CC BY
0УДК 550.8.012
В. А. Дрибан, Б. В. Хохлов, Д. М. Хламов, А. А. Антипенко
ПРОГНОЗ ПРОВАЛООПАСНОСТИ ПОДРАБОТАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИ ЗАТОПЛЕНИИ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК ШАХТ ТОРЕЗСКО-СНЕЖНЯНСКОГО РАЙОНА НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
В статье представлены результаты работы по установлению провалоопасных объектов, определению, картированию и обследованию провалоопасных зон, а также прогнозу провалообразо-вания, на основе методов искусственного интеллекта, на подработанных территориях г. Тореза.
Ключевые слова: горная выработка, земная поверхность, прова-лообразование, методика прогноза, нейронная сеть.
При массовом закрытии подземных горнодобывающий предприятий в подработанном горном массиве, происходит кардинальное изменение сложившейся гидрогеологической и горнотехнической ситуации. Горнодобывающие предприятия зачастую расположены в густонаселенных районах с большим количеством, как жилой, так и промышленной застройки. Выработанное пространство шахт затапливается, горные породы размокают с потерей прочностных свойств, происходит самоликвидация сохранившихся при сухой консервации, пустот (старых горных выработок), что приводит к образованию провалов земной поверхности.
Проблема оценки провалоопасности подработанных территорий, является чрезвычайно актуальной не только для условий Донбасса, но и для всех техногенно-нагруженных территорий Российской Федерации. Единого нормативного документа устанавливающего правила построения границ провалоопасных зон на дневной поверхности не существует. Места возможных очагов провалов - "провалоопасные зоны", в Донецком бассейне опре-
деляются с помощью методики [1], которая создана на основе нескольких нормативных и методических документов [2]-[6], в которых имеются пункты, посвященные данному вопросу и исследований ГБУ "РАНИМИ" [7]-[11]. Нормативная методика [1] определяет зоны земной поверхности на которых возможны провалы, однако не определяет вероятность и сроки их возникновения.
Методика учитывает лишь три параметра: остаточный коэффициент разрыхления пород при их обрушении, угол наклона выработки и ее высоту в проходке. Если угол наклона почти всегда можно определить с достаточной точностью, то высота в проходке старых заброшенных выработок в подавляющем большинстве случаев не известна и принимается 2,5 м как требует [3]. Корректное определение остаточного коэффициента разрыхления пород также затруднительно, в [3] приводятся коэффициенты для трех основных видов пород аргиллитов - 1,15, алевролитов -1,20, песчаников - 1,25, однако для каждого конкретного случая требуется рассчитывать средневзвешенный коэффициент по мощности слоев коренных пород, залегающих в кровле выработки. Тем не менее, именно мощности породных слоев в каждом конкретном месте шахтного поля, сложно получить, особенно в местах, где горные работы давно завершились, и графическая документация зачастую утеряна. Из приведенных в [3] величин остаточного коэффициента разрыхления напрашивается вывод, что данный коэффициент в значительной степени зависит от прочности пород. В то же время, породы одного и того же вида могут весьма значительно отличаться по прочности, например, в зависимости от степени метаморфизма горного массива. Все эти факторы делают прогноз провалообразования на основе нормативной методики в значительной степени усредненным и, соответственно, недостаточно надежным в каждом конкретном случае.
Объектом исследований являются геомеханические процессы сдвижения и деформирования в техногенных горизонтах и на подработанных территориях Чистяково-Снежнянского углепромышленного района шахтами, отрабатывавшими угольные пласты, свиты С23 на восточной оконечности Чистяковской синкли-
нали. В работе была поставлена задача оценки возможных экологических последствий затопления горных выработок шахты им. Л. И. Лутугина и смежных гидравлически связанных шахт.
При отключении подземных и поверхностных водоотливных комплексов, затоплению подвергнутся горные выработки 10 гидравлически связанных шахт расположенных в застройке городов Торез и Снежное: "Прогресс", "Северная", "Заря", "Миусская" (№ 18, № 21, № 27), "Восход", "Ремовская", "Снежнянская", "Ударник", им. Л. И. Лутугина, им. К. И. Киселева.
Согласно гидрогеологическому прогнозу, разработанному ГБУ "РАНИМИ", в случае принятия решения об отключении всех водоотливных комплексов на указанных шахтах, произойдет неизбежное затопление горных выработок действующей шахты им. Л. И. Лутугина. Процесс затопления горных выработок группы шахт имеет весьма скоротечный характер и выход шахтных вод на земную поверхность из шурфа шахты им. К. И. Киселева по пласту hз - "Ремовский" с абсолютной отметкой + 131,2 м ожидается по истечению трех лет. Расчетное значение объема из-лива подземных вод на земную поверхность составляет 937 м3/ч [12].
Цель работы - анализ провалоопасной ситуации над старыми горными выработками, при затоплении смежных гидравлически связанных шахт г. Тореза.
Для достижения поставленной цели, в соответствии с [2]-[4] в группе 10 гидравлически связанных шахт были определены горные выработки, над которыми возможно возникновение провалов земной поверхности. Так, например, на горном отводе шахты "Прогресс" зафиксировано восемь таких горных выработок (табл. 1).
Всего на горных отводах группы исследуемых шахт было зафиксировано 367 горных выработок, имеющих выход на земную поверхность и 143 выработки близкого расположения к земной поверхности, над которыми возможно возникновение провалов.
На основании анализа собранной информации о горных выработках, имеющих выход на земную поверхность, и выработок близкого расположения к земной поверхности по методике [1]
был выполнен расчет нормативных провалоопасных зон, по результатам исследования, было построено 240 провалоопасных зон. На планы поверхности горных отводов 10 исследуемых шахт нанесены провалоопасные зоны, определены их площади и маршруты обследования. По методике [13] проведено обследования выделенных зон с фотофиксацией объектов, указанием состояния устьев горных выработок и земной поверхности над ними. Осуществлена визуализация провалоопасных зон и фотоматериалов обследования в геоинформационной системе Google Earth. Сделано описание нормативных провалоопасных зон с детальным указанием объектов на земной поверхности (зданий, сооружений, частных домостроений), попадающих в эти зоны.
Таблица 1 - Перечень горных выработок шахты "Прогресс", имеющих выход на земную поверхность
№ пп Наименование выработки Угол наклона, градус Глубина, м Фактическое состояние
1 2 3 4 5
1 Северный вентиляционный ствол шахты "Прогресс" 90 938 Действующий
2 Вспомогательный ствол № 3 шахты № 3бис 90 67 Консервация
3 Вспомогательный ствол шахты № 3бис 90 180 Консервация
4 Скиповой ствол шахты № 3бис 90 453 Консервация
5 Скиповой ствол шахты "Прогресс" 90 1321 Действующий
6 Клетевой ствол шахты "Прогресс" 90 1253 Действующий
7 Ствол № 3шахты "Прогресс" 90 1300 Действующий
8 Южный вентиляционный ствол шахты "Прогресс" 90 814 Действующий
В результате обследования было выявлено 35 провалов земной поверхности, определены их параметры и сроки появления. Характерные проявления провалообразований представлены на рисунках 1 и 2.
Рис. 1 - Шахта "Миусская" провал глубиной 4 м над ликвидированным шурфом "Желтая река"
Рис. 2 - Шахта «Северная» провал глубиной 8 м в 25 м от устья главного наклонного ствола
Прогноз провалоопасности над старыми горными выработками на основе методов искусственного интеллекта. В ГБУ "РАНИМИ" были собраны и проанализированы данные по образованию провалов на горных отводах шахт Донецкого бассейна. Максимальная глубина выработки, от которой произошел провал, составила 160 м. В дальнейшем эти данные использовались при
тренировке нейронной сети [7]-[11] для прогноза образования провалов на земной поверхности над старыми горными выработками по шести входным параметрам: глубина расположения выработки, степень метаморфизма горного массива, угол падения слоев горных пород, угол наклона выработки, фактор техногенных условий (учитывает влияние тектонических нарушений, горных работ на соседних пластах, затопления и др.) и возраст выработки. В настоящий момент нейросеть способна давать прогноз провалообразования с точностью до 94,6 %. Кроме того, были построены три группы номограмм (рис. 3) для слабо, средне и высоко метаморфизованных горных массивов, которые позволяют произвести предварительную оценку провалоопасности на значительных по площади участках дневной поверхности в зависимости от глубины расположения выработки при действующих шести группах влияющих факторов: благоприятные условия поддержания выработки; выработка находится в зоне тектонической нарушенности; выработка находится в зоне влияния горных робот; негативные гидрогеологические условия; выработка находится в зоне плывунов; комплекс негативных факторов [11].
Прогноз провалоопасности над старыми горными выработками на основе методов искусственного интеллекта проводился в три этапа.
На первом этапе производились предварительные построения. В графическом редакторе к цифровой растровой копии плана поверхности района привязывались аналогичные копии планов горных выработок всех пластов 10 шахтоучастков. На план поверхности переносились линии выходов пластов под наносы. С учетом того, что о наносах имелась только общая информация об их незначительной мощности, далее выхода пластов клонировалась в сторону падения с интервалами, учитывающими величину угла падения, которые изменялись на разных участках от 8-10° до 30-33 °. Таким образом, на плане дневной поверхности была получена еще одна поверхность, приблизительно соответствующая поверхности пласта (рис. 4) в изоглубинах с шагом 80 м.
Рис. 3 - Номограммы для предварительной оценки времени развития провалов в зависимости от глубины расположения выработок при высокой степени метаморфизма горного
массива [9]
На втором этапе, на графиках изоглубин по карбону пластов были нанесены границы зон нейросети (рис. 5), с учетом реальных контуров горных выработок по следующим правилам: интервалы глубин 0-80 м и 80-160 м; разница в возрасте выработок в основном до 5-6 лет, но не более 10 лет; основные уклоны и наклонные стволы выделялись в отдельные зоны.
Для каждой зоны были определены диапазон глубин по карбону, средний возраст выработок, а также время образования провалов по соответствующим номограммам для Торезско-Снежнянского горного массива с высокой степени метаморфизма (см. рис. 3): благоприятные условия; в зоне влияния горных работ (где таковое могло иметь место); гидрогеологический фактор для определения возможного изменения обстановки при затоплении
горных выработок в соответствующих зонах; тектонический фактор; комплекс факторов (при наличии тектонического фактора).
Рис. 4 - Фрагмент плана поверхности шахты «Северная» с нанесенным графиком изоглубин пласта к%
Пример результатов предварительной оценки провалоопас-ности зон нейросети в пределах шахтного поля шахты им. Л. И. Лутугина представлен в таблице 2.
Рис. 5 - Фрагмент плана поверхности шахты «Миусская» с нанесенными границами зон нейросети по пласту кп
По результатам анализа данных (пример в табл. 2) их ячейки были закрашены и заштрихованы следующим образом:
- прочерк (отсутствие данных) в ячейках 5, 7 и 8 колонок означает, что в данной зоне влияние соответствующего негативного фактора отсутствует и оценка по нему не проводилась, оценка влияния гидрогеологического фактора (колонка 6) проводилась по всем зонам;
- светло-серый окрас получили ячейки, в которых время образования провалов меньше, чем средний возраст выработок. Это означает, что в данных зонах процесс провалообразования уже
должен был завершиться и для объектов на поверхности угроза отсутствует;
- косую штриховку получили ячейки, в которых время образования провалов существенно больше среднего возраста выработок. Соответственно, в ближайшем будущем образование провалов в этих зонах весьма маловероятно;
- темно-серый окрас получали ячейки, если возраст выработок зоны укладывался в диапазон времени образования провалов, т.е. вероятность образования провалов существует в настоящее время;
- вертикальную штриховку получали ячейки, если расчетное время образования провалов под влиянием негативных факторов (колонки 5-8) оказывалось меньше возраста выработок данной зоны. Такая ситуация означает, что при затоплении выработок опасность образования провалов в ближайшем будущем существенно возрастет, так как при насыщении водой прочность горных пород значительно снижается.
Таблица 2 - Предварительная оценка провалоопасности зон нейросети в пределах шахтного поля шахты им. Л. И. Лутугина
№ зоны Глубина по карбону, м Возраст выработок, лет Время формирования провалов, лет
График 1 (рис.3) График 3 (рис.3) График 4 (рис.3) График 2 (рис.3) График 6 (рис.3)
1 2 3 4 5 6 7 8
1у 0-80 20 0-195 0-170 0-155 — —
2у т „ 80-110 /1Г> Qfi 20 ог» 195-240 1 Л (Л 1 Q^ 170-215 1 1 П 1 П(Л 155-200 ОГ» 1 ^ — —
3П 4п 5У 40-80 70-150 40 80 20 20 90 140-195 185-290 14.fi 195 110-1/0 160-265 110 170 90-155 140-250 90 155 — —
5у бу 7п ч-и-ои 80-100 80-90 y\J 80 80 1 -+W- 1 у J 195-225 195-210 11W-1/и 170-200 170-185 y\J~ 1 J J 155-185 155-170 — —
8п 9п 10-80 80-110 90 80 90-195 195-240 60-170 170-215 35-155 155-200 — —
10п 100-160 60 225-300 200-275 185-265 — —
11п 12у 13у 40-50 0-80 80-160 90 90 80 140-155 0-195 195-300 110-125 0-170 170-275 90- 110 0-155 155-265 — —
Продолжение таблицы 2
1 14п 2 40-80 3 90 4 140-195 5 110-170 6 90-155 7 8
15п 80-110 80 195-240 170-215 155-200 _ _
16у 17у 18п 19п 20п 0-80 80-110 30-80 80-90 130-160 90 80 90 80 60 0-195 195-240 120-195 195-210 265-300 0-170 170-215 90-170 170-185 240-275 0-155 155-200 70-155 155-170 225-265 — —
21п 22у 23п 24у 25у 26у 30-80 120-160 80-160 130-160 20-80 80-1?0 0 0 0 0 0 86668 120-195 250-300 195-300 265-300 105-195 195-250 90-170 225-275 170-275 240-275 75-170 170-225 70-155 210-265 155-265 225-265 55-155 155-210 — —
27п 20-80 80 105-195 75-170 55-155 — —
28у 130-160 60 265-300 240-275 225-265 — —
29п 30п 80-160 40-80 60 60 195-300 140-195 170-275 110-170 155-265 90-155 _ —
31п 40-70 80 140-185 110-160 90-140 — —
32у 40-70 80 140-185 110-160 90-140 — —
33п 40-70 80 140-185 110-160 90-140 — —
34п 90-160 60 210-300 185-275 170-265 — —
Оценка провалоопасности на основе прямого расчета по нейронному алгоритму. На данном этапе из дальнейшего анализа были исключены зоны, все ячейки которых в колонках 4-8 имели либо косую штриховку, либо прочерк, как в настоящее время достаточно безопасные. Так же были исключены зоны ячейки, которых имели светло-серый окрас, как уже безопасные, потому что процесс провалообразования в них уже должен был закончиться. Оставшиеся зоны были детально изучены на предмет нахождения в них объектов, которые могут служить причиной образования провалов, а именно горных выработок, охранявшихся целиками угля, полевых выработок, и выработок, пройденных в участках массива, где не велись очистные работы. Зоны, в которых наличие указанных объектов установить не удалось, так же были исключены из дальнейшего анализа.
Для каждого из установленных провалоопасных объектов было проведено уточнение глубины расположения, возраст (ве-
роятное время проведения выработки), угол падения породных слоев в месте расположения выработки и угол наклона выработки. Далее, по полученным исходным данным производился прямой расчет по нейронному алгоритму времени провалообразова-ния отдельно для каждого объекта. Пример результатов расчетов в пределах поля шахты им. Л. И. Лутугина представлен в таблице 3. Ячейки таблицы (колонки 6-10) закрашивались по тем же правилам что и в таблице 2. Если в зоне нейросети обнаруживались две и более опасных выработки, то такие зоны имели соответствующее количество записей, по одной на каждую выработку с соответствующими параметрами.
Таблица 3 - Расчет провалоопасности горных выработок в пределах поля шахты им. Л. И. Лутугина
, , Время формщ эования п ровалов, лет
Возраст выработ ки, лет о п Угол наклона вы работки, град
№ зоны Глубина по карбону, м Угол падения род, град График 1 (рис.3) График 3 (рис.3) График 4 (рис.3) График 2 (рис.3) График 6 (рис.3)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Зоны пласта h8
1у 0-80 20 15 14 0-200 0-174 0-157 — —
12у 0-40 90 15 15 0-138 0-110 01101 — —
16у 0-40 90 15 15 0-138 0-110 11101 — —
18п 21п 35-40 30 90 80 15 15 0 0 170-177 162 145-153 137 128-136 120
— —
21п 25у 27п 80 20-80 50 о о о ОО ОО 00 15 15 15 0 15 0 234 106-198 192 211 76-172 168 195 56-154 151 — —
Оценка провалоопасности с учетом гидропрогноза. По
результатам прямого расчета по нейронному алгоритму некоторое количество объектов были признаны безопасными (процесс провалообразования уже закончился - светло-серый окрас ячеек), либо достаточно безопасными на данный момент (косая штриховка ячеек с оценкой влияния негативных факторов). Такие объекты были удалены из дальнейшего анализа, за исключением
объектов с косой штриховкой ячеек 8 и 10 колонок, если расчетное время образования провалов в них превышало возраст выработки не более чем на 20 лет. Так же, если максимальная глубина рассматриваемого участка выработки равнялась 80 м и по результатам расчета время образования провалов оказывалось меньше возраста выработки (вертикальная штриховка), то к анализу возвращался ее участок из ранее исключенной зоны с глубиной до 160 м. Такие участки выработок, например в таблице 4, получали отдельную запись, а к номеру зоны нейросети добавлялся знак «+».
Таблица 4 - Расчет провалоопасности горных выработок в пределах шахтного поля шахты «Северная» с учетом гидропрогноза [12] (затопление до отметки +160 м)
№ зоны Глубина по карбону, м Возраст выработки, лет Угол падения пород, град Угол наклона выраб., град Время формирования п ровалов, лет
График 1 (рис.3) График 3 (рис.3) График 4 (рис.3) График 2 (рис.3) График 6 (рис.3)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Зоны пласта к21-в
2п 60 48 42 0 — — — 162 —
12у 0-70 29 30 30 0-124 — — — —
12у 70-80 29 30 30 — — 65-83 — —
Зоны пласта кз1
17п 30 64 34 0 — — — —
19у 0-50 66 32 32 — 0-79 — — —
19у 50-80 66 32 32 — — 16-72 — —
23у 0-60 66 31 31 — 0-61 — — —
23у 60-80 66 31 31 — — 35-78 — —
27у 0-60 65 34 34 — 0-49 — — —
27у 60-80 65 34 34 — — 2 3-6, —
28у+ 80-160 65 30 30 — — 61-210 — —
31у 0-80 65 32 32 — 0-97 — — —
38у 0-80 80 32 32 — 0-97 — — —
Зоны пласта кб1
44у 0-70 50 28 28 — 0-99 — — —
44у 70-80 50 28 28 — — 76-94 — —
На последнем этапе на планах каждого рабочего пласта каждой шахты определялась линия уровня затопления согласно гидропрогнозу (рис. 5) и уточнялось, какие из оставшихся зон и в какой мере будут затронуты процессом затопления. Для частично затопляемых выработок определялась глубина затопления, и выработка с соответствующей зоной делилась на два участка по глубине, что отражалось как в таблице 4 созданием двух записей для такой зоны.
Окончательный расчет времени провалообразования производился по наиболее негативному из действующих факторов для каждого отдельного участка опасной выработки. Пример результатов расчета по шахте им. Л. И. Лутугина представлен в таблице 5.
Рис. 5 - План поверхности участка шахтного поля шахты им. К. И. Киселева с нанесенными линиями затопления по пластам Н21-в и Нз и зонами нейросети
Выводы.
1. В рамках настоящей работы исследовано одиннадцать шахтоучастков на наличие в их границах потенциально провало-
опасных объектов, к каковым относятся горные выработки, располагающиеся на глубинах до 62,5 м по карбону. По результатам исследования, в соответствии с методикой [1], было построено 240 провалоопасных зон.
При обследовании указанных зон было выявлено 35 уже реализовавшихся провалов земной поверхности.
Таблица 5 - Расчет провалоопасности горных выработок в пределах шахтного поля шахты им. Л. И. Лутугина с учетом гидропрогноза (затопление до отметки +150 м)
№ зоны Глубин по карбону, м Возраст выработки, лет Угол падения пород, град Угол наклона выработки, град Время формирования провалов, лет
График 1 (рис.3) График 3 (рис.3) График 4 (рис.3) График 2 (рис.3) График 6 (рис.3)
Зоны пласта Нъ
1у 0-80 20 15 14 0-200 — — — —
12у 0-40 90 15 15 0-138 — — — —
16у 0-40 90 15 15 0-138 — — — —
25у 20-80 80 15 15 106198 — — — —
2. Достаточно безопасными на сегодняшний день можно считать участки дневной поверхности над старыми наклонными выработками (возраста 100 и более лет) до глубины расположения выработок по карбону около 20-30 м. Как показали расчеты с помощью нейронной сети, в пределах этих интервалов процессы провалообразования уже должны были завершиться.
3. Участки поверхности над наклонными выработками с глубиной расположения по карбону от 80 м и более, даже с учетом возможного затопления в большинстве случаев на сегодняшний день можно считать безопасными, так как они войдут в опасный период более чем через 20 лет.
4. В случае затопления участков горизонтальных выработок в районах устьев и пересечения разрывных нарушений, имеется высокая вероятность образования провалов:
- зона, обозначенная с помощью нейросети, 17п на поле шахты «Северная» - участок вентиляционного штрека по пласту Н31 в районе сброса Глуховский Западный;
- зона 42п на поле шахты им. К. И. Киселева - участки над двумя штольнями по пласту Нб.
5. В случае затопления горных выработок до указанных выше отметок, существенно возрастает риск образования провалов в течении ближайших 20 лет на участках поверхности в границах следующих зон нейросети:
- зоны17п, 19у, 23у, 27у и 28у на поле шахты «Северная»;
- зоны 7у, 8у, 10у, 13у, 16у, 31у, 39п и 47п на поле шахты «Зоря»;
- зоны 3у, 7у, 11у, 15у, 20у и 42у на поле шахты «Восход»;
- зоны 4у, 18у, 46у, 48у, 55у, 61у, 68у, 72у и 93у на поле шахты «Ремовская»;
- зона 39у на поле шахты «Ударник»;
- зоны и на поле шахты им. К. И. Киселева-старая;
- зоны 3у, 7у, 8у, 10у, 14у, 17у, 18у, 21у, 23у, 25у, 27у 32у, 38у, 42п, 45у, 49у, 86у, 89у, 90у и 60у на поле шахты им. К. И. Киселева.
Исследования проводились в ФГБНУ «РАНИМИ» в рамках государственного задания (№ госрегистрации 1023020700021-4-2.7.1;2.7.5).
ЛИТЕРАТУРА
1. Хохлов, Б. В. Методика построения и обследования зон, опасных по провалам / Б. В. Хохлов, В. А. Дрибан, С. В. Голдин, А. М. Терлецкий, М. Д. Рожко // Труды РАНИМИ: сб. науч. тр. -Донецк, 2019. - № 7 (22). - С. 142-157.
2. НПАОТ 10.0-1.01-16 Правила безопасности в угольных шахтах. - опубл. 20.05.2016 г. с изменениями, внесенными на основании Приказа Министерства угля и энергетики Донецкой
Народной Республики, Государственного Комитета горного и технического надзора Донецкой Народной Республики от 07.07.2016 № 63/319, от 20.06.2017 № 157/291. - Донецк, 2016. -217 с.
3. ГСТУ 101.00159226.001 - 2003 Правила подработки зданий, сооружений и природных объектов при добыче угля подземным способом - Введ. 01.01.2004. - К., 2004. - 128 с.
4. КД 12.12.005-2001. Правила ликвидации стволов угольных шахт. - Утв. Министерством топлива и энергетики Украины 15.02.2001 г. - Донецк, 2001. - 122 с.
5. Методическое руководство о порядке выделения прова-лоопасных зон и выбора комплекса технических мероприятий по выявлению и ликвидации пустот при ликвидации шахт. - М.: ИПКОН РАН, 1999. - 54 с.
6. Методическое руководство «О порядке выделения про-валоопасных зон и выбора комплекса технических мероприятий по выявлению и ликвидации пустот на ликвидируемых шахтах Восточного Донбасса». - М.: ИПКОН РАН, 2007. - 54 с.
7. Driban, V. Vorhersage des erdoberflacheabsturzes oberhalb der alten kohlengrubenraumen / V. Driban, V. Nazimko, A. Feofanov, I. Khalymendyk // Altbergbau - Kolloquium. - Freiberg. - 04. bis 06. November 2010. - P. 391-400.
8. Дрибан, В. А. Особенности провалообразований в Донбассе и пути решения проблемы / В. А. Дрибан, А. Н. Феофанов // Сучасш технологи розробки рудних родовищ збiрник наукових праць за результатами роботи мiжнародноï науково-техшчно'1 конференци / Кривий 22-23 квггня 2011 р. - С.85 - 87.
9. Дрибан, В. А. Особенности развития провалообразований над наклонными стволами / В. А. Дрибан, А. Н. Феофанов, С. В. Голдин // Науковi пращ УкрНДМ1 НАН Украши: зб. наук. пр. - Донецьк, 2010. - № 7. - С. 14-28.
10.Дрибан, В. А. Разработка системы прогноза обрушений земной поверхности над погашенными горными выработками / В. А. Дрибан, А. Н. Феофанов, И. В. Назимко // Проблеми прсь-кого тиску: зб. наук. пр. - Донецьк, 2009. - №17. - С. 22 - 57.
11.Дослщження стшкост структурно-неоднорщних масивiв гiрських порiд: звгт про НДР / Кер. В. Дрiбан / УкрНДМ! - До-нецьк, 2012. - 303 с.
12.Дрибан, В. А. Оценка негативных последствий затопления горных выработок при ликвидации группы шахт Торезско-Снежнянского района ДНР / В. А. Дрибан, Е. Н. Шевченко, Н. А. Дуброва, С. Ю. Селяков // Труды РАНИМИ: сб. науч. тр. -Донецк, 2021. - № 14-15 (29-30). - С. 22-31.
13.Хохлов, Б. В. Методика обследования провалоопасных зон / Б. В. Хохлов // Труды РАНИМИ: сб. науч. тр. - Донецк, 2020. - № 10-11 (25-26). - С. 31-35.
Дрибан Виктор Александрович, доктор технических наук, старший научный сотрудник, заместитель директора по научной работе, ФГБНУ «РАНИМИ», Россия, ДНР, Донецк, viktor-driban@yandex.ru.
Хохлов Борис Валентинович, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, заведующий отделом горного давления, ФГБНУ «РАНИМИ», Россия, ДНР, Донецк, hbv@bk.ru.
Хламов Дмитрий Михайлович, старший научный сотрудник отдела горного давления, ФГБНУ «РАНИМИ», Россия, ДНР, Донецк, hlamov_d@mail.ru.
Антипенко Антон Викторович, ведущий инженер отдела горного давления, ФГБНУ «РАНИМИ», Россия, ДНР, Донецк, ministrxp@mail.ru.
FORECAST OF FAILURE RISKS OF THE UNDERWORKED TERRITORIES DURING THE FLOODING OF MINE WORKINGS OF THE TOREZKO-SNEZHNYANSKY'S DISTRICT MINES, BASED ON THE METHODS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE.
The article presents the results of work on the establishment of sinkhole-prone objects, the definition, mapping and survey of sinkholeprone zones, as well as the prediction of sinkhole formation, based on artificial intelligence methods, in the under-worked territories of the city of Torez.
Keywords: mine workings, earth surface, failure, prediction technique, neural network.
Driban Viktor Aleksandrovich, Doctor of Technical Sciences, senior researcher, deputy director for scientific work, Federal State Budgetary Institution «RANIMI», Russia, DPR, Donetsk, viktor-driban@yandex.ru.
Khokhlov Boris Valentinovich, Candidate of Technical Sciences, Senior Researcher, Head of the Rock Pressure Department, Federal State Budgetary Institution «RANIMI», Russia, DPR, Donetsk, hbv@bk.ru.
Khlamov Dmitry Mikhailovich, senior researcher of the rock pressure department of the Federal State Budgetary Scientific Institution «RANIMI», Russia, DPR, Donetsk, hlamov_d@mail.ru.
Antipenko Anton Viktorovich, leading engineer of the rock pressure department of the Federal State Budgetary Institution «RANIMI», Russia, DPR, Donetsk, ministrxp@mail.ru.
