Профілактика карієсу тимчасових зубів у дітей молодшого віку Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

Реферат

ПОКАЗАТЕЛИ ТЕСТА ЭМАЛЕВОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ У ДЕТЕЙ С ДИСБАКТЕРИ030М КИШЕЧНИКА Каськова Л.Ф., Акжитова А.А.

Ключевые слова: дети, дисбактериоз кишечника, временные зубы, тест эмалевой резистентности.

Изучены показатели теста эмалевой резистентности у детей 2-3 лет с дисбактериозом кишечника. Выявлено, что у этих детей снижена резистентность твердых тканей зубов, что обуславливает необходимость проведения соответствующих профилактических мероприятий с целью предупреждения возникновения кариеса.

Summary

INDICATORS OF ENAMEL RESISTANCE TEST IN CHILDREN WITH INTESTINAL DYSBACTERIOSIS Kas'kova L.F., Akzitova A.O.

Keywords: children, intestinal dysbacteriosis, temporary teeth, enamel resistance test.

There have been studied the indicators of enamel resistance test in 2-3 year old children with intestinal dysbacteriosis. It has been revealed these children are characterized by the reduced resistance of hard dental tissues that determines the necessity to carry out proper preventive measures to prevent dental caries.

УДК 616.314.9-002.4-084-053.4

ПРОФШАКТИКА НАНЕСУ ТИМЧАСОВИХ ЗУБ1В У Д1ТЕЙ М0Л0ДШ0Г0 В1КУ

Каськова Л.Ф., Шепеля А. В.

Вищий державний навчальний заклад Украши «Украшська медична стоматолопчна академия», м. Полтава

Метою нашого досл1дження е пгдвищення резистентностг емаяг тимчасових зуб{в у д{тей до 3 роте на основ{ вивчення кл{тчних показнитв порожнини рота та розробки схем профшактики у втовому аспект{. Шд нашим спостереженням знаходиласъ 131 дитина. Шд впливом лжуваль-но-профшактичного комплексу покращився гк{ен{чний стан порожнини рота, тдвищилисъ по-казники ТЕР1 та рН, зменшилисъ показники мтерал{зуючого потенщалу ротовог р{дини. Най-бшъш швидт та стабшъш змти спостеркалися у д{тей, профшактичт заходи яким розпочали проводити на першому рощ життя.

Ключов1 слова: карюс, тимчасов1 зуби, ппенмний ¡ндекс, кислотостмкють емал1, рН та мЫералюуючий лотенцал ротовоТ рщини, д1ти.

Вступ

В УкраТы, як \ в кражах ближнього заруб1жжя, спостер1гаеться зростання поширеносп та ¡нтен-сивносп, а також р1зке «помолодшання» кар1есу [1,2,4]. В даний час його д1агностують вже у 1 -1,5 р1чних дп"ей [6]. Поширенють кар1есу у дп"ей мо-лодшого вку р1зних регюыв Украши коливаеться в межах 9,05%-58% при ¡нтенсивносп 0,77-2,48 зуб1в [3]. На основ! даних наших спостережень ми можемо констатувати, що особливо стр1мко вщбуваеться зростання показниш поширеносп та ¡нтенсивносп кар1есу у цш вковш груш на другому роц1 життя дитини.

Тому метою нашого дослщження е пщвищення резистентносп емал1 тимчасових зуб1в у дп"ей до 3 рош на основ! вивчення клш1чних показниш порожнини рота та розробки схем профшактики у вковому аспектк

Матср1али та методи дгкипджснни

Пщ нашим спостереженням знаходилась 131 дитина. Оцшка впливу запропонованого комплексу проводилася у вщ1 2-3 рош. Профтактичш заходи (окр1м застосування предмете та засоб1в ппени включали прийом пол1вп"амшно-мшеральних дитячих жуйних таблеток «Мульти-табс Малюк Мака» та використання елксиру «Санодент» впродовж мюяця кожы швроку, в осшньо-весняний перюд) проводилися нами у трьох групах дп"ей, ще дв1 були контрольними. 1

основна група впродовж 3 ромв приймала за-пропонований комплекс вщ 6 мюячного BiKy до 3,5 poKiB. 2 основна - з 1,5 pi4Horo BiKy до 3,5 ро-KiB, 3 контрольна скпадалася з дп"ей цього ж Bi-ку. 4 основна приймала комплекс з 2,5 до 3,5 poKiB, а 5 група дп"ей цього ж BiKy слугувала як контрольна. Зазначимо, що в перюд м1ж проведениям профшактичних заход1в д1ти застосовували предмети та засоби ппени вщповщно своему Bi-ку: «першу щпчэчку для 3y6iB», «силконову зубну щ1тку з обмежувачем» та дитячу зубну щ1тку з м'якою щетиною типу Oral-B Stages 2 ¡з зубною пастою без фтору «Новий жемчуг Кальцш» 2 рази на день.

Клш1чне обстеження проводили за методикою ВООЗ (1989). Гшешчний стан порожнини рота оцшювали за ¡ндексом Ю.А. Федорова - В.В. Во-лодкшоТ (1971), кислотостшкють емал1 визнача-ли за експрес-тестом емалевоТ резистентносп (TEPI) за методикою В.Р. Окушко, Л.А. Авдусен-ко, а pH - за допомогою ушверсального ¡ндика-торного паперу (виробництва «Лахема», Чех1я), шкала з цшою подтки 0,1 од. pH, мшерал1зую-чий потен^ал ротовоТ рщини оцшювали за м Mi-крокристал1зац1ею (П.А. Леус, 1977).

Результати дослпджсння

За даними проведеного епщемюлопчного дослщження у дп"ей 2-3 poKiB м. Полтава з Kapie-сом гшешчний ¡ндекс (Г1) за Федоровим - Воло-дкшою ¡нтерпретуеться як «поганий», а у дп"ей

цього ж вку без кар1есу - «незадовтьний», тому запропонований нами лкувально-

профтактичний комплекс включав предмети та засоби догляду за порожниною рота дитини, з врахуванням и вкових можливостей [5]. Це повинно було сприяти якомога швидшому \ якюно-му формуванню гтешчних навичок.

На момент I обстеження Г1 д1тей вах груп спо-стереження був «незадовтьний» (табл.1) \ в1ро-гщно не вщр1знявся (Р>0,05). Через мюяць вщ

початку прийому лкувально-профтактичного комплексу було зафксовано в1рогщне зростання р1вня ппени в ycix основних трупах, причому у дп"ей 1 групп гтеычний стан був ¡нтерпретова-ний як «задовтьний», а в 2 та 4 - як «незадовн льний», i це покращення було бтьш в1рогщним у 1 rpyni (Р<0,01). У дп"ей контрольних груп не було зафксовано BiporiflHoT р1зниц1 з результатами попереднього обстеження.

Таблиця 1

Динамка стану aiaieHU порожнини рота у dimed до та пюля проведения профтактичних заходов (М±т)

Групи д1тей Ктькють д1тей Ппешчний ¡ндекс, бали

I обет. II обет. III обет. IV обет.

1 25 2,38±0,1 1,89±0,14 Р1-М<0,01 1,78±0,12 Р|-Ш<0,001 Р|1-М1>0,05 1,76+0,11 p|-iv<o,ooi Pll-IV>0,05 Plll-IV>0,05

2 26 2,52±0,12 Р1 -2>0,05 2,19±0,08 Р1 -2>0,05 Pl-ll<0,05 2,03±0,06 Р1 -2>0,05 Р|-Ш<0,001 Р|1-М1>0,05 2,04±0,06 Р1-2<0,05 Pl-IV<0,01 Pll-IV>0,05 Plll-IV>0,05

3 26 2,46±0,1 Р1 -3>0,05 Р2-3>0,05 2,34±0,12 Р1-3<0,05 Р2-3>0,05 Р|-И>0,05 2,51 ±0,1 pi-3<o,ooi p2-3<o,ooi Р|-1М>0,05 Р|1-М1>0,05 2,52±0,08 P1-3<0,001 P2-3<0,001 Pl-IV>0,05 Pll-IV>0,05 Plll-IV>0,05

4 27 2,46±0,08 2,07±0,12 Pl-ll<0,05 2,29±0,08 Р|-1М>0,05 Р|1-М1>0,05 2,16±0,05 Pl-IV<0,05 Pll-IV>0,05 Plll-IV>0,05

5 27 2,53±0,12 Р4-5>0,05 2,39±0,08 Р4-5<0,05 Р|-И>0,05 2,61±0,08 Р4-5<0,01 Р|-1М>0,05 Р|1-М1>0,05 2,68±0,08 P4-5<0,001 Pl-IV>0,05 Pll-IV<0,05 Plll-IV>0,05

ilpuMimKu: 1. Р1-2 - Р4-5 - eipoaidHicmb eidMiHHOcmeU показника мЬк групами dimed nid час кожного обстеження; 2. Pl-ll - PIII-IV - eipoaidHicmb eidMiHHOcmeu м1жпоказниками odHieT групи в nponeci обстеження.

На момент III обстеження, через 2 мюяц1 пюля прийому комплексу, ппешчний показник змен-шився у д1тей 1, 2 та 4 груп вщносно даних I обстеження. Отже при II обстеженш, цтком ймовн рно, покращення гтешчного стану ротовоТ порожнини значною Mipoio зумовлено д1ею елксиру «Санодент», до складу якого входить цетавлон, а не правильнютю проведения чистки зуб1в. У д1тей контрольних груп вщзначаеться попршен-ня ririeHiHHoro стану вщносно I обстеження, причому у 3 р1чних д1тей вш на даний момент ¡нтер-претуеться як «поганий». При IV обстеженн1 (через 6 мюяц1в) зафксовано подальше покращення ¡ндекав ппени в ycix основних трупах i воно е в1ропдним вщносно I обстеження. В контрольних трупах ппен1чний стан 36epir тенденцш до nori-ршення, що свщчить на користь якомога ранньо-

го початку ппен1чного догляду за порожниною рота.

Експрес-тест емалевоТ резистентносп (ТЕР1) для визначення кислотостшкост1 емал1 ми проводили до та пюля використання лкувально-профтактичного комплексу: вщразу пюля мюяч-ного курсу та через 2 та 5 мюяц1в посшль (табл.2). В зв'язку з тим фактом, що показник ки-слотостшкосп емал1 мае здатнють до коливань впродовж доби та сезонних коливань (з тенден-ц1ею до зниження в лютому - березш та пщви-щення в травнО, з метою запоб1гання можливих неточностей в ¡нтерпретаци результате, зазна-чимо, що профтактичний курс призначався дн тям в жовтш - кв1тн1, а визначення показника ТЕР1 проводили в один I той же час доби.

Таблиця 2

Динамка структурно-фунщюнальноТкислотостшкостi емалi тимчасових зуб!в у dimed до та пюля проведения профтакти-

чних заходов (М±т)

TEPI, бали

Групи д1тей Ктькють д1тей

I обет. II обет. III обет. IV обет.

1 25 4,08±0,24 3,96±0,22 3,84±0,19 3,72±0,17

2 26 4,15±0,24 4,0±0,2 4,08±0,22 4,04±0,22

3 26 4,16±0,27 4,23±0,26 4,35±0,25 4,23±0,25

4 27 4,5±0,31 4,04±0,25 4,22±0,23 4,19±0,25

5 27 4,44±0,26 4,41 ±0,26 4,7±0,3* 4,52±0,28*

ripuMimKa: *- eipozidHicmb eidHOCHO показника dimeu nepuioi'apyr

Як бачимо, середньо-груповий показник при BCix чотирьох дослщженнях в ycix п'яти трупах ютотно не вщр1зняеться. Проте при III та IV об-стеженш кислотостшкють емал1 у д1тей 1 групп була BiporiflHO кращою (Р<0,05), н1ж у д1тей 5 групп. 1ндивщуально показник кислотостшкосп емал1 у обстежених д1тей фксувався у межах 2-7 бал1в. Коливання показника вщносно окремо взятоТ дитини, як правило, не перевищували 2 бал1в. Але навпъ так1 незначы змши дозволяли

Динамка водневого показника ротовоТ piduHU

1 и (<0,05)

Тй перейти ¡з оджеТ групи по р1вню резистентнос-Ti емал1 в ¡ншу.

Водневий показник ротовоТ рщини е одним ¡з показниюв, що характеризують ТТ здатнють до мшерал1заци. Як бачимо (табл.3), на момент I обстеження не було в1ропдноТ р1зниц1 (Р>0,05) м1ж показниками рН д1тей контрольних i основ-них груп 2 та 3 рок1в (вщповщно 1,2,3 груп та 4,5 ФУП).

Таблиця 3

у dimed до та пюля проведения профтактичних заход'ю (М±т)

Групи д1тей Кшыисть д1тей Водневий показник, од.

I обет. II обет. III обет. IV обет.

1 25 6,88±0,07 7,24±0,09 Р1-М<0,01 7,12±0,07 Р1-Ш<0,05 Р11-Ш>0,05 7,28±0,09 Pl-IV<0,01 Pll-IV>0,05 Plll-IV>0,05

2 26 6,92±0,05 Р1 -2>0,05 6,96±0,04 Р1-2<0,01 Р1-М>0,05 7,08±0,05 Р1 -2>0,05 Р1-Ш<0,05 Р11-Ш>0,05 7,04±0,04 Р1-2<0,05 Pl-I V>0,05 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

3 26 6,88±0,06 Р1-3>0,05 Р2-3>0,05 6,92±0,05 Р1-3<0,01 Р2-3>0,05 Р1-М>0,05 6,85±0,07 Р1-3<0,05 Р2-3<0,05 Р1-Ш>0,05 Р11-Ш>0,05 6,88±0,06 P1-3<0,01 P2-3<0,05 Pl-IV>0,05 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

4 27 6,59±0,10 6,89±0,06 Р1-М<0,05 6,89±0,06 Р1-Ш<0,05 Р11-Ш>0,05 6,93±0,05 Pl-IV<0,01 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

5 27 6,67±0,12 Р4-5>0,05 6,41±0,12 Р4-5<0,01 Р1-М>0,05 6,59±0,13 Р4-5<0,05 Р1-Ш>0,05 Р11-Ш>0,05 6,44±0,14 P4-5<0,01 Pl-IV>0,05 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

Примаки'. 1. Р1-2 - Р4-5 - eipoaidHicmb eidMiHHOcmeu показт 2. Pi-il - Pili-IV - eipoaidHicmb eidMiHHOcmeu м1жпокг

Пюля призначення лкувально-профтактичних комплексов при II обстежены спостер1гаемо зрос-тання даного показника в ycix основних трупах, хоча в1ропдним воно е лише у 1 та 4. У д1тей контрольних груп спостер1гаеться збтьшення рН у 3 rpyni та зменшення у 5 rpyni. Зростання водневого показника при II обстеженш у д1тей 1 групи е в1ропдним вщносно д1тей цього ж вку (2 та 3

(и/ж групами dimeU nid час кожного обстеження; /ками odnieT групи в nponeci обстеження.

груп). У 3 р1чних д1тей також спостер1гаеться Bi-рогщне його зростання у д1тей профтактичноТ групи (Р4-5<0,01).

При III обстеженн1 (через 2 мюяц1 пюля припи-нення комплексу) у д1тей 1 та 2 груп спостер1га-еться подальше збтьшення рН, що е в1рогщним вщносно показниюв I обстеження. Незначне па-дшня рН у д1тей контрольно'!' групи 2 р1чного вку

та зростання у контрольнш rpyni 3 р1чних дп"ей не е BiporiflHMM. BiporiflHO нижним е цей показник у дп"ей 3 групп вщносно 1 та 2 основних, анало-пчно дп"ям 4 та 5 груп (Р<0,05).

Через 6 мюяц1в при IV обстеженш бачимо, що продовжуеться в1ропдне (Р<0,01) зростання во-дневого показника у д1тей 1 та 4 груп, проте у fli-тей 1 групи вш з слабо-кислого - 6,88±0,07 при I обстеженш, став слабо-лужним 7,28±0,09. У fli-тей 2 групи цей показник е в1рогщно меншим вщ д1тей 1 групи i хоча збер1гаеться його зростання вщносно I обстеження своеТ групи, вщносно III обстеження - зафксовано незначне падшня його р1вня. У д1тей 3 р1чного вку спостер1гаеться BiporiflHe зростання рН у д1тей основноТ групи вщносно показника I обстеження (Р<0,01) i з такою ж BiporiflHic™ вш е вищим за показник 3 pi4-них д1тей контрольно'!' групи. У д1тей 2 р1чного Bi-ку контрольно'!' групи спостер1гаемо коливання водневого показника в незначних межах впро-довж всього перюду спостереження, i якщо при I обстеженш вш в1рогщно не вщр1знявся вщ пока-

Динамжа мтерал!зуючого потенщалу pomoeoi'piduHLi

зниюв д1тей 1 та 2 груп, то при III та IV вщм1чено в1ропдно менше його значения.

Ще одним показником, який здатний оцшити мшерал1зуюч1 властивосп слини, е мшерал1зую-чий потенц1ал (табл.4). Як бачимо, на момент I дослщження, мшерал1зуючий потенц1ал ротовоТ рщини (МПРР) у д1тей 2 р1чного в1ку в1рогщно не вщр1знявся в ycix трьох трупах (Р>0,05), i вщпо-вщав задовшьному р1вню. У д1тей 3 рок1в на момент I обстеження також не виявлено в1рогщноТ р1зниц1 м1ж основною та контрольною групою, хоча МПРР був дещо нижний, шж у д1тей 2 роюв i вщповщав низькому р1вню. Пщ впливом лкува-льно-профтактичного комплексу на момент II обстеження бачимо, що вш в1рогщно зрю в ycix основних трупах. Коливання МПРР у контроль-них трупах не е в1рогщними, проте у д1тей 2 рок1в вщзначаеться в1рогщна (Р<0,01) р1зниця з осно-вними трупами у межах цього обстеження. У дн тей 3 рок1в вщзначаеться зростання даного показника лише в основнш -4 rpyni (Pi-ii<0,01).

Таблиця 4

у dimed до та пюля проведения профтактичних заходов (М±т)

Групи д1тей Ктькють д1тей Мшерал1зуючий потенц1ал, бали

I обет. II обет. III обет. IV обет.

1 25 2,08±0,11 2,59±0,12 Р1-М<0,01 2,51 ±0,11 Р|-Ш<0,05 Р|1-М1>0,05 2,71+0,1 p|-iv<o,ooi Pll-IV>0,05 Plll-IV>0,05

2 26 2,15±0,1 Р1 -2>0,05 2,46±0,08 Р1 -2>0,05 Pl-ll<0,05 2,49±0,08 Р1 -2>0,05 Р|-Ш<0,05 Р|1-М1>0,05 2,47±0,08 P1 -2>0,05 Pl-I V<0,05 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

3 26 2,08±0,06 Р1 -3>0,05 Р2-3>0,05 2,13±0,06 Р1-3<0,01 Р2-3<0,01 Р|-И>0,05 2,05±0,06 Р1-3<0,01 Р2-3<0,001 Р|-1М>0,05 Р|1-М1>0,05 2,1±0,08 P1-3<0,001 P2-3>0,05 Pl-IV>0,05 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

4 27 1,77±0,06 2,02±0,06 Pl-ll<0,01 2,07±0,06 Р|-Ш<0,001 Р|1-М1>0,05 2,1±0,05 Pl-IV<0,001 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

5 27 1,86±0,1 Р4-5>0,05 1,84±0,08 Р4-5>0,05 Р|-И>0,05 1,84±0,07 Р4-5<0,05 Р|-1М>0,05 Р|1-М1>0,05 1,85±0,07 P4-5<0,01 Pl-IV>0,05 Pll-I V>0,05 Plll-IV>0,05

Прим1тки: 1. Р1-2 - Р4-5 - eipoaidHicmb eidMiHHOcmeU показника 2. Pl-ll - PIII-IV - eipoaidHicmb eidMiHHOcmeu м1жпоказн

На момент III обстеження, через 2 мюяц1 по за-кшченш лкувально-профшактичного комплексу, показник МПРР залишаеться в1рогщно вищим, шж на момент I обстеження в ycix основних трупах, на вщмшу вщ контрольних. В межах груп щентичного вку показник МПРР контрольно'!' групи е в1ропдно нижним вщ основних, причому у fli-тей 3 р1чного BiKy вш е низьким, на противагу fli-тям основноТ 4 групи, де впродовж 2 мюяц1в вда-лося його зберегти на задовшьному piBHi.

При IV обстеженн1 встановлено, що показник

(и/ж групами д'тей л/б час кожного обстеження; иками одшеТ групи в процеа обстеження.

МПРР е в1рогщно вищим у вах основних трупах вщносно початкового р1вня \ продовжуе зростати впродовж 6 мюяц1в. У д1тей контрольних груп в1н коливаеться в незначнш м1р1 вщносно початкового - в межах низького показника у дп"ей 3 роюв, та задовшьного у 2 р1чних дп"ей. Серед груп своеТ в1ковоТ категор1Т характерна в1рог1дна вщ-м1нн1сть м1ж показниками контрольних груп та 1 (Р1-з<0,001) \ 4 (Р4-5<0,01) основних, чого, як вище зазначалося, не спостер1галося при I обстеженш.

Висновок

Як бачимо, застосування запропонованого лн 1 кувально-профтактичного комплексу мало стш-кий, впродовж 6 мюяц1в, кар1еспрофтактичний ефект, що пщтверджуеться даними ктычних до-слщжень. Пщ впливом лкувально-профтактичного комплексу покращився ппежч-ний стан порожнини рота, пщвищились показни- 3 ки TEPI та рН, зменшились показники мшералн зуючого потенц1алу ротовоТ рщини. Ця тенденц1я була характерною для ycix основних груп, проте 4 вир1знялася бтьш швидкими та стабтьними змшами у дп"ей 1 основноТ групи, де профтакти-4Hi заходи розпочали проводити на першому ро- 5 L|i життя дитини.

Перспективи подальших дослпджснь

Запропонований комплекс лкувально- 6. профтактичних заход1в для дп"ей молодшого Bi-ку широко впроваджуеться в практичну охорону здоровя для кгншчноТ оцшки його дм на показники ¡нтенсивносп та редукци Kapiecy.

Реферат

ПРОФИЛАКТИКА КАРИЕСА ВРЕМЕННЫХ ЗУБОВ У ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ВОЗРАСТА Каськова Л.Ф., Шепеля А.В.

Ключевые слова: кариес, временные зубы, гигиенический индекс, кислотоустойчивость эмали, рН и минерализующий потенциал ротовой жидкости, дети.

Цель нашего исследования - повышение резистентности эмали временных зубов у детей до 3 лет на основании изучения клинических показателей полости рта и разработки схем профилактики в возрастном аспекте. Под нашим наблюдением находился 131 ребенок. Посредством влияния лечебно-профилактического комплекса улучшилось гигиеническое состояние полости рта, повысились показатели ТЭРИ и рН, уменьшились показатели минерализующего потенциала ротовой жидкости. Наиболее быстрые и стабильные изменения наблюдались у детей, профилактические мероприятия которым начали проводить на первом году жизни.

Summary

THE PREVENTION OF EARLY CHILDHOOD DECAY Kaskova L.F., Shepelya A.V.

Key words: decay, deciduous teeth, hygienic index, enamel acid resistance, pH and mineral potential of oral liquid, children.

The aim of our investigation is to increase the enamel resistance of deciduous teeth in children under 3 years old on the base of clinical oral findings and on the development of preventive age-specific schemes. 131 children have been under our investigation. Due to the effect of our preventive complex there have been increased the oral hygienic indices, TERRY-test indices and pH, while decreasing of oral liquid mineral potential finding have decreased. The most rapid and stable changes have been observed in children, subjected to the preventive measures from their first year of life.

Л1тература

Арутюнов С.Д. Новые возможности профилактики и лечения начальных форм кариеса у детей младшего возраста / С.Д.Арутюнов, М.Г.Свердлова, М.В.Кузьмичевская // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2007. - № 3. - С.9-12.

Белкова I.B. Поширенють та ¡нтенсивнють Kapiecy серед дитя-чого населения, яке вживас питну воду з джерел р1зноТ мшера-л1зацм /1.В.Беликова // Укра'шський стоматолопчний альманах. -2008. - № 5. - С.29-30.

Бщенко H.B. Cnociö визначення р1вня ¡нтенсивност1 Kapiecy в fli-тей BiKOM до трьох роюв / Н.В.Бщенко // Современная стоматология. - 2006. - № 4. - С.93-95.

Кисельникова Л.П. Кариес временных зубов у детей раннего возраста: обоснование этиопатогенетических подходов к профилактическому лечению / Л.П. Кисельникова, Т.Е. Зуева, O.A. Кружалова [и др.] // Стоматология детского возраста и профилактика,- 2007. - № 2. - С.19-23.

Каськова Л.Ф. Стан ппени порожнини рота у дп"ей 2-3 роюв / Л.Ф. Каськова, A.B. Шепеля, Т.О. Гуменюк// HayKOBi та практич-Hi аспекти ¡ндивщуальноТ та професшноТ ппени порожнини рота у д1тей та дорослих: Мат. наук.-практ. конф. - Одеса. - 2009. -С.58-60.

Якубова И.И. Обоснование тактики врача-стоматолога до и во время беременности, в период лактации (обзор литературы) / И.И. Якубова, О.В. Крижалко // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2007. - №3. - С.13-17.

УДК: 616.314.17-083-053.5:616.314-007

СТАН ППЕНИ ПОРОЖНИНИ РОТА ТА ТКАНИН ПАР0Д0НТА У ДНЕЙ В ВУБОЩЕЛЕПНИМИ АН0МАЛШМИ

Каськова Л.Ф., Марченко К. В.

Вищий державний навчальний заклад Украши «Украшська медична стоматолопчна академия», м. Полтава

В робот{ представлет дат по вивченню показнитв гк{ени порожнини рота та стану тканин пародонту серед здорових д{тей та д{тей з зубощелепними аномамями. Встановлено, що д{ти, ят не знаютъ про те, що в них е зубощелепт аномалп, та д{ти, що передчасно припинили свое лгкування у лшар{в-стоматолог{в-ортодонт{в, маютъ г{ршу гк{ену порожнини рота та бшъшу поширетстъ захворюванъ тканин пародонта.

Ключов1 слова: д1ти, ппена порожнини рота, стан тканин пародонта, зубощелепт аномалм.

Протягом останнього десятир1ччя спостер1га- Зубощелепы аномалм - це реальы фактори

еться зростання ктькосп дп"ей ¡з зубощелепни- розвитку захворювань тканин пародонта, що

ми аномал1ями та за даними лп"ератури стано- обумовлено попршенням стану ппени порожни-

вить бтьше 80% [1,2]. ни рота, патолопчними навантаженнями на тка-