CC BY
10XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ISSN 2500-1582 (print)
2022;7(4):347—353 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY ISSN 2500-1574 (online)
БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
Научная статья УДК 612.014
DOI: https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-4-347-353
Профессиональные риски работников подрядной организации при замене гидроагрегата на Иркутской ГЭС
Ольга Алексеевна Клыпина
Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия bgd@istu.edu
Аннотация. Степень профессионального риска - показатель, подлежащий обязательному учету при управлении системой охраны труда. Своевременная идентификация угроз, а также определение их уровней позволяет принять необходимые меры для снижения и (или) исключения вредных и опасных факторов, предотвратив тем самым травмы и профессиональные заболевания. Проводя оценку профессиональных рисков, нередко уделяют внимание рабочим местам и технологическим операциям собственного персонала. Однако персонал подрядных организаций, занятый на ремонте, наладке, реконструкции оборудования, также подвержен опасностям. Согласно статистическим данным о травматизме на энергетических предприятиях Иркутской области за 2021 г., наибольшее количество происшествий приходится на инжиниринговые компании. В предложенной статье на основе балльной оценки с матрицей степени риска 5х5 определен уровень профессиональных рисков работников подрядной организации, выполняющих замену гидроагрегата на Иркутской ГЭС. Анализ полученных данных позволяет предложить мероприятия по снижению уровня рисков до средних (допустимых) значений.
Ключевые слова: ГЭС, гидроагрегат, работники подрядной организации, профессиональный риск, матричный метод
Для цитирования: Клыпина О. А. Профессиональные риски работников подрядной организации при замене гидроагрегата на Иркутской ГЭС // XXI век. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7. № 4. С. 347-353. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-4-347-353.
HUMAN LIFE SAFETY
Original article
Professional risks of contractors workers replacing the hydroelectric unit at Irkutsk hydroelectric power station
Ol'ga A. Klypina
Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia bgd@istu.edu
Abstract. The degree of occupational risk is an indicator that should be taken into account when managing the labor protection system. Timely identification of threat and their levels allows you to take measures aimed to reduce and (or) eliminate harmful and dangerous factors, thereby preventing injuries and occupational diseases. When assessing professional risks, jobs and technological operations of own personnel are often taken into consideration. However, the contractor's personnel involved in the repair, adjustment and reconstruction of equipment is also exposed to dangers. According to the statistics on injuries at the energy enterprises of Irkutsk region for 2021, engineering companies account for the largest number of accidents. Based on a scoring with a 5x5 risk matrix, the study determined the level of occupational risks of contractor' employees replacing the hydroelectric unit at Irkutsk HPP. The results can be used to identify measures required to reduce the level of risks to average (permissible) values.
Keywords: HPP, hydraulic unit, contractor employees, occupational risk, matrix method
For citation: Klypina O. A. Professional risks of contractor's workers replacing the hydroelectric unit at Irkutsk hydroelectric power station. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2022;7(4):347-353. (In Russ.). https://doi.org/10.21285/2500-1582-2022-4-347-353.
© Клыпина О. А., 2022
https://tb.istu.edu/jour/index
347
Sy
Клыпина О. А. Профессиональные риски работников подрядной... Klypina O. A. Professional risks of contractor's workers replacing...
ВВЕДЕНИЕ
Оценка профессиональных рисков и управление ими являются необходимыми составляющими охраны труда, позволяющими улучшить условия работы, своевременно устранить опасности или уменьшить их воздействие, предупредить производственные травмы.
При идентификации опасностей и оценке рисков в большинстве случаев рассматриваются только рабочие места собственного персонала предприятия, однако производственный травматизм среди рабочих подрядных организаций значительно выше [1].
Анализ информации о производственных травмах [2, 3] подтверждает наличие значительных организационных недоработок. Отсутствие информации об уровне рисков ведет к невозможности сделать труд более безопасным.
Работы, выполняемые подрядными организациями при ремонте, модернизации, реконструкции, монтаже, наладке оборудования, технических сооружений сопровождаются возникновением особого рода опасностей, с которыми не сталкивается собственный персонал предприятия. Такого рода угрозы необходимо идентифицировать особо.
Цель исследования - оценить профессиональный риск для работников подрядной организации, выполняющих замену гидроагрегата на Иркутской ГЭС, а также разработать рекомендации по снижению негативного влияния установленных производственных факторов.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
На таких технически сложных и опасных объектах, как гидроэлектростанции (ГЭС), регулярно проводят ремонт, модернизацию, реконструкцию, монтаж и наладку оборудования, для чего привлекаются сторонние организации.
На одном из объектов гидроэнергетики Иркутской области, Иркутской ГЭС
(ИГЭС), реализуется программа En + Group «Новая энергия», которая направлена на модернизацию ГЭС Ангарского и Енисейского каскада с целью увеличения выработки электроэнергии при сохранении исходного объема пропускаемой через гидротурбины воды. В рамках указанной программы предполагается поочередная замена основного оборудования ИГЭС, а именно 4-х из 8 установленных на станции гидроагрегатов.
Замена гидроагрегатов выполняется круглосуточно силами инжиниринговой организации. На этапе монтажных работ задействовано примерно 50 работников. В состав монтажных бригад входят работники таких профессий, как монтажник гидроагрегатов, слесарь по ремонту гидротехнического оборудования,электрогазосварщик.
Объектом исследования были также условия труда - вредные и опасные производственные факторы, которые приводят к рискам при выполнении монтажных работ по замене гидроагрегата на ИГЭС.
Оценка уровня профессиональных рисков состоит из трех основных этапов:
- идентификация опасностей;
- оценка риска идентифицированных опасностей;
- разработка мероприятий по снижению и (или) исключению идентифицированных опасностей.
Для управления профессиональными рисками проводится сбор и анализ следующей информации:
- количество задействованного персонала;
- график работы;
- виды работ;
- зоны проведения работ;
- материалы, инструменты, сырье;
- количество и качество средств индивидуальной и коллективной защиты;
- сведения о производственном травматизме на предприятии, а также на аналогичных объектах;
-у.
348
ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Клыпина О. А. Профессиональные риски работников подрядной... Klypina O. A. Professional risks of contractor's workers replacing...
- нормативно-техническая документация, регламентирующая процессы.
Профессиональный риск оценивали с помощью матричного метода на основе балльного показателя с матрицей степени риска 5х5.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Рассмотрим основные этапы оценивания профессионального риска.
Этап первый - идентификация опасностей. Практика Национального института охраны труда и здоровья (NЮSH) (США) характеризуется подробными исследованиями на данном этапе, включающими изучение объекта, лабораторные исследования, наблюдения за воздействием рабочей среды на сотрудников. Зарубежные методы предполагают регулярные осмотры мест возникновения опасностей [4-6].
Процедура идентификации опасностей в нашем исследовании разделена на три основных блока с учетом российской практики [7-9]. Первый - подготовительный - блок характеризуется анализом регламентирующей документации. Второй блок основан на исследовании рабочих мест и наблюдении за выполнением технологических операций. На этом этапе осуществлялись
регулярные осмотры зон выполнения работ. Третий блок посвящен подведению итогов и формированию перечня основных опасностей.
В ходе идентификации опасностей при выполнении работ по замене гидроагрегата подробно изучены:
- инструкции по производству;
- документы по охране труда;
- обзоры травматизма на предприятии, а также на аналогичных производственных площадках;
- технические документы на оборудование, инструменты и приспособления, средства индивидуальной и коллективной защиты;
- результаты проверок рабочих мест в рамках выполнения трехуровневого контроля за соблюдением требований охраны труда.
В табл. 1 представлены основные идентифицированные опасности при проведении работ по замене гидроагрегата.
Этап второй - оценивание риска возникновения идентифицированных опасностей. Многообразие существующих методик определения профессиональных рисков позволяет выбрать наиболее подходящую, учитывая особенности кон-
Таблица 1. Опасности при проведении работ по замене гидроагрегата Table 1. Hazards occurring in replacing the hydraulic unit
Источник опасности Опасность Воздействие на человека
Следование к рабочему месту, перемещение в зоне производства работ Опасность падения из-за потери равновесия при спотыкании Телесные повреждения
Монтаж / демонтаж элементов оборудования на высоте Опасность падения с высоты Телесные повреждения
Ведение сварочных работ Опасности воспламенения, повышенной загазованности рабочей зоны и наличия в ней вредных аэрозолей Термический ожог, отравление Профессиональное заболевание
Работы по погрузке и разгрузке с применением подъемных сооружений Опасность удара из-за падения перемещаемого груза Телесные повреждения
Работы в зоне затопления Опасность затопления помещений Утопление
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
349
-
Клыпина О. А. Профессиональные риски работников подрядной ... Klypina O. A. Professional risks of contractor's workers replacing ...
кретного объекта исследования1 [10-12]. Автором избран балльный метод с матрицей оценки степени риска 5х5 (табл. 2).
При оценке риска возникновения идентифицированных опасностей отдельное внимание уделялось статистике производственного травматизма. Во избежание опасных ситуаций необходимо устранить приводящие к их возникновению факторы [13-15].
Вероятность угроз определялась с опорой на статистику травматизма при замене гидроагрегата и аналогичных работах. Например, количество замечаний, связанных с загромождением путей перемещения, а также наличие микротравмы вследствие спотыкания, позволяет сделать вывод о высокой вероятности повторных случаев. Статистика падений с высоты иная: примерно 70 % работ по замене гидроагрегата связаны с нахождением на высоте, но за период с 2019 по 2022 г. происшествий, причинами которых являлось нарушение требований охраны труда при работе на высоте, не зафиксировано. Однако случаи травматизма на аналогичных производственных площадках свидетельствуют о высокой вероятности возникновения данной опасности,
Таблица 2. Матрица степени риска 5х5 Table 2. 5x5 risk matrix
и возможности крайне тяжелых последствий. В 2021 г. 38 % всех происшествий на объектах энергетики Иркутской области связаны с падением с высоты. Из 8 полученных травм две были тяжелыми, одна смертельной.
В табл. 3 представлены результаты оценки риска возникновения идентифицированных опасностей. Риски находятся в диапазоне от среднего до высокого (неприемлемого) уровня.
Наличие угроз, характеризующихся высоким (неприемлемым) уровнем риска, свидетельствует об опасности травм.
Важно принять меры по недопущению опасностей, имеющих высокую тяжесть последствий (опасность падения с высоты, опасность падения предметов с высоты). Необходимо также сконцентрировать внимание на уменьшении и (или) устранении опасностей со средней частотой возникновения (опасность падения из-за потери равновесия при спотыкании).
Мероприятия, направленные на снижение уровней профессиональных рисков, могут включать:
- регулярное устранение препятствий на всех проходах и лестницах;
Тяжесть
1 Незначительная 2 Низкая 3 Средняя 4 Высокая 5 Экстремальная
_й о X 5 Экстремальная С5 С10
1-K о CD m 4 Высокая Н4 С8 С12
3 Средняя Н3 С6 С9 С12
2 Низкая Н2 Н4 С6 С8 С10
1 Незначительная Н1 Н2 Н3 Н4 С5
-у.
350
ш
https://tb.istu.edu/jour/index
1A 5 step guide for employers, workers and their representatives on conducting workplace risk assessments. International Labour Organization. Geneva: International Labour Office, 2014. 16 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ilo.org/ wcmsp5/groups/public/—ed_protect/—protrav/—safework/documents/publication/wcms_232886.pdf. (01.11.2022).
Клыпина О. А. Профессиональные риски работников подрядной ... Klypina O. A. Professional risks of contractor's workers replacing ...
Таблица 3. Риски возникновения идентифицированных опасностей при выполнении работы по замене гидроагрегата
Table 3. Risks of occurrence of identified hazards in replacing the hydraulic unit
Опасность Риск Уровень
Опасность падения из-за потери равновесия при спотыкании С10
Опасность воспламенения Опасность повышенной загазованности воздуха рабочей зоны, наличие в воздухе вредных аэрозолей С12
Опасность затопления помещений С10
Опасность падения с высоты
Опасность удара из-за падения перемещаемого груза
- утилизацию посторонних предметов с рабочего места;
- применение звуковой и световой сигнализации при подаче / перемещении груза;
- визуализацию зоны погрузо-разгру-зочных работ;
- применение СИЗ;
- информирование, инструктирование и обучение сотрудников;
- применение абразивного инструмента с системой быстрого торможения;
- установку приставных лестниц необходимой длины и под предусмотренным углом наклона таким образом, чтобы верх лестницы был выше поверхности, на которую взбирается работник;
- использование лестниц с исправными ступеньками, обработанными противоскользящим материалом;
- применение средств защиты от падения с высоты;
- ежедневная проверка лесов перед началом работы на строительной площадке;
- недопущение разбора лесов или какой-либо их части до завершения всех работ на лесах;
- размещение на рабочем месте первичных средств пожаротушения;
- защита от разлета искр и брызг;
- проведение периодического осмотра рабочего места на предмет возгорания;
- применение средств индивидуальной защиты органов дыхания;
- контроль воздуха рабочей зоны 1 раз в 10 дней;
- снабжение рабочих мест комплектами для спасения и эвакуации работников из опасных зон.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оценка уровня профессионального риска позволяет своевременно принимать меры по недопущению или снижению опасностей. Наглядность полученной оценки угроз, с которыми сталкиваются работники подрядной организации при замене гидроагрегата, позволяет установить приоритеты в управлении рисками. Мероприятия по снижению или исключению опасностей, связанных с падением с высоты и ударами из-за падения перемещаемого груза, требуют немедленной реализации ввиду высокого риска возникновения вышеуказанных угроз.
Необходимо установить постоянный контроль над опасностями со средним (допустимым) уровнем риска, включающими падение из-за потери равновесия при спотыкании, воспламенение, повышение загазованности рабочей зоны или затопление помещений, с целью не допустить переход установленных уровней в категорию «высокий (недопустимый) риск».
Проведение мероприятий по охране труда позволяет обеспечить работникам более безопасные и комфортные условия.
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
351
г -
Клыпина О. А. Профессиональные риски работников подрядной ... Klypina O. A. Professional risks of contractor's workers replacing ...
Список источников
1. Игнатовская Д. Л., Щекина Е. В. Оценка производственного травматизма на примере действующих АЭС России // Безопасность техногенных и природных систем. 2022. № 1. С. 18-25. https:// doi.org/10.23947/2541-9129-2022-1-18-25.
2. Пушенко С. Л., Стасева Е. В., Сазонова А. М., Задорожная П. В., Туков В. А. Анализ производственного травматизма и условий труда в организациях электроэнергетики // Молодой исследователь Дона. 2021. № 2. С. 50-55.
3. Шкрабак Р. В., Касаткин А. В., Суетин А. Е. Характеристика травматизма на энергоустановках и пути его профилактики // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2007. № 2. С.257-260.
4. Daniels R. D., Gilbert S. J., Kuppusamy S. P., Kue-mpel E. D., Park R. M., Pandalai S. P. [et al.]. Current intelligence bulletin 69: NIOSH practices in occupational risk assessment. Cincinnati: Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, 2020. 196 p. https://doi. org/10.26616/NIOSHPUB2020106revised032020.
5. Badenhorst C., Borght van der S., Chicksen B., Lacroix A. E. Good practice guidance on occupational health risk assessment. London: ICMM, 2017. 52 p.
6. Jeschke P., Altekester K., Bommels I., Jagelski K., Becker K., Hoffmann M. Implementation of Directive 2013/35/EU in Germany - Risk assessment based on exposure limit values // XXXIV General Assembly and Scientific Symposium of the International Union of Radiologists. 2021. P. 1-3. https://doi. org/10.23919/URSIGASS51995.2021.9560538.
7. Тимофеева С. С., Богатова Д. В., Тимофеев С. С. Риск-ориентированный подход в обеспечении безопасности труда в социальной сфере Иркутской области // XXI век. Техносферная без-
опасность. 2019. Т. 4. № 1. С. 78-91. https://doi. org/10.21285/2500-1582-2019-1-78-91.
8. Тимофеева С. С. Современные методы оценки профессиональных рисков и их значение в системе управления охраной труда // XXI век. Техносферная безопасность. 2016. Т. 1. № 1. С. 14-24.
9. Пригодин А. Ю., Пятницкий А. С., Дадашев А. А. Оценка риска человеческого на производственных объектах // Вестник магистратуры. 2016. № 8-2. С. 94-97.
10. Тимашов А. В. О методах оценки риска // Охрана и экономика труда. 2011. № 1. С. 17-19.
11. Ляпина О. П., Чаптыкова А. А. Методологические подходы к оценке профессиональных рисков в строительных организациях // Интерэкспо ГЕО-Сибирь. 2021. Т. 3. № 1. С. 305-309. https:// doi.org/10.33764/2618-981X-2021-3-1-305-309.
12. Echt A. Removing Mortar with a Die Grinder with On-tool Local Exhaust Ventilation // National Institute for Occupational Safety and Health. 2017. No. 381-15a. P. 1-17.
13. Сайфутдинов Р. А., Козлов А. А. Анализ производственного травматизма при оценке профессиональных рисков // Вестник Ульяновского государственного технического университета. 2020. № 1. С.60-69.
14. Radu T., Vlad M., Dragan V., Basliu V., Istrate G. G. Occupational risk management in industry // The annals of "Dunarea de Jos" University of Galati. Fascicle IX: Metallurgy and Materials Science. 2013. No. 3. P. 34-38.
15. Pipke R., Wilmes A. Risk communication for protection against hazardous substances in the workplace // Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022. Vol. 65. No. 5. P. 589-598. https://doi.org/10.1007/s00103-022-03530-1.
References
1. Ignatovskaya D. L., Shchekina E. V. Assessment of industrial injuries for Russian nuclear power plants. Bezopasnost' tekhnogennykh i prirod-nykh system = Safety of technogenic and natural systems. 2022;1:18-25. (In Russ.). https://doi. org/10.23947/2541-9129-2022-1-18-25.
2. Pushenko S. L., Staseva E. V., Sazonova A. M., Za-dorozhnaya P. V., Tukov V. A. Analysis of the state of electric injuries among workers. Molodoi issledovatel' Dona = Young Don Researcher. 2021;2:50-55. (In Russ.).
3. Shkrabak R. V., Kasatkin A. V., Suetin A. E. Characteristics of injuries at power plants and preventive measures. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarst-vennogo agrarnogo universiteta. 2007;2:257-260. (In Russ.).
4. Daniels R. D., Gilbert S. J., Kuppusamy S. P., Kue-mpel E. D., Park R. M., Pandalai S. P. [et al.]. Current intelligence bulletin 69: NIOSH practices in occupational risk assessment. Cincinnati: Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health; 2020, 196 p. https://doi. org/10.26616/NI0SHPUB2020106revised032020.
5. Badenhorst C., Borght van der S., Chicksen B., Lacroix A. E. Good practice guidance on occupational health risk assessment. London: ICMM; 2017, 52 p.
6. Jeschke P., Altekester K., Bommels I., Jagelski K., Becker K., Hoffmann M. Implementation of Directive 2013/35/EU in Germany - Risk assessment based on exposure limit values. XXXIV General Assembly
s' -v.
352
Ш
https://tb.istu.edu/jour/index
Клыпина О. А. Профессиональные риски работников подрядной ... Klypina O. A. Professional risks of contractor's workers replacing ...
and Scientific Symposium of the International Union of Radiologists. 2021;1-3. https://doi.org/10.23919/ URSIGASS51995.2021.9560538.
7. Timofeeva S. S., Bogatova D. V., Timofeev S. S. Risk-oriented approach to safety labor in social institutions of Irkutsk region. XXI vek. Tekhnosfer-naya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2019;4(1):78-91. (In Russ.). https://doi. org/10.21285/2500-1582-2019-1-78-91.
8. Timofeeva S. S. Modern professional risk assessment methods and their role in labor protection management system. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2016;1(1):14-24. (In Russ.).
9. Prigodin A. Yu., Pyatnitskii A. S., Dadashev A. A. Human risk assessment at production facilities. Vest-nik magistratury. 2016;8:94-97. (In Russ.).
10. Timashov A. V. About risk assessment methods. Okhrana i ekonomika truda. 2011;1:17-19. (In Russ.).
11. Lyapina O. P., Chaptykova A. A. Methodological approaches to assessment of occupational risks in construction companies. Interekspo
GEO-Sibir'. 2021;3(1):305-309. (In Russ.). https:// doi.org/10.33764/2618-981X-2021-3-1-305-309.
12. Echt A. Removing Mortar with a Die Grinder with On-tool Local Exhaust Ventilation. National Institute for Occupational Safety and Health. 2017;381-15a:1-17.
13. Sayfutdinov R. A., Kozlov A. A. Analysis of industrial injuries in the evaluation of professional risks. Vestnik Ul'janovskogo gosudarstven-nogo tehnicheskogo universiteta = Bulletin of Ulyanovsk state technical university. 2020;1:61-68. (In Russ.).
14. Radu T., Vlad M., Dragan V., Basliu V., Istrate G. G. Occupational risk management in industry. The annals of "Dunarea de Jos" university of Galati. Fascicle IX: Metallurgy and materials science. 2013;3:34-38.
15. Pipke R., Wilmes A. Risk communication for protection against hazardous substances in the workplace. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2022;65(5):589-598. https://doi.org/10.1007/s00103-022-03530-1.
Информация об авторе
О. А. Клыпина,
магистрант,
Иркутский национальный исследовательский
технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия
Вклад автора
Автор выполнил исследовательскую работу, на основании полученных результатов провел обобщение, подготовил рукопись к печати.
Конфликт интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
Информация о статье
Поступила в редакцию 15.09.2022. Одобрена после рецензирования 27.11.2022. Принята к публикации 2.12.2022.
Information about the author
Ol'ga A. Klypina,
Master's Degree Student,
Irkutsk National Research Technical
University,
83 Lermontov St., 664074 Irkutsk, Russia
Contribution of the author
The author carried out research work, based on the results obtained, she generalized, prepared the manuscript for publication.
Conflict of interests
The author declares no conflict of interests.
Author have read and approved the final manuscript.
Information about the article
The article was submitted 15.09.2022. Approved after reviewing 27.11.2022. Accepted for publication 2.12.2022.
https://tb.istu.edu/jour/index
kF3
353
3 3
