CC BY
97
ВЕСТНИК 1/2016
Удк 726.7
к.А. Цветков, ю.и. наумова
НИУМГСУ
проект воссоздания колокольни иосиФо-волоколАмского монастыря: архитектурные, градостроительные и конструктивные аспекты
Приведено описание разработки проекта воссоздания колокольни Иосифо-Волоколамского монастыря, разрушенной в 1941 г. Проектной группой выполнены обширные исследования, сделано заключение о состоянии сохранившихся элементов и предложено несколько вариантов воссоздания колокольни. Решено воссоздавать колокольню над сохранившимся первым ярусом с переносом нагрузок на новую опорную конструкцию. Первый ярус реставрируется и консервируется.
Ключевые слова: реставрация, воссоздание, консервация, колокольня, Ио-сифо-Волоколамский монастырь, историко-библиографические исследования, метрический анализ, градостроительный анализ
по всему миру в силу многих факторов утрачено огромное количество уникальных памятников архитектуры. роль подобных культурных объектов, несущих духовную связь и преемственность от прошлых поколений человечества к потомкам, трудно переоценить, а полная потеря невосполнима. поэтому, когда существует возможность не только сохранить, но и в полной мере воссоздать подобный памятник, перед реставраторами встает непростая, но интересная и чрезвычайно важная задача по изучению памятника и разработке проекта по его воссозданию.
Сохранность архитектурных памятников и уровень сложности работ по их обследованию и разработке проектных решений зависят от многих факторов: возраста памятника, конструктивных особенностей, географического расположения, ценности как объекта культурного наследия и др. в соответствии с этим перед реставраторами формируется определенная задача. Это может быть обследование объекта, сохранившего свой исторический облик, с разработкой соответствующих рекомендаций по усилению конструкций до работоспособного состояния и общей реставрации памятника. подобной работой занимались реставраторы при сохранении храма Святых Апостолов петра и павла XIX в. в Севастополе [1]. аналогичный реставрационный опыт встречается как в россии, так и за рубежом [2—8].
иная ситуация возникает в тех случаях, когда памятник архитектуры утрачен полностью или в значительной степени. воссоздаваемый памятник должен иметь значительную духовную и культурную роль, чтобы его возведение не утратило своего исторического значения, превратившись в очередной новодел. для этого реставраторам и строителям необходимо особенно внимательно подходить к предпроектным исследованиям, разработке проекта и выполнению строительных работ. один из ярких примеров в россии — воссоздание храма христа Спасителя в москве [9], но и помимо него в отечественной и
зарубежной практике достаточно примеров исследуемых и воссоздаваемых подобным образом архитектурных памятников [10—14]. Отдельным важным аспектом при воссоздании утраченного памятника архитектуры является его графическая реконструкция, чему способствуют развивающиеся компьютерные технологии в 3Б-моделировании. Компьютерная реконструкция позволяет на ранних стадиях выявить и решить многие вопросы, касающиеся воссоздания памятника, и перспективы подобного моделирования нашли отражение во многих исследовательских и практических работах [15—18].
Колокольня Иосифо-Волоколамского монастыря, расположенного в Волоколамском районе Московской области вблизи с. Теряево, является выдающимся образцом архитектуры и строительных технологий рубежа XVI— XVII вв. (рис. 1). Общая высота колокольни от проектной отметки земли до подкрестного яблока составляла 59,5 м, а с учетом креста и подкрестного яблока — 70,95 м1. Несмотря на физическое уничтожение ее основного объема в начале Великой Отечественной войны она по-прежнему остается ценнейшим объектом культурного наследия и памятником архитектуры. С конца XVII в. и до момента разрушения колокольня Иосифо-Волоколамского монастыря представляла собой редкое по красоте, архитектурной гармонии и совершенству выполнения здание. Колокольня, как и главный собор, возвышалась среди застройки монастырского комплекса, собирая воедино вокруг себя его композицию, издалека притягивая взгляды. Утрата памятника нанесла серьезный ущерб выдающемуся архитектурному ансамблю Подмосковья, явившись значительной потерей для истории отечественного зодчества.
министерством культуры московской области было принято решение о восстановлении памятника, хотя до наших дней в руинированном виде сохранился объем колокольни, не превышающий 5 м от уровня земли. В 2011— 2014 гг. силами реставрационно-проектной компании ООО «АК-Проект» (Главный архитектор проекта В.И. Сафронов, главный инженер проекта Р.Н. Бакиев, искусствовед Л.А. Перфильева и др.) был разработан проект воссоздания колокольни Иосифо-Волоколамского монастыря.
По результатам историко-архивных (на основании работы с документами [19—23]) и натурных исследований в строительной истории памятника были выделены следующие важные этапы: XVI—XVII вв. — возведение первоначальной трехъярусной столпообразной церкви «иже под колоколы», перестройка покрытия, а затем и возведение остальных ярусов звонницы, завершивших формирование облика колокольни; XVIII — начала XX в. — поддержание здания в работоспособном состоянии без значительных перестроек; 19 ноября 1941 г. — разрушение колокольни в результате бомбардировок; этап после разрушения и по наше время — его архитектурные, историко-архивные обследования; научное изучение; проектные предложения по воссозданию па-мятника2.
1 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. Проект фрагментарной реставрации и консервации с вариантами воссоздания утраченных объемов на историческом месте : пояснительная записка. М. : ООО «АК-Проект», 2011 г. Т. 3. Кн. 1.
2 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. Проект фрагментарной реставрации и консервации : пояснительная записка.
Рис. 1. Иосифо-Волоколамский монастырь. Общий вид с юго-запада. Фото конца XIX — начала XX в.3
В ходе работы над проектом проектировщиками решалось пять основных вопросов.
1. В каком месте воссоздавать колокольню: над уцелевшим основанием или рядом в непосредственной близости от ее исторического расположения?
На стадии эскизного проекта, с учетом проделанного инженерного обследования памятника и влияний на геологическую среду находящегося в непосредственной близости Успенского собора были отработаны два стратегических направления сохранения объекта культурного наследия.
направление 1. Восстановление колокольни на прежнем месте с реставрацией сохранившегося нижнего яруса и воссозданием утраченного объема с переносом нагрузки на современные конструкции (рис. 3). Согласно проекту реставрации, работы по объекту были разделены на тщательное сохранение и реставрацию собственно объекта культурного наследия — нижнего яруса колокольни и восстановление утраченного объема как неотъемлемой части архитектурного ансамбля монастыря, его исторической панорамы, его композиционной доминанты, а также духовной оси обители, основанной преподобным Иосифом. Кроме того, полное восстановление объема должно возродить с максимальной аутентичностью архитектурный облик одной из наиболее знаменитых монастырских колоколен и в полной мере решить функциональную задачу обители по возвращению исторических колокольных звонов4.
3 Карпова Л.В., Перфильева Л.А. Историко-архивные и библиографические исследования. М. : ООО «АК-проект», 2011. Т. 2. Кн. 2.
4 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. проект фрагментарной реставрации и консервации : пояснительная записка.
Рис. 2. Наши дни. Вид с северо-востока на сохранившийся первый ярус колокольни Иосифо-Волоцкого монастыря5
Направление 2. фрагментарная реставрация и консервация сохранившегося фрагмента памятника (нижний ярус) с устройством консервационного укрытия. главные аргументы в пользу второго направления — сложность выполнения расчетов, разработки конструктивных решений и их реализации в условиях непосредственной близости Успенского собора. Параллельно с фрагментарной реставрацией и консервацией сохранившегося фрагмента памятника предложено воссоздание исторического объема колокольни на новом месте в непосредственной близости от сохранившегося ее фрагмента (рис. 4)6.
Рис. 3. Юго-западный фасад (восстановление колокольни на старом месте)7
5 СафроновВ.И., ПовергановаЕ.А. Фотофиксация. М. : ООО «АК-Проект», 2011. Т. 2. Кн. 5. 188 с.
6 Сафронов В.И., Поверганова Е.А. Воссоздание колокольни на новом месте. Пояснительная записка. М. : ООО «АК-Проект», 2011. Т. 3. Кн. 5.
7 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. Проект фрагментарной реставрации и консервации : пояснительная записка.
Направление 1 было принято в качестве основного на заседании Федерального методического совета при Министерстве культуры Российской Федерации в связи с положениями законодательства об охране памятников [24, 25], запрещающими новое строительство (с точки зрения положения возведение колокольни на новом месте относится к новому строительству) на территории архитектурного комплекса монастыря.
2. Научное обоснование решений по фасадам
при разработке фасадных решений были проведены глубокие научные исследования:
историко-библиографические (работа в архивах с подбором исторических фотографий и описаний, анализ материалов первого исследования, проведенного по инициативе Управления по охране памятников при Академии архитектуры СССР 1942 г., обмеров сохранившихся фрагментов соборной колокольни и других элементов, выполненные ими же в 1944—1946 гг.)8;
архитектурно-археологические (собственные обмеры, производство шурфов и зондажей, что предоставило информацию о состоянии скрытых элементов и конструкций здания);
исследования по объемно-планировочным параметрам, геометрический анализ9.
В результате принятые архитектурные решения по фасадам (соотношение элементов, убранство и пр.) были максимально обоснованы и получили положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы.
Рис. 4. Юго-западный фасад (воссоздание колокольни на новом месте с консервацией сохранившегося нижнего яруса колокольни)10
Карпова Л.В., Перфильева Л.А. Историко-архивные и библиографические исследования.
9 Сафронов В.И., Поверганова Е. А. Воссоздание колокольни на новом месте : пояснительная записка.
10 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. Воссоздание колокольни на новом месте. Архитектурные решения (чертежи). М. : ООО «АК-проект», 2011. Т. 3. Кн. 8.
3. Решения по консервации руинированного первого яруса В процессе проработки проекта на основе концепции направления 1 предусматривается, что сохранившийся объем колокольни подвергается минимальной консервации без докомпоновки утраченных частей нижнего яруса.
В рамках направления 2 были предложены два основных варианта по работам на объекте культурного наследия с различными типами консервацион-ного колпака, с возведением новой консервационной крыши (рис. 5), приспособлением нижнего яруса и сохранением существующего консервационного навеса над памятником.
1Г11ИЦЧ»! п
Рис. 5. Варианты консервационной крыши над сохранившимся нижним ярусом колокольни)11
4. При возведении колокольни над сохранившимся первым ярусом — разработка конструктивных решений переноса нагрузок от вновь возводимого объема колокольни, минуя сохранившиеся фундаменты и фрагменты стен, обладающие недостаточной несущей способностью
Состояние сохранившихся конструкций колокольни не позволило бы осуществить опирание воссоздаваемых ярусов колокольни на существующие исторические элементы. В целях их сохранения было рассмотрено несколько вариантов вновь возводимых конструкций (рис. 6—8) и из них выбрано и взято за основное следующее решение (рис. 8), которое предусматривает:
устройство над сохранившимися фрагментами кладки массивного железобетонного перекрытия — «столик», который является диском жесткости, воспринимающим нагрузку, и на который осуществляется опирание конструкций колокольни;
«столик» покоится на четырех пилонах сечением 60 см, напоминающих пилястры, вплотную устанавливаемых к угловым лопаткам нижнего яруса колокольни;
пилоны опираются на собственные свайные фундаменты, устраиваемые в непосредственной близости от объекта одним из безвибрационных способов12.
11 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. Проект фрагментарной реставрации и консервации : пояснительная записка.
12 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. Проект фрагментарной реставрации и консервации : пояснительная записка.
Рис. 6. Вариант конструктивного решения с устройством остекленного саркофага над сохранившимся нижним ярусом колокольни
Рис. 7. Вариант конструктивного решения с восемью опорными пилонами
«»КМ 1Е.Г.Ы». ЦМЧЯ
I (bfujlff *1 М 1:7!
Рис. 8. Принятое конструктивное решение с четырьмя опорными пилонами13
5. Организация производства работ в стесненных условиях
Воссоздаваемая колокольня расположена вблизи от Успенского собора монастыря, что наложило свои ограничения на принимаемое конструктивное решение по устройству «столика». Вначале предполагалось устроить восемь небольших пилонов, не бросающихся в глаза на фоне общей конфигурации колокольни, разместив их по углам восьмигранной в плане колокольни. Однако скорректированный ввиду стесненных условий итоговый вариант проекта предусматривает возведение четырех массивных пилонов. Это обусловлено тем фактом, что устройство свайного фундамента под пилоны со стороны Успенского собора технически не осуществимо.
Силами группы специалистов «АК-Проект» была выполнена работа, начатая предшественниками еще в 1940-х гг., посвященная возрождению колокольни Иосифо-Волоцкого монастыря. Ее воссоздание позволит восстановить исторические панорамы ансамбля, возродить архитектурный облик утраченной исторической колокольни и решить функциональные задачи монастыря. Еще в середине XIX в. колокольне была дана точная оценка, повлиявшая на дальнейшую судьбу памятника:
13 Сафронов В.И., Поверганова Е.А., Смолин И.В. Проект фрагментарной реставрации и консервации с вариантами воссоздания утраченных объемов на историческом месте. Конструктивные решения. Т. 3. Кн. 4. М. : ООО «АК-Проект», 2011.
ВЕСТНИК 1/2016
«Я нахожу, — писал академик К.А. Тон, — что колокольня еще не представляет такой опасности, чтобы уничтожить ее и потерять безвозвратно один из превосходнейших памятников древнего зодчества, а потому полагаю, <...> со всем возможнейшим вниманием изыскать средство сохранить существование драгоценной древности» (1849 г.)» [26].
И даже теперь, после взрыва 1941 г., находятся эти средства, которые в будущем позволят нашим потомкам оценить всю красоту колокольни Иоси-фо-Волоцкого монастыря и восхититься строительными достижениями своих предков как XVI века, так и, смеем надеяться, века XXI.
Библиографический список
1.Жиленко О.Б., Алексеенко В.Н. Результаты обследования памятника архитектуры XIX века — храма Святых Апостолов Петра и Павла в г. Севастополе // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 12 (27). С. 90—111.
2. Копылова Н.С., Корзун Н.Л. Реставрация памятников архитектуры в Иркутске (на примере доходного дома по улице Фридриха Энгельса, бывшей Жандармской) // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 1 (6). С. 111—125.
3. Мещеряков В.В. Музеефикация дворца Меншикова в Санкт-Петербурге // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2008. № 3. С. 173—183.
4. Османов Э.Э Мечети Биюк Хан-Джами и Тахталы-Джами в Бахчисарае // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Исторические науки». 2014. Т. 27 (66). № 4. С. 65—75.
5. Белоярская И.К. Историко-реставрационные исследования теплой церкви Богоявления Георгиевского прихода в городе Вологде // Архитектон: известия вузов. Теория архитектуры. 2015. № 50. Режим доступа: http://archvuz.ru/2015_2/9. Дата обращения: 04.08.2015.
6. Darley G. A future for farm buildings. London : SAVE Britain's heritage, 1988.
7. Volker Stoll, Carsten Leibenart. Geotechnische und Hydrogeologische Arbeiten fur den Wiederaufbau der Frauenkirche Dresden und deren Umfeld // Природные условия строительства и сохранения храмов православной Руси : сб. тезисов 5-го Междунар. науч.-практ. симпозиума. Н. Новгород, 2013. С. 41—49.
8. Stubbs J.H., Makas E.G., Bouchenaki M. Architectural conservation in Europe and Americas. Hoboken, New Jersey : John Willey & Sons, Inc., 2011. 512 p.
9. Жидков А.А., Назаров И.А., Горелов В.А. Инструментальные обмеры Храма Христа Спасителя: воссоздание духовного величия // Геодезистъ. 2001. № 5. С. 20—21.
10. Катрунова Е.И. Проект реконструкции церкви Успения Богородицы на Сенной площади архитектора Д.А. Бутырина // Актуальные проблемы теории и истории искусства : сб. ст. 3-ей Междунар. конф. молодых специалистов. 2012. Режим доступа: http://www.actual-art.org/131-st2012/rus19/512-katrunova-tserkov-uspeniya-na-sennoj. html. Дата обращения: 04.08.2015.
11. Дроботушенко Е.В. Архитектурный ансамбль Чикойского Иоанно-Предтеченского монастыря как объект исторического изучения. По материалам полевых исследований // Баландинские чтения. 2014. № 1. С. 222—228.
12. Козлова Г.С. Ревалоризация архитектурного ансамбля Чудотворской церкви в г. Иркутске // Баландинские чтения. 2014. Т. 9. № 2. С. 31—40.
13. Кузнецова-Павская Е.С., Летвинова О.Г. Графическая реконструкция церкви Вознесения в селе Халдеево Томской губернии // Избранные доклады 60-й науч.-техн. конф. студ. и мол. уч. (24—25 апреля 2014 г.). Томск : ТГАСУ, 2015. С. 261—267.
14. Благовидова Н.Г. Ново-Иерусалимский монастырь как уникальный духовно-просветительский центр // Архитектон: известия вузов. История архитектуры. 2013. № 41. Режим доступа: http://archvuz.ru/2013_1/13. Дата обращения: 04.08.2015.
15. Курлаев Е.А. Реконструкция облика металлургического завода XVIII в. в виде компьютерной модели // Экономическая история. 2008. № 6. С. 9—17.
16. Драгомиров Д.Ю. Компьютерная трехмерная реконструкция памятников архитектуры // Вестник Удмуртского университета. 2006. № 12. С. 141—144.
17. Аникеева С.О. Об опыте использования технологии BIM для музеефикации деревянных памятников архитектуры // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2014. № 1 (13). С. 31—36.
18. Аникеева С.О. Воссоздание утраченных памятников истории и архитектуры с помощью технологии BIM (на примере дома с печкой, с. Паново, Красноярский край) // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. № 3 (23). С. 7—9.
19. РГАДА. Ф. 1192.Оп. 3. Д. 10а.
20. РГАДА. Ф. 280. Оп. 3. Д. 211.
21. ЦИАМ. Ф. 206. Оп. 1. Д. 1528.
22. РГАДА. Ф. 1192. Оп. 4. Д. 1.
23. ЦИАМ. Ф. 454. Оп. 3. Д. 6.
24. Об охране и использовании памятников истории и культуры (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 18.01.1985 г., Федерального закона от 25.06.2002. № 73-ФЗ). Ст. 35.
25. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ (с изменениями на 13 июля 2015 года) // Рос. газ. 2003. 05 март. Ст. 5.1.
26. РГАДА. Ф. 1192. Оп. 4. Д. 1. Л. 65.
Поступила в редакцию в мае 2015 г.
Об авторах: Цветков константин Александрович — кандидат технических наук, доцент кафедры сопротивления материалов, национальный исследовательский московский государственный строительный университет (ниУ мгсУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, корп. 1, 8 (499) 183-85-59, 8 (499) 183-4329, [email protected];
наумова юлия игоревна — магистрант программы «Реконструкция и реставрация зданий и сооружений» кафедры архитектуры гражданских и строительных зданий, национальный исследовательский московский государственный строительный университет (ниУ мгсУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, корп. 1, 8 (495) 287-49-14 доб. 3059, [email protected].
Для цитирования: Цветков К.А., Наумова Ю.И. Проект воссоздания колокольни Иосифо-Волоколамского монастыря: архитектурные, градостроительные и конструктивные аспекты // Вестник МГСУ 2016. № 1. С. 22—34.
K.A. Tsvetkov, Yu.I. Naumova
RECONSTRUCTION PROJECT OF A BELL TOWER OF JOSEPH OF VOLOKOLAMSK MONASTERY: ARCHITECTURAL, TOWN-PLANNING AND STRUCTURAL ASPECTS
All over the world a lot of unique architectural monuments are lost according to different reasons. The role of cultural objects can hardly be overestimated and their total loss is irretrievable. Preservation of architectural monuments and complexity of their investigation and design solutions development depend on many factors: age of the monument, structural peculiarities, geographical position, their value as objects of cultural heritage, etc.
ВЕСТНИК 1/2Q16
The article offers the description of a reconstruction project of a bell tower in Joseph of Volokolamsk Monastery, which had been destructed in 1941. The bell tower in Joseph of Volokolamsk Monastery situated in Volokolamsk region of the Moscow Region near village Teryaevo is an outstanding example of the architecture and construction technologies of the 16th—17th centuries. The design group conducted extensive research, made a conclusion on the state of the surviving elements and offered several variants of bell tower reconstruction. It was decided to reconstruct the bell tower over the surviving first tier with transferring the loads to the new bearing structure. The first tier is being reconstructed and preserved.
Key words: restoration, reconstruction, preservation, bell tower, Joseph of Volokolamsk Monastery, historical and bibliographical investigations, metrical analysis, town-planning analysis
References
1. Zhilenko O.B., Alekseenko V.N. Rezul'taty obsledovaniya pamyatnika arkhitektury XIX veka — khrama Svyatykh Apostolov Petra i Pavla v g. Sevastopole [Inspection Results of the Architectural Monument of the 19th Century — St. Peter and St. Paul's Church in Sevastopol]. Stroitel'stvo unikal'nykh zdaniy i sooruzheniy [Construction of Unique Buildings and Structures]. 2014, no. 12 (27), pp. 90—111. (In Russian)
2. Kopylova N.S., Korzun N.L. Restavratsiya pamyatnikov arkhitektury v Irkutske (na primere dokhodnogo doma po ulitse Fridrikha Engel'sa, byvshey Zhandarmskoy) [Restoration of Architectural Monuments in Irkutsk (on the Example of the Tenement Building on Friedrich Engels Street, the Former Zhandarmskaya Street)]. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' [News of Higher Educational Institutions. Investment. Construction. Real Estate]. 2014, no. 1 (6), pp. 111—125. (In Russian)
3. Meshcheryakov V.V. Muzeefikatsiya dvortsa Menshikova v Sankt-Peterburge [Mu-seumification of Menshikov Palace in Saint Petersburg]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo uni-versiteta. Seriya 2: Istoriya [Vestnik of Saint-Petersburg University. Series 2. History]. 2008, no. 3, pp. 173—183. (In Russian)
4. Osmanov E.E Mecheti Biyuk Khan-Dzhami i Takhtaly-Dzhami v Bakhchisarae [The Mosques Juma-Jami and Tahtali-Jami in Bakhchisarai]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsional'nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Seriya «Istoricheskie nauki» [Scientific Notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Historical Sciences]. 2014, vol. 27 (66), no. 4, pp. 65—75. (In Russian)
5. Beloyarskaya I.K. Istoriko-restavratsionnye issledovaniya teploy tserkvi Bogoyavleni-ya Georgievskogo prikhoda v gorode Vologde [Historical and Restoration Investigations of the Ward Church of the Church of the Epiphany of the Saint George Parish in Vologda]. Arkhi-tekton: izvestiya vuzov. Teoriya arkhitektury [Architecton: Proceedings of Higher Education. Theory of Architecture]. 2015, no. 50. Available at: http://archvuz.ru/2015_2/9. Date of access: 04.08.2015. (In Russian)
6. Darley G. A Future for Farm Buildings. London, SAVE Britain's heritage, 1988.
7. Volker Stoll, Carsten Leibenart. Geotechnische und Hydrogeologische Arbeiten fur den Wiederaufbau der Frauenkirche Dresden und deren Umfeld. Prirodnye usloviya stroitel'stva i sokhraneniya khramov pravoslavnoy Rusi: sbornik tezisov 5-go Mezhdunarodnogo nauch-no-prakticheskogo simpoziuma [Natural Conditions of Construction and Preservation of the Cathedrals of Orthodox Russia : Collection of Abstracts of the 5th International Science and Practice Symposium]. N. Novgorod, 2013, pp. 41—49. (In Russian)
8. Stubbs J.H., Makas E.G., Bouchenaki M. Architectural Conservation in Europe and the Americas. Hoboken, New Jersey, John Willey & Sons, Inc., 2011, 512 p.
9. Zhidkov A.A., Nazarov I.A., Gorelov V.A. Instrumental'nye obmery Khrama Khrista Spasitelya: vossozdanie dukhovnogo velichiya [Tool Measurements of the Cathedral of Christ the Saviour: Reconstruction of the Spiritual Greatness]. Geodezist" [Geodesist]. 2001, no. 5, pp. 20—21. (In Russian)
10. Katrunova E.I. Proekt rekonstruktsii tserkvi Uspeniya Bogoroditsy na Sennoy plosh-chadi arkhitektora D.A. Butyrina [Reconstruction Project of the Church of Dormition of the Mother of God on Sennaya Square by the Architect D.A. Butrin]. Aktual'nye problemy teorii
i istorii iskusstva : sbornik statey 3-ey Mezhdunarodnoy konferentsii molodykh spetsialistov [Current Problems of the Theory and History of Art : Collection of Articles of the 3rd International Conference of Young Specialists]. 2012. Available at: http://www.actual-art.org/131-st2012/rus19/512-katrunova-tserkov-uspeniya-na-sennoj.html. Date of access: 04.08.2015. (In Russian)
11. Drobotushenko E.V. Arkhitekturnyy ansambl' Chikoyskogo loanno-Predtechenskogo monastyrya kak ob"ekt istoricheskogo izucheniya. Po materialam polevykh issledovaniy [Architectural Complex of the Chikoysk John- Predtechensky Monastery as an Object of Historical Investigation]. Balandinskie chteniya [Balandinsk Readings]. 2014, no. 1, pp. 222—228. (In Russian)
12. Kozlova G.S. Revalorizatsiya arkhitekturnogo ansamblya Chudotvorskoy tserkvi v g. Irkutske [Revaluation of the Architectural Complex of Thaumaturgy Church in Irkutsk]. Balandinskie chteniya [Balandinsk Readings]. 2014, vol. 9, no. 2, pp. 31—40. (In Russian)
13. Kuznetsova-Pavskaya E.S., Letvinova O.G. Graficheskaya rekonstruktsiya tserkvi Vozneseniya v sele Khaldeevo Tomskoy gubernii [Graphical Reconstruction of the Ascension Church in Khaldeevo Village of Tomsk Province]. Izbrannye doklady 60-y nauchno-tekh-nicheskoy konferentsii studentov i molodykh uchenykh. (24—25 aprelya 2014 g.) [Selected Works of the 60th Science and Technical Conference of Students and Young Scientists (April 24—25, 2014)]. Tomsk, TGASU Publ., 2015, pp. 261—267. (In Russian)
14. Blagovidova N.G. Novo-Ierusalimskiy monastyr' kak unikal'nyy dukhovno-prosvetitel'skiy tsentr [New Jerusalem Monastery as a Unique Spiritual and Educational Center]. Arkhitekton: izvestiya vuzov. Istoriya arkhitektury [Architecton: Proceedings of Higher Education. History of Architecture]. 2013, no. 41. Available at: http://archvuz.ru/2013_1/13. Date of access: 04.08.2015. (In Russian)
15. Kurlaev E.A. Rekonstruktsiya oblika metallurgicheskogo zavoda XVIII v. v vide komp'yuternoy modeli [Reconstruction of the Appearance of Ironworks of the 18th Century as a Computer Model]. Ekonomicheskaya istoriya [Economical History]. 2008, no. 6, pp. 9—17. (In Russian)
16. Dragomirov D.Yu. Komp'yuternaya trekhmernaya rekonstruktsiya pamyatnikov arkhitektury [Computer 3D Reconstruction of Architectural Monuments]. Vestnik Udmurtskogo uni-versiteta [The Bulletin of Udmurt University]. 2006, no. 12, pp. 141—144. (In Russian)
17. Anikeeva S.O. Ob opyte ispol'zovaniya tekhnologii BIM dlya muzeefikatsii derevyan-nykh pamyatnikov arkhitektury [On the Experience of Using BIM Technology for Museumifica-tion of Wooden Architectural Monuments]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedenie [Tomsk State University Journal. Culturology and Art History]. 2014, no. 1 (13), pp. 31—36. (In Russian)
18. Anikeeva S.O. Vossozdanie utrachennykh pamyatnikov istorii i arkhitektury s pomoshch'yu tekhnologii BIM (na primere doma s pechkoy, s. Panovo, Krasnoyarskiy kray) [Reconstruction of the Lost Historical and Architectural Monuments Using BIM Technologies (on the Example of a House with a Stove, Village Panovo, Krasnodar Region]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Tomsk State University Journal. History]. 2013, no. 3 (23), pp. 7—9. (In Russian)
19. RGADA. F. 1192.Op. 3. D. 10a. [Russian State Archive of Ancient Documents]. (In Russian)
20. RGADA. F. 280. Op. 3. D. 211. [Russian State Archive of Ancient Documents]. (In Russian)
21. TsIAM. F. 206. Op. 1. D. 1528. [Russian State Archive of Ancient Documents]. (In Russian)
22. RGADA. F. 1192. Op. 4. D. 1. [Russian State Archive of Ancient Documents]. (In Russian)
23. TsIAM. F. 454. Op. 3. D. 6. [Russian State Archive of Ancient Documents]. (In Russian)
24. Ob okhrane i ispol'zovanii pamyatnikov istorii i kul'tury (v red. Ukazov Prezidiuma VS RSFSR ot 18.01.1985g., Federal'nogo zakona ot 25.06.2002. № 73-FZ) St. 35[On Preservation and Use of Historical and Cultural Monuments (in Edition of the Decree of the Supreme Soviet of the Russian Soviet Federative Socialist Republic from 18.01.1985, Federal Law from 25.06.2002. No. 73-FZ), article 35]. (In Russian)
ВЕСТНИК 1/2016
25. Ob ob"ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Ros-siyskoy Federatsii : federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 25 iyunya 2002 g. № 73-FZ (s izmeneniyami na 13 iyulya 2015 goda) [On Objects of Cultural Heritage (Historical and Cultural Monuments) of the Peoples of the Russian Federation from June 25, 2002 no. 73-FZ (with Amendments from July, 13, 2015]. Rosiyskaya gazeta [Russian Newspaper]. 2003, March, article 5.1. (In Russian)
26. RGADA. F. 1192. Op. 4. D. 1. L. 65. [Russian State Archive of Ancient Documents]. (In Russian)
About the authors: Tsvetkov Konstantin Aleksandrovich — Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Department of Strength of Materials, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; +7 (499) 183-85-59; +7 (499) 183-43-29; [email protected];
Naumova Yuliya Igorevna — Master student on the program "Reconstruction and Restoration of Buildings and Structures", Department of Architecture of Civil and Industrial Buildings, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; +7 (495) 287-49-14 (ext. 3059), [email protected].
For citation: Tsvetkov K.A., Naumova Yu.I. Proekt vossozdaniya kolokol'ni Iosifo-Volo-kolamskogo monastyrya: arkhitekturnye, gradostroitel'nye i konstruktivnye aspekty [Reconstruction Project of a Bell Tower of Joseph of Volokolamsk Monastery: Architectural, Town-Planning and Structural Aspects]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2016, no. 1, pp. 22—34. (In Russian)
