CC BY
11
ЛИТЕРАТУРА
1. Андрющенко, В. К. Методы оптимизации биохимической селекции овощных культур / В. К. Андрющенко; М-во сельского хоз-ва Молдавской ССР, Молдавский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия и овощеводства; ред. Р.И. Филимппова. - Кишинев: Штиинца, 1981. - 128 с.
2. Аутко, А. А. Состояние и перспективы развития тепличного овощеводства в Республике Беларусь / А. А. Аутко // Теплицы России. - 2007. - № 4. - С. 22-23.
3. Борисов, В. А. Удобрение овощных культур / В. А. Борисов. - М: Колос, 1978. - 206 с.
4. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студ. высших с.-х. учеб. завед. по агроном. спец. / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
5. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве / Науч.-исслед. ин-т овощного хоз-ва МСХ РСФСР, Укр. науч.-исслед. ин-т овощеводства и бахчеводства; под ред. В. Ф. Белика, Г. Л. Бондаренко. - М., 1979. - 210 с.
6. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта; под ред. С. Ф. Ващенко, Т. А. Набатовой. - М.: ВАСХНИЛ, 1976. - 108 с.
7. Рак, М. В. Применение удобрений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М. В. Рак, Г. М. Сафроновская, С. А Титова. // Земляробства [ ахова раслш. - 2007. - №2. - С. 7-10.
8. Степуро, М. Ф. Ресурсосберегающая система удобрений овощных культур / М. Ф. Степуро, А. А. Аутко, В. А. Кра-пивка. - Минск, 2010. - 208 с.
9. Фатеев, А. И. Основа применения микроудобрений / А. И. Фатеев, М. А. Захарова. - Харьков, 2005. - 134 с.
10. Микроэлементы и микроудобрения : учебное пособие / А. Р. Цыганов [и др.]. - Минск, 1998. - 121 с.
УДК 533.283:631.559:631.531[048+559]
О. С. КОРЗУН, А. В. ЦЫГАНКОВА
ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ПАЙЗЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА
(Поступила в редакцию 21.01.14)
Изложены результаты исследований, проводимых в We have presented results of research, conducted in 20112011-2013 гг., по изучению влияния протравителей и регу- 2013, into the influence of protectants and growth regulators on ляторов роста на продукционный процесс и посевные каче- production process and sowing qualities of Echinochloa ства семян пайзы на дерново-подзолистой супесчаной frumentacea seeds on sward-podzolic sandy loam medium-среднеокультуренной почве в условиях Гродненской облас- cultivated soil in the conditions of Grodno region. We have ти. Доказана целесообразность применения протравителей proven the importance of application ofprotectants and growth и регуляторов роста для увеличения массы семян пайзы с regulators for the increase in the weight of Echinochloa одной метелки. Изложены результаты исследований по frumentacea seeds per one panicle. We have presented results of изучению влияния способов применения пестицидов и регу- research into the influence of methods of application of pesti-ляторов роста на массу 1000 зерен и посевные качества cides and growth regulators on the weight of 1000 grains and семян пайзы. sowing qualities of Echinochloa frumentacea seeds.
Введение
Пайза (ежовник хлебный) - нетрадиционная просовидная культура семейства злаковых, обладающая ценными кормовыми качествами и невысокой требовательностью к условиям произрастания, а также засухоустойчивостью, что особенно актуально в последние годы с участившимися явлениями недостатка влаги в вегетационный период. Пайза может занять достойное место среди кормовых культур республики по причине своей ограниченной потребности в средствах интенсификации и широкой амплитуды сроков сева в весенне-летний период.
В системе мер, направленных на повышение продуктивности культуры, важная роль отводится регуляторам роста и развития растений в комплексе со средствами защиты растений, позволяющими направленно регулировать важнейшие реакции обмена веществ и полнее реализовывать потенциальные возможности сорта. Следует отметить отсутствие научной информации об особенностях использования регуляторов роста и развития растений на пайзе, что и послужило предпосылкой для проведения соответствующих исследований. Данный технологический прием нуждается в дальнейшем изучении с целью поиска более эффективных препаратов и способов их применения для повышения семенной продуктивности культуры.
Анализ источников
Применению регуляторов роста и развития растений принадлежит немаловажная роль в современных ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, поскольку они способствуют росту урожайности и улучшению качества продукции зерновых злаковых культур [10, 2, 9]. Регуляторы роста нового поколения имеют невысокие нормы расхода препарата и способны повышать стрессоустойчивость растений [4].
Регуляторы роста и развития растений эффективны для предпосевной обработки семян. Большое внимание в литературе уделяется вопросам инкрустирования семян многокомпонентными капсули-рующими смесями, в которых содержатся фунгициды, микроэлементы и регуляторы роста [8]. Применяются регуляторы роста и для некорневой обработки вегетирующих растений [7, 5].
Эффективность применения регуляторов роста и развития растений изучали Т. А. Анохина и др. на просе. Соответствующими исследованиями установлено, что использование регуляторов роста для обработки семян и вегетирующих растений позволяет повысить полевую всхожесть семян проса на 0,6-6,1 % и выживаемость растений на 1,0-15,4 %. Однако на пайзе результаты соответствующих исследований отсутствуют, что и обусловило актуальность их проведения.
Методы исследования
Полевые опыты проводили в 2011-2013 гг. на опытном поле УО ГГАУ. Почва опытного участка дерново-подзолистая супесчаная, подстилаемая с глубины 0,7 м моренным суглинком с рН 5,9-6,5; содержанием гумуса 1,8-1,9 %; Р2О5 215-230 и К2О 195-212 мг/кг почвы.
Технология возделывания пайзы, рекомендуемая организационно-технологическими нормативами возделывания сельскохозяйственных культур. В качестве предшественника использовали озимый рапс. Посев проводили сеялкой СПУ-3 во второй декаде мая с нормой высева 3 млн. всхожих семян на 1 га при прогревании почвы на глубине посева до 10-12 °С. Способ посева сплошной рядовой. Минеральные удобрения в форме мочевины, двойного суперфосфата и хлорида калия вносили до посева в дозах К60Р60К90. Обработку гербицидом диален супер (0,75 л/га) проводили в фазу кущения.
В исследованиях использовали метод обычных повторений в четырехкратной повторности. Учетная площадь делянки 27 м2, общая 30 м2. Сорт пайзы Удалая 2.
Схема опыта:
1. Контроль - обработка водой.
2. Феномелан, ж. 100 г/л (0,9 л/т).
3. Комплемет, р. (3,0 л/т).
4. Эпин, р. (0,4 л/т).
5. Гидрогумат, 10% в.р. (0,2 л/т).
Расход рабочего раствора 10 л/т для предпосевной обработки семян и 200 л/га для обработки растений в фазе начала выметывания метелки.
Метеорологические условия вегетационных периодов 2011-2013 гг. представлены на рис. 1 и 2.
Рис. 1. Температура воздуха за вегетационные периоды 2011-2013 гг., °С
140 120 100 80 60 40 20 0
Май Июнь Июль Август Сентябрь
Рис. 2. Сумма осадков за вегетационные периоды 2011-2013 гг., мм В течение периодов вегетации изучаемой культуры в 2011-2013 гг. наблюдалась неустойчивая погода, характеризующаяся сменой кратковременного потепления и похолодания. Во все годы исследований в мае, июле и сентябре температура воздуха превышала среднемноголетнюю норму, однако в августе она была незначительно ниже нормы.
Вегетационные периоды в годы проведения исследований отличались неравномерным выпадением осадков. В мае 2011-2012 гг. сумма выпавших осадков превышала среднемноголетнюю норму, тогда как в мае 2013 г. количество выпавших осадков было меньше нормы. В июне 2011 г. был отмечен дефицит влаги, хотя уже в июле количество выпавших осадков значительно превысило норму. В
2012
2013
августе 2012 г. сумма выпавших осадков приблизилось к среднемноголетним данным, но в этом же месяце 2011 и 2013 гг. количество выпавших осадков было значительно ниже нормы. В сентябре 2011 г. существенно не хватало влаги, хотя в последующие годы сумма выпавших осадков превышала среднемноголетнее значение.
Таким образом, метеорологические условия 2011-2012 гг. были в целом благоприятны для роста и развития растений пайзы. Однако 2013 г. по уровню тепло- и влагообеспеченности почти во все месяцы вегетационного периода превосходил предыдущие годы. В течение периода вегетации определяли продуктивную кустистость, выживаемость, массу семян с одной метелки, массу 1000 зерен, энергию прорастания, лабораторную всхожесть и силу роста семян. Использовали методики проведения учетов и наблюдений для зерновых злаковых культур, рекомендуемые РУП «НИЦ НАНБ по земледелию». Для статистической обработки данных применяли метод дисперсионного анализа [3].
Основная часть
Согласно данным определения продуктивной кустистости, существенное положительное влияние предпосевной обработки семян протравителями и регуляторами роста на данный показатель отмечено в 2011 и 2012 гг. (табл. 1).
Таблица 1. Показатели продукционного процесса растений пайзы при различных способах применения протравителей и регуляторов роста
Вариант опыта Продуктивная кустистость, ед. Выживаемость, %
2011 г. 2012 г. 2013 г. среднее 2011 г. 2012 г. 2013 г. среднее
Предпосевная обработка семян
1. Контроль 3,6 3,5 3,5 3,53 90,0 91,0 90,0 90,33
2. Феномелан 3,8 3,6 3,5 3,63 92,1 93,2 90,9 92,06
3. Комплемет 4,1 4,0 3,8 3,96 94,3 93,3 92,4 93,33
4. Эпин 4,3 4,0 3,7 4,0 90,1 90,6 93,2 91,3
5. Гидрогумат 4,0 4,1 3,5 3,86 92,6 91,9 92,9 92,46
НСРо5 0,3 0,2 0,2 2,2 0,9 2,3
Обработка растений в период вегетации
1. Контроль 3,6 3,5 3,6 3,56 88,2 89,0 88,9 88,7
2. Феномелан 3,5 3,4 3,5 3,46 90,2 90,5 90,1 90,26
3. Комплемет 3,6 3,6 3,5 3,56 91,0 89,1 90,3 90,13
4. Эпин 3,6 3,5 3,5 3,53 89,3 91,3 89,2 89,93
5. Гидрогумат 3,5 3,5 3,5 3,5 89,4 90,9 89,7 90,0
НСР05 0,2 0,2 0,2 1,7 2,1 1,9
В 2013 г., отличающемся более благоприятными условиями тепло- и влагообеспеченности, аналогичное влияние на продуктивную кустистость оказали комплемет и эпин. В среднем за три года наибольшие значения продуктивной кустистости растений были получены в вариантах с использованием этих же препаратов. Во все годы исследований выживаемость растений в зависимости от обработки семян протравителями и регуляторами роста имела достоверное преимущество в сравнении с контролем в случае применения комплемета и гидрогумата: прибавки в пользу указанных препаратов в среднем за три года составили 2,13-3,0%. В опыте с обработкой протравителями и регуляторами роста вегетирующих растений по степени влияния на выживаемость растений применение химических средств защиты растений было малоэффективным.
Таблица 2. Масса семян с одной метелки пайзы при различных способах применения протравителей и регуляторов роста
Вариант опыта Масса семян с одной метелки, г
2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | среднее
Предпосевная обработка семян
1 .Контроль 8,9 8,5 9,0 8,80
2. Феномелан 9,3 9,5 9,8 9,53
3. Комплемет 10,4 9,3 9,5 9,73
4. Эпин 9,2 9,4 9,4 9,33
5. Гидрогумат 9,3 9,5 9,1 9,30
НСР05 0,75 0,68 0,81
Обработка в период вегетации
1 .Контроль 8,6 8,6 9,0 8,73
2. Феномелан 8,9 8,9 9,2 9,00
3. Комплемет 9,5 9,2 9,3 9,33
4. Эпин 10,3 9,1 9,2 9,53
5. Гидрогумат 10,0 9,0 9,1 9,36
НСР05 0,49 0,68 0,71
Из данных табл. 2 видно, что масса семян с одной метелки пайзы в зависимости от предпосевной обработки семян протравителями и росторегулирующими препаратами в среднем за три года колебалась в пределах от 9,30 до 9,73 г. При этом данный показатель в опыте с применением протравителей и регуляторов роста для обработки растений в период вегетации имел меньшие значения и находился в пределах от 9,0 до 9,53 г. Существенное преимущество опытных в сравнении с контрольным вариантов по массе семян с одной метелки пайзы за годы исследований было выявлено в случае применения для обработки семян феномелана в 2012 и 2013 гг. и комплемета в 2011 и 2012 гг.
При изучении росторегулирующих препаратов для обработки растений в период вегетации наибольшая масса семян с одной метелки была отмечена в 2011 и 2013 гг. при использовании препаратов комплемет, эпин и гидрогумат (9,1-10,3 г). В среднем за три года комплемет сохранял свое лидирующее положение по влиянию на данный показатель, составивший 9,33-9,73 г, вне зависимости от способов применения пестицидов и регуляторов роста. Несколько уступал ему феномелан, применяемый для предпосевной обработки семян, и эпин для обработки вегетирующих растений (9,53 г). При изучении протравителей и регуляторов роста для обработки семян наибольшая масса 1000 зерен была в вариантах с применением комплемета, эпина и гидрогумата (3,66-3,83 г) (табл. 3).
Таблица 3. Масса 1000 зерен пайзы при различных способах применения протравителей и регуляторов роста
Вариант опыта Масса 1000 зерен, г
2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | среднее
Предпосевная обработка семян
1 .Контроль 3,3 3,1 3,1 3,16
2. Феномелан 3,2 3,4 3,3 3,30
3. Комплемет 3,9 3,8 3,3 3,66
4. Эпин 3,7 3,8 3,6 3,70
5. Гидрогумат 4,1 3,9 3,5 3,83
НСРо5 0,30 0,20 0,30 -
Обработка в период вегетации
1 .Контроль 3,2 3,3 3,2 3,23
2. Феномелан 3,5 3,4 3,3 3,40
3. Комплемет 3,4 3,5 3,2 3,36
4. Эпин 3,6 3,5 3,4 3,50
5. Гидрогумат 3,5 3,4 3,3 3,40
НСР05 0,28 0,22 0,30 -
Минимальные значения массы 1000 зерен были в варианте с применением для предпосевной обработки семян феномелана (3,3 г). Наибольшим положительным влиянием на массу 1000 зерен при указанном способе применения препаратов во все годы исследований отличались эпин и гидрогумат (соответственно 3,6-3,8 и 3,5-4,1 г). В случае использования для обработки растений в период вегетации феномелана, эпина и гидрогумата существенные различия между опытными и контрольным вариантами по этому показателю были только в 2011 г. (+ 0,3-0,4 г к контролю). В среднем за три года по массе 1000 зерен преимущество таких препаратов, как эпин и гидрогумат, в большей степени было выражено при использовании этих препаратов для обработки семян, а не вегетирующих растений (соответственно +0,54-0,67 и +0,17-0,27 г к контролю). В 2011 г. в опыте с предпосевной обработкой семян всеми препаратами, за исключением феномелана, показатели посевных качеств в сравнении с контролем существенно возрастали (табл. 4).
Таблица 4. Посевные качества семян пайзы при различных способах применения протравителей и регуляторов роста
Вариант опыта Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Сила роста, %
2011 г. | 2012 г. | среднее 2011 г. | 2012 г. | среднее 2011 г. | 2012 г. | среднее
Предпосевная обработка семян
1. Контроль 67,5 60,0 63,8 68,8 78,4 73,8 60,5 72,0 66,3
2. Феномелан 70,5 63,8 67,2 71,5 80,3 75,9 63,0 68,5 65,8
3. Комплемет 88,0 85,0 86,5 88,8 92,1 90,5 81,0 83,4 82,2
4. Эпин 85,8 89,0 87,4 88,0 93,5 90,2 86,0 85,0 85,5
5. Гидрогумат 90,3 87,0 88,7 94,0 93,2 93,6 87,0 87,0 87,0
НСР05 5,1 4,9 - 4,2 4,7 - 3,1 4,5 -
Обработка в период вегетации
1. Контроль 79,0 70,2 74,6 71,0 79,0 75,0 62,1 71,0 66,6
2. Феномелан 92,3 85,0 88,7 92,5 92,3 92,4 85,3 84,8 85,1
3. Комплемет 89,3 81,3 85,3 93,5 91,8 92,7 83,9 84,0 84,0
4. Эпин 79,5 78,0 78,7 74,5 89,8 82,2 66,5 82,3 74,4
5. Гидрогумат 79,3 86,2 82,8 80,8 92,4 86,6 75,5 83,5 79,5
НСР05 4,7 5,5 - 4,0 4,6 - 3,7 3,3 -
В 2012 г. аналогичная положительная тенденция была отмечена только при изучении энергии прорастания и лабораторной всхожести семян под влиянием их предпосевной обработки эпином и гидрогуматом. В среднем за два года по всем показателям посевных качеств семян преимущество сохранялось за препаратами комплемет, эпин и гидрогумат.
Результаты анализа влияния обработки вегетирующих растений всеми изучаемыми препаратами на энергию прорастания, лабораторную всхожесть семян и силу их роста позволили отдать предпочтение вариантам с применением феномелана и комплемета, причем по данным показателям все варианты опыта имели существенное преимущество в сравнении с контролем. Так, под влиянием указанных препаратов энергия прорастания семян возрастала на 10,3-14,8 %, лабораторная всхожесть на 12,8-22,5 % и сила роста на 13,0-23,2 % в сравнении с контролем.
Заключение
1. При использовании комплемета и эпина для предпосевной обработки семян были получены наибольшие значения продуктивной кустистости (3,96-4,0 ед.), а комплемета и гидрогумата - выживаемости растений (92,46-93,33 %). Применение протравителей и росторегулирующих препаратов для обработки вегетирующих растений пайзы не оказало существенного влияния на их выживаемость.
2. По массе семян с одной метелки преимущество было за вариантами с использованием для предпосевной обработки семян феномелана (9,53 г) и комплемета (9,73 г). Положительное влияние на данный показатель также оказала обработка растений пайзы в период вегетации комплеметом и эпи-ном (9,33-9,53 г).
3. Достоверное увеличение массы 1000 зерен, составившей 3,66-3,83 г, наблюдалось при предпосевной обработке семян комплеметом, эпином и гидрогуматом. В случае использования протравителей и регуляторов роста для обработки растений в период вегетации 2012 и 2013 гг. существенного их преимущества по массе 1000 зерен в сравнении с контролем отмечено не было.
4. При обработке посевного материала комплеметом, эпином и гидрогуматом отмечена наибольшая энергия прорастания семян с материнских растений (86,5-88,7 %), их лабораторная всхожесть (90,2-93,6 %) и сила роста (82,2-87,0 %).
5. Наибольшие значения посевных качеств имели семена пайзы, полученные при обработке веге-тирующих растений феномеланом и комплеметом (энергия прорастания составила 85,3-88,7 %, лабораторная всхожесть 92,4-92,7 % и сила роста 84,0-85,1 %).
ЛИТЕРАТУРА
1. Анохина, Т. А. Значение некоторых агроприемов в формировании зерна проса на юго-западе Беларуси / Т. А. Анохина, Е. М. Чирко // Земледелие и селекция в Беларуси: сб. науч. тр. ИЗиС НАНБ; редкол.: М. А. Кадыров. - Вып. 41. - Минск, 2005. - С. 79-87.
2. Bubicz, M. Changes in peroxidase and catalase activities and carotenoid contents of frozen French beans / M. Bubicz, К. Majewski, J. Piotrowski. - Chlodnictwo, 25. - 1990.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
4. Ковалев, В. М. Новое в применяемых сельскохозяйственных технологиях / В.М. Ковалев // Вестник РАСХНИЛ. -2001. - № 3. - С. 8-10.
5. Lemans, P.Y. Plant growth regulators / P.Y. Lemans // Agricultura1 Uses. - 1982. - P. 192-194.
6. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сборник отраслевых регламентов / В. Г. Гусаков [и др.]. - Минск: Бел. наука, 2012. - С. 76-81.
7. Пономаренко, С. П. Регуляторы роста растений / С. П. Пономаренко. - Киев, 2003. - 315 с.
8. Привалов, Ф. И. Эффективность применения препарата сейбит на яровом ячмене / Ф. И. Привалов // Ахова раслгн. - 2002. - № 3. - С. 12.
9. Пестициды: учеб. пособ. / Н.И. Протасов [и др.]. - Минск, 2003. - 226 с.
10. Цыганов, А. Р. Эффективность комплексного применения удобрений и регуляторов роста при возделывании яровых зерновых культур и однолетних трав / А. Р. Цыганов, И. Р. Вильдфлуш // Актуальные проблемы адаптивной интенсификации земледелия на рубеже столетий. - Минск: Бел. изд. тов-во «ХАТА», 2000. - C. 122-124.
