Продуктивные словообразовательные модели суффиксальных существительных с отвлеченным и собирательным значениями в деловых грамотах Великого Новгорода XII-XIV веков Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

УДК 81'0

Блохин Александр Викторович

кандидат филологических наук, доцент Государственный гуманитарно-технологический университет

avb6767@mail.ru

ПРОДУКТИВНЫЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ МОДЕЛИ СУФФИКСАЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С ОТВЛЕЧЕННЫМ И СОБИРАТЕЛЬНЫМ ЗНАЧЕНИЯМИ В ДЕЛОВЫХ ГРАМОТАХ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ХМ-Х№ ВЕКОВ

В статье рассматривается вопрос продуктивного суффиксального словообразования существительных с отвлеченным и собирательным значениями в деловых грамотах Великого Новгорода ХП-Х^ веков. Отвлеченное и собирательное значения в некоторых производных совмещаются, поэтому отдельные существительные имеют отвлеченно-собирательную семантику. Некоторые существительные с отвлеченно-собирательным значением, подвергшись влиянию со стороны слов с конкретно-предметной семантикой, могут приобретать грамматические и лексические признаки конкретно-предметных слов. Это наблюдается лишь у слов, построенных по единой формально-структурной словообразовательной модели, главным признаком которой является общность словообразовательного средства, а словообразовательные значения могут не совпадать. Словообразование сближает разные лексико-семантические разряды существительных, поэтому иногда довольно трудно установить четкую границу между отвлеченным и конкретным значением, между собирательным и отвлеченным, между собирательным и конкретным. Отвлеченное и собирательное значения, объединенные на основе принципа противопоставления конкретно-предметного и личного значения, занимают в грамотах устойчивое положение в силу специфики и коммуникативной направленности делового языка. Отвлеченное и собирательное значения зачастую смешиваются в производном, еще более сближаясь друг с другом и отдаляясь тем самым от конкретного. Развитие отвлеченного и собирательного значений могло идти как по пути безаффиксного словопроизводства, так и по пути суффиксального (иногда префиксально-суффиксального) способа словообразования, непроизводные безаффиксные лексемы постепенно изживают себя, уступая место аффиксальным образованиям. Среди слов с отвлеченным и собирательным значениями есть как весьма древние, возникшие, очевидно, еще в общеславянский (или праславянский) период (их мало), так и собственно древнерусские производные, активно пополнявшие словарный состав после проникновения книжных моделей и тенденций словопроизводства.

Ключевые слова: существительные, продуктивное суффиксальное словообразование, официально-деловые грамоты Великого Новгорода ХП-ХШ веков, отвлеченное и собирательное значения, словообразовательный тип.

Отвлеченное и собирательное значение -противопоставленная лексико-грам-матическая категория по отношению к конкретно-предметному и личному значениям. Противопоставление выражается, во-первых, в отвлеченном характере значения, во-вторых, в более широком семантическом поле слов с отвлеченным и собирательным значением, чем у слов с конкретно-предметной семантикой, в-третьих, в различиях, обусловленных тем, что существительные с конкретно-предметным значением называют считаемые предметы, а слова с отвлеченным и собирательным значением - несчитаемые качества, свойства, признаки, действия и состояния либо не-считаемое совокупное целое.

Слова с отвлеченным значением могут переходить из разряда отвлеченных в разряд собирательных. Порой между отвлеченным и собирательным значением границы настолько зыбки и неопределенны, что можно говорить об обобщенном отвлеченно-собирательном значении.

Однако некоторые существительные с отвлеченно-собирательным значением, подвергшись влиянию со стороны слов с конкретно-предметной семантикой, могут приобретать грамматические и лексические признаки конкретно-предметных слов. Это наблюдается лишь у слов, построенных по единой формально-структурной словообразова-

тельной модели, главным признаком которой является общность словообразовательного средства, а словообразовательные значения могут не совпадать. Словообразование сближает разные лексико-семантические разряды существительных, поэтому иногда довольно трудно установить четкую границу между отвлеченным и конкретным значением, между собирательным и отвлеченным, между собирательным и конкретным. Но таких примеров в новгородских деловых грамотах ХП-Х^ вв. [3] незначительное количество, слова в основном обладают строго определенной, достоверно установленной словообразовательной семантикой.

Существительные с суффиксом -н^(-ну)/ -ениК-енц):

вллгословление - «Еллгословление от вллдгки... къ князю» (Гр. № 2);

веление - «А плозеричлнлмъ и вережлнлмъ вез ггоменовА веления в Видогофу реку не вь^зжлти запаса довгвати» (Гр. № 109);

володенье - «А что отцгнА моя и дядина на Ловоти... по володенью мн^ з врАтомъ своимъ з Григорьемъ напол'ъ...» (Гр. № 110);

вооврАжение - «.да вооврАжеше животворяфАго крестА на другои сторон^» (Гр. № 283);

докончАние - «И тАкоже послг зАморьскги... Хрестъ целовАл^ по сому доконьцАнию...» (Гр. № 46);

130

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- № 1, 2016

© Блохин А.В., 2016

имение - « Ое язъ Антонии, хужим во мнисехъ, изгдохъ нл м^сто сее, не прияхъ и имения ото князя ни от епискупл...» (Гр. № 103);

княженье - «А Новугороду княженье мое честно дьржлти» (Гр. № 11);

повеленье - «А плозеричлнлмъ 1 веряжлнлмъ вез игуменл повеленья в Видогофу р^ку не въ^зжлти злплсл довгвлти» (Гр. № 107);

покллняние - «Еллгословление от вллдгки, покллняние от послдникл Михлилл... къ князю Яросллву» (Гр. № 2);

постояние - «А коли, княже, поедешь въ Новгородъ, тъгдл тов^ длръ емлти по постояниям'ъ...» (Гр. № 7);

профение - «А учинится вои в пиру, л возмутъ профете...» (Гр. № 88);

рукопислнье - «Ое язъ... спислхъ рукопислнье при своемъ живот^» (Гр. № 110);

успение - «...зл три дни передъ Успежемъ Овятгя Богородиця» (Гр. № 38);

утвержение - «У сеи духовнои нл утверженiе приложиле Ивлне Фомине оврлзъ Пречистои Еогородицп...» (Гр. № 283).

Как видно, из производных существительных с суффиксом -ниК-ениО в особую группу выделяются слова церковно-религиозной сферы употребления: вооврлжение («животворлфлго крестл»), успение («святгя вогородиця»), книжное сложение (composito) с церковнославянской фонетической огласовкой корня «вллгословление» примыкает к этой группе слов.

С другой стороны, оставшиеся производные можно квалифицировать как слова официально-деловой сферы, затрагивающей самые разные стороны жизни Древнего Новгорода: имущественные отношения (володенье, имение, княженье), процессуально-судебные (профение, повеление, веленье, постояние, докончлние, утверждение), относящиеся непосредственно к письменности и составлению бумаг (рукопислние, покллняние). Однако порой нет четкой границы между первой и второй группами, поскольку деловой язык настолько ассимилировал некоторые семантические и фонетические церковнославянизмы, что «высокое» происхождение и функционирование последних нивелируется, сглаживается на общем компромиссно усредненном фоне делового материала, церковнославянизмы в деловом языке перестают быть, по сути, самими собой и употребляются только для того, чтобы лишний раз подчеркнуть связь описываемых действий с божественным началом, номинируя давно сложившиеся во времени и освоенные носителями языка понятия. К примеру, «вллгословление» из книжно-письменного превратилось в обычную форму вежливости, используемую в зачине многих грамот, «покллняние», «целовлние» (крестное) применялось как клятва и как знак верности данному слову при соверше-

нии различных дипломатических и имущественных актов.

Производные с суффиксом -ниК-ениО (за исключением «постояние, вооврлжение») относятся к отвлеченным и обозначают действие или состояние, названное мотивирующим глаголом, т. е. все они являются отглагольными. Каких-либо превалирующих категориально-грамматических особенностей мотивирующих глаголов назвать нельзя, разве что большинство глаголов относятся к числу переходных (11 из 15). Видовая же отнесенность производящих глаголов расценивается как равная (7 несовершенного вида, 8 совершенного вида), к тому же пара «повеление - веление» свидетельствует, что грамматическая категория вида не является препятствием для словопроизводства существительных с суффиксом -ни|(-ени|).

Фонетико-графический вариант суффикса -ньК-ену), возникший после падения редуцированных в результате утраты слабого напряженного [й], отмечается всего у четырех слов: «володенье, княженье, повеленье, веленье», причем данные производные следует рассматривать как принадлежность имущественно-правовой сферы деловых отношений.

Особое положение среди анализируемых существительных занимают слова «постояние», «вооврлжение». Дело в том, что «постояние» имеет форму множественного числа: «тъгдл тов^ длръ емлти по постояниямъ», а «вооврлжение» явно опредмечено: «дл вооврлжеше животворяфлго крестл нл другои сторон^». Исходя из контекста «постояние» - это либо традиционно установленная форма осуществления какого-либо действия, традиция, правило, обычай (в данном случае принятие дара), либо собирательное, обозначающее место постоянного пребывания каких-либо лиц. В случае наличия собирательного значения также можно говорить о преобладании в слове конкретно-предметной семантики, но первичное значение все же восходит к отвлеченному действию, позднее в результате метонимического переноса ставшему обозначением места. Приблизительно такую же трансформацию претерпело существительное «вооврлжение», превратившись из отглагольного производного со значением отвлеченного действия в конкретно-предметное наименование отличительного знака, символа, печати (вооврлзити - придать образ). Если «постояние» употреблено в значении «постоянная традиция, установленные ранее правила», то оно имеет считаемые разновидности первичного отвлеченного состояния, конкретизируемого в целях упорядочения, регламентации. Иными словами, ни «вооврлжение», ни «постояние» на словообразовательном уровне не выходят за рамки общей схемы словопроизводства, а все лексические и грамматические отклонения этих слов восходят к развитию и расширению семантики производных.

Существительные с суффиксом -иК-у): весчестье - «.л Новгорода свое вефестье отложилъ» (Гр. № 18);

врлтья - «...повеле Новгорода взяти товлръ своеи врлтьи» (Гр. № 46);

верховье - «...дл Пялмою рекою до верховья Пялемского...» (Гр. № 284);

злморье - «Ое при^хл... из злморья...» (Гр. № 46);

нлсилье - «Оже кто рову повержеть нлсильемь, л не соромить, то зл овиду гривнл...» (Гр. № 28);

нелювье - «.все нелювье отложити и от мллл и от великл, не мфлти ти ни судомъ, ни чим же» (Гр. № 3);

овилье - «.л што в т^хъ сел^хъ овилье...» (Гр. № 12);

орудье - «А се которое орудье злвяжется въ овид^...» (Гр. № 46);

полюдие - «А язъ дллъ рукою своею и осеньнее полюдие длровьное...» (Гр. № 81);

пллвье (пллвья) - «.дл отъ Унои порогл Шллои рикои вверхъ до пллвьевъ...» (Гр. № 285);

поморье - «.и се сторон^ поморья к послднику...» (Гр. № 46);

пришествие - «.дл судитъ ему вогъ в день пришьствия своего и тъ святги Георгии» (Гр. № 81)»;

розмирье - «А коли вудеть Новугороду розмирье с Н^мчи...» (Гр. № 15);

розрлтье - «...что ся учинило промежи князя и Новлгородл розрлтье» (Гр. № 11).

На лексико-семантическом уровне производные существительные с суффиксом -и](-ь]) делятся на отвлеченные и собирательные.

Собственно отвлеченными, обозначающими отвлеченные действия и состояния, являются, пожалуй, только «нлсилье, нелювье, рлзмирье, розрлтье, орудье, весчестье, пришествие». Собственно собирательными, называющими совокупное количество предметов или лиц как единое целое, являются слова «шурья» и «врлтья». Остальные производные занимают неустойчивое, промежуточное положение между отвлеченными и собирательными значениями, осложненные дополнительным оттенком конкретного. Так, к собирательно-конкретным вполне можно отнести «овилье, злморье, поморье, полюдье, пллвье, верховье».

Словообразовательные модели, в которых принимает участие суффикс -иК-у) для образования имен, называющих отвлеченные, собирательные и собирательно-конкретные понятия, весьма разнообразны.

Собирательное значение передается в моделях, в которых мотивирующими выступают исключительно существительные: врлтъ - врлтья, аналогично, возможно, шурл - шурья, хотя производящего слова «шурл» в древнерусских памятниках

не зафиксировано (ср. старославянское «шурь», сербскохорватское «шурл»). Примечательно, что оба производных обозначают близкородственные связи людей. Словообразование характеризуется тем, что происходит на 1-й ступени.

Отвлеченное значение представлено в моделях, в которых мотивирующими выступают и существительные, и прилагательные. В большинстве случаев словообразование происходит либо на 11-й или даже на Ш-й ступенях, либо осложнено приставкой. Единственным словом, произведенным без участия префикса на 1-й ступени, следует считать «орудье» от «орудл» (работа, ср. орудовать). По сравнению с мотивирующим, производное «орудье» означает конфликтное столкновение, спор, выяснение отношений, судебное дело, т. е. имеет судебно-правовую сферу употребления и сниженный эмоционально-психологический оттенок лексического значения: «А се которое орудье злвяжется въ овид^ промежи Великого Новлгородл с св^скпмъ колоромъ...».

Несомненно, отглагольными производными являются слова «нлсилье» от «нлсилити» и «пришьствие» от «прити». Оба обозначают отвлеченное действие, названное мотивирующим глаголом, и различаются лишь сферой употребления, т. е. на функционально-семантическом уровне: «нелювье» более свойственно живому народно-разговорному и деловому языкам, а «пришествие» - церковнославянскому. Употребление церковнославянизма неизбежно в деловом письме для указания на причастность описываемых действий к высшей силе, без благословения и одобрения церкви ни одно крупное актово-правовое событие не могло совершиться. Заимствованное из старославянского языка слово «пришествие», по сути, содержит на морфемном уровне два суффикса: -ств и -иь которые пережили процесс переразложения и стали единой словообразовательной морфемой, указывающей на отвлеченное действие или состояние. Близость или, вернее, полная тождественность словообразовательных значений суффиксов -и_К-ь]) и -(ьств)и в словах «нлсилье, пришьствие» позволяет рассматривать их как варианты одного суффикса. Формальное наличие элемента -ьств в слове «пришествие» свидетельствует о разнице на лексико-функциональном уровне, поэтому два суффикса, -иК-у) и -ьствиъ можно квалифицировать как функционально-семантические словообразовательные синонимы, т. е. суффиксы, выражающие, по сути, одно значение в разных функциональных типах языка.

Приставочно-суффиксальным способом

образованы существительные «весчестье» и «нелювье», в качестве мотивирующих для них выступают также существительные, т. е. они являются, безусловно, отыменными. Примечательно синонимическое значение приставок вез-(вес-)

132

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- № 1, 2016

и не-, указывающих на отрицание или отсутствие того, что названо мотивирующим словом.

Двойную словообразовательную мотивацию допускает производное «розрАтье», которое можно объяснить через существительное «рАть» (битва, вражда) или через незафиксированный глагол «розрАтити» (возможное значение «враждовать, конфликтовать, вести судебную тяжбу и т. д.»). При отыменном способе словопроизводство осложняется прибавлением приставки роз-, вносящей в слово значение «размежевания, разделения, разъединения». Так или иначе здесь снова имеем дело либо со смешанным (префиксально-суффиксальным способом), либо словообразование представлено на 11-й ступени, т. е. производное «розрАтье» по своим деривационным качествам не выходит из традиционных правил образования слов с отвлеченной семантикой в новгородских деловых документах ХП-ХГУ вв. Такова же семантико-словоо-бразовательная характеристика существительного «розмирье».

Собирательно-конкретные слова в большинстве случаев мотивированы существительными и могут быть осложнены прибавлением префикса. К префиксально-суффиксальным отыменным производным, без сомнения, относятся «зАморье, поморье, полюдие». Наличие конкретного оттенка в словах обусловлено тем, что в качестве мотивирующих выступают существительные с конкретным значением, но широта семантики производящих придает производным обобщенно-собирательную составляющую, вследствие чего они обозначают конкретное, мыслимое как собирательное.

Еще большей конкретикой и указанием на определенную реалию местности обладает производное «верховье», которое также является отыменным, поскольку мотивировано существительным «вьрхъ». Особенность данного производного в том, что между производящей основой и словообразовательным формантом появляется протетиче-ский элемент -ов-, свойственный косвенным падежам склонения на *й.

Слово «овилье» - дериват от существительного или субстантивированного прилагательного «овилъ» (обильный) и помимо собирательно-конкретного содержит еще вещественное значение.

Единственным отглагольным существительным, по всей видимости, является «плАвье» («плАвья»), которое мотивировано глаголом «плавати». В этом случае «плАвье» обозначает «широкие, удобные места, где можно купаться или ходить на лодках». Собирательное значение слова подчеркнуто в тексте употреблением в форме множественного числа: «вверхъ до плАвьевъ, да отъ плАвьевъ тои же Шалои рикои вверхъ».

Как видно, суффикс -^(-у) часто употребляется все-таки в виде -у, который возник после падения редуцированных в результате утраты слабого

напряженного [и]. Сохранение [и] в составе слова объясняется либо функционально-семантическими особенностями (слово «пришествие» - церковнославянское и по происхождению, и по сфере употребления), либо тем, что производное выявлено в очень ранних памятниках, написанных до завершения процесса падения редуцированных (слово «полюдие» в грамоте 1130 г.).

Существительные с суффиксом -ьств(-еств): душегувство - «не судити опроч^ татвг и душегувствА...» (Гр. № 86);

игуменство - «и се поручАЮ м^сто се на игуменство» (Гр. № 103);

нАм^стничество - «.или кого пожАлую нАм^стничествомъ» (Гр. № 88);

нАсильство - «.или инъ стАнетъ нАсильствомъ творить на мест^ семъ, да вудетъ проклятъ» (Гр. № 103);

одинАчьство (единодушие) - «.на томъ целовАти крестъ. в одинАчьство всему Новугороду» (Гр. № 16);

отечество - «и нАм^стницп судятъ ему по его отечеству» (Гр. № 88);

посольство - «ТАкоже врАт нашъ Оидоръ вглъ въ Отоколм^ посольствомъ с тгми поггвлгми людми.» (Гр. № 44).

Существительные с суффиксом -ьств(-еств) обозначают в основном отвлеченные понятия, названные мотивирующим словом. В качестве мотивирующих баз выступают имена существительные (посълъ - посольство, игуменъ -игуменство, нАм^стникъ - нАм^стничество, отьць - отечество). Сложно-суффиксальное производное «душегувство» также в качестве одной из производящих основ имеет глагольную: душА, гувити - душегувство. При отыменном характере словообразования существительные с суффиксом -ьств(-еств) обозначают отвлеченные понятия, названные по отношению к мотивирующему слову, а при отглагольном - отвлеченные действия, названные по мотивирующему глаголу.

Как известно, суффикс -ьств (-еств) является принадлежностью книжно-письменного языка и часто расценивается как церковнославянская морфема. Книжный характер производных с суффиксом -ьств (-еств) подчеркивается и в деловых грамотах. Это достигается семантикой производящих слов (игуменъ - игуменство; душА, гувить - сложение, построенное по книжным образцам, - душегувство). Иногда существительное с суффиксом -ьств(-еств) выступает как наиболее выразительное, коннотативное средство по сравнению со своими однокоренными. Ср.: «А которои врАтъ нашъ да от м^ста сего нАчнетъ хот^ти игуменствА или мздою или нАсильемъ, да вудетъ проклятъ; или ото князя нАчнетъ по насилью д^яти кому или по мзд^, да вудетъ проклятъ; или епискупъ по мзд^ нАчнетъ кого стАвити,

или инъ стАнетъ нАсильствомъ творити на мест^ семъ, да вудетъ проклятъ» (Духовная Антония Римлянина). Как видно, существительное «нАсильство» носит более обобщенно-отвлеченный характер по сравнению со словом «нАсилье» и замыкает фразовое единство как самый сильный словесно-логический элемент в ряду встроенных однотипных семантико-синтаксических конструкций. Тем не менее официально-деловое письмо сумело приспособить для своих целей словообразовательную модель, использовавшую суффикс -ьств(-еств). Это выражается в том, что суффикс -ьств(-еств) стал использоваться для номинации государственно-правовых понятий, а следы книжного происхождения сыграли дополнительную роль в значении и функционировании слов с суффиксом -ьств(-еств): генетические признаки книжного происхождения позволили суффиксу участвовать в производстве таких слов, которые мыслились носителями языка как нечто высокое и важное, относящееся, как правило, к сфере государства, власти и права: посольство, нАм^стничество, отечество, одинАчьство, душегувство (ср. убиение), нАсильство (ср. нАсилье).

Еще одной примечательной особенностью существительных с суффиксом -ьств(-еств) является то, что они в большинстве случаев производные не на 1-й ступени словообразования: сълати - посълАти - посълъ - посольство; м^сто - нАм^стьникъ - нАм^стьничьство; сила - силити - нАсилити - нАсильство; одинъ -одинАкги - одинАчьство. Исключением из этого правила являются «игуменъ - игуменьство» и «отьць - отечество», первое из которых - греческое заимствование, мало подвергшееся ассимиляции в древнерусской словообразовательной системе, а второе - этимологически производное, так как содержит этимологический суффикс -ьц.

Слова «игуменство, посольство,

нАм^стничество» объединяются тем, что совмещают в своих значениях отвлеченную и собирательную семантику, их вполне можно квалифицировать как отвлеченно-собирательные.

Очевидно, первоначально обозначая отвлеченное состояние, названное по мотивирующему существительному, они развили в себе дополнительный оттенок собирательного множества в силу того, что слова, их мотивирующие, способны подвергаться счету в языковом сознании носителей, чего не произошло со словом «отечество», кото-

рое может служить доказательством выдвинутого положения, ведь отец - один для любого человека.

Таким образом, отвлеченное и собирательное значения, объединенные на основе принципа противопоставления конкретно-предметного и личного значения, занимают в грамотах устойчивое положение в силу специфики и коммуникативной направленности делового языка. Отвлеченное и собирательное значения зачастую смешиваются в производном, еще более сближаясь друг с другом и отдаляясь тем самым от конкретного. Развитие отвлеченного и собирательного значений могло идти как по пути безаффиксного словопроизводства, так и по пути суффиксального (иногда префиксально-суффиксального) способа словообразования, непроизводные безаффиксные лексемы постепенно изживают себя, уступая место аффиксальным образованиям. Среди слов с отвлеченным и собирательным значениями есть как весьма древние, возникшие, очевидно, еще в общеславянский (или праславянский) период (их мало), так и собственно древнерусские производные, активно пополнявшие словарный состав после проникновения книжных моделей и тенденций словопроизводства.

Библиографический список

1. Блохин А.В. Словообразование существительных со значением лица в разных типах древ-неновгородских грамот XI-XIV веков // Вестник МГОГИ. Сер.: Филология. Лингвистика и межкультурная коммуникация: науч. журнал. - № 2 (2011). - Орехово-Зуево: МГОГИ, 2012. - С. 25-28.

2. Блохин А.В. Общее и частное в словообразовании имен существительных с конкретно-предметным значением в новгородских памятниках письменности XI-XIV веков // Вестник МГОГИ. Сер.: Филология. Лингвистика и межкультурная коммуникация: науч. журнал. - № 2 (2014). - Орехово-Зуево: МГОГИ, 2014. - С. 10-17.

3. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. - М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. - 408 с.

4. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. - М.; Л.: АН СССР, 1950. - 585 с.

5. Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 720 с.

6. Николаев Г.А. Русское историческое словообразование. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та. -1987. - 207 с.

134

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «jij- № 1, 2016