Научная статья на тему 'Продуктивные показатели козоматок родственных групп генофондного хозяйства СНИИЖК'

Продуктивные показатели козоматок родственных групп генофондного хозяйства СНИИЖК Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

CC BY
81
33
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОЗЫ / МОЛОЧНЫЕ / ПРОДУКТИВНОСТЬ / РОДСТВЕННЫЕ ГРУППЫ / СНИИЖК
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Продуктивные показатели козоматок родственных групп генофондного хозяйства СНИИЖК»

УДК 636.39.064

ПРОДУКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОЗОМАТОК РОДСТВЕННЫХ ГРУПП ГЕНОФОНДНОГО ХОЗЯЙСТВА СНИИЖК

С.И. Новопашина, кандидат с.-х. наук; И.В. Кондрашина, аспирант;

М.Ю. Санников, кандидат биол. наук; Е.И. Кизилова, кандидат с.-х. наук (Государственное научное учреждение Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Россельхозакадемии)

Оценка продуктивных показателей козоматок родственных групп генофондного хозяйства института проводилась на основании анализа данных племенного и зоотехнического учета с 2001 по 2012 годы. По результатам исследований прошлых лет в ГХ института выделено 12 родственных групп маток (1).

Молочная продуктивность козоматок родственных групп оценивалась по удою за лактацию (1, 3 и выше), содержанию жира и белка в молоке - на основании данных зоотехнического учета 2001-2012 годов в сравнительном аспекте по каждой родственной группе маток.

Плодовитость козоматок родственных групп определялась по количеству козлят, полученных в конкретной родственной группе за все время использования животных. Результаты оценки козоматок родственных групп (РГ) по I лактации представлены в таблице 1.

Таблица 1 по I лактации

- Оценка продуктивности козоматок родственных групп

Родственна я группа маток п Живая масса, кг Плодови тость Продо лж. лактац ии, дней Удой за лактацию, кг Жир, % Бело к, %

1. 0490/0073 31 39,1±2,37 1,42 218 286,32±32,63 3,60 2,89

2. 0487/0055 24 43,5±4,46 1,46 254 305,54±39,31 3,77 2,93

3. 0496/0061 20 41,5±3,31 1,63 184 263,76±35,70 3,44 2,85

4. 0497 26 41,2±2,89 1,49 224 284,20±31,46 3,79 2,99

5. 0483/0074 34 41,3±3,88 1,51 257 448,32±23,03* 3,83 3,04

6. 0070/0500 14 36,0±3,15 1,62 211 293,77±30,45 3,85 3,04

7. 0492/0069 26 41,6±2,71 1,28 218 300,04±30,01 3,64 3,04

8. 0491/0063 34 39,5±1,80 1,59 275 462,50±29,26* 3,65 3,14

9. 0488/0060 17 35,5±2,62 1,68 222 369,55±36,95 3,81 2,97

10. 0485/0059 39 40,8±2,12 1,45 233 313,83±27,64 3,58 3,00

11. 0489/0072 10 34,3±4,32 1,53 218 401,78±55,96 3,64 3,02

12. 0493 9 35,0±4,11 1,33 240 257,45±43,74 3,37 2,98

В среднем по группам 284 39,9±3,71 1,49 233 340,18±36,52 3,67 3,00

Примечание: * - разница по отношению к средней по группам достоверна (Р<0,05)

В ГХ института выделено 12 родственных групп (РГ) маток. В каждой РГ оценено от 9 до 34 козоматок по I лактации. Самыми многочисленными оказались РГ 5 от козоматки № 0483/0074 и 8 от козоматки № 0491/0063, по 34 головы в каждой группе, самыми малочисленными - РГ 12 (п=9) и РГ 11 (п=10). Результаты оценки показали, что РГ значительно различаются между собой по удою за лактацию, содержанию жира и белка в молоке. Выявлено, что средний удой за I лактацию колеблется от 462,50 кг (РГ 8) до 257,45 кг (РГ 12), жира - от 3,83% (РГ 5) до 3,37% (РГ 12), белка - от 3,14% (РГ 8) до 2,85% (РГ 3), живая масса - от 43,5 кг (РГ 2) до 35, 0 кг (РГ 12).

Оценка продуктивных показателей РГ маток по III лактации и старше представлена в таблице 2 и свидетельствует о том, что средний удой колеблется от 820,1 кг (РГ 5) до 517,0 кг (РГ 2), жира - от 3,65% (РГ 5) до 3,07% (РГ 3), белка - от 3,11% (РГ 8) до 2,95% (РГ 1), живая масса

- от 56,8 кг (РГ 8) до 49,1 кг (РГ 1).

Таблица 2 - Оценка продуктивности козоматок родственных групп по лактации и старше

Родственная группа маток п Живая масса, кг Плодо ви- тость Продолж ительност ь лактации, дней Удой за лактацию, кг Удой за 300 дней лактаци и, кг Жир, % Бел ок, %

1. 0490/0073 31 49,1±2,40 1,74 259 673,77±34,29 780,4 3,31 2,95

2. 0487/0055 24 51,6±7,16 1,78 247 425,63±42,88 517,0 3,11 3,01

3. 0496/0061 20 51,3±2,42 1,95 274 534,04±50,31 584,7 3,07 3,19

4. 0497 26 55,2±4,27 1,81 277 669,36±24,24 724,9 3,32 3,04

5. 0483/0074 34 53,7±4,36 1,83 288 787,32±53,07* 820,1 3,75 3,01

6. 0070/0500 14 49,5±5,86 1,94 287 501,80±38,21 524,5 3,50 3,01

7. 0492/0069 26 54,6±1,63 1,60 271 499,38±47,64 552,8 3,22 3,02

8. 0491/0063 34 56,8±4,42 1,91 289 698,50±37,63 725,1 3,57 3,11

9. 0488/0060 17 48,5±4,71 2,00 277 543,42±68,40 588,5 3,55 3,07

10. 0485/0059 39 54,2±2,56 2,00 282 550,49±51,98 585,6 3,37 3,00

11. 0489/0072 10 52,2±5,15 1,85 280 598,85±132,40 641,6 3,35 3,09

12. 0493 9 50,1±4,95 1,65 260 477,68±33,38 551,2 3,30 3,03

В среднем по группам 284 52,8±5,41 1,85 275 601,08±34,30 653,6 3,39 3,04

Примечание:

(Р<0,05)

- разница по отношению к средней по группам достоверна

*

Чем ценнее животное и чем оно дольше использовалось, тем в большей степени происходит консолидация в стаде его наследственности. Из представленных выше данных следует, что самый высокий удой в пересчете за 300 дней лактации отмечается у маток РГ5

- 820,1 кг. Матки РГ 8 отличаются высоким содержанием белка - 3,11%, а матки РГ5 отличаются высоким содержанием жира - 3,75%.

На основании оценки продуктивных особенностей потомства родственных групп козоматок были выделены две перспективные родственные группы для создания семейств в племенном генофондном хозяйстве института. Первая родственная группа РГ 5, родоначальница № 0483/0074, - для семейства высокого удоя и высокого содержания жира в молоке. Вторая родственная группа РГ8, родоначальница № 0491/0063, - для семейства высокого удоя и высокого содержания белка в молоке. Продуктивная характеристика родоначальниц семейств и их потомства представлена в таблице 3.

Таким образом, превосходство козоматок РГ5 (высокого удоя и высокого содержания жира в молоке) над средним по стаду по удою за лактацию составляет 20,6%, продолжительности лактационного периода

- 4,7%, содержанию жира в молоке - 0,34 абс. проц. Превосходство козоматок РГ8 (высокого удоя и высокого содержания белка в молоке) над средним по стаду по удою за лактацию составляет 7,0%, содержанию белка в молоке - 0,06 абс. проц. Выделенные родственные группы являются перспективными для формирования семейств в племенном генофондном хозяйстве института по разведению зааненских коз.

Таблица 3 - Продуктивные показатели родоначальниц

перспективных родственных групп и их потомства, находящихся в генофондном хозяйстве ГНУ СНИИЖК____________________________________

Родственная группа маток п Живая масса, кг Плодо- витость Продолжи- тельность лактации, дней Удой за лактацию, кг Удой за 300 дней лактаци и, кг Жир, % Белок , %

Родоначальниц а группы РГ5 0483/0074 70,0 в 6 лет 1,63 (8 козл.) 283 812,6 за 4 лакт. 861,4 3,85 3,00

Потомки РГ5 8 56,7±4,36 1,83 288 787,32±53,07 820,1 3,75 3,01

Родоначальниц а группы РГ8 0491/0063 60,0 в 4 года 1,88 (8 козл.) 280 754,8 за 4 лакт. 808,7 3,50 3,30

Потомки РГ8 6 56,8±4,42 1,91 279 698,50±37,63 751,0 3,57 3,11

В среднем по стаду 68 54,8±5,41 1,66 275 652,67±34,30 712,0 3,41 3,05

Превосходство РГ5 над стадом, % (абс.%) 3,5 10,2 4,7 20,6 15,2 0,34 -0,04

Превосходство РГ8 над стадом, % (абс.%) 3,6 15,1 1,5 7,0 5,5 0,16 0,06

Литература:

1. Абонеев В.В. Откормочные и мясные качества потомства разных вариантов подбора в товарных стадах /В.В.Абонеев, Л.Н.Скорых, Д.В.Абонеев //Зоотехния. 2013. № 1. С. 24-27

2. Абонеев В.В. Мясная и шерстная продуктивность тонкорунных овец разного происхождения /В.В. Абонеев, А.И. Суров, Д.М. Рудаков //Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. № 1. С. 30-32.

3. Тощев В.К.Молочное козоводство и перспективы его развития при использовании зааненских козлов отечественной репродукции /В.К.Тощев, Г.Н. Мустафина //Зоотехния. 2011. № 5. С. 26-27.

4. Тощев В.К. Использование зааненскои породы в улучшении молочного козоводства /В.К. Тощев, Г.Н. Мустафина //Аграрная наука. 2012. № 5. С. 27-28.

5. Лапина М.Н. Генетические факторы, влияющие на воспроизводительные качества коров молочных пород /М.Н.Лапина, Г.П.Ковалева, В.А.Витол, Т.П. Ковалева //Зоотехния. 2008.-№ 7. С.4-5.

6. Сулыга Н.В. Взаимосвязь основных хозяйственно полезных

признаков у коров голштинской черно-пестрой породы венгерской селекции /Н.В. Сулыга, Г.П. Ковалева //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института

животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1.№ 4-1. С. 22-24.

7. Ковалева Г.П. Сравнительная характеристика молочной

продуктивности коров красной степной породы и ее помесей с краснопестрой голштинской /Г.П. Ковалева, В. Мельникова, Н. Шарко //Сборник научных трудов Ставропольского научно-

исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2012. Т. 1. № 5. С. 22-27.

8. Селькин И.И. Влияние молочности маток на развитие потомства от

рождения до 8-месячного возраста /И.И.Селькин, А.А. Омаров //Сборник научных трудов Ставропольского научно-

исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2009. Т. 2. № 2-2. С. 84-87.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.