CC BY
22
Продуктивность звена севооборота в зависимости от технологии возделывания зерновых культур на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона
В.В. Ивенин, д.с.-х.н, профессор, Н.А. Борисов, аспирант, Д.С.Выборов, магистрант, Н.Н. Нозин, к.с.-х.н., ФГБОУВО Нижегородская ГСХА
По данным Министерства сельского хозяйства России, на 15 ноября 2017 показатель валового сбора зерновых и зернобобовых в стране составил 137,6 млн т. В 2017 г. в Нижегородской области отмечалась высокая урожайность зерновых — 25,6 ц с 1 га убранной площади, озимой пшеницы — 29,5 ц с 1 га.
Разработка и освоение энергоресурсосберегающих агротехнологий возделывания растений базируется на регулировании плодородия почв за счёт применения биологических факторов, не требующих больших затрат [1—3].
Особое внимание в регулировании засорённости посевов уделяется чередованию культур в севооборотах, обработке почвы, уходу за посевами, проведению полевых работ в оптимальные сроки с соблюдением всех технологических требований и т.д. [2, 4]. Ведущая роль в регулировании численности сорняков принадлежит обработке почвы. Вспашка уменьшает засорённость малолетними и многолетними сорняками на 50—60%, однако ей присущ ряд недостатков, главным из которых является высокая энергоёмкость [5, 6].
Севооборот оказывает влияние на почвенно-биотический комплекс агроэкосистем, регулирует в них накопление биогенных ресурсов [6]. Во всех зонах страны при самом высоком уровне интенсификации земледелия мелиорация, применение пестицидов, регуляторов роста растений, удобрений не могут заменить высокую эффективность научно обоснованного севооборота [7].
При длительном применении энергоресурсосберегающих приёмов происходит увеличение плотности почвы до определённого уровня, которая затем стабилизируется.
Тенденции развития энергоресурсосберегающих технологий в мире даёт предпосылки, что в будущем доля площадей под прямым посевом будет возрастать. Исходя из вышесказанного следует отметить,
что проблема разработки новых технологий посева актуальна и находится в центре внимания отечественных и зарубежных учёных [8, 9].
Цель исследования — изучение влияния технологии возделывания на качественные показатели светло-серых лесных почв и продуктивность возделываемых на них зерновых культур в Волго-Вятском регионе.
Материал и методы исследования. Опыты проводили на опытном поле Нижегородского НИИСХ «Ройка» Кстовского района Нижегородской области в 2014—2017 гг. в звене севооборота: озимая пшеница — яровая пшеница — яровая пшеница. Возделывали яровую пшеницу сорта Эстер, озимую пшеницу сорта Московская 39.
Схема опыта включала следующие варианты обработки почвы на фоне с применением удобрений N60P60K60 и без внесения удобрений:
1. Вспашка осенью на глубину 14—16 см, ПЛН-4-35 + предпосевная культивация КПШ-5 (традиционная технология);
2. Обработка дискатором АГ-2,4 (технология Mini-till);
3. Обработка глифосатсодержащим гербицидом, без механической обработки (технология No-till).
Размещение делянок рендомизированное, в четырёхкратной повторности. Посев проводили пневматической сеялкой Sunflower 9230.
Почва опытного участка светло-серая лесная, легкосуглинистая, содержание гумуса около 2%, рН солевой вытяжки — 5,8, почвы средне обеспечены P2O5 (200 мг/кг) и K2O (150 мг/кг). Участок выровненный, имеется система лесных полос. Общая площадь делянок составляет 240 м2, учётная — 36 м2.
Результаты исследования. Наивысшая влажность почвы в среднем за четыре года отмечалась в начале вегетации в звене севооборота в слое 0—30 см при использовании технологии Mini-till на фоне полного минерального удобрения и была равна 17,8%, что на 8,8% выше, чем влажность почвы в том же слое при традиционной технологии без внесения минеральных удобрений (табл. 1).
1. Влажность почвы в звене севооборота в слое 0—30 см, % (средняя)
Годы Средняя по звену
Вариант 2014-2017 2015-2017 2016-2017
озимая пшеница яровая пшеница яровая пшеница севооборота
с внесением ^0Р60К60 традиционная технология Mini-till No-till 16.7 17.8 17,0 16,7 18,3 17,0 16,4 17,8 16,8 16,6 18,0 16,9
без удобрений традиционная технология Mini-till No-till 15,8 17,4 16,3 16,4 17,9 16,4 16,0 17,6 16,1 16,1 17,6 16,3
Наибольшая плотность почвы во всех звеньях севооборота была отмечена при использовании технологии No-till: на фоне с внесением удобрений — 1,31 г/см3 и на фоне без внесения минеральных удобрений — 1,35 г/см3. Наименьшая плотность — 1,21 г/см3 наблюдалась при традиционной технологии как при внесении минеральных удобрений, так и без удобрений, что было ниже на 0,92 г/см3, чем при технологии No-till (табл. 2).
При технологии No-till на фоне полного минерального удобрения и без его применения было зафиксировано самое высокое значение засорённости как по общему количеству сорняков, так и по многолетним сорнякам. Это было в 4,5—4,6 раза выше, чем при традиционной технологии на удобренном и неудобренном фонах соответственно (табл. 3).
Средняя урожайность за годы исследования была выше на вариантах с применением традиционной технологии и составляла на фоне с внесением полного удобрения 2,48 т/га, на фоне без удобрения — 1,75 т/га. Энергоресурсосберегающие технологии Mini-till и No-till привели к снижению
урожайности всех культур на фоне с внесением удобрений на 0,30 и 0,81 т/га, на фоне без внесения удобрений — на 0,18 и 0,65 т/га соответственно, или в 1,5—1,6 раза ниже, чем при традиционной технологии (табл. 4).
При анализе экономической эффективности возделывания звена севооборота следует отметить, что денежно-материальные затраты на 1 га были минимальными как при внесении, так и без внесения минеральных удобрений при использовании пласта по системе No-till. Однако при этой технологии произошло снижение урожайности по сравнению с технологией Mini-till на 2,48% на фоне с внесением минеральных удобрений. На фоне без удобрений наибольшая рентабельность наблюдалась при системе No-till, на фоне без внесения минеральных удобрений, минимальная — при традиционной технологии на фоне без применения удобрений (табл. 5).
Выводы.
1. В среднем по звену севооборота прямой посев (No-till) ведёт к снижению урожайности почти в
2. Плотность почвы в звене севооборота, г/см3
Годы Средняя по звену
Вариант 2014-2017 2015-2017 2016-2017
озимая пшеница яровая пшеница яровая пшеница севооборота
с внесением ^0Р60К60 традиционная технология Mini-till No-till 1,25 1,29 1,29 1,22 1,22 1,33 1,17 1,22 1,30 1,21 1,24 1,31
без удобрений традиционная технология Mini-till No-till 1,24 1,31 1,37 1,18 1,28 1,34 1,18 1,25 1,34 1,20 1,28 1,35
3. Засорённость зерновых культур в звене севооборота, шт/м2 (конец вегетации, средняя)
Количество сорняков
Годы средняя по звену
2014- 2017 2015- 2017 2016- -2017
Вариант озимая пшеница яровая пшеница яровая пшеница севооборота
всего в т.ч. много- всего в т. ч. много- все го в т. ч. много- всего в т. ч. много-
летние летние летние летние
с внесением ^0Р60К60 традиционная технология Mini-till 38 45 23 35 42 56 15 32 29 47 13 21 36 49 17 29
No-till 126 67 156 74 168 77 150 72
без удобрений традиционная технология Mini-till 34 47 24 34 25 49 19 22 27 42 11 26 26 46 18 27
No-till 119 63 189 89 194 95 167 82
4. Урожайность в звене севооборота, т/га (средняя)
Годы Средняя по звену
Вариант 2014-2017 2015-2017 2016-2017
озимая пшеница яровая пшеница яровая пшеница севооборота
с внесением ^0Р60К60 традиционная технология Mini-till No-till 3,34 2,95 1,65 2,05 1,82 1,66 2,04 1,77 1,69 2,48 2,18 1,67
без удобрений традиционная технология Mini-till No-till 2,18 1,85 1,20 1,58 1,53 1,00 1,49 1,33 1,08 1,75 1,57 1,10
5. Экономическая оценка звена севооборота
Варианты опыта Урожайность по звену севооборота, т/га Цена продукции на 1 га, тыс. руб. Денежно-материальные затраты на 1 га, тыс. руб. Условный чистый доход на 1 га, тыс. руб. Уровень рентабельности, %
с внесением ^0Р60К60 традиционная технология Mini-till No-till 2,48 2,18 1,67 19,84 17,44 13,36 16,70 14,21 11,11 3,14 3,23 2,25 18,80 22,73 20,25
без удобрений традиционная технология Mini-till No-till 1,75 1,57 1,10 14,00 12,56 8,80 13,70 12,21 7,11 0,30 0,35 1,69 2,19 2,87 23,77
1,5—2 раза, как при внесении полного удобрения, так и без внесения удобрений.
2. Наибольшая рентабельность наблюдается при системе No-till на фоне без внесения минеральных удобрений и составляет 23,77%. Внесение минеральных удобрений N60P60K60 способствует повышению урожайности озимой пшеницы, что приводит к росту среднего значения рентабельности в звене севооборота.
Литература
1. Заикин В.П. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области. Нижний Новгород, 2005. С. 110-117.
2. Кавизода А. Проблемы импортозамещения и формирования экспортного потенциала в АПК России // Молодой ученый. 2016. № 11. С. 584-586.
3. Шаронова Е.В. Рынок зерна России: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики: материалы
III Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2013 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2013. С. 29—32.
4. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приёмы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Нижний Новгород: Гос. ред. предп. «Рио», 1995. 164 с.
5. Заикин В.П. Сорные растения Волго-Вятского региона / В.П. Заикин, В.В. Ивенин, А.Ю. Лисина, А.В. Ивенин, А.В. Мартьянычев. Княгинино, 2012. 336 с.
6. Захаров Н.Г., Поляков М.А. Влияние основной обработки почвы на засорённость посевов яровой пшеницы. Ульяновск, 2011.
7. Лисина А.Ю. Влияние предшественника на засорённость и урожайность озимой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Нижний Новгород, 2007. С. 54-55.
8. Бакиров Ф.Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки чернозёмов степной зоны Южного Урала. Оренбург, 2008. 381 с.
9. Орлов А.Н., Ткачук О. А., Павликова Е.В. Сравнительная оценка звеньев севооборота и систем зяблевой обработки почвы при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Пенза, 2011.
Прогноз развития технологических процессов производства и применения органических удобрений в сельском хозяйстве
А.М. Бондаренко, д.т.н, профессор, Л.С. Качанова, к.т.н., Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО Донской ГАУ
Тенденции развития агропромышленного производства в настоящее время стимулируют поиск действенных организационно-экономических основ управления технологическими процессами в аграрном секторе в целях повышения эффективности и устойчивости функционирования его отраслей [1-3].
Организационно-экономические основы управления технологическими процессами в аграрном секторе являются одним из направлений в системе мер рационального использования факторов производства, с адаптацией к территориальным, почвенно-климатическим и рыночным условиям хозяйствования, обеспечивающим ресурсосбережение, что в конечном итоге позволяет переориентировать сельское хозяйство на технологический уклад агроинновационного типа [4-6].
В связи с этим представляется актуальной тематика исследования управления технологическими
процессами аграрного сектора в части разработки научно-методических положений и обоснования значимости перспективного развития технологических процессов производства и применения органических удобрений.
Цель исследования — консолидация организационно-экономических основ управления технологическими процессами производства и применения органических удобрений при использовании ресурсно-продуктовых моделей, реализованных в прогнозные сценарии развития.
Важным элементом осуществления государственной аграрной политики является разработка прогнозов развития основных процессов, происходящих в сельскохозяйственном производстве. Организационно-экономические основы управления технологическими процессами производства и применения органических удобрений на основе ресурсно-продуктовых моделей, реализованные в прогнозные сценарии, обладают тем преимуществом, что способны обеспечить учёт неоднородности воздействия различных факторов на производство и качество сельскохозяйственных угодий и
