CC BY
35
Растениеводство
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА «КЛЕВЕР - ЯЧМЕНЬ - ОВЕС - ОВЕС» ПРИ УКОСНОМ И СИДЕРАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КЛЕВЕРА
И.В.ОСОКИН,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Пермская ГСХА им. Д.Н. Прянишникова С.А.БАТУЕВ,
ассистент, Пермская ГСХА им. Д.Н. Прянишникова
При сидеральном использовании клевера теряется для корма зеленая масса клевера. Прибавка урожайности последующих яровых зерновых культур по сравнению с укосным использованием клевера, когда запахиваются только послеукосные остатки и корни, не перекрывает потерю урожая зеленой массы. Поэтому по выходу кормовых единиц звено с сидеральным использованием клевера уступает звену с укосным использованием.
Значение клевера как отличного предшественника в севооборотах общеизвестно. В Предуралье накоплено немало научных данных о влиянии его на урожайность следующих за ним культур. Но эти данные касаются укосного использования клевера на корм, когда запахиваются только корни и поукосные остатки. В последнее время в производстве часто клевер используют как сидерат. В научной же литературе имеются только единичные данные о влиянии клевера как сидерата на продуктивность последующих культур.
Цель и методика исследований
Сравнение продуктивности звеньев севооборота с клевером при разном использовании урожая клевера.
В 1999 г. было заложено два полевых опыта на опытном поле Пермской ГСХА. Опыт 1 на травостое клевера 1 -го года пользования (1 гп.), опыт 2 - на травостое клевера 2-го года пользования (2 г.п.). Сорт клевера лугового Пермский местный.
Схемы опытов одинаковые: 1. Скашивание урожая на корм в фазу цветения и сразу вспашка пласта; 2. Запахивание урожая на сидерат одновременно со вспашкой первого варианта; 3. Скашивание урожая в фазу цветения на корм, отрастание отавы и ее запахивание; 4. Скашивание в фазу бутонизации на корм, получение второго укоса и его запахивание.
В 2000 г. по этим вариантам был посеян ячмень, в 2001 г. - овес и в 2002 г. - третьей культурой в последействии опять овес. Варианты заложены в четырехкратной повторности. Учетная
площадь делянки 60 м2.
Опыт заложен на готовых травостоях клевера.
Травостой первого года насчитывал на 1 м2 65 растений и 355 стеблей, травостой 2 г.п. - соответственно 148 и 492. Разница в густоте травостоев обусловлена сложившимися погодными условиями в год посева клевера и, возможно, микрорельефом опытного поля. Опыт 1 располагался на повышенном элементе рельефа, а опыт 2 - в небольшом понижении, в котором задерживалось больше осадков.
Почва в обоих опытах дерновомелкоподзолистая тяжелосуглинистая с низким содержанием гумуса, слабой кислотностью, средним содержанием обменного калия. Почва участков различалась только по содержанию подвижного фосфора. В опыте 1 оно было средним, а в опыте 2 повышенным.
Ячмень высевали с нормой 5, овса 6 млн всхожих семян на 1 га. Удобрения под последующие культуры не вносили. Остальные приемы агротехники зерновых культур обычные для Предуралья (основная обработка почвы - вспашка).
Учет урожая клевера проводили взвешиванием скошенной вручную с учетной площади делянки зеленой массы. Запахиваемую массу тоже скашивали, взвешивали, раскладывали на делянки и потом запахивали. Массу корней определяли путем отмывания монолитов на сите с ячейками 0,5 мм. Размер монолита 30 х 16 х 25 см. На делянке брали 2 монолита.
Биомасса клевера 1 г.п. по разным вариантам использования урожая показана в табл. 1, а клевера 2 г.п. - в табл. 2.
В обоих опытах сухая масса корней в два с лишним раза превосходила массу урожая первого укоса. Так что запахивание всей массы во втором варианте увеличивало количество запаханного органического вещества только на 40-45 %. В запаханной биомассе содержалось следующее количество азота, кг/га: у клевера 1 г.п. в 1-м варианте 36, во 2-м - 98, в 3-м - 95 и в 4-м -95; у клевера 2 гп. соответственно - 57, 147, 125 и 126.
Первая культура после клевера 1 г.п. - ячмень дала одинаковую урожайность после всех вариантов использования клевера (табл. 3). У второй культуры (овес, 2001 г) самая высокая урожайность получена при сидеральном использовании клевера. У этой культуры урожайность зерна и соломы существенно выше, чем в контрольном варианте, и при комбинированном использовании клевера, когда первый укос шел
The capacity of the crop rotation link «clover - barley - oats - oats» by using clover as hay crop and as green manure crop.
The green mass of clover is lost for fodder when clover is used as green manure crop. The capacity increase of following spring cereals in comparison with clover for cutting, when only post cut plant refuses and roots are ploughed in, does not exceed losses of the green mass.
That is why the team with clover for cutting has advantages over the team with clover for green manure.
Табл. 1
Масса урожая, корней и послеукосных остатков клевера 1 г.п., т/га сухого вещества, 1999 г.
Вариант Урок; и Растительные остатки Загахажая
основного укоса отавы или 2-го укоса послеукосные корни биомасса
1 .Запашка корней и
послеукосных 2.4 ... 005 53 5,25
остатков
2.Запашка на
сидерат б сен 2 а ... ... 5.1 7.60
массы
З.Запашка отавы и 2£ 1£ ... 5,5 7,00
корней
4.3апашка второго 23 ив 5£ 7.10
укоса и корней
НСР 0.1 0.3
Табл. 2
Масса урожая, корней и послеукосных остатков клевера 2 г.п., т/га сухого вещества, 1999 г.
їфожай О-ГО^СЗ Растительные послеукосные остатки корни Ззіаяанная биомасса
1 .Затшка корней и послеукосных 3;5 --остатков 0,07 70 707
2.Затшка на сидерат всей 3,4 — массы ... 70 1130
3.Затшка отавы и корней 4.Затшка второго , - - -укоса и корней НСР 03 ... 80 8,1 02 900 1030
Табл. 3
Урожайность зерновых, следующих после клевера 1 г.п., т/га при 14 %
влажности
Вариант использования клевера Ячмень, 2000 г. □вес, 2001 г. &ес, 2002 г.
зерно солома серно солома серно солома
1. У косное (контроль) 1,15 1.30 2,09 2,05 1,51 1.90
2 Сидералыное 1,17 1.57 2,25 3,24 1,54 2,13
3. Укосное, отава на сидерат 1,16 1.53 2,12 2,92 1.53 2,07
4 Укосное, 2-ой укос на сидераг 1,14 1,Ф 2,13 3,01 1.53 2,03
НСР 0.23 ОД) 0,05 0,05 0,04 0,07
Табл. 4
Урожайность зерновых, следующих после клевера 2 г.п., т/га при 14 %
влажности
Варгант использования клевера ?^мень, 3000 г. г г зерно солома Овес зерно 3001 г. излома Овес зерно 3003 г. солома
1. косное (контроль) 1,43 1,87 2. Сидеральное 1,77 3.42 3. УУосное, отава на сидерат 1,69 3,38 3,70 3,94 3,86 3,49 3,76 3,67 1,55 1.70 1,65 3,13 3,40 3,39
4. Укосное, 3-ой укос на сидерат 1,51 3,01 НСР 0,39 0,47 3,78 0,07 3,68 0.09 1,68 0,06 3,35 0,08
Табл. 5
Выход кормовых единиц с 1 га в звене «клевер 1 г.п. - зерновые».
Опыт 1
Вариант использования клевера Клевер, 1999 г. Янмень, 3000 г. Овес, 3001 г. Овес, 3003 г. Средний за год к.ед %
1. Укосное (контроль) 1373 1677 3767 1936 3133 100
3. Сидеральное ... 1770 3183 3104 1890 89
3. Укосное ,отава на сидерат 1335 1730 3834 3006 3187 103
4. Укосное , 3-ой укос на сидерат 1188 1645 3916 1993 3185 103
Растениеводство
на корм, а отава или второй укос - на сидерат. У третьей культуры (овес, 2002 г.) урожайность зерна опять была одинаковой по всем вариантам, а урожайность соломы выше при сидеральном и комбинированном использовании клевера - по сравнению с укосным.
Несколько иная ситуация с последействием вариантов использования сложилась в опыте с клевером 2 г.п. (табл.4). Здесь на первой культуре - ячмене - получена существенная прибавка урожайности зерна и соломы при сидеральном использовании клевера по сравнению с укосным. И более высокая урожайность этого варианта сохранялась на второй и третьей культурах. Комбинированное использование клевера обеспечило существенную прибавку урожайности, по сравнению с укосным, только на второй и третьей культурах.
Разное последействие клевера в двух опытах в одни и те же годы, по нашему мнению, объясняется прежде всего разным ландшафтным расположением опытов. Как уже сказано выше, опыт с клевером 2 г.п. располагался на аккумулятивном элементе ландшафта, здесь была лучшая обеспеченность влагой. В опыте с клевером 1 г.п. при резком недостатке влаги в вегетационные периоды 2000 и 2002 гг. не хватило влаги для использования дополнительно внесенных с сидератами элементов питания. Решающее значение микрорельефа в засушливые вегетационные периоды мы наблюдали и в других опытах.
Мы провели зоотехнический анализ урожая всех культур. По его данным рассчитано содержание кормовых единиц в 1 кг сухого вещества клевера, зерна и соломы ячменя и овса. Это дало возможность рассчитать выход кормовых единиц в звене севооборота с клевером (таблицы 5 и 6).
В обоих опытах по продуктивности, выраженной в кормовых единицах, звено с сидеральным использованием клевера уступало на 9-11 % звену с укосным использованием, когда запахивались только послеукосные остатки и корни. Комбинированное использование клевера обеспечило самую высокую продуктивность звена севооборота. Причем в опыте 2 преимущество было за вариантом комбинированного использования (3-й вариант), когда первый укос был проведен в фазу цветения и запахивалась отава. Продуктивность четвертого варианта, когда укос проводил-з фазу бутонизации, а запахивался жай второго укоса (при раннем ска-*ании даже одноукосный клевер дает рой укос, в котором есть растения в 1е бутонизации) была несколько ниже.
Несколько иная картина получает-зсли оценивать продуктивность зве-ю выходу зерна (табл. 7). В этом слу-
Растениеводство - Картофелеводство
Табл. 6
Выход кормовых единиц с 1 га в звене «клевер 2 г.п. - зерновые».
Опыт 2
Вариант использования клевера Клевер, 1999 г. Ячмень, 2000 г. □вес 2001 г. □ вес, 2002 г. Средним;:а гид
1. Укосное (контроль) 1750 2095 3619 1980 к.ед. 2565 % 100
2. Сидеральное ... 2947 4094 2375 2329 91
3. Укосное, отав а на сидерат 1690 2606 3855 2194 2385 112
4. Укосное. 2- ой укос на сидерат 1519 2234 3811 2244 2780 108
Выводы и рекомендации
Влияние клевера, запаханного на сидерат, на урожайность следующих за ним яровых зерновых культур не ста-!ильно. Прибавок урожая зерновых по равнению с укосным использованием засушливые годы совсем нет или они юбольшие. Поэтому по выходу кормо-ых единиц в звене севооборота сиде-'альное использование клевера уступа-т укосному. Более рационально для по-ышения продуктивности звена евооборота с яровыми зерновыми ультурами основной первый укос ис-юльзовать на корм, а отаву запахивать 1а сидерат.
чае среднегодовая продуктивность звена с сидеральным использованием клевера выше, чем с укосным, на 0,05 т/га (опыт 1) и на 0,18 т/га (опыт 2) зерна. Значит, в хозяйствах, специализирующихся на производстве зерна, в которых зеленая масса клевера не нужна для заготовки кормов, можно использовать клевер на сидерат. Это позволит получать больше зерна, особенно в годы с хорошим увлажнением.
Табл. 7
Выход зерна в звене «клевер - яровые зерновые», т/га
Опьгт 1 Опыт 2
Варианты использования клевера суммар- среднего- в % суммар- среднего- в %
ный довой ный довой
1. Укосное (контроль) 4,75 1,19 100 5JB7 1,42 100
2. Сидеральное 4,96 1,24 104 6,41 1,60 113
3. Укосное, отава на сидерат 4,81 1,20 101 620 1,55 109
4. Укосное, 2-ой 1/кос на сидерат 4,80 1,20 101 5J97 1,49 105
Литература
1. Кослычук В.П. Агроэкологические основы технологий возделывания картофеля в Юго-Западной части Нечерноземной зоны России: Автореферат дис... доктора с/х наук. - Брянск, 1999. - 48 с.
2. Карманов С.Н., Ганзин Г.А. Полнее использовать семенной материал // Картофель и овощи. - 1981. - №2. - С. 15-16.
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСАДКИ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ю.П.ЛОГИНОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Тюменская ГСХА
М.В.ПАЛАМАРЧУК,
ст. преподаватель, Тюменская ГСХА
В статье приведены данные по влиянию сроков посадки на рост, развитие растений картофеля, урожайность и качество клубней, экономическую эффективность в лесостепной зоне Тюменской области.
Многие сорта картофеля, районированные в Тюменской области, по данным оригинатора, имеют урожайность 40-50 т/га. Однако в условиях производства в тч. в специализированных хозяйствах она реализуется на 30-40%. Урожайность снижается по ряду причин, к числу которых относит-
ся нарушение элементов технологии выращивания картофеля: сроки, способы, нормы посадки и другие.
Необходимо отметить, что вновь районированные в производство сорта выращиваются по технологии разработанной на старых сортах. Научные исследования свидетельствуют о том,
Datum on influence of terms of planting on growth, development of potato plants, productivity and quality of tubers, economic efficiency in a forest-steppe zone of the Tyumen area are cited.
