CC BY
63
УДК: 633.111.1 «321»: 631.524.84:631.582(571.1)
UDC: 633.111.1 «321» : 631.524.84:631.582(571.1)
ПРОДУКТИВНОСТЬ яровой мягкой ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Чибис Валерий Викторович к.с.- х.н., доцент
Омский государственный аграрный университет им. П.А.Столыпина, Омск, Россия
В статье изложены результаты исследований по влиянию предшественников и средств
PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT DEPENDING ON USE OF FUNDS OF INTENSIFICATION AND PREDECESSORS IN SOUTHERN FOREST-STEPPE OF THE WEST SIBERIA
Chibis Valery Viktorovich
Cand.Agr.Sci., senior lecturer
Omsk State Agrarian University of P.A. Stolypin,
Omsk, Russia
The article presents the results of studies on the influence of predecessors and funds of intensification
интенсификации на урожайность яровой пшеницы в on the yield of spring wheat in the field crop rotations.
полевых севооборотах. Исследования проводились в длительном стационарном опыте в севооборотах прошедших более семи ротаций. Полученные материалы могут быть использованы при разработке схем полевых севооборотов для лесостепи Западной Сибири
Ключевые слова: СЕВООБОРОТ, ОПЫТ, ПОЧВА, СОРНЯКИ, ПОСЕВЫ, ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА, КАЧЕСТВО, УРОЖАЙ
Studies carried out in the long stationary experiment in crop rotations over the past seven rotations. The resulting materials can be used in the development of crop rotations schemes for forest-steppe of Western Siberia
Keywords: CROP ROTATION, EXPERIMENT, SOIL, WEEDS, SOWINGS, SPRING WHEAT, QUALITY, YIELD
В последние годы, в связи со структурными изменениями в АПК России, во многих хозяйствах резко упало внимание к севооборотам. Даже некоторые опытные агрономы закрывают глаза на элементарные нарушения требований плодосмена во имя конъектуры рынка [1].
В настоящее время сохранение продуктивности пашни является основной задачей современного сельскохозяйственного производства благодаря внедрению научно-обоснованных систем земледелия. Важнейшим звеном этой системы является севооборот, так как он оказывает влияние на все процессы, происходящие в почве, на взаимоотношения растений и окружающей среды.
Тем не менее, многостороннее влияние севооборота на экономику хозяйства, выраженное в объедении всех организационных и агротехнических мероприятий, без которых нельзя одновременно достичь и высокой продуктивности культур, и повышения плодородия почв [2].
В южной лесостепи Западной Сибири производство зерна яровой пшеницы остаётся доминирующим в деятельности большинства хозяйств, поэтому преимущественно здесь используются зернопаровые севообороты, обычно трёх-, четырёхпольные, где в структуре пашни под чистые пары отводится 20% и более. Одним из главных лимитирующих факторов жизни растений в этой зоне является почвенная влага, которая, по данным многих исследователей, в достаточной степени накапливается в период парования и в дальнейшем расходуется для создания стабильного урожая яровой пшеницы [3].
Однако, судя по литературному материалу, изучение влияния паров на урожайность и качество зерна в севооборотах с ними в условиях южной лесостепи Западной Сибири требует дополнительных исследований на фоне применения средств комплексной химизации. Следует отметить, что, по данным многолетних наблюдений, произошло увеличение количества зимних осадков за 20-25 лет, уменьшилась глубина промерзания почвы, что способствует повышению запасов продуктивной влаги перед посевом яровых зерновых культур. Кроме того, снижение уровня интенсификации земледелия привело к увеличению засорённости посевов зерновых культур, особенно мятликовыми сорняками. Все это требует уточнения роли предшественников в формировании, как эффективного плодородия почвы, так урожайности и качества конечной продукции основной яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири [3,4].
Только чередование сельскохозяйственных культур в севообороте позволяет выявить совокупное влияние факторов на плодородие почвы и урожай возделываемых растений. В правильно построенном севообороте повышается эффективность всех агротехнических приёмов, направленных на улучшение использования земли, полнее удовлетворяются биологические требования культур, достигается более равномерное использование техники [4].
Только чередование сельскохозяйственных культур в севообороте позволяет выявить совокупное влияние факторов на плодородие почвы и урожай возделываемых растений. В правильно построенном севообороте повышается эффективность всех агротехнических приёмов, направленных на улучшение использования земли, полнее удовлетворяются
биологические требования культур, достигается более равномерное использование техники [4].
Основные задачи исследований включали изучение влияния предшественников и средств интенсификации на продуктивность растений яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.
Исследования проводились в полевом двухфакторном стационарном опыте, заложенном в 2009 году на полях ОПХ «Омское» в лаборатории севооборотов СибНИИСХоза в южной лесостепной зоне. Размещение делянок рендомезированное в 4 яруса, размер делянок 0,275 га (110х25м) и 0,138 га (110х12,5м).
Схема опыта: Фактор А - предшественники:
1) чистый пар; 2) пшеница после пара; 3) занятый пар (вика + овёс); 4) рапс на зерно; 5) кукуруза; 6) горох; 7) овёс; 8) бессменная пшеница.
Фактор В - Применение средств химизации:
1) без удобрений, гербициды против двудольных и мятликовых сорняков.
2) с удобрениями (N30 Р30), гербициды против двудольных и мятликовых сорняков.
В опыте высевался сорт яровой мягкой пшеницы - «Омская 31».
Почва опытного участка - чернозём выщелоченный, среднегумусовый, среднемощный, тяжелосуглинистый. Мощность гумусового горизонта 45 - 50см. Содержание гумуса в метровом слое почвы колеблется от 6 до 8%, РН почвенной среды близко к нейтральной -6,6%.
Проявление засухи, характерного для данного региона в 2011 году не было, был существенный дефицит осадков и высокая температура воздуха. Этот год отличался избыточным атмосферным увлажнением и недобором тепла. Основной особенностью в 2012 году был дефицит атмосферных осадков, особенно во второй половине вегетации, что привело к снижению почвенной влаги к концу вегетации растений.
Наблюдение за влажностью почвы в 2011 году в период вегетации растений показали, что запасы почвенной влаги от посева к уборке предшественников заметно возрастали (табл.1).
Наибольший запас продуктивной влаги за весь вегетационный период содержался в чистом пару в сочетании с удобренным фоном 127,3 - 177,9 мм (К30Р30), в занятом пару 102,2 - 149,2 (К30Р30) мм и после кукурузы 114,9 - 160,8 (К30Р30) мм. Наименьший запас содержался в бессменной пшенице 84,5 - 138,2 (К30Р30) мм. Большая часть
вегетационного периода характеризовалась достаточным и даже избыточным увлажнением почв.
Таблица 1. Запасы продуктивной влаги в почве в зависимости от
предшественников и средств интенсификации, мм
Предшественники Фон химизации Посев колошение уборка
0-100см 0-100см 0-100см
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Чистый пар К 127,3 161,5 120,8 48,1 157,0 67,6
^30Р30 125,4 57,9 177,9 80,2
Занятый пар К 102,2 130,8 98,0 33,8 141,9 37,6
^0Р30 103,5 45,0 149,2 55,2
Кукуруза К 114,9 121,3 112,9 16,8 154,7 46,4
^0Р30 119,2 24,6 160,8 50,7
Горох К 107,5 118 ,5 105,0 35,9 130,1 43,7
^0Р30 111,4 38,6 145,8 48,7
Рапс К 96,2 125,4 100,9 43,6 133,0 43,2
^0Р30 107,9 45,2 142,1 54,0
Пшеница К 105,1 129,2 105,5 32,0 148,0 37,9
^0Р30 107,0 37,4 153,2 49,2
Овес К 102,0 115,9 95,2 32,0 139,6 46,7
^0Р30 105,8 49,2 145,0 50,3
Бессменная пшеница К 84,5 113,9 81,4 24,9 124,2 35,2
^0Р30 86,4 25,0 138,2 41,5
Выпадение осадков второй половины лета, а также осенью 2011 года, и проникновение в почву талых вод в целом способствовало влагонакоплению в период посева в 2012 году. Это произошло в результате набухания почвенных коллоидов в период весеннего увлажнения и прогревания почвы. Наибольший запас продуктивной влаги в 2012 году за весь вегетационный период также содержался в чистом пару 161,5 - 80,2 (^0Р30) мм, в занятом пару 130,8 - 55,2 (^0Р30) мм и после кукурузы 121,3 - 50,7 (^0Р30) мм. Наименьший показатель отмечался в варианте при бессменном возделывании пшеницы 113,9 - 41,5 (^0Р30) мм.
На роль севооборотов в борьбе с засорённостью посевов указывают многие исследователи [1,2,3]. Однако в условиях специализации производства контролировать засоренность полей становиться труднее.
Вредность сорных растений в конкурентной борьбе с культурными, многогранна. При анализе результатов исследований виды сорняков в посевах яровой пшеницы объединяются в группы. Засоренность посевов зависела от биологических особенностей культуры и предшественников. В посеве после чистого пара сорняков было всегда меньше (14 шт/м ), чем
при посеве после других предшественников (табл. 2).
Таблица 2 - Численность и масса сорняков в агрофитоценозе
в период цветение - колошение яровой пшеницы в зависимости от предшественников (2011 - 2012 гг.)
Вариант Всего сорняков Мятли ковые Малолетние двудольные Корнео тпрыск овые
чувств ительн ые к 2,4-Д устойчи вые к 2,4-Д
Посев после чистого пара 14/50* 3/4 3/9 8/24 2/13
Посев после занятого пара 23/120 5/10 6/28 10/40 2/43
Посев после кукурузы 28/160 6/15 5/21 13/53 4/71
Посев после горох 21/140 2/3 2/10 9/41 8/86
Посев после рапса 25/150 9/25 3/14 9/45 4/66
Повторный посев после занятого пара 32/210 6/39 5/34 12/58 9/119
Повторный посев после кукурузы 44/290 13/45 4/32 13/62 14/151
Повторный посев после гороха 28/180 3/8 2/12 12/50 11/110
Повторный посев после рапса 29/180 4/8 10/80 12/50 3/50
Посев бессменно 64/390 30/85 2/15 14/142 13/148
*-Числитель - количество сорняков, шт/м2; Знаменатель - масса сорняков, в г/м2 ;
Черный отвальный пар качественнее боролся с малолетними
двудольными и многолетними корнеотпрысковыми сорняками (2; 3,0
22 шт/м ), их масса в агрофитоценозе составила 17 г/м . В подавлении
мятликовых сорняков эффективными оказались горох - 2 шт./м2 и рапс - 2
шт./м2, за счет своих биологических особенностей, в том числе нарастания
вегетативной массы.
Однако при посеве по этим культурам отмечено увеличение количества многолетних корнеотпрысковых сорняков до 8 шт./м и 10 шт./м соответственно (табл.2). По большинству предшественников
доминируют устойчивые к 2,4 Д сорняки (40-56 % от количества). Исключение составляет бессменный посев, где мятликовых сорняков было 30 шт./м2.
В посевах яровой пшеницы отмечено резкое увеличение численности сорняков по всем предшественникам от 25 до 44 шт./м , и отмечаются различия по видовому составу в зависимости от предшественника.
Увеличилось количество мятликовых сорняков в посевах после занятого пара и кукурузы. Практически по всем предшественникам, за исключением рапса, растет численность корнеотпрысковых сорняков от 3 2
до 14 шт./м .
Применение удобрений в посевах яровой пшеницы не существенно влияло на численность и долю сорного компонента по вариантам опыта.
Существенные различия в количестве продуктивной влаги отразились на продуктивности растений яровой пшеницы (табл. 3).
Таблица 3. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и средств химизации, т/га
Предшеств енники (А) Фон химизации (В) Урожайность
2011 2012 Средняя за 2 года
Чистый пар К 2,43 1,61 2,02
^30Р 30 2,82 1,80 2,31
Занятый пар К 1,56 1,30 1,43
^30Р 30 1,92 1,50 1,71
Кукуруза К 2,33 1,52 1,93
^0Р 30 2,55 1,59 2,07
Горох К 1,87 1,50 1,69
^0Р 30 1,91 1,69 1,80
Рапс К 2,05 1,36 1,70
^0Р 30 2,40 1,36 1,88
Пшеница К 1,82 1,43 1,63
^0Р 30 2,12 1,60 1,86
Овес К 1,83 1,40 1,62
^0Р 30 2,02 1,57 1,80
Бессменная пшеница К 1,54 1,45 1,50
^0Р 30 1,78 1,53 1,55
Среднее К 1,93 1,45 1,69
^0Р 30 2,19 1,58 1,88
НСР05 А 0,12 0,15
В 0,24 0,07
В 2011 году положительно проявили себя такие предшественники, как чистый пар 2,43 - 2,82 (К30Р30) т/га и кукуруза 2,33 - 2,55 (К30Р30) т/га. Самую низкую урожайность показали занятый пар 1,56 - 1,92 (К30Р30) т/га и бессменная пшеница 1,54 - 1,78 (К30Р30) т/га.
В 2012 году самая высокая урожайность была получена по чистому пару 1,61 - 1,8 (К30Р30) т/га и после гороха 1,5 - 1,69 (К30Р30) т/га. Самая низкая урожайность была отмечена по занятому пару 1,3 - 1,5 (К30Р30) т/га и после рапса 1,36 - 1,36 (К30Р30) т/га.
На основании полученных результатов исследований в хозяйствах южной лесостепи Западной Сибири для получения стабильного урожая яровой пшеницы на фоне применения средств интенсификации ее необходимо размещать после гороха, кукурузы и чистого пара.
Список литературы
1. Беспамятный В.И. Севообороты - не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелие. - 1998. №1. - С. 11 - 12.
2. Неклюдов А.Ф. Севооборот - основа урожая / Омск, 1990. - 128с.
3. Чибис В.В. Эффективность полевых севооборотов в зависимости от применения средств интенсификации и биологизации в южной лесостепи Западной Сибири // Встник Алтайского государственного аграрного университета № 4, 2011. - С14
- 16.
4. Цветков М.Л. Продуктивность культур в различных звеньях севооборотов в условиях Приобья Алтая // Зерновое хозяйство.- 2011.-№3 (15).- С.58-62.
References
1. Bespamjatnyj V.I. Sevooboroty - ne anahronizm, a vazhnejshij jelement
sovremennogo zemledelija // Zemledelie. - 1998. №1. - S. 11 - 12.
2. Nekljudov A.F. Sevooborot - osnova urozhaja / Omsk, 1990. - 128s.
3. Chibis V.V. Jeffektivnost' polevyh sevooborotov v zavisimosti ot primenenija
sredstv intensifikacii i biologizacii v juzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri // Vstnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta № 4, 2011. - S14 - 16.
4. Cvetkov M.L. Produktivnost' kul'tur v razlichnyh zven'jah sevooborotov v uslovijah Priob'ja Altaja // Zernovoe hozjajstvo.- 2011.-№3 (15).- S.58-62.
