CC BY
21
УДК 631.8: 633.16:631.559
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДА СЕКАТОР ТУРБО
1 2 Ю.П. Жуков, д.с.-х.н., О.В. Чухина, к.с.-х.н.
1РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, e-mail: [email protected]
2Вологодская ГМХА им. Н.В. Верещагина, e-mail: [email protected]
Применение расчетных доз удобрений в сочетаниях с гербицидом Секатор Турбо, МД на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве обеспечивает существенные прибавки (на 13-22%) урожайности ячменя. Масса погибших от гербицида сорняков почти не зависит от удобренности, составляя 90-93% и увеличивая фактические балансовые коэффициенты использования элементов питания из удобрений и почвы на 6-15%.
Ключевые слова: ячмень, почва, удобрения, засоренность сорными растениями, гербициды, продуктивность.
BARLEY PRODUCTIVITY AT COMPLEX APPLICATION OF FERTILIZERS AND HERBICIDE SEKATOR TURBO
Yu.P. Zhukov, O.V. Chukhina
Application of calculated dozes offertilizers in combination with herbicide Sekator Turbo at sod-podzolic middle-loamy soil provides significant (13-22%) increase of barley yield. Quantity of died weeds (90-93%) after herbicide application doesn't depend on soil fertility and increases coefficient of nutrients consumption from fertilizers and soil up to 6-15%. Keywords: barley, soil, fertilizers, dockage by weeds, herbicides, productivity.
Степень использования и потребления питательных веществ сельскохозяйственными культурами зависит от почвенно-климатических условий, биологических особенностей, видового состава растений, уровня засоренности и общей культуры земледелия. Хотя и бытует мнение, что значительная часть питательных веществ, поглощенных сорняками, не отчуждается с полей, оно справедливо лишь отчасти. Большая часть сорняков скашивается при уборке, семена и вегетативная масса их отчуждаются с
зерном, а стебли и листья - с соломой. Значительная доля питательных веществ аккумулируется в семенах сорняков, в корневой системе, корневищах многолетников и долгое время не возвращается в почву. Иногда без комплексной химизации большая часть элементов питания удобрений (более 50%) расходуется на развитие сорной растительности [1, 2]. Поэтому внесение удобрений без тщательной борьбы с сорняками не обеспечивает рациональный расход элементов питания растениями.
Цель исследований - изучить комплексное влияние различных доз удобрений и гербицида Секатор Турбо, МД на продуктивность, вынос элементов питания ячменем и сорной растительностью, баланс элементов питания и оплату удобрений прибавкой урожайности.
Исследования проведены в 2010-2011 гг. в полевом стационарном опыте в 4-польном севообороте, развернутом в пространстве и во времени с 1990 г.: викоовсяная смесь (вика сорта Льговская 22, овес Боррус); озимая рожь Волхова; картофель Елизавета; ячмень Зазерский 85.
Почва опытного участка - дерново-подзолистая, среднесуглинистая. Пахотный слой перед пятой ротацией севооборота характеризовался в контроле среднекислой реакцией среды (рНкс1 4,9), содержанием подвижного фосфора и обменного калия (по методу Кирсанова) соответственно 152 и 72 мг/кг почвы, содержанием гумуса 2,64%.
Дозы удобрений в вариантах 3-5 рассчитаны с помощью плановых балансовых коэффициентов (Кб) использования питательных элементов культурами из удобрений и почвы для получения урожайности зерна ячменя 3,5 т/га по формуле: Кб = Ву/Д*100, где Кб - балансовый коэффициент использования, %; Ву - вынос с урожаем элемента в удобренном варианте, кг/га; Д - доза удобрения в удобренном варианте, кг/га д. в.; 100 - коэффициент для перевода в проценты.
По всем расчетным вариантам запланирован отрицательный баланс по калию (Кб = 150%) и нулевой баланс по фосфору (Кб = 100%). По азоту в вариантах 3 и 5 запланирован отрицательный баланс (Кб = 120%), в варианте 4 - положительный баланс (Кб = 80%). Схема опыта: 1 - контроль - без удобрений; 2 -
^2Р16 К16; 3 - ^0Р40К60; 4 - ^20Р40К60; 5 - N30^0^0 +
последействие 40 т/га торфо-навозного компоста.
Фосфорно-калийные и органические удобрения вносили под зяблевую вспашку в виде двойного суперфосфата и калийной соли. Азотные удобрения в виде аммиачной селитры вносили под предпосевную культивацию. При посеве (вар. 2) под ячмень вносили нитроаммофоску. Технология возделывания ячменя общепринятая для Северо-Западной зоны. Гербицидом обрабатывали посевы ячменя в фазе начала кущения в дозе 0,06 л/га + 250 л/га воды.
Повторность опыта четырехкратная. Расположение делянок усложненное систематическое. Площадь опытной делянки 140 м2, учетной - 28 м2. Урожайность учитывали сплошным методом. Опыт двухфак-торный: без обработки гербицидом и с обработкой.
Соотношение между товарной и нетоварной частями урожая устанавливали по пробному снопу. Урожаи приведены к стандартной влажности зерна ячменя (14%) и соломы (16%), массы сорной растительности (75%).
При анализах товарной и нетоварной частей урожаев культуры и сорной растительности после мокрого озоления по К. Гинзбург определяли: азот по Кьельдалю, фосфор на фотоколориметре, калий на пламенном фотометре.
Количественно-видовой метод учета засоренности посевов проводили дважды: в период всходов и
перед уборкой на учетных делянках. Опытные делянки в севообороте были разделены на две части: 50% (70 м2) - обработано гербицидом и 50% - не обработано.
Погодные условия часто имеют решающее значение в эффективности применения удобрений и гербицидов. Так, лето и осень 2010 г. были сухими и жаркими, что позволило благоприятно провести уборочные работы (август-сентябрь), но из-за дефицита влаги в критические периоды роста и развития ячменя не был получен плановый уровень урожайности, 2011 г. был более благоприятным для роста и развития ячменя.
В видовом составе сорняков в посевах ячменя до обработки гербицидом преобладали двудольные (мокрица обыкновенная, звездчатка средняя, торица обыкновенная), которые составили 39-50% от всех сорняков, а также марь белая (1624%). Из однодольных преобладал пырей ползучий (10-15% от видового состава сорняков). Общее количество сорняков мало изменялось под влиянием удобрений, а под влиянием гербицида существенно (57-62%) снижалось во всех вариантах. В составе сорняков преобладали мокрица обыкновенная, марь белая, пырей ползучий, звездчатка средняя, торица обыкновенная, гораздо реже встречались мята перечная, ромашка непахучая, бодяк полевой, осот полевой, редька дикая и другие. Применение гербицида изменило видовой состав сорняков. В посевах ячменя почти не погиб пырей ползучий, значительно снизилось содержание гвоздичных и крестоцветных, погибли осот и бодяк. У оставшихся сорных растений наблюдалось угнетение в росте и развитии.
Удобрения в минимальной дозе и при расчетных вариантах (3-5) обеспечили существенную прибавку урожайности зерна ячменя, причем при применении гербицида более значительную, чем без него (табл. 1).
Максимальный урожай ячменя был получен при применении расчетных доз удобрений с обработкой гербицидом (варианты 3-5) Данные варианты различались между собой несущественно, обеспечив прибавку 0,52-0,60 т/га по сравнению с контролем. Применение гербицида повышало урожайность ячменя на 13-22%.
Ежегодно и в среднем за 2 года применение удобрений повышало биомассу сорняков, причем без обработки гербицидом более значительно (на 0,4-1,01 т/га).
Максимальная (5,84 т/га) масса сорняков наблюдалась в варианте 4 в 2011 г., а в среднем за 2 года составила 4,04 т/га. Максимальная масса погибших сорняков наблюдалась также в варианте 4, составив за 2 года 3,76 т/га. Доля погибших сорняков перед уборкой урожая ячменя мало различалась по вариантам, составляя 90-93%.
1. Урожайность ячменя сорта Выбор при комплексном применении удобрений и
Вариант 2010 г. 2011 г. В среднем за
2010-2011 гг.
I II I II I II
1. Контроль (без удобрений) 0,95 1,04 1,85 2,11 1,40 1,58
2. N^<£16 1,08 1,18 2,06 2,46 1,57 1,82
3. М80Р4сКб0 1,26 1,34 2,20 2,88 1,73 2,11
4. N^40^0 1,27 1,33 2,26 2,87 1,77 2,10
5. М30Р10К20 + последействие 1,35 1,43 2,47 2,93 1,91 2,18
горфо-навозного компоста,
40 т/га
НСР05 0,06 0,14
Примечание. I - без обработки, II - с Секатор Турбо. обработкой гербицидом
2. Влияние удобрений и гербицида на содержание сырого протеина в зерне ячменя,
5. Балансовые коэффициенты использования ячменем элементов из
Вариант 2010 г. 2011 г. В среднем за 2010-2011 гг
I II I II I II
1. 13,75 14,25 14,81 13,63 14,28 13,94
2. 14,13 14,38 14,88 15,00 14,51 14,69
3. 14,88 14,63 15,00 15,13 14,94 14,88
4. 15,38 14,88 15,13 15,13 15,26 15,01
5. 14,50 14,75 14,38 14,94 14,44 14,85
Примечание. Расшис )ровка вариантов дана в таблице 1.
3. Вынос элементов питания ячменем при применении удобрений и гербицида, кг/га
Вариант 2010 г. 2011 г. В среднем за 2010-2011 гг
I II I II I II
Азот
1. 26,3 29,4 57,9 62,6 42,1 46,0
2. 30,2 39,2 65,0 78,5 47,6 58,9
3. 37,7 39,9 68,0 90 52,9 65,0
4. 40,0 40,8 71,0 89,6 55,5 65,2
5. 40,4 43,5 74,6 88,2 57,5 65,9
Фосфор
1. 8,7 9,7 20,2 22,3 14,5 16,0
2. 10,0 11,2 23,6 25,2 16,8 18,2
3. 11,1 12,0 22,2 29 16,7 20,5
4. 11,4 11,9 24,3 28,9 17,9 20,4
5. 12,1 12,9 26,1 29,6 19,1 21,3
Калий
1. 20,5 20,8 40,6 47,3 30,6 34,1
2. 22,7 24,8 47,2 56,4 35,0 40,6
3. 27,1 27,4 48,3 63,2 37,7 45,3
4. 27,1 28,0 49,6 64,3 38,4 46,2
5. 28,1 29,4 55,7 59,9 41,9 44,7
4. Вынос элементов питания сорной растительностью при применении
Вариант 2010 г. 2011 г. В среднем за 2010-2011 гг.
I II I II I II
Азот
1. 12,7 1,7 17,2 0,5 15 1,1
2. 14,3 1,7 20,9 0,8 17,6 1,2
3. 15,4 3,4 21,9 0,9 18,6 2,2
4. 14,2 2,4 35,8 1,1 25,0 1,8
5. 11,7 2,8 22,2 0,8 17,0 1,8
Фосфор
1. 2,3 0,3 5,9 0,2 4,0 0,2
2. 2,5 0,3 7 0,3 4,5 0,2
3. 2,5 0,5 7,2 0,3 5,0 0,2
4. 2,0 0,3 9,9 0,3 7,0 0,2
5. 2,8 0,4 7,5 0,3 5,3 0,2
Калий
1. 19,1 2,3 28,0 1,0 23,4 1,6
2. 20,5 2,4 32,2 1,1 26,4 1,8
3. 24,4 4,9 36,6 1,3 30,5 3,1
4. 20,1 3,2 51,4 1,5 35,8 2,4
5. 24,5 4,3 39,1 1,3 31,8 2,8
Вари- Коэффициенты
ант фактические плановые
азот фосфор калий азот фосфор калий
I II I II I II
3. 66 81 42 51 63 76 120 100 150
4. 46 54 45 51 64 77 80 100 150
5. 72 82 48 53 70 74 120 100 150
Удобрения вызывали тенденцию повышения содержания сырого протеина в зерне ячменя при обработке гербицидом и без него. В среднем за 2 года максимальное (15,26%) содержание сырого протеина оказалось на варианте 4 -без гербицида и 15,01% при обработке гербицидом (табл. 2).
Вынос с урожаем ячменя азота, фосфора и калия был значительно выше в 2011 г. В среднем за 2 года удобрения повышали вынос азота на 5,5-15,4 кг/га без гербицида и на 12,9-19,9 кг/га при обработке. Вынос фосфора под влиянием удобрений возрастал на 2,2-4,6 кг/га без гербицида и на 2,2-5,3 кг/га при обработке, вынос калия - на 4,4-11,3 кг/га без гербицида и на 6,5-12,1 кг/га при обработке (табл. 3).
Вынос азота, фосфора и калия сорной растительностью в посевах ячменя без гербицида был заметно выше в 2011 г., а при обработке гербицидом - значительно ниже, из-за более высокой эффективности действия препарата в этот год. В среднем за 2 года удобрения повышали вынос азота сорной растительностью на 2-10 кг/га без гербицида и на 0,1-1,1 кг/га при обработке гербицидом. Удобрения повышали вынос сорной растительностью фосфора на 0,5-1,3 кг/га без гербицида и не изменяли его при обработке посевов гербицидом, вынос калия повышали на 3-12,4 кг/га без гербицида и на 0,2-1,5 кг/га при обработке (табл. 4).
В среднем за 2 года фактические балансовые коэффициенты использования ячменем азота, фосфора и калия из удобрений и почвы были значительно ниже плановых: по азоту - без обработки гербицидом на 34-54%, с обработкой на 26-39%; по фосфору - без обработки на 52-58%, с обработкой на 47-49%; по калию - без обработки на 80-87%, с обработкой на 74-76% (табл. 5).
Таким образом, 1. В видовом составе сорняков в посевах ячменя мокрица обыкновенная, звездчатка средняя, торица обыкновенная составляли 39-50% от всех сорняков, марь белая -16-24%. Из однодольных преобладал пырей ползучий (10-15%). Применение гербицида изменило видовой состав сорняков. В посевах ячменя почти не погиб пырей ползучий, значительно снизилось содержание астровых, гвоздичных и крестоцветных. У оставшихся сорных растений наблюдалось угнетение в росте и развитии. 2. Удобрения в минимальной дозе и в полных расчетных дозах (3-5 вар.) обеспечили существенную прибавку урожайности зерна ячменя как при применении гербицида, так и без
него. Применение гербицида увеличивало урожайность ячменя на 13-22%. 3. Применение удобрений повышало биомассу сорняков без обработки гербицидом в среднем на 0,4-1,01 т/га, и достигло максимума (4,04 т/га) при дозе М120Р40Кбо- Наибольшая масса погибшей сорной растительности (3,76 т/га) под влиянием гербицида наблюдалась при максимальной дозе удобрений. Доля погибших сорняков под влиянием гербицида почти не различалась по вариантам и составила 90-93%. 4. Удобрения повышали вынос ячменем азота на 5,5-15,4 кг/га без гербицида и на 12,9-19,9 кг/га при обработке гербицидом, вынос фосфора соответственно на 2,2-4,6 и на 2,2-5,3 кг/га, вынос калия на 4,4-11,3 и 6,5-12,1 кг/га. 5. Удобрения, особенно расчетные дозы, повышали вынос азота сорной растительностью на 2-10 кг/га без гербицида и на 0,1-1,1 кг/га при обработке гербицидом. Удобрения повышали вынос сорной растительностью фосфора на 0,5-1,3 кг/га без гербицида и не изменяли его при обработке посевов гербицидом, повышали вынос
калия соответственно на 3-12,4 и 0,2-1,5 кг/га. 6. Фактические балансовые коэффициенты использования азота, фосфора и калия из удобрений и почвы ячменем на расчетных дозах удобрений увеличивались под влиянием гербицида на 6-15%.
Литература
1. Жуков Ю.П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье. - М.: МСХА, 1989. - 90 с.
2. Державин Л.П., Седова Е.В. Влияние применения удобрений, гербицидов и ретардантов на качество зерна пшеницы и ячменя. ВАСХНИЛ, 1983. - 40 с.
3. Жуков Ю.П. Система удобрений в хозяйствах Нечерноземья. - М.: Московский рабочий, 1982. - 216 с.
4. Чухина О.В. Продуктивность культур и обеспеченность дерново-подзолистой почвы питательными элементами при расчетных дозах удобрения в севообороте: Дисс. к.с.-х.н. - М., 1999. - 154 с.
