Научная статья на тему 'Продуктивность ячменя по инновационным технологиям основной обработки почвы'

Продуктивность ячменя по инновационным технологиям основной обработки почвы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
111
15
Поделиться

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Федоткин В. А., Рзаева В. В., Малышкин А. Н.

В настоящее время в условиях интенсификации земледелия, широкого применения разнообразных удобрений, химических средств защиты посевов обработка почвы продолжает оставаться фундаментальной основой земледелия, хотя не только орудия, но и многие приемы работы и последовательность их выполнения стали другими.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Федоткин В. А., Рзаева В. В., Малышкин А. Н.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

At present due to the conditions of the intensification of agriculture, wide application of diverse fertilizers, chemical means of protection of sowings working soil continues to remain the fundamental basis of agriculture, although not only the instruments, also many methods of work and the sequence of their fulfillment became others.

Текст научной работы на тему «Продуктивность ячменя по инновационным технологиям основной обработки почвы»

Агрономия

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ по ИННОВАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

В.А. ФЕДОТКИН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

В.В. РЗАЕВА (фото),

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,

А.Н. МАЛЫШКИН (фото), соискатель, Тюменская ГСХА, г. Тюмень

Ключевые слова: ячмень, продуктивность, почва, инновационные технологии обработки.

Разработка ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур давно привлекала внимание ученых России. Впервые заменить вспашку мелкими обработками предлагал в конце XIX века в Украине И.Е. Овсинский. В 30-е годы XX века призывал перейти на более экономную систему мелкой обработ-

ки почвы в Поволжье академик Н.М. Тулайков. С середины XX века эту идею разрабатывали Т.С. Мальцев -для Западной Сибири и А.И. Бараев -для Северного Казахстана.

Техническое перевооружение отрасли растениеводства АПК Тюменской области на использование широкозахватной комбинированной

техники предполагает корректировку технологий возделывания, важный элемент которых - система основной обработки почвы (Абрамов Н.В., Федоткин В.А., Ренев Е.П., 2006).

Большинство ученых сходятся во мнении, что основная обработка почвы в севооборотах должна быть дифференцированной, предусматривающей чередование (сочетание) отвальных и безотвальных способов, глубоких, мелких и поверхностных обработок (Журавлев М.З., 1959; Федоткин В.А., 1968; Абрамов Н.В., 1992; Пу-понин А.И., Захаренко А.В., 1999; Мин-галев С.К., 2004; Рзаева В.В., 2004).

Основные направления совершенствования технологий механической обработки почвы сведены к ресурсосбережению путем сокращения числа и глубины обработок, замене глубокой основной обработки на мелкую, поверхностную при условии использования гербицидов, совмещению ряда технологических операций за один проход по полю путем применения комбинированных машин и орудий, прямому посеву сельскохозяйственных культур специальными сеялками без предварительной механической обработки (Абрамов

Н.В. и др., 2004).

В данной статье рассказывается об изучении инновационных технологий основной обработки почвы в ООО «Возрождение» Заводоуковского района Тюменской области, начатом в 2006 году кафедрой земледелия Тюменской ГСХА. Схема опыта показана в таблице 1.

В опыте изучается шесть инновационных технологий основной обработки почвы. Под номерами 1-6 они показаны в таблице. Технология 1 -контроль. Здесь глубокая вспашка проводится раз в три года: 2006 и 2009. В остальные годы основная обработка выполняется орудиями, осуществляющими мелкое рыхление почвы на 8-10 см.

В других технологиях - 2 и 3 - применяется для глубокой обработки почвы на 23-25 и 30-35 см дисковый рыхлитель тоже раз в три года. В технологиях 4, 5, 6 применяются только мелкие обработки. С 2009 года в 1-й 2-й, 3-й технологиях появятся два ва-

Barley, efficiency, ground, innovative technologies of processing.

Таблица 1

Схема производственного опыта по изучению технологий основной обработки почвы в севообороте

Ячмень Овес Ячмень Горох Яровая пшеница Ячмень

2006 1. Вспашка оборотным плугом на 23-25 см 2007 Рых «Руб и глубин 2008 2009 Рыхление «Рубином» на ление 8-10 см ном» на —= = о ип Вспашка оборотным / 8-10 см 1 плугом на 23-25 см 2010 Рыхле «Рубино глубину 8 2011 ние м» на -10 см

2. Рыхление дисковым рыхлителем на 23-25 см 3. Рыхление дисковым рыхлителем на 30-35 см Рыхление «Рубином» гРыхление 8-1н0асм «Рубином» на —= глубину 8-10 см Рыхление Диск°вым рыхлителем на 23-25 см Рыхление «Рубином» Рыхление 0 „нпа 0 - 8-10 см «Рубином» на —= глубину 8-10 см Рыхление диск°вым 1 1 рыхлителем на 30-35 см Рыхление «Рубином» на глубину 8-10 см Рыхление «Рубином» на глубину 8-10 см

4. Рыхление «Смарагдом» на 8-10 см Рыхление «Рубином» на 8-10 см Рыхление Вспашка оборотным «Рубином» на плугом на глубину 8-10 см 23-25 см Рыхление дисковым рыхлителем на 23-25 см Рыхление «Рубином» на глубину 8-10 см

5. Рыхление «Рубином» на глубину 8-10 см

6. Дискование тяжелой дисковой бороной на 8-10 см Рыхление «Рубином» на глубину 8-10 см

Таблица 2

Агрофизические показатели чернозема выщелоченного (Сулимова Н.М., 2006)

Слой почвы, см Плотность почвы, г/см3 Максимальная гигроскопичность, % ВУЗ, %

0-10 1,17 9,54 12,78

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10-20 1,15 9,48 12,70

20-30 1,10 9,47 12,69

30-40 1,23 9,42 12,62

40-60 1,33 9,26 12,41

60-80 1,38 9,00 12,06

80-100 1,50 9,04 12,11

Рисунок. Посевной комплекс «Джон Дир-730» ООО «Возрождение» Заводоуковского района

Таблица 3

Глубина заделки семян и оценка качества посева зерновых культур, 2008 г.

Средня* Теюолотя гп^ина noce ¡а, см 1. 2006 г. - оборотный плуг, 23-25; 2007 г.-«Рубин», 8-10; 47 2008 г. - «Рубин», 8-10 контроль Колебания Коэффициент Балл Пиенгя глубины сырасненности оценки Посега глубины кэчестса (от... до), заделки семян, глубины ' ' .. " ПО Сс Е-Э ом к- noces а уд о влет- 3 JS-5 JS S5 3 верительной

2. 2006 г. - дискосы й рыхлитель, 23-25; 2007 г. - «Рубин», 8-10; ^ 2008 г. - «Рцбин», 8-10 30-5,7 79 1 046411 плохое

3 . 2006 г. - дискосы й рыхлитель, 30-35; 2007 г. - «Рубин», 8-10; 2008 г. - «Рубин», 8-10 4. 2006 г. - «Смщ)агд», 8-Ю; 45 2007 г. - «Рубин», 8-10; 2008 г. - «Рубин», 8-10 5 . 2006 г. - «Рубин», 8-10; 2007 г.-«рубин», 8-10; 45 2008 г. - «Р\бин», 8-10 3Í-6.1 80 2 плохое 3,1-53 80 2 плохое 3,0-60 78 1 СЧеНЬ плохое

6 . 2006 г.-БДГ, 8-10; 2007 г. -«Рубин» 8-10; 4,7 2008 г. - «Рубин», 8-10 3,3-62 80 2 плохое

Таблица 4

Продуктивность зерна ячменя сорта Ача, т к.ед./га, 2008 г.

Т ехнол огия П родуктис ность Отношение к контрол Ю (і)

1. 2006 г. - оборотны й плуг, 23-25;

2007 г. - «Рубин», 3-10; 2008 г. - «Рубин», 8-10 3,77 -

контроль

2. 2006 г. - дискос ый рыхлитель, 23-25;

2007 г. - «Рубин», 8-10; 3,62 -0,15

2008 г. - «Рубин», 8-10

3.2006 г. - дискоеый рыхлитель,30-35;

2007 г. - «Рубин», 8-Ю; 3,56 -0,21

2008 г. - «Рубин», 8-10

4.2006 г. - «Смарагд»,8-10;

2007 г. - «Рубин», 8-10; 3,55 -0.22

2008 г. - «Рубин», 8-10

5. 2006 г. - «Рубин», 8-10;

2007 г. - «Рубин», 8-10; 3,47 -0,30

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2008 г. - «Рубин», 8-10

6. 2006 г. - ЕДТ, 8-10;

2007 г. - «Рубин» 8-10; 3,52 -0,25

2008 г. - «Рубин», 8-10

НСРК 0,04

Агрономия

рианта. В первом продолжатся мелкие обработки, во втором будет проведена глубокая вспашка оборотным плугом или дисковым рыхлителем. В 4-й технологии с 2009 года будут изучаться три варианта: мелкая и глубокая обработки разными орудиями (оборотным плугом и дисковым рыхлителем). В итоге к 2011 году будет изучено 11 инновационных технологий основной обработки почвы.

Весной 2008 года ячмень сеяли во всех технологиях сеялкой "Джон Дир-730" (рис.).

Почва поля - чернозем выщелоченный, среднемощный. Плотность ее

- от 0-10 до 20-30 см уменьшается с 1,17 до 1,10 г/см3 (табл. 2). С глубиной 30-100 см плотность увеличивается с 1,23 до 1,50 г/см3.

Максимальная гигроскопичность в слое почвы 0-10 см составляла 9,54% и с глубиной уменьшалась до 9,00-9,04%. Аналогичная динамика наблюдалась по влажности устойчивого завядания (ВУЗ): она уменьшалась с 12,78 до 12,0-12,11%.

Средняя глубина посева семян в 2008 году при использовании посевного комплекса "Джон Дир-730" варьировала в пределах 4,3-4,7 см при необходимых 6,0 см. Коэффициент выравненности глубины посева изменялся в пределах 78-85% (табл. 3). По вспашке (вариант 1) и поверхностному рыхлению (варианты 3, 4, 6) он был выше, чем в вариантах 2 и 5.

Согласно общепринятой классификации, при таком высоком коэффициенте выравненности глубины посева (заделки семян) качество посева оценивается в 1 балл - очень плохое качество посева (варианты 2 и 5), 2 балла

- плохое качество посева (варианты

3, 4, 6), 3 балла - удовлетворительное качество (вариант 1).

Самый главный и основной показатель, характеризующий эффективность технологий основной обработки почвы - продуктивность возделываемых сельскохозяйственных культур.

В 2008 году июнь хоть и был засушливый, но в почве было достаточно влаги для появления и укоренения всходов. В конце мая и начале июня выпали обильные дожди. Однако засушливая вторая половина июня и июль не дали возможности посевам сформировать полноценный урожай, хотя и полученный вполне нужно считать хорошим: 3,47-3,77 т к.ед./га в условиях острой засухи! Это указывает на высокие возможности всех шести изучаемых инновационных технологий, хотя они, конечно, неравнозначны.

Самая низкая продуктивность (3,47 т/га) получена по пятой технологии основной обработки почвы.

В ЗАО "Возрождение" применение широкозахватного посевного комплекса "Джон Дир-730" требует дальнейшего изучения.

Агрономия

Изучение инновационных техно- ного показало следующее: все техно- лом повышения урожайности зерна

логий основной обработки почвы чер- логии обладают высоким потенциа- ячменя - 3,47-3,77 т к ед./га.

нозема выщелоченного среднемощ-

Литература

1. Мальцев Т. С. Система безотвального земледелия. М. : Агропромиздат, 1988. 128 с.

2. Федоткин В. А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского ченозема в пропашном звене севооборота : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Оренбург, 1968. 25 с.

3. Слесарев В. Н., Абрамов Н. В. Деградация чернозема при длительном использовании тяжелой техники // Земледелие. 1992. № 6. С. 13.

4. Пупонин А. И., Захаренко А. В. Научные основы снижения засоренности почвы // Земледелие. 1999. № 3. С. 29-30.

5. Мингалев С. К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. Тюмень, 2004. 32 с.

6. Рзаева В. В. Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зерновом севообороте в северной лесостепи Тюменской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Тюмень, 2004. 16 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Федоткин В. А., Абрамов Н. В., Сулимова Н. М., Деулина Т. В. Обработка почвы в Западной Сибири. Тюмень, 2004. 60 с.

ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Д.И. ЕРЕМИН,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,

Д.В. ЕРЕМИНА,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры ЭММ и ВТ,

Ж.А. ФИСУНОВА,

старший преподаватель кафедры «Управление АПК», Тюменская ГСХА, г. Тюмень

Ключевые слова: наименьшая влагоемкость (предельная полевая влагоемкость), выщелоченный чернозем, пахотный горизонт, порозность, плотность почвы.

Одним из важнейших факторов почвенного плодородия являются физические свойства. В отличие от структурно-агрегатного состояния почвы, которое является общеизвестным регулятором физических условий и лишь косвенно воздействует на растения, плотность почвы непосредственно влияет на процессы их роста и развития. Именно от плотности зависят водный, воздушный и температурный режимы почвы.

Плотность пахотного слоя имеет хорошо выраженную динамику во времени. Сразу после обработки почвы начинается процесс самоуплотнения, скорость которого зависит от вида обработки и количества выпадающих осадков. В естественном состоянии плотность почвы обычно остается постоянной и носит название равновесной плотности.

Как показывают исследования А.М. Ситникова (1980), В.Ф. Трушина (1990),

Н.В. Абрамова, оптимальная плотность черноземных почв для зерновых культур находится в пределах 1,00-1,17 г/ см3. Однако под воздействием сельскохозяйственной техники плотность по-

степенно начинает изменяться, причем не только ежегодно обрабатываемый слой, но и подпахотный горизонт, что неминуемо приводит к изменению других свойств почвы, влияющих на продуктивность пашни.

Недостаточная информация по агрофизическим свойствам каждого поля приводит к неверным расчетам запасов как питательных веществ, так и продуктивной влаги [1], что в конечном итоге может привести к повышению себестоимости продукции и, как следствие, отразиться на экономике предприятия. Помимо этого изучение антропогенного фактора позволит выбрать пути наиболее рационального восстановления плодородия старопахотных черноземов.

Методика исследований

Исследования по изучению физических показателей проводились на стационаре №1 кафедры почвоведения и агрохимии Тюменской ГСХА, который расположен в северной лесостепи на территории учхоза вблизи поселка Ро-щино Тюменского района. Почва - чернозем сильновыщелоченный тяжелосуглинистый маломощный среднегумусный на карбонатном покровном суглинке.

Распахан в 30-е годы прошлого столетия. В 1965 году был заложен стационар по изучению современных почвенных режимов [2]. Для выделения антропогенного влияния было проведено сравнение динамики физических свойств на целинном участке, пашне и участке с посеянными в 1995 году многолетними травами и до настоящего времени используемого под сенокос. В опытах определяли: плотность сложения до 1 м методом Качинского в 12-кратной повторности, плотность твердой фазы

- пикнометрическим способом, пороз-ность - расчетным методом. Дисперсионный анализ проводили по Б.А. Дос-пехову (1985).

Результаты исследований

Исследования 1968 года показали, что плотность сложения в пахотном слое изменяется с глубиной от 0,95 до

1,21 г/см3, что соответствует для 020 см рыхлому состоянию и для 20-30 см - плотному (табл. 1). Это объясняется проведением отвальной обработки на глубину 20-22 см, препятствующей уплотнению.

Общая порозность пахотного горизонта варьировала от 54,2 до 61,7% от

Field water capacity, leached chernozem, plowing horizon, porosity, density of soil.