Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника при разных способах применения удобрений на черноземе выщелоченном Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (139), 2008

Н. М. Тишков,

доктор сельскохозяйственных наук А. А. Дряхлов,

кандидат сельскохозяйственных наук

ГНУ ВНИИ масличных культур

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

УДК 633.854.78:631.81

Введение. Производство подсолнечника является одной из важнейших народнохозяйственных задач, направленных на обеспечение населения растительным маслом по существующим медицинским нормам. Однако до сих пор урожайность этой культуры неоправданно низкая, а резервы повышения производства реализуются не в полной мере.

Высеваемые сорта и гибриды подсолнечника обладают потенциальной продуктивностью до 3,54,0 т/га. Тем не менее, реальный уровень реализации этого потенциала не превышает в среднем 60 % даже в условиях Краснодарского края. Такое положение обусловлено низкой культурой земледелия в целом и несоблюдением технологии возделывания в силу объективных и субъективных причин.

Рост производства семян подсолнечника базируется на использовании высокопродуктивных интенсивных сортов и гибридов, устойчивых и высокотолерантных к основным патогенам, интенсификаци-онных процессах в земледелии, сортовой агротехнике возделывания, учитывающей биологические особенности сортов и гибридов. В технологии возделывания подсолнечника, как системе взаимосвязанных приемов выращивания с целью получения в конкретных условиях хозяйствования высоких, стабильных по годам и экономически обоснованных урожаев хорошего качества для перерабатывающей промышленности, важную роль играет рациональное применение удобрений.

Эффективность удобрений при выращивании подсолнечника зависит от обеспеченности почв доступными формами элементов питания, в том числе микроэлементов, сроков и способов их внесения.

Исследованиями Всероссийского НИИ масличных культур, его опытными станциями и другими научными учреждениями страны установлено, апробировано и доказано, что для подсолнечника лучшим и экономически обоснованным является азотно-фосфорное удобрение, в некоторых случаях - фосфорное удобрение. Внесение калия оправдано только на почвах с низким содержанием обменной формы элемента. При этом доза удобрения определяется содержанием в пахотном слое почвы доступ-

ных для растений форм элементов питания, в первую очередь - подвижного фосфора. При низкой обеспеченности оптимальной дозой является М4о-боРбо, средней - М2о-зоРзо, а при повышенной и высокой удобрения малоэффективны и экономически не оправдываются [1-18].

Дозу ^о-зоРзо наиболее эффективно вносить одновременно с посевом подсолнечника с помощью сеялок, оборудованных туковысевающими аппаратами. Такой прием использования удобрения по агрономической эффективности не уступает дозе ^о-боРво, внесенной под основную обработку почвы. Припосевное удобрение позволяет эффективно использовать элементы питания при любых системах обработки почвы [4, 12, 14, 15].

Дискуссионным до сих пор является вопрос применения удобрений в подкормку растений подсолнечника. Как показали исследования ВНИИМК, внутрипочвенные подкормки с помощью культива-торов-растениепитателей не обеспечивают стабильных положительных результатов по годам. Эффективность некорневой подкормки вегетирую-щих растений во многом зависит и от состава удобрений, сроков их применения, потребностей растений в дополнительном поступлении макро- и микроэлементов, почвенных и погодных условий вегетационного периода.

Материал и методы. Объектами исследований служили сорта подсолнечника Бузулук и Альбатрос, гибриды Триумф и Юпитер [19].

Бузулук - скороспелый сорт, продолжительность периода от всходов до созревания 80-85 дней, высота растения 170-180 см, устойчив к заразихе, ложной мучнистой росе, обладает высокой полевой устойчивостью к фомопсису и гнилям, урожайность семян до 3,3 т/га.

Альбатрос - раннеспелый сорт, продолжительность периода от всходов до созревания 84-88 дней, высота растения 190-200 см, устойчив к комплексу рас заразихи и ложной мучнистой росе, подсолнеч-никовой моли, высокотолерантен к фомопсису, урожайность семян до 3,5 т/га.

Триумф - скороспелый простой межлинейный гибрид, продолжительность периода от всходов до соз-

ревания 79-82 дня, высота растения 185-195 см, устойчив к заразихе и ложной мучнистой росе, отличается высокой толерантностью к фомопсису, урожайность семян до 3,9 т/га.

Юпитер - скороспелый трехлинейный гибрид, продолжительность периода от всходов до созревания 77-80 дней, отличается комплексной устойчивостью к заразихе, ложной мучнистой росе, фомопсису, урожайность семян до 3,9 т/га.

В опытах использовали:

- Нитроаммофос марки 1:1:0, содержащий 25,6 % азота и 25,6 % фосфора;

- Акварин 5 - водорастворимое комплексное минеральное удобрение, содержащее по 18 % азота, фосфора и калия, 2 % магния, 1,5 % серы, 0,054 % железа (ДТПА, ЭДТА), 0,042 % марганца (ЭДТА), 0,014 % цинка (ЭДТА), 0,01 % меди (ЭДТА), 0,02 % бора и 0,004 % молибдена;

- МиБАС - микроэлементсодержащее биологически активное соединение, содержащее 32 % лигнина, от 2,5 до 3,9 г/л цинка, кобальта, меди и марганца;

- Эмистим С - регулятор роста растений, водно-спиртовой экстракт продуктов метаболизма симби-онтного гриба Acremonium lichenicola, содержит фитогормоны ауксиновой, гибберелиновой, цитоки-ниновой природы, аминокислоты, микроэлементы;

- Силк - регулятор роста растений, смесь тритерпеновых кислот, выделенных из хвои пихты сибирской.

Нитроаммофос в дозе ^оР3о применяли для локального внесения при посеве подсолнечника, акварин 5 - для некорневой подкормки растений (НПР) в дозе 3,0 кг/га в фазе образования 2-4 пар настоящих листьев у сортов и гибридов. Для предпосевной обработки семян (ПОС) использовали смесь из МиБАС (4,0 л/т по препарату), силка (0,05 л/т по препарату) и эмистима С (0,02 л/т по препарату) с разбавлением водой до объема 10 л на 1 тонну семян.

Опыт полевой, двухфакторный, учетная площадь делянки 28,0 м2, повторность 4-кратная, размещение вариантов рендомизированное. Посев проводили в первой декаде мая. Уборку урожая осуществляли комбайном «Неge». Урожай приводили после очистки семян к стандартной для подсолнечника влажности (10 %). В семенах определяли содержание масла. Агротехника в опытах - рекомендованная для зоны, где проводили исследования.

Почва опытных участков представлена черноземом выщелоченным слабогумусным сверхмощным легкоглинистым. В пахотном слое почвы весной в годы исследований содержалось 3,34-3,52 % гумуса, от 16,5 до 19,0 мг/кг доступных форм азота (сумма нитратного и аммонийного), от 22,4 до 26,5 мг/100 г подвижного фосфора, от 27,4 до 31,2 мг/100 г обменного калия. Обеспеченность почвы подвижными формами микроэлементов (бор, марганец, цинк, молибден, кобальт, медь, сера) низкая.

Содержание гумуса определяли по методу Тю-

рина в модификации Симакова, аммонийного азота - с реактивом Несслера, нитратного азота - по методу Грандваль-Ляжу, подвижного фосфора - по методу Дениже в модификации Труога-Мейера в вытяжке по Чирикову, обменного калия - пламен-нофотометрически в вытяжке по методу Масловой, содержание подвижных форм цинка, меди, кобальта, марганца - в вытяжке по методу Крупского и Александровой, подвижной серы - турбидиметри-ческим методом, молибдена - по методу Григга, бора - в водной вытяжке.

Результаты и обсуждение. Годы исследований (2005-2007 гг.) различались по погодным условиям как в предшествующий посеву период (октябрь-апрель), так и в период вегетации изучаемых сортов и гибридов подсолнечника.

По количеству осадков, выпавших с октября (вспашка зяби) по апрель (до посева), все годы исследований превосходили климатическую норму на 47,9-113,4 мм, или на 12,8-30,4 %. Поэтому влагообеспеченность почвы к дате посева в 20052007 гг. была хорошей (табл. 1).

Таблица 1 - Распределение осадков в годы исследований, мм

Метеостанция «Круглик», Краснодар, 2005-2007 гг.

Год Сумма осадков за период октябрь-апрель Месяц Сумма осадков за период майсентябрь

май июнь июль август сентябрь

Среднее многолетнее 373,0 57,0 67,0 60,0 48,0 38,0 270,0

2005 486,4 67,3 58,4 67,7 27,5 48,9 270,1

2006 455,7 54,0 72,5 125,3 8,6 27,9 288,3

2007 420,9 19,2 36,2 4,1 32,8 48,9 141,2

В 2005 г. меньше средних многолетних значений осадков выпало только в июне (на 8,6 мм) и августе (на 20,5 мм). Средние температуры воздуха достигали в июле 24,4-25,9 оС, в августе 26,827,0 оС, а средние максимальные - соответственно 32,0-33,9 и 37,3-38,6 оС.

В 2006 г. в июле дождей выпало в 2,1 раза больше нормы. Обильные дожди ливневого характера прошли 8 июля (22,6 мм) и 15-16 июля (89,9 мм) при скорости ветра 12-15 м/с. В третьей декаде июля дождей не было, а максимальные температуры воздуха поднимались до 30,8-32,4 оС. Август характеризовался малым количеством осадков (17,9 % от климатической нормы), высокими среднемесячной (27,7 оС) и средними максимальными (37,1-38,3 оС) температурами воздуха.

2007 год отличался острым дефицитом осадков вегетационного периода. За май-август их выпало всего 92,3 мм, или на 139,7 мм (60,2 %) меньше средних многолетних значений. Только сентябрь по количеству осадков превышал норму на 10,9 мм

(28,7 %). Среднемесячные температуры воздуха составляли в мае 20,5 оС, в июне 23,4 оС, в июле 26,6 оС, в августе 27,3 оС и в сентябре 21,4 оС. Средние максимальные температуры воздуха достигали от 34,9 (май) до 39,9 оС (август).

Цветение и налив семян у изучаемых сортов и гибридов подсолнечника происходил в июле-августе. Этот период характеризовался различными подекадными показателями среднесуточных, средних максимальных температур воздуха и осадками (табл. 2).

Таблица 2 - Средние суточные, средние максимальные температуры воздуха и осадки по декадам июля-августа

Метеостанция «Круглик», Краснодар, 2005-2007 гг.

Год Июль Август

1 1 2 | 3 1 1 2 | 3

Средняя суточная температура воздуха, оС

2005 24,4 23,7 25,9 27,0 26,8 23,5

2006 21,6 23,5 23,3 27,7 29,5 26,2

2007 24,8 25,3 29,3 27,7 27,3 27,1

Средняя максимальная температура воздуха, оС

2005 30,8 29,5 31,9 33,4 33,5 30,0

2006 27,8 29,7 29,4 34,5 36,0 33,3

2007 31,8 32,9 36,6 35,2 34,4 34,4

Осадки, мм

2005 1,7 58,7 7,5 0,1 27,4 0,0

2006 25,7 99,6 0,0 0,1 0,0 8,5

2007 0,9 3,2 4,1 13,6 18,5 0,7

В июле 2006 г. средняя температура воздуха была по всем декадам ниже, чем в 2005 г. и особенно чем в 2007 г. Высокими средними максимальными температурами воздуха отличался июль 2007 г., август 2006 и 2007 гг. По количеству осадков наиболее влажной была вторая декада июля в 2005-2006 гг., первая декада этого месяца в 2006 г. и вторая декада августа в 2005 г.

От применения удобрений диаметр корзинки увеличивался только в условиях 2005-2006 гг. (табл. 3). Наиболее существенное влияние оказало сочетание предпосевной обработки семян с внесением М30Р30 (ПОС + М30Р30) и дополнительной подкормкой растений (ПОС + ^0Р30 + НПР). В среднем за три года эти приемы использования удобрений способствовали увеличению диаметра корзинки по сравнению с контролем на 1,1 и 1,4 см. В среднем по способам применения удобрений самые крупные корзинки образовались у сорта Бузулук (19,5 см), в то время как у других изучаемых сортообразцов диаметр корзинки мало различался и составил 17,6-18,2 см.

От применения удобрений возрастало число выполненных семянок в одной корзинке у всех изучаемых сортов и гибридов подсолнечника (табл. 4). В среднем за 2005-2007 гг. от предпосевной обработки семян (ПОС) и некорневой подкормки растений (НПР) количество выполненных семянок в корзинке возрастало на 31, от внесения М30Р30 - на 56 и от сочетания приемов - 68 штук. Наимень-

шее количество выполненных семянок в корзинке образовалось в условиях 2007 г.

Таблица 4 - Влияние способов применения удобрений на количество выполненных семянок в корзинке

ВНИИМК, 2005-2007 гг.

Сорт, гибрид (фактор А) Способ применения удобрений (фактор В) Количество выполненных семянок шт./корзинку Среднее за 3 года (шт./корз.) по

2005 г. 2006 г. 2007 г. среднее фактору А фактору В

Триумф Контроль (без удобрений) 1756 1707 1223 1562 1616

ПОС 1816 1727 1294 1612

^0Р30 1827 1765 1306 1633

НПР 1846 1722 1273 1614

ПОС + N3(^30 1864 1757 1331 1651

ПОС + N^30+ +НПР 1867 1781 1330 1659

Юпитер Контроль (без удобрений) 1777 1664 1292 1578 1599

ПОС 1788 1690 1293 1590

^0Р30 1806 1716 1297 1606

НПР 1778 1687 1306 1590

ПОС + N3(^30 1809 1722 1319 1617

ПОС + N^30+ НПР 1798 1728 1309 1612

Бузулук Контроль (без удобрений) 1737 1652 1287 1559 1598

ПОС 1753 1694 1325 1591

^0Р30 1803 1684 1382 1623

НПР 1755 1663 1333 1584

ПОС + N3(^30 1787 1719 1349 1618

ПОС + Ы30Р30 + НПР 1801 1712 1332 1615

Альбатрос Контроль (без удобрений) 1486 1493 1242 1407 1458 1527

ПОС 1507 1552 1259 1439 1558

^0Р30 1585 1561 1263 1470 1583

НПР 1519 1565 1249 1444 1558

ПОС + N3(^30 1614 1605 1266 1495 1595

ПОС + Ы30Р30 +НПР 1619 1603 1261 1494 1595

НСР05 Вариантов 268,5 96,3 106,5

Фактора А 109,6 39,3 43,5

Фактора В 134,2 48,1 53,2

Положительное влияние применения удобрений выражалось не только в увеличении числа выполненных семянок в корзинке, но и в снижении количества невыполненных семянок (табл. 5). В среднем по сортам и гибридам за три года от удобрений количество невыполненных семянок в корзинке уменьшилось на 36-47 штук. При этом наименьшее количество таких семянок выявлено у гибридов Триумф (231 шт./корз.) и Юпитер (252 шт./корз.). К общему количеству семянок в корзинке число выполненных семянок в среднем за три года составило у Триумфа 87,5 %, у Юпитера 86,4 %, у Бузулука 83,6 % и у Альбатроса 80,6 %.

Таблица 5 - Влияние способов применения удобрений на количество невыполненных семянок в корзинке

ВНИИМК, 2005-2007 гг.

При применении удобрений возрастала также масса 1000 семян у всех изучаемых сортов и гибридов подсолнечника (табл. 6). Некорневая подкормка растений (НПР) и предпосевная обработка семян (ПОС) в среднем за 3 года повышали массу 1000 семян на 1,92,0 г, N3^30 и сочетания ^оР3о с предпосевной обработкой семян и некорневой подкормкой растений - на 3,1-3,7 г. В наибольшей степени масса 1000 семян от применения ^оР3о в сочетании с ПОС и НПР возрастала у простого меж-линейного гибрида Триумф - на 4,9 г против 3,0-3,5 г у других изучаемых сортооб-

разцов. Положительное влияние удобрений на массу 1000 семян проявлялось стабильно во все годы исследований.

При применении удобрений возрастала также масса 1000 семян у всех изучаемых сортов и гибридов подсолнечника (табл. 6). Некорневая подкормка растений (НПР) и предпосевная обработка семян (ПОС) в среднем за 3 года повышали массу 1000 семян на 1,9-2,0 г, ^сР30 и сочетания ^сР30 с предпосевной обработкой семян и некорневой подкормкой растений - на 3,1-3,7 г. В наибольшей степени масса 1000 семян от применения ^оР3о в сочетании с ПОС и НПР возрастала у простого межлинейного гибрида Триумф - на 4,9 г против 3,0-3,5 г у других изучаемых сортообразцов. Положительное влияние удобрений на массу 1000 семян проявлялось стабильно во все годы исследований.

Таблица 6 - Масса 1000 семян у сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от способов применения удобрений

ВНИИМК, 2005-2007 гг.

Сорт, гибрид (фактор А) Способ применения удобрений (фактор В) Масса 1000 семян, г Среднее за 3 года (г) по

2005 г. 2006 г. 2007 г. среднее фактору А фактору В

Триумф Контроль (без удобрений) 55,1 58,7 57,4 57,1 60,4

ПОС 58,1 59,5 60,5 59,4

^0Р30 62,7 59,7 61,0 61,1

НПР 62,5 59,0 61,3 60,9

ПОС + ^0Р30 62,8 60,1 63,0 62,0

ПОС + N3(^30+ НПР 63,4 59,9 62,8 62,0

Юпитер Контроль (без удобрений) 57,0 59,2 58,7 58,3 60,6

ПОС 60,5 60,0 62,2 60,9

^0Р30 60,9 60,2 62,7 61,3

НПР 58,9 59,4 61,5 59,9

ПОС + ^0Р30 61,9 60,3 62,4 61,5

ПОС + N30^30+ НПР 62,3 60,1 62,9 61,8

Бузулук Контроль (без удобрений) 52,3 49,2 54,2 51,9 53,9

ПОС 53,2 51,1 56,4 53,6

^0Р30 55,6 52,6 56,1 54,8

НПР 52,6 50,9 56,0 53,2

ПОС + ^0Р30 56,1 52,3 56,4 54,9

ПОС + N30^30+ НПР 54,3 52,7 57,3 54,8

Альбатрос Контроль (без удобрений) 62,0 59,5 58,1 59,9 61,8 56,8

ПОС 63,2 61,0 60,1 61,4 58,8

^0Р30 64,0 61,6 61,6 62,4 59,9

НПР 63,8 59,9 59,1 60,9 58,7

ПОС + ^0Р30 64,8 61,5 62,7 63,0 60,4

ПОС + N30^30+ НПР 65,6 61,8 62,1 63,2 60,5

НСР05 Вариантов 1,81 1,09 3,01

Фактора А 0,74 0,44 0,94

Фактора В 0,91 0,54 1,95

Сорт, гибрид (фактор А) Способ применения удобрений (фактор В) Количество невыполненных семянок в 1 корзинке, шт. Среднее за 3 года (шт./корз.) по

2005 г. 2006 г. 2007 г. среднее фактору А фактору В

Триумф Контроль (без удобрений) 221 288 297 269 231

ПОС 206 252 215 224

^0Р30 202 249 220 224

НПР 216 244 215 225

ПОС + ^0Р30 201 240 224 222

ПОС + N30^30 + НПР 204 238 230 224

Юпитер Контроль (без удобрений) 316 283 230 276 252

ПОС 301 264 199 255

^0Р30 289 219 193 234

НПР 298 270 191 253

ПОС + ^0Р30 288 266 194 249

ПОС + N30^30 + НПР 288 254 189 244

Бузулук Контроль (без удобрений) 369 387 312 356 314

ПОС 318 371 260 316

^0Р30 311 336 251 299

НПР 312 357 269 313

ПОС + ^0Р30 321 330 240 297

ПОС + N30^30 + НПР 331 337 239 302

Альбатрос Контроль (без удобрений) 410 403 341 385 350 322

ПОС 372 372 303 349 286

^0Р30 370 371 306 349 277

НПР 375 365 311 350 285

ПОС + ^0Р30 365 327 307 333 275

ПОС + N30^30 + НПР 362 321 318 334 276

НСР05 Вариантов 39,3 73,8 128,5

Фактора А 16,0 30,1 52,5

Фактора В 19,6 36,9 64,3

Таблица 7 - Урожайность семян у сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от способов применения удобрений

ВНИИМК, 2005-2007 гг.

Сорт, гибрид (фактор А) Способ применения удобрений (фактор В) Урожайность семян, т/га Среднее за 3 года (т/га) по

2005 г. 2006 г. 2007 г. среднее фактору А фактору В

Триумф Контроль (без удобрений) 3,01 3,48 2,10 2,86 3,07

ПОС 3,22 3,77 2,20 3,06

^0Р30 3,37 3,86 2,28 3,17

НПР 3,22 3,62 2,19 3,01

ПОС + ^0Р30 3,46 3,65 2,32 3,14

ПОС + N31^30 + НПР 3,51 3,71 2,33 3,18

Юпитер Контроль (без удобрений) 3,08 3,22 2,17 2,82 3,06

ПОС 3,30 3,49 2,28 3,02

^0Р30 3,40 3,62 2,35 3,12

НПР 3,24 3,35 2,26 2,95

ПОС + ^0Р30 3,57 3,62 2,41 3,20

ПОС + N31^30 + НПР 3,56 3,76 2,43 3,25

Бузулук Контроль (без удобрений) 2,86 3,45 1,77 2,69 2,87

ПОС 3,01 3,46 1,98 2,82

^0Р30 3,19 3,45 2,00 2,88

НПР 3,06 3,40 1,84 2,77

ПОС + ^0Р30 3,34 3,60 2,12 3,02

ПОС + N31^30 + НПР 3,29 3,61 2,20 3,03

Альбатрос Контроль (без удобрений) 2,93 3,39 1,93 2,75 2,96 2,78

ПОС 3,12 3,35 2,12 2,86 2,94

^0Р30 3,35 3,58 2,14 3,02 3,05

НПР 3,06 3,56 2,06 2,89 2,91

ПОС + ^0Р30 3,41 3,83 2,17 3,14 3,13

ПОС + N31^30 + НПР 3,44 3,65 2,20 3,10 3,14

НСР05 Вариантов 0,29 0,19 0,10

Фактора А 0,12 0,08 0,04

Фактора В 0,14 0,09 0,05

Следует отметить, что прием предпосевной обработки семян показал более высокую эффективность у гибридов Триумф и Юпитер, повысив урожайность в среднем за три года на 0,2 т/га (6,6 %), в то время как у сортов Бузулук и Лаком -ка - на 0,13 и 0,11 т/га (4,6 и 3,8 %). Некорневая подкормка растений примерно в равной мере повышала урожайность изучаемых сортов и гибридов (на 0,13-0,14 т/га, или на 4,4-5,0 %). Применение при посеве ^0Р30 повышало урожай-ность семян у гибридов и сорта Альбатрос на 0,27 -0,31 т/га (8,9-9,8 %). У сорта Бузулук от это-го приема применения удобрения в 2006 г. урожайность не повысилась.

Наиболее стабильным было действие удобрений на урожайность всех сортов и гибридов при сочетании ПОС + ^0Р30 и ПОС + ^0Р30 + НПР. Эти приемы повышали урожайность семян в среднем за три года на 0,34-0,36 т/га (11,011,5 %). В 2005 г. уровень прибавки урожая достигал 0,43-0,51 т/га (13,1-14,8 %).

На фоне предпосевной обработки семян и внесении при посеве ^0Р30 дополнительное применение в подкормку акварина 5 оказалось неэффективным во все годы исследований.

Из способов применения удобрений только предпосевная обработка семян (ПОС) способствовала повышению содержания масла в семянках сортов и гибридов в среднем за 2005 -2007 гг. на 0,6 % (табл. 8). Другие приемы их использования не оказали влияния на этот показатель. От применения удобрений для предпосевной обработки семян содержание масла в семянках Альбатроса выросло по сравнению с контролем в среднем на 1,5 %, Бузулука - на 0,8 %, а у гибридов - всего на 0,1-0,2 %. Внесение ^0Р30, использование акварина 5 в подкормку растений и сочетание способов применения удобрений не уменьшало содержание масла в семянках сортов Бузулук и Альбатрос. Максимальное отрицатель -ное влияние на содержание масла в семянках удобрения оказали в 2005 г. В среднем по сортам и гибридам от применения ^0Р30 его количество снизилось на 0,8 %, некорневой подкормки расте -ний - на 1,2 %, сочетания ПОС + ^0Р30 - на 0,9 % и ПОС + №,0Р30 + НПР - на 1,4 %, а в среднем по указанным способам применения - на 1,1 %. В 2006 г. только при внесении ^0Р30 содержание масла в семянках снижалось на 0,20,3 %. В сред-нем за 2006-2007 гг. содержание масла в семян-ках возрастало в вариантах ^0Р30 на 0,3 %, НПР - на 0,4 %, ПОС + ^0Р30 - на 0,6 % и ПОС + ^0Р30 + НПР - на 0,7 %.

По содержанию масла в семянках сорт Альбатрос превосходил сорт Бузулук в среднем на 1,2 %, гибрид Триумф - на 1,5 % и гибрид Юпитер - на 1,7 %. В сложившихся погодных условиях содержание масла в семянках изучаемых сортов и гибридов в 2005-2006 гг. составило 48,7-49,0 %, а в 2007 г. - 46,7 %. или на 2,0-2,3 % ниже. В семянках гибридов количество масла достигало в 2005-2006 гг. в среднем 48,2 %, сортов - 49,4 %, а в 2007 г. соответственно 46,3 и 47,1 %.

Сбор масла с урожаями изучаемых сортов и гибридов подсолнечника возрастал в среднем от применения удобрений в подкормку (НПР) на 0,05 т/га (4,1 %), для предпосевной обработки семян (ПОС) - на 0,09 т/га (7,4 %), при посеве ^0Р30 - на 0,11 т/га (9,1 %) и от сочетаний ПОС + ^0Р30 и ПОС + N^0 + НПР - на 0,15 т/га (12,4 %) (табл. 9).

Таблица 8 - Влияние способов применения удобрений на содержание масла в семянках сортов и гибридов подсолнечника

ВНИИМК, 2005-2007 гг.

Сорт, гибрид Способ приме- Содержание масла в семянках, % Среднее за 3 года (%) по

(фактор А) удобрений (фактор В) 2оо5 г. 2оо6 г. 2оо7 г. среднее фактору А фактору В

Контроль (без удобрений) 49,3 48,1 46,о 47,8

ПОС 48,6 48,9 46,2 47,9

-е- 8 ^оРзо 48,о 47,8 46,5 47,4

^ К НПР 47,7 48,2 46,5 47,5 47,7

& Н ПОС + ^оРзо 48,6 48,5 46,1 47,7

ПОС +

^оРзо + 48,о 48,4 46,3 47,6

НПР

Контроль (без удобрений) 49,6 47,3 46,1 47,7

ПОС 49,1 48,2 46,4 47,9

& и ^оРзо 48,1 47,о 46,4 47,2

К НПР 47,8 47,4 46,о 47,1 47,5

ПОС + ^оРзо 48,3 48,о 46,5 47,6

ПОС +

^оРзо + 48,1 48,1 46,1 47,4

НПР

Контроль (без удобрений) 48,9 49,о 45,5 47,8

ПОС 49,3 49,7 46,7 48,6

и КзоРзо 48,4 48,8 46,4 47,9

НПР 47,9 49,4 45,9 47,7 48,о

£ ПОС + КзоРзо 48,4 49,6 46,4 48,1

ПОС +

^оРзо + 47,6 49,7 46,о 47,8

НПР

Контроль (без удобрений) 49,5 49,8 46,7 48,7 48,о

о ПОС 5о,8 51,о 48,7 5о,2 48,6

о КзоРзо 49,7 49,8 48,3 49,3 47,9

5 ю НПР 49,2 5о,о 48,4 49,2 49,2 47,9

л ПОС + КзоРзо 48,6 5о,8 47,4 48,9 48,1

ПОС +

^оРзо + 48,1 5о,8 48,7 49,2 48,о

НПР

Вариантов о,52 о,86 о,75

НСРоз Фактора А о,21 о,35 о,31

Фактора В о,26 о,43 о,37

Заключение. В условиях 2005-2007 гг. на фоне повышенного содержания в черноземе выщелоченном доступных форм азота, подвижных фосфатов, высокого содержания обменного калия и низкой обеспеченности подвижными формами бора, молибдена, кобальта, меди и серы применение удобрений для предпосевной обработки семян, некорневой подкормки растений в фазе образования 2-4 пар листьев акварином 5, припосевного внесения МзоРзо и при сочетании указанных приемов способствовало улучшению структурных элементов

урожая изучаемых гибридов Триумф, Юпитер и сортов Бузулук и Альбатрос: диаметр корзинки возрастал на 0,4-1,4 см, количество выполненных семянок в корзинке уве-личивалось на 31-68 штук, количество невыполнен-ных семянок в корзинке уменьшалось на 36-47 штук, а масса 1000 семян превышала неудобрен-ный контроль на 1,9-3,7 г.

Таблица 9 - Сбор масла у сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от способов применения удобрений

ВНИИМК, 2005-2007 гг.

Сорт, гибрид Способ приме- Сбор масла, т/га Среднее за 3 года (т/га) по

(фактор А) удобрений (фактор В) 2оо5 г. 2оо6 г. 2оо7 г. среднее фактору А фактору В

Контроль (без удоб- 1,34 1,5о о,87 1,24

рений)

ПОС 1,42 1,66 о,92 1,33

8 ^оР3о 1,45 1,66 о,95 1,35

& НПР 1,38 1,57 о,92 1,29 1,32

н ПОС + ^оР3о 1,51 1,6о о,97 1,36

ПОС +

№оР3о + 1,52 1,62 о,97 1,37

НПР

Контроль (без удоб- 1,37 1,37 о,9о 1,21

рений)

ПОС 1,46 1,52 о,95 1,31

& и ^оР3о 1,47 1,53 о,98 1,33

НПР 1,39 1,43 о,94 1,25 1,31

ПОС + ^оР3о 1,55 1,56 1,о1 1,37

ПОС +

№оР3о + 1,54 1,63 1,о1 1,39

НПР

Контроль (без удоб- 1,26 1,52 о,72 1,17

рений)

ПОС 1,34 1,55 о,83 1,24

£ ^оР3о 1,39 1,52 о,84 1,25

НПР 1,32 1,51 о,76 1,2о 1,25

м ПОС + ^оР3о 1,46 1,61 о,89 1,32

ПОС +

№оР3о + 1,41 1,62 о,91 1,31

НПР

Контроль (без удобрений) 1,3о 1,52 о,81 1,21 1,21

о ПОС 1,43 1,54 о,93 1,3о 1,3о

о & ^оР3о 1,5о 1,61 о,93 1,35 1,32

ё ю НПР 1,36 1,6о о,9о 1,29 1,32 1,26

ПОС + ^оР3о 1,49 1,75 о,92 1,39 1,36

ПОС +

№оР3о + 1,49 1,67 о,96 1,37 1,36

НПР

Вариантов о,13 о,о9 о,о5

НСРоз Фактора А о,о5 о,о4 о,о2

Фактора В о,о6 о,о5 о,о2

Урожайность семян от применения некорневой подкормки растений возрастала на 0,13 т/га (4,7 %), предпосевной обработки семян - на 0,16 т/га (5,8 %), припосевного внесения М30Р30 - на 0,27 т/га (9,7 %) и

от сочетаний предпосевной обработки семян с внесением ^0Р30 и дополнительным применением на этом фоне некорневой подкормки - на 0,35-0,36 т/га (12,6-12,9 %).

Предпосевная обработка семян (МиБАС + эмис-тим С + силк) стабильно положительно влияет на урожайность семян и может быть дополнена необходимыми фунгицидами и инсектицидами для протравливания семян. Максимальный положительный эффект от применения удобрений достигается при внесении при посеве ^0Р30 и сочетании этого приема с предпосевной обработкой семян. Некорневая подкормка растений комплексными минеральными удобрениями типа акварин 5 повышает урожайность семян только при отдельном использовании этого приема.

Удобрения в изучаемых дозах не оказали существенного отрицательного влияния на содержание масла в семянках изучаемых сортов и гибридов подсолнечника, за счет более высокой урожайности от их применения сбор масла увеличивался от 0,05 (некорневая подкормка растений) до 0,15 т/га (сочетание предпосевной обработки семян с припосевным внесением ^0Р30).

Повышение урожайности семян и сбора масла при выращивании скороспелых и раннеспелых гибридов и сортов подсолнечника до 10-15 % обеспечивается сочетанием предпосевной обработки семян с внесением при посеве ^0Р30.

Литература

1. Агафонов Е. В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника / Е. В. Агафонов // Тр. Донск. с.-х. ин-та. - Ростов-на-Дону, 1980. - Вып. 15. - № 1. - С. 50-52.

2. Агафонов Е. В. Удобрение подсолнечника на мицеллярно-карбонатном черноземе Ростовской области / Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова, Г. Е. Мажуга // Агрохимия. - 1998. - № 7. - С. 56-63.

3. Агафонов Е. В. Удобрение семенных посевов гибридного подсолнечника на темно-каштановой почве / Е. В. Агафонов, Ф. И. Горбаченко, Д.А. Ба-таков // Агрохимия. -2003. - № 3. - С. 35-41.

4. Артюхов И. К. Локальное внесение минеральных удобрений под зерновые культуры и подсолнечник / И. К. Артюхов, И. Ф. Буряк // Бюл. ВИУА. - 1974. - № 18. - С. 105-108.

5. Белевцев Д. Н. Применение удобрений под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения / Д. Н. Белевцев // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. - Краснодар, 1977. - С. 81-91.

6. Бухар И. Е. Урожай семян подсолнечника и его качество в зависимости от удобрений / И. Е. Бу-хар, Т. Н. Медведева // Известия АН МССР. - Кишинев, 1975. - № 4. - С. 71-75.

7. Гринев Я. П. Влияние удобрений на рост, развитие и урожай подсолнечника / Я. П. Гринев // Труды Кишинев, с.-х. ин-та. - Кишинев, 1974. - Т. 121. - С. 48-50.

8. Дзанагов С. Х. Отзывчивость подсолнечника на удобрения в севообороте на предкавказском карбонатном черноземе / С. X. Дзанагов, А. В. Газда-нов, А. У. Газданов, В. С. Гизоев // Агрохимия. -1983.-№3,-С. 73-78.

9. Дзанагов С. Х. Эффективность применения удобрений под подсолнечник на каштановых почвах Моздокской степи / С. X. Дзанагов, К. Е. Сокаев // Агрохимия. - 1986. - № 8. - С. 51-56.

10. Енкина О. В. Удобрение подсолнечника / О. В. Енкина, Б. К. Игнатьев, Н. Т. Агаркова // Подсолнечник / Под общ. ред. B.C. Пустовойта. - М.: Колос, 1975. - С. 287-309.

11. Игнатьев Б. К. Удобрение подсолнечника / Б. К. Игнатьев // Агрохимия и удобрение полевых культур. - Краснодар, 1968. - С. 156-169.

12. Лукашев А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник / А. И. Лукашев // Агротехника и химизация масличных культур. - Краснодар, 1983. - С. 34-41.

13. Лукашев А. И. Удобрение подсолнечника / А. И. Лукашев, О. В. Енкина, Н. М. Тишков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992. - С. 172-180.

14. Лукашев А. И. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник / А. И. Лукашев, В. П. Суетов, Н. М. Тишков, Н. Н. Прядко // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. -М., 1980. - С. 202-207.

15. Лукашев А. И. Исследование локального способа внесения основного удобрения под подсолнечник / Н. М. Тишков, Н. Н. Прядко // Бюл. ВИУА. - 1980. - № 55. - С. 17-22.

16. Муратов И. А. Удобрение подсолнечника на обыкновенных черноземах Восточного Казахстана / И. А. Муратов, Н. Н. Федорова // Агротехника и химизация масличных культур: ВНИИ масличных культур. - Краснодар, 1983. - С. 66-70.

17. Тишков Н. М. Исследования по агрохимии масличных культур / Н. М. Тишков // Науч.-техн. бюл. / Сб. науч. тр. ВНИИ масличных культур: материалы международной конф., посвященной 90-летию ВНИИМК. - Краснодар, 2003. - С. 81-102.

18. Цуркан М. А. Влияние различных систем удобрения на урожай и качество семян подсолнечника / М. А. Цуркан, Е. П. Серженту // Урожай и качество с.-х. культур при систематическом применении удобрений. - Кишинев, 1982. - С. 20-39.

19. Каталог сортов и гибридов масличных культур, технологий возделывания и средств механизации. - Краснодар, 2008.