CC BY
30
Продуктивность севооборотов с просом и их экономическая эффективность на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья
В.Ю. Скороходов, к.с.-х. н., П.А.Аношкин, н.с, ФГБНУ Оренбургский НИИСХ
Изучение продуктивности зернопарового и почвозащитного севооборота с просом, её экономическая оценка являются актуальной проблемой в растениеводстве [1 — 4].
Материал и методы исследования. Исследование проводили в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ на базе многолетнего стационара по севооборотам.
Почвы опытного участка — чернозём южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном (0 — 30 см) слое почвы составляет 3,2 — 4,0%, общего азота 0,20 — 0,31%, доступного фосфора — 1,5 — 2,5 мг, обменного калия — 30 — 38 мг на 100 г почвы, рН почвенного раствора — 7,0 — 8,1.
Исследование проводили на двух фонах питания. На одной половине поперёк делянок под основную обработку почвы вносили К40 кг д.в. на 1 га, вторая половина оставалась без удобрений.
Схема опыта включала два севооборота: 1 — зернопаровой (пар чёрный кулисный — яровая твёрдая пшеница — яровая мягкая пшеница — просо — яровая мягкая пшеница — ячмень) и 2 — почвозащитный (пар почвозащитный, занятый летним посевом суданской травы — яровая твёрдая пшеница — яровая мягкая пшеница — просо — яровая мягкая пшеница — ячмень).
Результаты исследования. За 16 лет исследования севооборотов с просом (2000 — 2015 гг.) наибольшая его средняя урожайность была получена в зернопаровом севообороте по яровой пшенице на неудобренном фоне — 1,11 т/га, а также в почвозащитном севообороте по яровой пшенице на неудобренном фоне — 1,06 т/га (табл. 1). По выходу зерна с 1 га севооборотной площади как на удобренном, так и неудобренном фоне первое место занимает зернопаровой севооборот с чёрным кулисным паром под яровую твёрдую пшеницу.
Урожайность ячменя также была выше в зерно-паровом севообороте: на удобренном фоне — 1,56 т, неудобренном — 1,33 т с 1 га. По сбору кормовых (К.Е.) и кормопротеиновых (К.П.Е.) единиц севооборот с чёрным кулисным паром уступал почвозащитному. В почвозащитном севообороте сбор кормовых единиц с 1 га севооборотной площади составлял 1,60 т на удобренном фоне и 1,43 т с 1 га на неудобренном, кормопротеи-новых единиц — соответственно 0,94 т и 0,84 т с 1 га. Наибольший сбор кормовых и кормопро-
теиновых единиц в почвозащитном севообороте объясняется получением в нём дополнительной продукции в виде суданской травы. Вместе с тем возделывание суданской травы в почвозащитном севообороте увеличивает производственные затраты. Применение удобрений в севооборотах также повышает производственные затраты, рентабельность, как культур в отдельности, так и севооборотов в целом.
Увеличивая производственные затраты, внесение удобрений под различные культуры делает возделывание их убыточным и отрицательно влияет на рентабельность севооборота. Конкретным примером этого может служить рентабельность проса на удобренном и неудобренном фонах, как в севообороте с чёрным кулисным паром — 19,56 и 209,26%, так и в почвозащитном — 22,74 и 198,17%. Такая разница объясняется высокими производственными затратами удобренного фона и повышенной урожайностью проса на неудобренном фоне (табл. 2).
Повышение урожайности проса на удобренном фоне прослеживается на протяжении 16 лет (2000 — 2015 гг.) исследования.
Производство яровой мягкой пшеницы в севооборотах с применением удобрений является убыточным, убыточность доходит до 16,5%.
Введение в севообороты ячменя существенно увеличивает выход зерна, кормовых и кормопротеиновых единиц, повышает уровень рентабельности севооборотов. Из-за больших производственных затрат парового поля почвозащитного севооборота рентабельность по удобренному фону снижается, а севооборот становится убыточным.
Убыточность почвозащитного севооборота с применением удобрений в среднем за 16 лет исследований составила 34,02%. В севообороте с чёрным кулисным паром производственные затраты были ниже на обработку парового поля в сравнении с почвозащитным.
Выводы. 1. По выходу зерна с 1 га севооборотной площади почвозащитный севооборот, занятый летним посевом суданской травы, уступает зернопаровому севообороту с чёрным кулисным паром.
2. Сбор кормовых и кормопротеиновых единиц больше в почвозащитном пару за счёт суданской травы.
3. Применение в севооборотах удобрений за счёт их высокой стоимости увеличивает производственные затраты, тем самым снижает рентабельность.
1. Урожайность сельскохозяйственных культур
Год
Севооборот Культура и пар 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 Яровая твёрдая пшеница по кулисному пару 0,54 0,31 0,70 0,63 0,75 0,87 2,04 1,77 0,20 0,13 0,77 0,64 1,58 1,54 1,70 1,68 2,21 1,90 0,68 0,68 1,09 0,79 0,13 0,14 0,64 0,56
Яровая мягкая пшеница 0,96 0,78 1,03 0,92 1,44 0,93 0,91 0,46 0,77 0,71 0,51 0,77 0,15 0,19 0,80 1,12 1,40 1,06 1,57 1,64 1,51 1,63 0,59 0,65 1,06 0,90 0,61 0,68 0,64 0,56
Просо 2,78 2,75 1,13 1,11 0,54 0,59 1,92 2,19 0,30 0,28 0,39 0,47 1,03 1,21 1,32 1,24 0,95 1,08 0,77 0,89 - 0,64 1,04 0,24 0,20 1,65 1,49 0,89 0,93 0,65 1,14
Яровая мягкая пшеница 1,05 1,18 1,15 0,74 1,36 1,14 0,87 0,68 0,63 0,47 0,59 0,53 0,25 0,48 1,09 0,93 2,00 1,22 1,70 1,62 - 1,52 1,77 0,72 0,68 1,02 0,85 0,56 0,56 0,08 0,10
Ячмень 2,29 2,49 2,59 1,81 2,47 1,69 2,59 2,10 2,18 1,83 1,06 0,83 0,82 0,95 2,33 1,58 2,24 1,78 1,59 1,29 0,10 0,16 1,96 1,93 0,51 0,75 0,86 1,03 0,60 0,79 0,25 0,25
2 Пар почвозащитный 15,12 15,28 11,28 11,37 14,39 13,82 21,65 19,15 29,75 25,33 17,81 15,92 19,35 14,77 27,62 19,05 17,22 16,22 15,51 15,72 12,87 11,35 12,80 11,35 14,35 13,45 11,67 9,80 12,77 11,10 9,37 9,25
Яровая твёрдая пшеница 1,16 0,77 0,85 1,01 0,88 0,83 1,64 1,83 0,25 0,15 - - 0,93 0,82 1,75 1,30 1,31 1,23 - 1,08 1,42 0,68 0,69 0,98 0,75 0,13 0,15 0,20 0,15
Яровая мягкая пшеница 1,06 0,77 0,97 1,02 1,34 0,95 0,99 0,50 0,92 0,65 0,52 0,52 0,22 0,27 0,95 1,09 1,20 0,96 1,98 1,85 - 1,64 1,55 0,59 0,61 0,98 0,89 0,65 0,65 0,20 0,15
Просо 2,01 2,81 1,22 0,88 0,54 0,49 1,57 1,73 0,27 0,34 0,67 0,69 0,93 1,09 1,64 1,22 0,93 1,18 0,64 0,60 0,89 0,94 0,24 0,19 1,51 1,40 0,93 0,94 0,61 1,10
Яровая мягкая пшеница 1,05 1,19 1,12 0,88 1,46 1,32 0,94 0,51 0,64 0,50 0,49 0,50 0,22 0,45 0,97 0,82 2,03 1,26 1,64 1,94 1,20 1,34 0,77 0,73 1,05 0,92 0,63 0,60 0,08 0,10
Ячмень 2,54 1,84 2,55 1,80 2,80 1,92 2,84 1,87 2,35 1,52 1,26 0,89 0,71 0,70 1,88 1,57 2,17 1,62 1,47 1,12 0,12 0,16 1,41 1,60 0,46 0,66 0,80 1,04 0,57 0,71 0,25 0,23
Примечание: над чертой — удобренный фон, под чертой — неудобренный. Анализ таблицы 1 показывает, что по выходу зерна с 1 га севооборотной площади как на удобренном фоне (0,91 т), так и неудобренном (0,82 т) первое место занимает зернопаровой севооборот с чёрным кулисным паром под яровую твёрдую пшеницу
2. Продуктивность севооборотов с просом и их экономическая эффективность в среднем
за 2000 - 2015 гг.
Севооборот Культура и пар Фон питания Урожайность, т/га Содержание К.Е. Содержание К.П.Е Производственные затраты на 1 га, руб Рентабельно сть
1 Пар чёрный кулисный удоб. 20663,96
неудоб. 1813,53
Яровая твёрдая пшеница удоб. 1,00 1,27 0,75 2540,21 116,51
неудоб. 0,89 1,13 0,67 2545,25 92,32
Яровая мягкая пшеница удоб. 0,93 1,19 0,62 6124,82 - 16,49
неудоб. 0,78 1,00 0,52 2520,86 70,18
Просо удоб. 1,01 0,99 0,54 5022,36 - 19,56
неудоб. 1,11 1,00 0,60 1435,67 209,26
Яровая мягкая пшеница удоб. 0,97 1,24 0,65 6123,74 12,88
неудоб. 0,74 0,95 0,49 2520,86 61,45
Ячмень удоб. 1,56 1,79 0,89 6065,92 15,73
неудоб. 1,33 1,52 0,76 2443,27 144,96
Выход с 1 га удоб. 0,91 1,08 0,58 7756,83 2,92
севооборотной площади неудоб. 0,81 0,93 0,51 2213,24 110,37
2 Пар почвозащитный удоб. 16,77 3,29 2,31 34962,68 -59,96
неудоб. 14,56 2,91 2,04 5280,65 227,50
Яровая твёрдая пшеница удоб. 0,91 1,15 0,68 2547,41 96,47
неудоб. 0,85 1,08 0,64 2545,25 83,67
Яровая мягкая пшеница удоб. 0,95 1,22 0,64 6126,96 -14,72
неудоб. 0,84 1,07 0,56 2522,30 83,17
Просо удоб. 0,97 0,95 0,52 5022,00 - 22,74
неудоб. 1,06 1,04 0,57 1422,00 198,17
Яровая мягкая пшеница удоб. 0,95 1,22 0,64 6123,02 - 14,67
неудоб. 0,87 1,11 0,58 2518,71 89,98
Ячмень удоб. 1,51 1,74 0,86 6068,44 11,97
неудоб. 1,20 1,38 0,68 2441,83 221,10
Выход с 1 га удоб. 0,88 1,60 0,94 10141,75 - 34,02
севооборотной площади неудоб. 0,80 1,43 0,84 2788,46 45,14
4. Производство яровой мягкой пшеницы с применением удобрений убыточно.
Литература
1. Максютов Н.А., Жданов В.М., Абдрашитов Р. Р. Повышение плодородия почвы, урожайности и качества продукции сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: монография. Оренбург, 2012. 332 с.
2. Колмаков Ю. В. Связь качества зерна проса с метеоусловиями вегетационного периода / Ю. В. Колмаков, Л. А. Зелова,
Е. Ю. Игнатьева, И. В. Пахонина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3 (47). С. 35 - 37.
3. Чекалин С. Г. Биологические возможности проса и пути повышения его продуктивности в Западном Казахстане // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 2 (34). С. 27 - 29.
4. Горянин О. И. Просо — одна из страховых культур степного Заволжья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 1 (33). С. 45 — 47.
