УДК 631.11 Ю.Н. Плескачёв,
В.Ю. Мисюряев, Н.С. Максимова
ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В УСЛОВИЯХ РАСЧЛЕНЁННЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ключевые слова: агроландшафт, расчлененный рельеф, водная эрозия, агротехнический прием, мелиоративные мероприятия, противоэрозионная защита, контурно-мелиоративное земледелие, буферные полосы, почвозащитный комплекс, севооборот.
В условиях сильно расчлененного рельефа даже применение в совокупности ряда агротехнических приемов не обеспечивает полного предотвращения смыва почвы. Успешная борьба с эрозией почв на склонах невозможна без применения комплекса мер противоэрозионной защиты, базирующегося в основном на агротехнических, луго- и лесомелиоративных мероприятиях. Создание почвозащитного комплекса неразрывно связано с таким формированием агроландшафта, при котором происходит сближение границ землепользования с естественными ландшафтными рубежами.
Важнейшим звеном в системе контурномелиоративного земледелия является определенное чередование культур во времени и пространстве, т.е. севооборот. Ввиду большого разнообразия природных и социальных факторов, севообороты необходимо увязывать не только с отдельным хозяйством, но и отдельным производственным участком. Определяющими факторами, при их разработке должны быть: положительный баланс гумуса за ротацию, насыщение севооборота биологически различными группами растений, особенно с высокими почвозащитными свойствами, использующих осадки всего вегетационного периода и стабилизирующих выход продукции. В засушливых условиях Нижнего Поволжья специализированные на производстве зерна севообороты должны разрабатываться на принципах борьбы с засухой, повышения плодородия почвы, защиты ее от дефляции и смыва и отвечать различным формам землепользования [1]. Схемы севооборотов в условиях расчленённых агроландшафтов по возможности должны быть с короткой ротацией и меньшим набором возделываемых культур, что позволит ускорить их внедрение, выявить позитивные и негативные сто-
роны, а при необходимости заменить ту или иную культуру, в зависимости от конъюнктуры рынка [2].
Решение противоэрозионной проблемы всецело определяется освоением адаптивно-ландшафтного комплекса, основой которого является контурно-мелиоративная система земледелия, включающая наряду с другими соответствующие технологические приемы возделывания культур, обеспечивающие предотвращение потерь почвы от эрозии, регулирование и рациональное использование поверхностного стока, воспроизводство почвенного плодородия.
Среди наиболее действенных приемов повышения противоэрозийной роли посевов на склонах в условиях проявления водной эрозии почв выделяется полосное размещение полевых культур с чередованием однолетних культур с многолетними травами [3]. Эффективность полосного размещения растений обусловлена тем, что, разделяя склон на ряд отрезков, мы тем самым сокращаем длину поверхности стока, а смыв почвы гасится на границе с многолетними травами. На каждой полосе создается наибольшая однородность рельефа, почвенного покрова и микроклимата; исключается обработка почвы вдоль склона; проведение полевых работ осуществляется контурно.
О.Г. Котлярова отмечала безальтернатив-ность буферно-полосного возделывания растений на крутопокатых склонах, особенно при этом биологически чистое воздействие на почву и окружающую среду. Помимо дополнительного сбора продукции буферные полосы из многолетних трав (если они временные) обеспечивают повышение плодородия почвы, занятой под ними [4].
Цель исследований — определить влияние травяных буферных полос на агрономические свойства почвы и продуктивность культур при межбуферном размещении на склонах в ОПХ «Камышинское» НВ НИИСХ Волгоградской области.
Методика исследований
Исследования проводятся на типичном склоне Приволжской возвышенности в системе контурно-мелиоративного земледелия
36
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 4 (102), 2013
на каштановой средне- и сильноэродирован-ной почве, расположенной на склоне северной экспозиции с крутизной от 0о29' до 3о54' по элементам склона: верхнее и нижнее залужение (ВЗ и НЗ), две буферные (1БП и 2БП) шириной по 65 м и три меж-буферные полосы (1МБП, 2МБП и 3МБП) шириной по 10 м. Биологический урожай травосмеси на залуженных участках (верхнее и нижнее залужение, две буферные полосы и водоток) в 2010 и в 2011 гг. определялся в фазу цветения люцерны на трех площадках (СВ, С и СЗ) перед скашиванием на сено путем наложения метровок, отбора и сушки снопов с последующим пересчетом в сено при 16% влажности в десятикратной повторности.
Результаты исследований
В опытах проводилось определение структурно-агрегатного состава и плотности почвы, наблюдения за динамикой влажности, биологической активностью и пищевым режимом. Наибольший урожай сена формировался на водотоке — 5,04 т/га. Из экспозиций склона своей продуктивностью выделяется северо-восточная экспозиция. Если сравнивать элементы склона, то в результате определения биологического урожая сена травосмеси были выявлены наибольшие и стабильные их значения на нижнем залуже-нии — от 2,56 до 3,48 т/га. Результаты данных определений помещены в таблице.
Отсюда следует, что урожай травосмеси (люцерна + житняк) формировался в основном за счёт естественного плодородия почвы каждого из исследуемых элементов склона. В годы с большим количеством осадков в осенне-зимние месяцы на склонах северной экспозиции возможно получение от 1,3 до 3,5 т/га сена бобово-злаковой травосмеси (люцерна + житняк), в зависи-
Урожай сена, т /га
мости от плодородия средне- и сильносмы-той каштановой почвы, на отдельных элементах этих склонов.
Выводы
В результате проведённых исследований и наблюдений можно сделать следующие заключения: создание залуженных участков и буферных полос на склоне способствует снижению количества смытой почвы от верхней межбуферной полосы к нижней; на залуженном водотоке, с построенными и работающими водопоглощающими канавами с валом, происходит перераспределение стока талых вод и прекращение смыва почвы; наибольший урожай сена формируется на водотоке. Из элементов склона наибольшую продуктивность имеет нижнее за-лужение.
Библиографический список
1. Овчинников А.С., Плескачёв Ю.Н., Гурова О.Н. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья. — Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2011. — 253 с.
2. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: монография / Ниж.-Волж. науч.-исслед. ин-т сельского хозяйства. — Волгоград: Перемена, 2005. — 200 с.
3. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколо-го-экономической оценки / ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 1991. — 205 с.
4. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально-Чернозёмной зоны. — Белгород, 1995. — 294 с.
Таблица
(2010-2011 гг.)
Элемент склона Экспозиция площадки Водоток
СВ С СЗ
Верхнее залужение 2,44 2,56 2,80 5,04
1-я межбуферная полоса Ячмень 2,92
1-я буферная полоса 3,08 2,64 2,80 3,40
2-я межбуферная полоса Ячмень 2,64
2-я буферная полоса 3,24 2,52 1,28 2,68
3-я межбуферная полоса Ячмень 2,40
Нижнее залужение 3,48 2,56 2,96 3,36
2010 г. НСР05, т/га = 0,032 2011 г. НСР05, т/га = 0,038
+ + +
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 4 (102), 2013
37