CC BY
33
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
Т. И. Володина, А. И. Корякина
ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ
Основной закон земледелия - получение ние гумуса и азота. Основными источниками
оптимальных урожаев хорошего качества при прогрессивном росте плодородия почвы. Современное состояние дерново-подзолистых почв и происходящие в них изменения не могут не вызывать обоснованной тревоги. Истощение почв России достигло предельного уровня: содержания гумуса составляет от 1,3 до 3,5%, а в нашей зоне 0,8-2,0%. При этом происходит глубокая трансформация морфологического, гумусового и азотного состояния дерново-подзолистых почв.
Природно-климатические условия Псковской области создают предпосылки высокой эффективности удобрений. Связано это в основном с бедностью почв гумусом, элементами питания и высокой кислотностью при наличии устойчивого водного режима.
В повышении плодородия почвы, по мнению различных авторов [1, 2, 3], следует уделять большое внимание биологическому земледелию.
Основа стабильного, возрастающего почвенного плодородия - окультуривание почв. Важнейшим показателем окультуренно-сти почвы и ее плодородия является содержа-
гумуса и азота в хозяйственном производстве являются органические и минеральные удобрения. Однако, учитывая, что в последние годы резко снизились поставки минеральных удобрений, единственным источником повышения плодородия почвы и содержания гумуса и азота выступают органические удобрения. При ограниченных финансовых возможностях хозяйств Северо-Западного региона, в том числе и Псковской области, повышение плодородия возможно только при значительном увеличении внесения местных органических удобрений (навоза, торфа, ОСВ и др.).
В качестве органических удобрений нами использованы местные ресурсы, такие, как навоз, торф и осадки сточных вод (ОСВ) в сравнении с общепринятой системой минеральных удобрений. Несмотря на положительные стороны и функции органических удобрений, они недооцениваются, а изучение их эффективности зачастую проводятся на не достаточном уровне.
Целью наших исследований было изучить и выявить экологически безопасные и экономически оправданные виды органичес-
ких удобрений, обеспечивающие стабильное, устойчивое воспроизводство гумуса, оптимального азотного, фосфорного и калийного состояния, а также поддержание в удовлетворительном состоянии физико-химические свойства дерново-подзолистой почвы, которые смогли бы обеспечить высокую продуктивность севооборота.
Полевой опыт заложен в 2002 г. на опытном поле учхоза "Удрайское", Великолукского района Псковской области, на дерново-подзолистой, легкосуглинистой, среднеокульту-ренной, сформированной на моренном суглинке почве.
Агрохимические показатели почвы перед закладкой опыта следующие: содержание гумуса - 2,0-2,1%, подвижных форм фосфора - 254 и калия - 226 мг/кг, рН - 5,7,гидроли-
тическая кислотность - 1,4 мг-экв. на 100 г почвы, S - 6,5 мг-экв./ 100 г.
Удобрения вносились в паровом поле в эквивалентных количествах 30 т/га (внесено в 2002 г.) и 40 т/га (внесено в 2006 г.) навоза по азоту. В опыте использовались следующие виды удобрений: минеральные - аммиачная селитра, суперфосфат двойной и хлористый калий, из органических навоз, торф и ОСВ.
В паровом поле был произведен посев озимой ржи сорта "Веросень", в 2003 г. проведен подсев под покров озимой ржи смесь клевера лугового и тимофеевки луговой местной селекции, в 2004-2005 гг. возделывалась смесь клевера и тимофеевки, в 2006 г. проведена посадка картофеля. Анализ почвенных и растительных образцов проводили общепринятыми методами.
Метеоусловия в период вегетации 20032006 гг. были благоприятными, за исключением 2006 г., в основном за счет избытка влаги в весенний период, когда осадков было больше среднемноголетних, что значительно повлияло на формирование общего урожая картофеля в этом году.
При сравнении эффективности различных видов органических удобрений основным критерием выступает продуктивность возделываемых культур.
Приведенные результаты учета урожая (табл. 1) показали, что наибольший урожай озимой ржи получен в год прямого действия удобрений на варианте с внесением минераль-
ных удобрений внесенных в эквивалентной дозе 30 т/га и 40 т/га навоза, прибавка составила 1,16 т/га или 44% по отношению к контролю. По-видимому, внесение азотных удобрений и особенно весенняя подкормка способствовали более быстрому росту и развитию вегетативных и генеративных органов и создали предпосылки формирования высокого урожая зерна озимой ржи.
Результаты математической обработки результатов опыта показали, что практически все прибавки были достоверными, за исключением варианта с торфом. По-видимому, органическое вещество торфа было более трудно-минерализуемым и не обеспечило необходимым запасом азота растений в почве, что подтверждается и содержанием азота в почве.
В 2004-2005 гг. изучалось последействие органических удобрений на подпокровную культуру, т.е. на смесь клевера с тимофеевкой.
В литературе очень широко освещена эффективность минеральных удобрений, навоза и торфа, и в значительной меньшей степени ОСВ.
Как показали результаты, полученные в опыте, последействие торфа проявляется аналогично навозу, с той лишь разницей, что длительность его зависит от входа и степени его разложения. В нашем случае использовался низинный хорошо разложившийся торф. Однако, учитывая то, что в данном удобрении низкое количество фосфора, то действие и последействие его несколько ниже.
Осадки сточных вод, по эффективности не уступают традиционным органическим удобрениям и, при наличии соответствующего сертификата, применяются с агрохимическим контролем на наличие тяжелых металлов и санитарных норм под различные культуры [Жуков Ю. П., 2003].
Полученный высокий урожай многолетних трав в среднем за 2 года на контрольном варианте подтверждает высокий уровень обеспеченности почвы опытного участка подвижным фосфором и обменным калием.
Сравнивая эффективность последействия различных видов органических удобрений при посеве клевера лугового и тимофеевки луговой в 1™ и 2ой год жизни можно отметить, что последействие навоза имело явное преимущество перед остальными органическими удоб-
Таблица 1
Урожайность сельскохозяйственных культур севооборота под влиянием органических систем удобрений на дерново-подзолистых, легкосуглинистых почвах
Вариант Средний урожай, ц/га Прибавка
ц/га %
Озимая рожь (действие)
Контроль 26,1 - -
ЫРК экв. 30 т навоза 37,7 11,6 44
Навоз 30 т/га 32,5 6,4 24
Торф экв. 30 т навоза 30,2 4,1 16
ОСВ экв. 30т навоза 31,3 5,2 20
НСР 05 4,8
Клевер + тимофеевка (1 год после -действия)
Контроль 370 - -
ЫРК экв. 30 т навоза 450 80 22
Навоз 30 т/га 481 111 30
Торф экв. 30 т навоза 461 91 25
ОСВ экв. 30т навоза 452 85 23
НСР 05 16,5
Клевер + тимофеевка (2 год последействия)
Контроль 263 - -
ЫРК экв. 30т навоза 316 53 20
Навоз 30 т /га 365 102 39
Торф экв. 30 т навоза 305 42 28
ОСВ экв. 30т навоза 355 92 35
НСР 05 38,4
Картофель (действие)
Контроль 110 - -
ЫРК экв. 40 т навоза 185 75 68
Навоз 40 т/га 141 31 28
Торф экв. 40 т/га 153 43 39
ОСВ экв. 40т навоза 226 116 105
НСР 05 30,3
рениями как в 2004 г., так и в 2005 г. Различия в прибавках между торфом и ОСВ били в пользу последнего. Последействие минеральных удобрений постепенно затухало, и урожайность на этом варианте была равнозначна варианту с внесением торфа.
В 2007 г. изучалось действие органических удобрений, внесенных в 2006 г. Как уже было отмечено, погодные условия 2006 г. снизили средний урожай картофеля. Однако эф-
фективность действия удобрений по закономерности отличается от действия удобрений на урожай озимой ржи в 2003 г. Наибольшая прибавка получена от ОСВ, внесенных в 2006 г. в эквивалентных количествах 40 т/га навоза.
1. В целом можно сделать вывод о том, что действие минеральных удобрений, внесенных в эквивалентных количествах навоза, на озимой ржи было значительно выше действия органических удобрений.
2. Из органических удобрений наибольшая прибавка в год действия получена на варианте с внесением навоза 2003 г., а в 2006 г. от ОСВ.
3. Органические удобрения по своему последействию не уступают минеральным
удобрениям, и даже в среднем за 2 года было значительно эффективнее, и составили от навоза 34,5%, от торфа 26,5%, от ОСВ 24% соответственно по сравнению с последействием минеральных удобрений, где прибавка получена значительно ниже 21% .
Литература
1. Володина Т. И. Сравнительная отзывчивость сельскохозяйственных культур на внесение различных видов органических удобрений // Сб. тр. Межрегиональной научно-теоретической конференции. Изд-во ВГСХА, 2006. - С. 18-21.
2. Ефимов и др. Использование азота почвы и удобрений растениями ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах разной степени окультуренности // Агрохимия. 1985. № 10. - С. 3-7.
3. Иванов И. А., Иванов А. И. Гумусное состояние пахотных, дерново-подзолистых почв Северо-запада России и его трансформация в современных условиях // Агрохимия. 2000. №. 2. - С. 22-36.
