Научная статья на тему 'Продуктивность раннеспелых сортов яровой пшеницы под влиянием обработок семян и растений защитно-стимулирующими составами'

Продуктивность раннеспелых сортов яровой пшеницы под влиянием обработок семян и растений защитно-стимулирующими составами Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
1081
86
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СОРТА / МИКРОУДОБРЕНИЯ / РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА / ФУНГИЦИДЫ / элементы продуктивности / УРОЖАЙНОСТЬ / grade / MICROFERTILIZERS / growth regulators / Fungicides / efficiency elements / productivity

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Белкина Р. И., Савченко А. А.

В условиях лесостепной зоны Тюменской области изучено влияние предпосевной обработки семян микроэлементами, регуляторами роста и обработки посевов фунгицидом на продуктивность раннеспелых сортов яровой пшеницы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

In the conditions of a forest-steppe zone of the Tyumen region influence of preseeding processing of seeds by microcells, regulators of growth and processing of crops fungicide on efficiency early-ripe spring wheat grades is studied.

Текст научной работы на тему «Продуктивность раннеспелых сортов яровой пшеницы под влиянием обработок семян и растений защитно-стимулирующими составами»

Агрономия

возделывания сельскохозяйственных культур биоэнергетическая модель определения потенциальной продуктивности является единственно возможной концепцией количественного анализа агро- и экосистем. исходя из потенциальных природных возможностей. В условиях лесостепной зоны Се-

верного Зауралья потенциальная продуктивность яровой пшеницы по ФАР составляет 137,5 т/га зерна, действительно возможная урожайность по средней многолетней влагообеспечен-ности - 5,36 т/га. При этом, используя ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных

культур, обеспечивается воспроизводство плодородия почв.

На основе многолетних исследований предложена биоэнергетическая модель формирования продуктивности агроценоза в северной лесостепи Северного Зауралья при условии сохранения плодородия почв.

Литература

1. Абрамов Н. В., Селюкова Г. П. Производительность агроэкосистем. Тюмень, 2001. 48с.

2. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М. : Агропромиздат, 1989. 137 с.

3. Неклюдов А. Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур / Особенности возделывания кормовых культур в Западносибирском регионе: Сб. науч.тр. Омск : ОмГАУ, 1997. С. 43-47.

4. Орлов Д. С., Гришина Л. А. Практикум по химии гумуса. М. : Изд-во МГУ, 1981. 287 с.

5. Павлова М. Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии. М. : Гидрометеоиздат, 1984. С.10-27.

6. Савич В. И., Керимов А. М., Болтенков А. В. Энергетика плодородия почв // Аграрная наука. 1994. № 5. С. 17-20.

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБРАБОТОК СЕМЯН И РАСТЕНИЙ ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИМИ СОСТАВАМИ Р.И. БЕЛКИНА,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

А.А. САВЧЕНКО,

кандидат сельскохозяйственных наук, преподаватель, Тюменская ГСХА

Ключевые слова: сорта, микроудобрения, регуляторы роста, фунгициды, элементы продуктивности, урожайность.

В условиях северной лесостепи Тюменской области для получения продовольственного зерна пшеницы целесообразно использовать раннеспелые сорта. Однако возделывание таких сортов связано с риском снижения урожайности культуры.

Среди многочисленных приемов повышения продуктивности среднеранних сортов и управления реализацией их потенциальной продуктивности большое значение придается использованию регуляторов роста растений [1]. Как указывает ряд авторов [2, 3, 4], наиболее рациональный способ применения регуляторов роста - их совместное использование с протравителями семян в виде защитно-стимулирующих составов, снижающих стрессовые нагрузки на растения, повышающих природную устойчивость растений к болезням и за счет ростстимулирующей активности значительно увеличивающих урожайность.

Цель и методика исследований

В связи с этим цель наших исследований - изучение действия регуляторов роста, микроэлементов и фунгицидов на урожайность раннеспелых сортов яровой пшеницы.

Исследования выполнены в 20042006 годах на базе Агротехнологическо-го института Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в

625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7; тел. 8 (3452) 46-16-43

полевых и лабораторных условиях.

Почвенный покров опытного поля -чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый по механическому составу, пылевато-иловатый, на карбонатном суглинке. Почва характеризуется средним содержанием гумуса в пахотном слое, средней обеспеченностью фосфором, калием и низкой - азотом, слабокислой реакцией почвенного раствора.

В качестве объекта исследований служили среднеранние сорта яровой мягкой пшеницы Тулунская 12 и Новосибирская 15.

Для обработки семян использовали химический протравитель Раксил. Для уменьшения отрицательного действия пестицида, повышения устойчивости растений к действию других неблагоприятных факторов, а также с целью увеличения потенциала продуктивности культуры варианты опыта предусматривали предпосевную обработку семян и растений в фазу выхода в трубку растворами регуляторов роста и специальных удобрений ООО «АгроМастер» (ЫРК + микроэлементы) в различных композициях и смесях. Семена обрабатывали раствором препаратов из расчета 10 л на тонну семян, растения - из расчета 300 л рабочего раствора на 1 га: 1) контроль (обработка семян водой); 2) Раксил, 0,6 л/т; 3) Раксил, 0,6 л/т + Росток, 0,5 л/т; 4)

Раксил, 0,6 л/т + Эмистим, 10 мл/т; 5) -Раксил, 0,6 л/т + Гидромикс, 100 г/т; 6) Раксил, 0,6 л/т + Росток, 0,5 л/т + Росток, 200 мл/га (в фазу выхода в трубку); 7) Раксил, 0,6 л/т + Эмистим, 10 мл/ т + Эмистим, 5 мл/га; 8) Раксил, 0,6 л/т + Гидромикс, 100 г/т + Мастер специальный, 2 кг/га; 9) Раксил, 0,6 л/т + Росток, 0,5 л/т + Гидромикс, 100 г/т + Мастер специальный, 2 кг/га; 10) Раксил, 0,6 л/т + Эмистим, 10 мл/т + Гидромикс, 100 г/т + Мастер специальный, 2 кг/га.

Исследования проводили на двух фонах: без фунгицида и с обработкой посевов фунгицидом Фалькон (0,6 л/га) в фазу колошения пшеницы.

Предшественник - однолетние травы. Перед посевом вносили удобрения из расчета на запланированную урожайность 4,0 т/га. Сеяли пшеницу во второй декаде мая сеялкой СН-16 рядовым способом с нормой высева 6,5 млн всхожих зерен на гектар. Площадь делянки -15 кв. м. Повторность - четырехкратная. Размещение делянок - рендомизи-рованное. Убирали в фазу полной спелости комбайном «Сампо-130».

Учеты и наблюдения проводили по методике государственного сортоиспытания [5]. Элементы структуры урожая изучали путем анализа пробного снопа. Математическая обработка выполнена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [6].

Grade, microfertilizers, growth regulators, fungicides, efficiency elements, productivity.

Агрономия

Метеорологические условия в период вегетации растений в годы проведения опытов различались между собой по тепло- и влагообеспеченно-сти. 2004 год отличался жаркой погодой, редкими осадками, что отрицательно повлияло на урожайность. 2005 год характеризовался благоприятным температурным режимом в течение вегетационного периода, хорошей обеспеченностью влагой в первой половине и недостатком ее во

второй половине вегетации зерновых культур. В 2006 году наблюдались пониженные температуры в основные фазы развития яровой пшеницы, кроме того, в июне и июле выпадало большое количество осадков, что привело к значительному удлинению вегетационного периода и снижению физических показателей зерна.

Результаты исследований В условиях 2004 года наблюдалась наименьшая густота всходов. Неблагоп-

риятное действие на этот показатель оказали погодные условия мая - начала июня: высокая среднесуточная температура воздуха (15,8°С; 122-147% нормы), малое количество осадков (14,5 мм; 38-43% нормы). В последующие годы условия тепло- и влагообеспеченности способствовали получению более дружных всходов. Максимальная величина показателя отмечена в 2006 году: у сорта Тулунская 12 - 389-472 шт./кв. м, у Новосибирской 15 - 397-497 шт./кв. м. Положительное влияние на густоту всходов оказала предпосевная обработка семян сорта Тулунская 12 препаратами Росток и Гидромикс, Новосибирской 15 -Раксил и Эмистим.

Из элементов структуры наибольшее влияние на урожайность оказала масса зерна с колоса. Взаимосвязь этого показателя с урожайностью была на уровне средней во все годы исследований (г=0,518; 0,685; 0,683).

Количество продуктивных стеблей в среднем за годы исследований у сорта Тулунская 12 варьировало от 417 до 512, у Новосибирской 15 - 450548 шт./м2.

Обработка растений пшеницы регуляторами роста способствовала увеличению массы зерна с колоса. Максимальная величина получена у сорта Тулунс-кая 12 на фоне без фунгицида в вариантах 6 и 8 (0,76; 0,77 г), на фоне с фунгицидом - 6 и 7 (0,84 г) (табл. 1). У сорта Новосибирская 15 - в варианте с обработкой растений препаратом Росток на обоих фонах возделывания (0,72; 0,81 г) и при обработке семян Гидромиксом на фоне с фунгицидом (0,78 г).

Влияние вариантов опыта на озер-ненность колоса во многом зависело от погодных условий вегетационного периода. Максимальный эффект от применения регуляторов роста проявился в 2005 году. В среднем за годы исследований увеличение показателя составило у сорта Тулунская 12 1-4 зерен (табл. 1). У Новосибирской 15 на фоне без фунгицида различий по озер-ненности не наблюдалось. На фоне с фунгицидом увеличение количества зерен было существеннее: от 2 при протравливании Раксилом до 3-6 зерен при использовании регуляторов роста. Увеличение числа зерен от действия фунгицида у сорта Тулунская 12 стабильно составляло 2-4 зерна по всем вариантам. У сорта Новосибирская 15 максимальное увеличение (до 3 зерен) отмечено в вариантах с предпосевной обработкой семян препаратами Росток и Гидромикс и при использовании Эмистима в смеси с препаратами, содержащими микроэлементы.

На массу 1000 зерен варианты опыта не оказали существенного влияния. Увеличение этого показателя (в среднем на 0,5-2,0 г) происходило за счет обработки растений фунгицидом Фалькон.

По урожайности у сорта Тулунская 12 на фоне без фунгицида выделились варианты с применением препарата Ро-

Таблица 1

Элементы структуры урожая сортов яровой пшеницы под влиянием защитно-стимулирующих составов, 2004-2006 гг.

Вариант Тулунская 12 Новосибирская 15

масса зерна с колоса, г количество зерен в колосе, шт. масса зерна с колоса, г количество зерен в колосе, шт.

1-й фон* 2-й фон 1-й фон 2-й фон 1-й фон 2-й фон 1-й фон 2-й фон

1. Контроль 0,64 0,76 21 25 0,65 0,67 22 19

2. Раксил, 0,6 л/т 0,62 0,73 22 24 0,65 0,71 21 21

3. В. 2 + Росток, 0,5 л/т 0,71 0,78 24 26 0,67 0,76 22 25

4. В. 2 + Эмистим, 10 мл/т 0,66 0,78 24 28 0,69 0,73 23 25

5. В. 2 + Гидромикс, 100 г/т 0,68 0,80 24 26 0,68 0,78 22 25

6. В. 3 + Росток, 200 мл/га 0,76 0,84 24 28 0,72 0,81 22 23

7. В. 4 + Эмистим, 5 мл/га 0,73 0,84 24 27 0,69 0,70 22 23

8. В. 5 + Мастер спец., 2 г/га 0,77 0,81 25 23 0,68 0,71 22 22

9. В. 3 + Гидромикс, 100 г/т + Мастер спец., 2 кг/га 0,65 0,75 22 26 0,68 0,79 22 22

10. В. 4 + Гидромикс, 100 г/т + Мастер спец., 2 кг/га 0,72 0,79 23 26 0,69 0,76 21 24

НСР05 Масса зерна с колоса Количество зерен с колоса

для сортов 0,06 2

для вариантов 0,14 3

для фонов 0,06 3

* 1-й фон - без фунгицида; 2-й фон - с применением фунгицида Фалькон (0,6 л/га).

Таблица 2

Урожайность сортов яровой пшеницы под влиянием фунгицидов, регуляторов роста и микроудобрений, т/га

Вариант Без фунгицида Фалькон в фазу колошения (0,6 л/га)

2004 г. 2005 г. 2006 г. средняя 2004 г. 2005 г. 2006 г. средняя

Тулунская 12

1. Контроль 1,54 3,39 3,26 2,73 1,24 4,79 3,62 3,21

2. Раксил, 0,6 л/т 1,66 3,70 3,53 2,96 1,32 5,00 3,83 3,38

3. В. 2 + Росток, 0,5 л/т 1,64 3,97 3,96 3,19 1,29 5,22 4,22 3,57

4. В. 2 + Эмистим, 10 мл/т 1,39 3,68 3,66 2,91 1,57 4,89 3,68 3,38

5. В. 2 + Гидромикс, 100 г/т 1,50 3,80 3,46 2,92 1,68 5,08 3,84 3,53

6. В. 3 + Росток, 200 мл/га 1,71 3,89 3,84 3,15 1,54 5,47 4,20 3,74

7. В. 4 + Эмистим, 5 мл/га 1,72 3,43 3,44 2,86 1,68 5,17 4,07 3,64

8. В. 5 + Мастер спец., 2 кг/га 1,50 3,96 3,51 2,99 1,68 5,76 3,74 3,73

9. В. 3 + Гидромикс, 100 г/т + Мастер спец., 2 кг/га 1,52 3,77 3,64 2,98 1,56 4,69 4,09 3,45

10. В. 4 + Гидромикс, 100 г/т + Мастер спец., 2 кг/га 1,70 3,90 3,80 3,13 1,29 5,73 3,63 3,55

Новосибирская 15

1. Контроль 1,66 4,23 3,67 3,19 1,07 4,77 4,02 3,29

2. Раксил, 0,6 л/т 1,70 4,01 3,85 3,18 0,98 4,82 4,24 3,35

3. В. 2 + Росток, 0,5 л/т 1,64 4,23 4,02 3,30 1,00 4,86 4,22 3,36

4. В. 2 + Эмистим, 10 мл/т 1,61 3,99 3,82 3,14 1,07 4,60 3,95 3,21

5. В. 2 + Гидромикс, 100 г/т 1,61 4,33 3,89 3,28 1,13 4,84 4,22 3,40

6. В. 3 + Росток, 200 мл/га 1,46 4,41 3,87 3,24 1,14 5,35 3,95 3,48

7. В. 4 + Эмистим, 5 мл/га 1,39 4,41 3,62 3,14 1,22 5,04 3,64 3,30

8. В. 5 + Мастер спец., 2 кг/га 1,61 3,75 3,67 3,01 1,13 4,84 3,93 3,30

9. В. 3 + Гидромикс, 100 г/т + Мастер спец., 2 кг/га 1,66 4,32 3,82 3,27 0,97 5,30 4,04 3,43

10. В. 4 + Гидромикс, 100 г/т + Мастер спец., 2 кг/га 1,66 4,36 3,86 3,29 1,05 4,84 4,22 3,37

НСР05 2004 г. 2005 г. 2006

для сортов 0,06 0,17 0,05

для вариантов 0,15 0,21 0,48

для фонов 0,03 0,02 0,25

Агрономия

сток для обработки семян и растений и вариант при совместной обработке семян Эмистимом с препаратами, содержащими в своем составе микроэлементы: Гидромикс и Мастер специальный (прибавка к контролю в среднем 0,40-

0,46 т/га) (табл. 2). У сорта Новосибирская 15 максимальная урожайность (3,283,30 т/га) была получена при обработке семян препаратами Росток и Гидромикс.

Сравнивая средние показатели урожайности по фонам возделывания, следует отметить преимущество фона с фунгицидом. Так, в среднем за годы исследований у сорта Тулунская 12 была получена существенная (0,38-0,83 т/га) прибавка урожайности на всех вариантах, в то время как у Новосибирской 15 она была незначительной, кроме вари-

антов с использованием препарата Росток (0,23 т/га) и препаратов Гидромикс и Мастер специальный (0,29 т/га) на вегетирующих растениях.

Негативное влияние обработки растений фунгицидом Фалькон в 2004 году на урожайность пшеницы в отдельных вариантах можно объяснить тем, что в засушливых условиях проявилась дополнительная стрессовая нагрузка на угнетенные недостатком влаги растения.

Выводы

Действие защитно-стимулирующих составов на продуктивность яровой пшеницы зависело от погодных условий вегетационного периода и особенностей сортов. Сорт Тулунская 12 проявил хо-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

рошую отзывчивость на обработки в 2005 году и в 2006 году, Новосибирская 15 - только в 2006 году. В среднем за годы исследований наибольшие прибавки урожайности (0,40-0,46 т/га) получены у сорта Тулунская 12 при обработке семян и растений стимулятором Росток (варианты 3 и 6) и комплексом препаратов Эмистим, Гидромикс и Мастер специальный (вариант 10). Обработка растений фунгицидом Фалькон обеспечивала достоверную прибавку урожайности у сорта Тулунская 12 - 0,54 т/га.

Прирост урожайности в основном обусловлен повышением такого элемента структуры, как масса зерна с колоса. Взаимосвязь урожайности и этого признака была на уровне средней (г=0,433-0,683).

Литература

1. Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур : сб. м-лов / под общ. ред. А. В. Поздеева. Изд. 2-е, перераб. и доп. Краснодар, 2004. 116 с.

2. Стрелков Г. В., Бегунов И. И., Гончаров В. Т., Стрелков В. Д. Композиции на основе Агата-25К против корневых гнилей

и твердой головни озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2002. № 2. С. 30-31.

3. Вакуленко В. В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 24-26.

4. Немченко В. В., Рыбина Л. Д., Гилев С. Д., Кунгурцева Н. М., Степных Н. В., Копылов А. Н., Копылова С. В. Современные

средства защиты растений и технологии их применении. ГУП «Куртамышская типография», 2006. 348 с.

5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. : Колос, 1983. Вып. 1-2. 57 с.

6. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.

ИЗМЕНЕНИЕ БИОТИПНОГО СОСТАВА СОРТА МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ТЮМЕНСКАЯ 80 В ПРОЦЕССЕ СЕМЕНОВОДСТВА

Г.В. ТОБОЛОВА,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,

Тюменская ГСХА

Ключевые слова: сорт, биотип, электрофорез, блок компонентов, аллель.

Дальнейший прогресс в селекции растений зависит от надежной информации об особенностях генотипов, а также новых способах оценки родительских форм для гибридизации.

А.С. Серебровский [12, 13] разработал теоретические основы использования некоторых признаков, в частности, индивидуальных белков, в качестве генетических маркеров. Они являются продуктами экспрессии структурных генов. Их состав достаточно полно отражает происхождение генотипа и его индивидуальные особенности. Кроме того, белки обладают полиморфизмом и постоянством состава при изменяющихся условиях произрастания растений [4, 5, 6, 14, 15].

Для изучения полиморфизма запасных белков используется метод электрофореза. Он основан на способности заряженных коллоидных частиц под действием постоянного электрического поля направленно двигаться в нейтральном носителе. В результате получается спектр полос, который несет информацию о компонентном составе исследуемых белков. Впервые электрофорез был применен для оценки генетической изменчивости

природных популяций в 1966 году [2]. В настоящее время в качестве основного используется метод Бушука и Зильмана [16].

Из всех запасных белков наибольшим исследованиям подверглись гли-адины. Важной их особенностью является почти полное отсутствие межмо-лекулярных связей. Впервые разделение глиадинов на компоненты провел Войчик и др. в 1962 году.

Работами многих генетиков установлено, что электрофоретический спектр глиадина определяется только наследственными особенностями генотипов и не изменяется под влиянием условий внешней среды. Каждый сорт имеет свой, только ему присущий спектр [8, 11].

В ходе исследований было выяснено, что все известные сорта пшеницы характеризуются различными и специфичными типами спектра глиа-дина и часто полиморфны по аллельным блокам.

Соотношение типов спектра глиа-дина в сорте изменяется в зависимости от условий региона возделывания и года репродукции. На это указывает ряд авторов [1, 3, 9, 10].

625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7; тел. 8 (3452) 46-16-43

Цель исследований

Изучить биотипный состав сорта Тюменская 80 в процессе семеноводства.

Сорт яровой мягкой пшеницы Тюменская 80 был выведен в Тюменском СХИ совместно с НИИСХ Северного Зауралья индивидуальным отбором из гибридной популяции, полученной от скрещивания озимого сорта Безостая 1 с яровым Саратовская 29. Разновидность Шезоепз. Зерно овально-яйцевидное, с мелкой бороздкой, полустек-ловидное или стекловидное, крупное, масса 1000 зерен - 37-50 г.

Хлебопекарные качества - хорошие или отличные, по качеству отнесен к группе сильных пшениц-улучшителей. По продолжительности вегетационного периода - среднеранний. Максимальная урожайность составляла 63,4 ц/га. Районирован по области с 1985 года.

Grade, biotype, electrophoresis, the block of components, allele.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.