Продуктивность озимой ржи при разных уровнях использования средств химизации Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Коллектив ОАО «Россельхозхимия», Министерства сельского хозяйства РФ, редакция и редколлегия журнала выражают глубокие соболезнования семье и близким Марика Моисеевича Генькина. УДК 633.14:632.934

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ ПРИ РАЗНЫХ УРОВНЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

Г.П. Малявко, к.с.-х.н.

Агроэкологическая оценка и научное обоснование применения в севообороте различных систем удобрений и средств защиты растений на дерново-подзолистых и серых лесных почвах юго-западной части Нечерноземья при выращивании зерновых культур.

Ключевые слова: почва, удобрение, средства защиты растений, севооборот, озимая рожь, урожайность.

Agroecological appraisal and scientific substantiation of different fertilizing systems and chemization means' use in crop rotation for sod-podzolic and grey forest soils in south-west part of non-chernozem regions.

Keywords: soil, fertilizer, means of plant protection, crop rotation, winter rye, yield.

Основным средством, обеспечивающим высокую урожайность зерновых культур при своевременном и качественном выполнении других агротехнических приемов, является применение удобрений. Это положение особенно важно для дерново--подзолистых почв Нечерноземья России, которые содержат сравнительно небольшое количество легкодоступных элементов питания и характеризуются низким естественным плодородием (Тюлин, Гущина, 1992; Сычев, 2003). Однако, установившийся высокий уровень цен на минеральные удобрения и химические средства защиты растений диктует необходимость внедрять энергосберегающие технологии, учитывающие конкретные почвенно-климатические условия. Это и стало основанием для исследований на Новозыбковской ГСОС ВНИИА в четырехпольном плодосменном севообороте: картофель, овес, люпин на зеленый корм, озимая рожь.

Почва опытного участка дерново-подзолистая песчаная со следующими агрохимическими свойствами: гумус (по Тюрину) 2,4-2,51%, рНКа 6,74-6,95, гидролитическая кислотность 0,58-0,73 мг-экв/100 г, содержание Р2О5 и К2О (по Кирсанову) соответственно 38,5-51,0 и 6,9-11,7 мг/100 г почвы. Подстилочный навоз вносили под картофель. Минеральные удобрения применяли дробно - часть азотных, калийных и всю расчетную дозу фосфорных удобрений под предпосевную культивацию почвы осенью, остальную часть весной во время возобновления вегетации и в фазе выхода в трубку. Система защиты предусматривала применение пестицидов: фун-дазол, 50% с.п. - 0,6 кг/га, кампозан М - 4,0 л/га, байле-тон, 25% с.п. - 0,6 кг/га и вофатокс, 18% с.п. - 1,0 кг/га. Общая площадь делянок 90 м2, размещение систематическое, повторность четырехкратная. Объект исследований сорт озимой ржи Пуховчанка.

По данным таблицы 1, минимальная (6,9 ц/га) урожайность зерна озимой ржи, получена в контроле. Доза навоза

80 т/га, внесенная под первую культуру севооборота - картофель, проявляла свое последействие в течение четырех лет. В варианте последействия навоза 80 т/га урожайность озимой ржи увеличилась на 2,4 ц/га по отношению к контролю. При совместном внесении ^оРзоКю с дозой навоза 40 т/га произошло увеличение урожайности в 2,3 раза, а по минеральной системе ^40Р60К120 - в 2,8 раза. Дальнейшее повышение дозы удобрений до ^Т2юР90К180 не привело к росту урожайности, она наоборот снизилась до 16,4 ц/га. Что объясняется депрессирующим действием высоких доз минеральных удобрений в засушливые годы, а также полеганием растений в годы с обильными осадками в период созревания хлебов.

Наиболее эффективным было комплексное использование средств химизации, где прибавки значительно возросли. Максимальная урожайность 24,9 ц/га получена на фоне ^10Р90К180, однако прибавка 1,2 ц/га по сравнению с предыдущим фоном ОТ40Р60К120 + пестициды) статистически несущественна, следовательно, уровень урожайности в этих вариантах одного порядка. Поэтому наиболее оптимальной является минеральная система удобрений с двойными дозами №К в комплексе с химическими средствами защиты. Урожайность зерна в этом варианте составила 23,7 ц/га.

В 1996-2000 гг. исследования проводили на длительном стационарном полевом опыте агроэкологического института Брянской ГСХА, в восьмипольном плодосменном севообороте: люпин на семена - озимая пшеница (пожнивно озимая рожь на сидерат) - кукуруза на силос -ячмень (пожнивно озимая рожь на сидерат) - гречиха -озимая рожь и тритикале (пожнивно озимая рожь на сидерат) - картофель - овес или просо. Почва опытного участка серая лесная легкосуглинистая с содержанием гумуса 3,9-4,4%, рНКа 5,2-5,4, средней обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием.

1. Влияние средств химизации на урожайность озимой ржи (среднее за 1993-2008 гг.)

Вариант Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га

без пестицидов с пестицидами от удобрений от пестицидов

Контроль 6,9 - - -

Последействие навоза, 80 т/га 9,3 - 2,4 -

Последействие навоза, 40 т/га + М30Р30К30 + ^0К3С (весной) 15,8 21,9 8,9 6,1

^Р30К30 + N40^0 (весной) 14,8 15,9 7,9 1,1

^0Р60К30 + ^0К90 (весной) + - выход в трубку 19,4 23,7 12,5 4,3

^0Р90К30 + М90К150 (весной) + N90 - выход в трубку 16,4 24,9 9,5 8,5

HCP05 2,2 2,2 - -

2. Влияние средств химизации на урожайность озимой ржи (среднее за 1996-20 )00 гг.)

Вариант Система удобрений и защиты растений Урожайность, т/га Прибавка, т/га

1 (ЫРК)130 + N,(5 (весной) + микроэлементы (МЭ) + зеленое удобрение (ЗУ) + солома (С) + фундазол 0,5 кг/га + метафос 0,5 л/га + базагран 3 л/га + тилт 0,5 л/га + ТУР или кампозан 4 л/га 5,17 +1,94

2 (№К)70 + N,5 (весной) + МЭ + навоз (Н) + П 5,10 +1,87

3 N,5 (весной) + Н + ЗУ + С + ТУР или кампозан 4 л/га 4,32 +1,09

4 (к) Н + ЗУ + С 3,23 -

HCP05 - 0,2 -

3. Влияние средств химизации на урожайность озимой ржи (среднее за 2001-2005 гг.)

Вариант Система удобрений и защиты растений Урожайность, т/га Прибавка, т/га

1 (№К)130 + (весной) + микроэлементы (МЭ) + зеленое удобрение (ЗУ) + солома (С) + ленок (6 г/га), тилт-премиум (0,33 кг/га), суми - альфа (0,2 л/га) 5,04 +2,00

2 (ЫРК)70 + (весной) + МЭ + навоз, 40 т/га (Н) + ленок (6 г/га), тилт-премиум (0,33 кг/га), суми-альфа (0,2 л/га) 4,95 +1,91

3 (весной) + Н + ЗУ + С 4,17 +1,13

4 (к) Н + ЗУ + С 3,04 -

HCP05 - 0,2 -

Под пропашные культуры (картофель и кукурузу) применяли перепревший навоз соответственно в нормах 50 и 40 т/га. При использовании сидератов и соломы в почву поступало 10-12 т/га зеленого удобрения и 5 т/га сухой органической массы. Минеральные удобрения рассчитаны по нормативам расходования на 1ц под планируемый урожай зерна 5,0 т/га. Кроме того, во время подкормки применяли микроудобрения - 2и, Мо и Си по 100 г/га. Системы защиты растений озимой ржи различались по составляющим элементам (табл. 2.) Полевой опыт заложен на делянках площадью 237,6 м2 (10,8 х 22 м) в трехкратной повторности. Объект - сорт Пурга.

Максимальную (5,17 т/га) урожайность обеспечила интенсивная технология с применением органических удобрений, как в последействии, так и в прямом действии расчетных доз минеральных удобрений, микроэлементов и средств защиты растений. По фону использования навоза в последействии, сниженных на 45% норм №К, микроэлементов и пестицидов урожайность зерна озимой ржи 5,10 т/га практически одного порядка с интенсивной. Что указывает на принципиальную возможность, оптимизируя блок химизации, получать высокий урожай при значительно меньшем расходе минеральных удобрений на единицу площади и имеет не только существенное экономическое, но и важное экологическое значение. Исключение минерального удобрения из основного внесения и использование только в подкормку на фоне последействия (Н и ЗУ), прямого действия соломы и умеренного использования химических средств защиты растений, также способствовало значительному росту урожайности, прибавка составила 1,09 т/га. Это дает основание считать, что при выращивании озимой ржи сорта Пурга на серой лесной почве в плодосменном севообороте после гречихи, эффективность средств химизации высокая.

По альтернативной технологии, основанной на применении органических удобрений, как в прямом дейст-

вии, так и в последействии и полном исключении агро-химикатов урожайность озимой ржи была ниже, но стабильна по годам 2,90-3,84 т/га и значительно превышала среднюю по Брянской области (14,6 ц/га).

С 2001 г. озимую рожь возделывали в севообороте: кормовые бобы - озимая рожь (пожнивно озимая рожь на сидерат) - гречиха - суданская трава - ячмень (пожнивно озимая рожь на сидерат). Перепревший навоз 40 т/га вносили под суданскую траву (табл. 3).

В среднем за 2001-2005 гг. урожайность зерна озимой ржи по альтернативной технологии, предназначенной для получения экологически чистой продукции составила 3,04 т/га. За счет совместного применения органических и минеральных удобрений, микроэлементов и химических средств защиты растений формировалось от 63 до 66% урожая.

Таким образом, при выращивании озимой ржи в севообороте на различных типах почв юго-западной части Нечерноземной зоны России для получения высоких урожаев зерна, применение средств химизации целесообразно. В хозяйствах с высокой культурой земледелия на серых лесных почвах для получения экологически чистой продукции можно использовать технологии с ограниченным применением средств химизации и полным их исключением.

Литература

1. Завалин А.А., Пасынков А.В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / А.А. Завалин. - М.: Издательство ВНИИА, 2007. - 208 с.

2. Ладонин В.Ф., Алиев А.М., Валькова В.А. Агроэколо-гические аспекты комплексного применения средств химизации в севооборотах Российского Нечерноземья // Агрохимия. - 1992. - № 10. - С. 93-103.

3. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности и их взаимосвязь / - М.: ЦИНАО, 2003. - 228 с.