CC BY
0
Сск 10.24412/0044-3913-2024-4-43-47 УДК 633.32:631.45
Продуктивность клеверов различного типа спелости и их влияние на плодородие почв в Верхневолжье
С. Т. ЭСЕДУЛЛАЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, директор (e-mail: ivniicx@mail.ru)
Ивановский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Верхневолжский федеральный аграрный научный центр», ул. Центральная, 2, с. Богородское, Ивановский р-он, Ивановская обл., 153506, Российская Федерация
Исследования проводили в 20212023 гг. с целью изучения продуктивности и питательной ценности клеверов различного типа спелости, а также их влияния на плодородие дерново-подзолистых почв Ивановской области. Анализировали клевер луговой одноукосный сорта Со-лигаличский и двуукосный - Дымковский в одновидовом посеве, а также в смеси с тимофеевкой луговой на трех фонах питания: без удобрений (контроль), известь 4 т/га и известь + (NPK)30. Посев - под покров овса (в период сева ранних яровых зерновых культур) и беспокровно (на месяц позже). Первый укос проводили в фазе бутонизации - начала цветения бобовых трав, второй - за 30...35 дней до наступления устойчивых заморозков. В среднем доля бобовых в травосмеси в зависимости от варианта снижалась от первого года пользования трав к третьему с 78 до 54 %, а злаковых - увеличивалась с 20 до 45 %. Максимальный в опыте сбор зеленой массы обеспечивал клевер сорта Дымковский на фоне с известью - 41,5 т/га и известь + NPK- 38,8 т/га. Наилучшие результаты отмечали при одновременном внесении извести и минеральных удобрений: продуктивность при беспокровном посеве увеличивалась, по сравнению с контролем, на 13 %, при покровном - на 10 %, сбор переваримого протеина - на 6,7 и 17,4 % соответственно. Накопление органических остатков в посевах клевера Дымковский было больше, чем в вариантах с Со-лигаличским. Максимальное в опыте их количество образовывалось при обоих способах посева в смеси с тимофеевкой на фоне известь + NPK- 10,4 т/га. Однови-довые посевы клевера сорта Дымковский фиксировали до 130 кг/га симбиотического азота, сорта Солигаличский-до 122 кг/га. Наибольшую активность биологической фиксации азота (до 150 кг/га) наблюдали в смеси клевер Дымковский + тимофеевка при внесении4 т/га извести + (NPK)30неза-висимо от способа посева.
Ключевые слова: клевер луговой, со-ртотип, одновидовые и смешанные посевы, ботанический состав, продуктивность, питательная ценность, органические остатки, симбиотический азот.
Для цитирования: Эседулла-ев С. Т. Продуктивность клеверов различного типа спелости и их влияние на плодородие почв в Верхневолжье //Земледелие. 2024. № 4. С. 43-47. doi: 10.24412/00443913-2024-4-43-47.
Важнейшим элементом современных систем земледелия служит полевое травосеяние, которое позволяет обеспечить животноводство полноценными кормами, сохранить и повысить почвенное плодородие, улучшить фитосанитарное состояние агроценозов. Разработка экономически значимых адаптивных технологий улучшения и использования полевых кормовых угодий в агроланшафтах Верхневолжья остается для региона задачей актуальной.
Основная бобовая кормовой культура в Верхневолжье - клевер луговой, используемый как в чистом виде, так и в смесях. Клевер луговой (Trifolium pretense) представлен двумя сорто-типами: раннеспелый, или двуукосный (var. praecox); позднеспелый, или одноукосный (var. serotinum). Двуукос-ные возделывают преимущественно в южных, юго-западных и частично западных районах клеверосеяния, позднеспелый - в северных, северовосточных, восточных и центральных районах РФ. Клевер южного типа характеризуется более высокой облис-твенностью, меньшим ростом и пониженной зимостойкостью, по сравнению с северным. Клевер южного типа в год посева формирует семена, а северный, как правило, образует лишь прикорневую розетку листьев. По морфологическим признакам двуукосные сорта отличаются тем, что имеют 5...7 междоузлий, а одноукосные - 7.9 и более.
Многие ученые считают, что урожайность клевера зависит от его типа. По данным некоторых авторов позднеспелые одноукосные сорта клевера лугового по сбору зеленой массы и сухого вещества превосходят раннеспелые двуукосные [1, 2]. Однако, существуют результаты других исследований, где, наоборот, выявлено преимущество двуукосных раннеспелых сортов [3, 4].
При сравнительной оценке влияния одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового на плодородие почвы и последействия на урожайность зерновых культур их роль оказалась равнозначной [5].
Использование в земледелии разных по скороспелости сортов клевера лугового позволяет сгладить воздействие засушливых условий в течение вегетационного периода. В районах с резко континентальным климатом необходимы сорта позднеспелого (одноукосного) более зимостойкого клевера, обеспечивающие наибольшую урожайность в различных погодных условиях и продуктивное долголетие. Для повышения эффективности его возделывания нужны сорта, у которых в разновременные сроки наступает фаза уборочной спелости и формирование наиболее высокой урожайности качественных и сбалансированных по белку кормов [6, 7, 8]. Поэтому в селекционный процесс в последние годы все чаще стали включать сортообразцы как раннеспелого, так и позднеспелого клевера [9, 10]. Учитывая климатические условия Нечерноземной полосе РФ, в одном хозяйстве целесообразно возделывать для кормовых целей оба типа клевера лугового.
Клевер относится к культурам с очень высокой чувствительностью к кислой реакции почвенной среды и отзывчивостью на известкование. Между тем, в Ивановской области площадь кислых почв составляет 320,0 тыс. га, или 63,8 % от обследованной площади пашни.
На дерново-подзолистой почве в Кировской области выявлена достоверная зависимость степени кислотности почвы (рН и Нг) и урожайности зеленой массы клевера сорта Дымковский - коэффициент корреляции равен 0,76 и 0,79 соответственно [11]. Подтверждена реакция клевера сорта Солигаличский местный и толерантного к кислотности сорта Топаз на последействие мелиоранта и комплексных минеральных удобрений в условиях Костромской области [12]. Нейтрализация реакции почвенного раствора до рНКС| 5,8.5,9 способствует увеличению урожайности зеленой массы клевера лугового на 6.15 % [13]. После распашки клеверного пласта на фоне применения минеральной и органоминеральной систем удобрения при известкова- 3 нии в почву дополнительно поступа- | ло 130.140 кг/га связанного азота, л что позволило возделывать последу- д ющую зерновую культуру без внесе- § ния азотных удобрений.
Цель исследования - сравни- 2 тельное изучение продуктивности ю и кормовой ценности различных со- 2 ртотипов клевера лугового, их влия- о
N
ния на плодородие почвы и реакцию .ь
1. Ботанический состав смешанных посевов многолетних трав
Способ Агрофон (фактор В) Вариант Ботанический состав, %
посева трав 2021 г. 2022 г 2023 г. среднее
(фактор А) (фактор С) Б* З Р Б З 1 Р Б З 1 Р Б З Р
Беспокровный без удобрений (контроль) известь Кс+Т Кд+Т Кс+Т 79 76 86 19 20 14 2 4 69 62 71 30 38 29 1 63 58 65 37 42 33 2 70 65 74 29 33 25 1 1 1
Кд+Т 85 15 - 58 42 - 55 45 - 66 34 -
известь + Кс+Т 80 14 6 57 43 - 53 43 4 63 33 3
(МРК)м без удобрений Кд+Т 77 13 10 59 38 3 50 44 6 62 32 8
Под поров Кс+Т 89 11 - 73 27 - 49 51 - 70 30 -
овса (контроль) Кд+Т 85 14 1 78 21 1 47 53 - 70 29 1
известь Кс+Т 85 15 - 80 20 - 53 44 3 73 26 1
Кд+Т 75 25 - 69 26 5 61 39 - 72 30 2
известь + Кс+Т 64 35 1 52 45 3 51 49 - 56 43 1
(МРКЬ Кд+Т 54 45 1 46 54 - 44 56 - 48 52 1
Среднее беспокровный 80 16 4 63 37 1 57 41 2 67 31 2
по фактору А под покров овса 75 24 1 66 32 2 51 49 1 65 35 1
Среднее без удобрений (контроль) 82 16 2 71 29 1 54 46 - 69 30 1
по фактору В известь 83 17 - 70 29 1 59 40 1 71 29 1
известь + (ЫРК)30 Кс+Т 69 27 4 54 45 2 50 48 3 57 40 3
Среднее 81 18 2 67 32 1 56 43 2 68 31 1
по фактору С Кд+Т 75 22 3 62 37 2 53 47 1 64 35 2
НСР05 по фактору А - 2; по фактору В - 5; по фактору С - 3; по взаимодействию АВС - 4,
для частных средних - 1.
*Б - доля бобовых, З - доля злаковых, Р - доля разнотравья; Кс - клевер сорт Солига-личский, Кд - клевер сорт Дымковский, Т - тимофеевка.
на известкование для определения перспектив их использования и разработки технологии возделывания.
Работу выполняли в 2021-2023 гг. на стационаре Ивановского НИИСХ. Почва опытного участка - дерново-подзолистая, легкосуглинистая, с содержание гумуса в пахотном горизонте 1,9 % (ГОСТ 26213-91), подвижного фосфора и калия - 240 и 175 мг/кг почвы соответственно (по Кирсанову, ГОСТ Р 546502011). Реакция почвенного раствора (рН 5,5), близкая к слабокислой
^ сол. ' "
(ГОСТ 26423-85). Опыт закладывали в трехкратной повторности, размещение вариантов систематическое. Площадь делянки - 30 м2.
Изучали два способа посева трав (фактор А) - ранний под покров овса (в период посева яровых зерновых -вторая декада мая) и беспокровный (во второй декаде июня). Исследовали фон минерального питания многолетних трав (фактор В), включавший варианты: без удобрений (контроль); внесение извести 4 т/га; известь 4 т/га+ (ЫРК)30. Бобовые травы высевали отдельно и в составе травосмесей (фактор С): клевер одноукосный сорта Солигаличский (Кс); клевер двуукосный сорта Дымковский (Кд); Кс + тимофеевка луговая; Кд + тимофеевка луговая.
Клевер Дымковский - среднеспелый двуукосный сорт, период «¡г от весеннего отрастания до цветения - 62...74 сут., до созревания се-сч мян - 90.126 сут. Зимостойкость ^ высокая (90.95 %). Куст прямо-г стоячий и полуразвалистый. Масса | 1000 семян составляет 1,8.2,0 г. ^ Среднее число междоузлий 7.8 шт.
Максимальная урожайность су® хого вещества - 12,6 т/га, семян -Л 7,04 ц/га. Содержание сырого просо теина 16.18,5 %.
Клевер Солигаличский - одноукосный позднеспелый местный сорт, оригинатор - ФГБНУ Костромской научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Зимостойкость очень высокая. Во влажные годы может дать второй укос отавы. В составе сорта преобладают растения озимого типа. Период от весеннего
отрастания до цветения - 70.80 сут., до созревания семян - 115.120 сут. Среднее число междоузлий 8.9 шт. Максимальная урожайность сухого вещества 12,9 т/га, семян -5,2 ц/га, содержание сырого протеина - 14.19,2 %.
В опыте применяли общепринятую агротехнику возделывания. Полная норма высева клевера лугового сорта Дымковский и Солигаличский - по 14 кг/га, тимофеевки луговой - 10 кг/га. Норма высева компонентов в бобово-злаковых травосмесях - 50 % от полной нормы высеватрав в одновидовых посевах. Многолетние травы в течение вегетации скашивали дважды: первый укос - в фазе бутонизации - начала цветения бобовых трав; второй -за 30.35 дней до наступления устойчивых заморозков. Для борьбы с сорняками при первом способе посева применяли гербицид Агритокс вдозе 1 л/га, при втором способе - дополнительную культивацию. Удобрения в виде нитроаммофоски и известь вносили единожды перед закладкой опыта.
При проведении анализов использовали общепринятые методики (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985. 351 с.; Методические указания по селекции многолетних злаковых трав / В. М. Ко-
2. Урожайность зеленой массы многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах (в среднем за 2021-2023 гг.), т/га
Способ посева (фактор А) Агрофон (фактор В) Вариант трав (фактор С) 1-й укос 2-й укос £ за 2 укоса 2-й укос в % от 1-го
Беспокровный без Кс 28,6 6,7 35,3 23
удобрений Кд 28,9 8,5 37,4 29
(контроль) Кс+Т 27,4 5,3 32,7 19
Кд+Т 27,7 6,6 34,4 25
известь Кс 29,6 7,5 37,2 26
Кд 33,3 8,2 41,5 26
Кс+Т 25,6 6,1 31,7 25
Кд+Т 30,2 6,8 36,9 23
Известь + Кс 26,1 6,9 33,0 26
(МРК)30 Кд 30,9 7,8 38,7 25
Кс+Т 27,9 7,0 34,9 25
Кд+Т 29,9 8,9 38,8 30
Под поров безудо- Кс 32,4 7,3 39,7 25
овса брений Кд 30,4 8,2 38,6 27
(контроль) Кс+Т 28,5 5,8 34,3 20
Кд+Т 28,3 6,6 34,9 23
известь Кс 24,6 6,6 31,2 27
Кд 27,2 7,7 34,9 28
Кс+Т 23,6 6,3 29,9 27
Кд+Т 25,1 7,9 33,0 31
известь + Кс 28,5 7,0 35,6 25
(МРК)30 Кд 29,3 8,2 37,5 28
Кс+Т 24,1 6,0 30,0 25
Кд+Т 27,0 8,5 35,5 31
Среднее беспокровный 28,8 7,2 36,0 25
по фактору А под покров овса 27,4 7,2 34,6 26
Среднее без удобрений 29,0 6,9 35,9 24
по фактору В (контроль)
известь 28,4 7,1 34,5 25
известь + (ЫРК)30 28,0 7,5 35,5 27
Среднее Кс 30 28,3 7,0 35,3 25
по фактору С Кд 30,0 8,1 36,9 25
Кс+Т 27,2 6,5 33,8 24
Кд+Т 29,0 7,8 36,8 27
НСР по фактору А - 0,6; по фактору В - 4,5; по фактору С - 1,4; по взаимодействию
АВС - 3,7; для частных средних - 2,4.
3. Продуктивность и питательная ценность трав (в среднем за 2021-2023 гг.)
Способ посева (фактор А) Агрофон (фактор В) Варианты трав (фактор С) Урожайность СВ*, т/га Сбор ОЭ, ГДж/га ПП на 1 корм. ед., г
тыс. корм. ед./га ПП, кг/га
Беспокровный без удобрений Кс 7,02 6,74 974 74,9 145
(контроль) Кд 7,44 7,15 985 80,8 137
Кс+Т 6,59 6,34 884 71,8 139
Кд+Т 6,92 6,66 920 74,7 138
известь Кс 7,43 7,12 983 81,0 138
Кд 8,26 7,93 1077 89,2 136
Кс+Т 7,26 6,97 902 79,8 129
Кд+Т 7,69 7,38 988 83,8 134
известь + Кс 7,33 7,01 970 79,5 138
(ЫРК)30 Кд 7,94 7,62 1031 86,9 135
Кс+Т 8,09 7,77 1079 88,2 140
Кд+Т 8,33 8,00 1135 89,8 142
Под поров без удобрений Кс 7,09 6,90 903 78,0 131
овса (контроль) Кд 7,69 7,38 1004 83,8 136
Кс+Т 6,94 6,63 831 75,5 125
Кд+Т 7,06 6,78 878 76,9 129
известь Кс 6,94 6,67 874 76,2 131
Кд 7,06 7,78 916 77,7 118
Кс+Т 6,07 6,81 827 66,5 121
Кд+Т 6,72 6,45 959 74,6 149
известь + Кс 7,94 7,64 1067 86,8 140
(ЫРК)30 Кд 7,85 7,59 1008 85,8 133
Кс+Т 7,68 7,36 990 83,7 135
Кд+Т 8,29 7,95 1198 90,4 151
Среднее беспокровный 7,52 7,22 994 81,7 138
по фактору А под покров овса 7,28 7,76 1037 86,5 145
Среднее без удобрений 7,09 6,82 922 77,1 135
по фактору В (контроль)
известь 7,18 7,14 941 78,6 132
известь + (ЫРК)30 7,93 7,62 1060 86,4 139
Среднее Кс 7,29 7,01 962 79,4 137
по фактору С Кд 7,71 7,58 1004 84,0 133
Кс+Т 7,20 7,00 940 78,5 134
Кд+Т 7,60 7,39 1008 75,9 136
НСР05 урожайности СВ для частных средних - 2,20; по фактору А - 1,63; по фактору
В - 1,26; по фактору С - 1,15; по взаимодействию АВС - 2,30._
*СВ - сухое вещество.
солапов, С. И. Костенко, С. В. Пилипко и др. Москва: РГАУ-МСХА, 2012. 51 с.; Посыпанов Г. С. Методика изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.; Станков Н. З. Корневая система полевых культур. Москва: Колос, 1964. 280 с.).
Статистическую обработку результатов исследований осуществляли методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) М.: Альянс, 201. 352 с.) с применением пакета Excel (Microsoft Corporation USA).
Метеорологические условия в годы проведения опытов складывались по-разному. В 2021 г. формирование первого укоса (май, июнь) происходило при неблагоприятных погодных условиях - ГТК в мае составил 1,5, в июне - 1,1, а начало отрастания второго укоса - при высоких среднесуточных температурах и недостатке осадков, зато август и сентябрь были холодными и дождливыми. В 2022 г. в мае среднемесячная температура воздуха оказалась ниже среднемноголетней на 0,2 °С, осадков выпало меньше на 23 %, а июнь выдался теплым со среднемесячной температурой на 1,2 °С выше средне-многолетней, при дефиците осадков (лишь 21 % от нормы), что негативно повлияло на формирование первого укоса трав. Метеоусловия для второго укоса также складывались неблагоприятно. В июле температура воздуха оказалась выше среднемно-голетних значений, в августе ниже, тогда как осадков выпало лишь 30 % от нормы. В 2023 г. в мае среднемесячная температура воздуха оказалась ниже среднемноголетней на 0,2 °С, осадки - в пределах нормы. Июнь выдался прохладным с ночными заморозками, среднемесячная температура на 1,2 °С ниже средне-многолетней, осадков выпало в пределах нормы. В июле температура воздуха оказалась выше среднемно-голетних значений на фоне дефицита влаги (15 % от нормы).
Ботанический состав - важнейший фактор формирования урожайности и качества зеленой массы сеянных кормовых культур, особенно при оценке конкурентоспособности травосмесей. Наблюдали снижение доли бобовых трав в травосмеси от первого года пользования к третьему с 78 до 54 % в зависимости от варианта, а злаковых значительно увеличилась - с 20 до 45 % (табл. 1). Доля разнотравья с годами уменьшалась, прежде всего, из-за интенсивного двухукосного скашивания.
Каких-либо существенных закономерностей по влиянию способа посева и агрофона на ботанический состав травосмесей не выявлено. От-
мечена тенденция роста доли бобового компонента на фоне с известью и известью + удобрения.
Густота стеблестоя и ботанический состав наряду с погодными условиями в значительной степени влияет на урожайность зеленой массы трав. В среднем за три года в сумме за два укоса травы сформировали при беспокровном посеве от 31,7 до 41,5 т/га, при посеве под покров овса - от 29,9 до 39,7 т/га зеленой массы (табл. 2).
При беспокровном посеве как в од-новидовых, так и смешанных посевах наиболее высокий урожай зеленой массы обеспечивал клевер сорта Дымковский при внесении извести и извести + ЫРК - 41,5 и 38,8 т/га соответственно. При посеве под покров овса максимальный в опыте сбор урожая достигнут в одновидовом посеве клевера сорта Солигаличский без удобрений - 39,7 т/га, в смешанном - Дымковский на фоне известь + ЫРК - 35,5 т/га.
В целом, по способам посева урожайность зеленой массы при беспокровном посеве отмечена выше, чем при посеве под покров овса, лишь на 4,2 %. Влияние фона питания выражалось в увеличении сбора зеленой массы на фоне с известью на 5,4 %, на фоне известь + ЫРК -
на 4,0 % по отношению к контролю, а при беспокровном посеве, наоборот, снижением уровня урожайности на 14,3 и 6,4 % соответственно. Сбор зеленой массы второго укоса в зависимости от варианта составил от 19 до 31 % относительно первого.
Важную роль при работе с травами играет изучение их продуктивности и питательной ценности. Особое практическое значение имеет определение их кормовой и энергетической ценности, а также сбалансированности по основным питательным веществам.
Продуктивность трав при беспокровном посеве достигала 6,34.8,00 тыс. кормовых единиц с га, количество переваримого протеина (ПП) - от 884 до 1135 кг/га, обменной энергии (ОЭ) - 71,8.89,8 ГДж/га, а при посеве под покров овса соответственно 6,63.7,95 тыс. корм. ед./га, 3 827.1198 кг/га и 66,5.90,4 ГДж/га м (табл. 3). е
В среднем за годы наибольшую д урожайность сухого вещества в одно- л видовом беспокровном посеве кле- е вера наблюдали у сорта Дымков- 2 ский - 8,26 т/га, что на 0,83 т/га ю выше, чем у Солигаличского, а в ва- 2 рианте под покров овса - в посевах о сорта Солигаличского - прибавка ю
4. Накопление укосно-корневых остатков многолетними травами (в среднем за 2021-2023 гг.), т/га
сч о
СЧ
«а-
о ^
Ф
4
Ш ^
5
ш СО
Способ посева (фактор А) Агрофон (фактор В) Кс Кд Кс + Т Кд + Т
Беспокровный без удобрений (контроль) известь 5,87 6,82 6,51 7,12 5,90 6,76 7,47 8,19
известь + (ЫРК)30 без удобрений (контроль) 7,15 8,12 9,13 10,40
Под поров овса 6,48 6,50 5,10 5,73
известь 7,12 8,42 7,69 8,21
известь + (ЫРК)30 беспокровный30 под покров овса 9,21 9,42 10,30 11,10
Среднее по фактору А 6,61 7,60 7,25 8,11 7,26 7,70 8,69 8,35
Среднее по фактору В без удобрений (контроль) 6,18 6,51 5,50 6,60
известь 6,97 8,27 7,22 8,20
известь + (ЫРК)30 44; по фактору В - 2,10; по 8,18 8,77 9,72 10,8
НСР по фактору А - 0, взаимодействию АВ - 1,90; для
частных средних - 1,70.
0,09 т/га относительно Дымковского (при НСР05=2,2 т/га). В смешанных фиксировали больший сбор в посевах клевера Дымковский + тимофеевка на фоне известь + ЫРК - на 0,24.0,61 т/га в зависимости от способа посева. Впрочем, указанные прибавки подтверждали лишь тенденцию роста урожайности сухого вещества в посевах одного сорта относительно другого.
Обеспеченность кормовой единицы протеином отмечена значительно выше нормы во всех вариантах - в среднем по способам посева в 1,4 раза (Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание переработанное и дополненное / под ред. А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова и др. Москва: Россельхозакадемия. 2003. 456 с.). Следовательно, в смешанных посевах оба сорта обеспечивали высокий сбор кормовой массы, хорошо сбалансированной по протеину. В среднем за годы опыта различия по продуктивности между способами посева оказались несущественными, сбор кормовых единиц при беспокровном посеве на 0,8 % больше, протеина - на 4,1 %, чем в посевах с овсом. При беспокровном и покровном посеве наибольшая прибавка к контролю зафиксирована в варианте одновременного внесения извести и минеральных удобрений: по сбору кормовых единиц - 13 и 10 % соответственно; по переваримому протеину - 6,7 и 17,4 %.
Посев многолетних трав положительно влиял на плодородие почв, позволяя сохранить и даже повысить его путем значительного накопления укосно-корневых остатков (УКО) и биологического азота (табл. 4).
Максимальное в опыте количество УКО образовалось при обоих способах посева клевера сорта Дымковский + тимофеевка на фоне внесения извести + ЫРК - 10,40 т/га при беспокровном и 11,10 т/га при посеве под покров овса. Смешанные травостои клевера Солигаличского с тимофеевкой уступали этому варианту в среднем за годы на 14 и 7,8 %.
В одновидовых посевах клевер Дымковский накапливал укосно-корневых остатков больше на 2,2.18,2 %, чем Солигаличский. Внесение извести способствовало росту количества УКО, по сравнению с контролем, на 12,1 % - при беспокровном и 33,2 % - при покровном способе посева. В среднем по агрофону внесение только извести не оказало достоверного влияния на уровень накопления УКО - прибавка к контролю составила 0,79.1,76 т/га при НСР05=2,1 т/га, а совместное применение извести и минеральных удобрений существенно увеличивало накопление органических остатков во всех вариантах посевов клевера на 2,26.4,22 т/га, кроме одновидо-вого сорта Солигаличский.
В среднем по способам посев под покрововсаобеспечивал накопление УКО значительно выше, чем беспокровный - на 0,44.0,99 т/га в вариантах посевов клевера обоих сортов и смеси тимофеевки с сортом Соли-галичский.
Аккумуляция азота травами находилась в тесной взаимосвязи с накоплением органических остатков. Как
в одновидовом, так и в смешанных посевах максимальное в исследовании количество общего и симбиотиче-ского азота накапливалось в посевах клевера сорта Дымковский (известь + ЫРК): общего азота 149 кг/га при беспокровном и 171 кг/га при посеве под покров овса в одновидовом травостое и 147 и 156 кг/га соответственно в смешанном посевах; симбиотиче-ского азота - 121,0 и 140,0 кг/га в одновидовом и 117,0 и 125,0 кг/га в смешанном травостое при беспокровном и покровном посеве соответственно (табл. 5). У одноукосного клевера сорта Солигаличский в этом варианте количество симбиотического азота чуть ниже, в сравнении с Дымковским, - в зависимости от способа посева в одновидовом травостое -на 3,0.14,0 кг/га меньше, в смешанном посеве - на 9,0.14,0 кг/га.
В среднем по агрофону при известковании увеличение количества симбиотического азота относительно контроля не достоверно (на 12,0.19,4 кг/га при НСР05=39,2 кг/га), а при совместном внесении извести и удобрений наблюдали значимый рост азотфиксации только в посевах клевера обоих сортов в смеси с тимофеевкой - на 46,6.47,0 кг/га выше.
В среднем за годы опыта совместное внесение извести и минеральных удобрений способствовало максимальному в опыте накоплению симбиотического азота - на 33,4 % больше относительно контроля при беспокровном посеве и на 64 % - под покров овса, а по сравнению с известкованным фоном - на 21,2 и 32,6 % соответственно.
Таким образом,доля бобовыхтрав в травосмесях снижалась от первого года пользования к третьему с 78 до 54 %, доля злаковых, напротив, увеличивалась с 20 до 44,7 %.
5. Аккумуляция азота многолетними травами (в среднем за 2021-2023 гг.), кг/га
Способ посева (фактор А) Агрофон (фактор В) Кс Кд Кс + Т Кд + Т
Беспокровный без удобрений (контроль) 107* 87,3 118 97,2 83 66,5 106 84,3
известь 124 130 95 115
102,0 106,0 76,2 92,4
известь + (ЫРК)30 130 149 129 147
107,0 121,0 103,0 117,0
Под поров овса без удобрений (контроль) 118 96,7 125 97,0 72 57,5 81 64,6
известь 129 153 108 116
106,0 126,0 86,7 92,6
известь + (ЫРК)30 168 171 144 156
137,0 140,0 116,0 125,0
Среднее по фактору А беспокровный 120 98,1 132 108,0 103 81,9 123 97,9
под покров овса 138 113,0 150 121,0 108 86,7 118 94,1
Среднее по фактору В без удобрений (контроль) 112 92,0 121 97,1 78 62,0 93 74,4
известь 126 141 84 116
104,0 116,0 81,4 92,5
известь + (ЫРК)30 149 160 136 152
122,0 130,0 109,0 121,0
НСР05 симбиотического азота по фактору А - 20,1; по фактору В - 39,2; по взаимо-
действию АВ - 29,6; для частных средних - 23,7.
*в числителе - азот общий, в знаменателе - симбиотический.
Более высокий урожай зеленой массы формировали посевы клевера сорта Дымковский - на фоне с внесением извести и извести + ЫРК - 41,5 и 38,8 т/га соответственно. Наибольшее накопление общего и симбиотического азота в среднем по вариантам агрофона наблюдали в посевах клевера Дымковский: при беспокровном способе - 132 кг/га и 108 кг/га соответственно, при покровном - 150 и 121 кг/га. Максимальный в опыте уровень азот-фиксации отмечен при внесении 4 т/га извести + (ЫРК)30 независимо от способа посева: в травосмеси клевер Дымковский + тимофеевка накопление общего азота составило 152 кг/га, симбиотического -121,0 кг/га, в одновидовом посеве сорта Дымковский - 160 и 130,0 кг/га соответственно.
В среднем за годы опыта наибольшее увеличение сбора кормовых единиц, относительно контроля, фиксировали при одновременном внесении извести и минеральных удобрений: при беспокровном посеве на 13 %, при покровном - на 10 %. Выход переваримого протеина одновременно возрастал на 6,7 и 17,4 % соответственно. В посевах клевера Дымковский формировалось больше укосно-корневых остатков, чем в вариантах с сортом Солигалич-ский. Максимальное в опыте их количество отмечено при обоих способах посева в смеси с тимофеевкой на фоне известь+ЫРК - 10,4 т/га.
В целом в условиях Верхневолжья на дерново-подзолистых почвах с учетом конкретных задач, стоящих перед сельхозтовароприизводите-лями, с одинаковым успехом можно выращивать клевер обоих сортоти-пов. Для снижения зависимости урожайности многолетних трав от засушливых условий вегетационного периода целесообразно в каждом конкретном хозяйстве возделывать клевер луговой обоих сортотипов.
Финансирование работы
Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № FGNW-2022-0003). Работа финансировалась за счет средств бюджета института. Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство данным конкретным исследованием получено не было.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Литература
1. Зарьянов З. А., Парахин Н. В. Особенности формирования травостоя различных сорто-образцов клевера
лугового // Кормопроизводство. 2001. № 7. С. 18-22.
2. Осокин И. В., Волошин В. А., Мальцева Е. В. Динамика урожайности раз-нопоспевающих сортов клевера лугового первого и второго годов пользования // Пермский аграрный вестник. 2003. Вып. 8. Ч. 1. С. 131-136.
3. Волошин В. А., Мальцева Е. В. Сорта клевера лугового разной скороспелости в кормо-сырьевом конвейере в условиях Пермской области // Кормопроизводство. 2004. № 9. С. 27-31.
4. Кошеваров Н. И., Полюдина Р. И., Гришин В. М. Методы создания позднеспелых и раннеспелых сортов клевера лугового на диплоидной и тетраплоидной основе // Адаптивное кормопроизводство. 2022. № 2. С. 6-14.
5. Акманаев Э. Д. Формирование урожайности одноукосного и двуукосного клевера лугового в зависимости от агрометеорологических условий // Пермский аграрный вестник. 2018. № 3(23). С. 30-34.
6. Фигурин В. А., Кислицына А. П. Фе-стулолиум в травосмесях с клевером луговым // Кормопроизводство. 2018. № 7. С. 15-19.
7. Бушуева В. И., Ковалевская Л. И. Результаты селекции клевера лугового различных групп спелости // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 4. С. 90-98.
8. Волошин В. А. Особенности роста и развития культурных и дикорастущих форм клевера лугового (Trifolium pretense L) в условиях Среднего Пред-уралья // Кормопроизводство. 2021. № 2. С. 15-20.
9. Грипась М. Н., Арзамасова Е. Г., Попова Е. В. Результаты изучения перспективных сортов клевера лугового в конкурсном сортоиспытании//Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. Т. 20. № 6. С. 85-593.
10. Новоселов М. Ю., Дробышева Л. В., Старшинова О. А. Влияние генетических различий и агроклиматических условий на кормовую продуктивность селекционных образцов клевера лугового // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 4. С. 41-46.
11. Лыскова И. В., Лыскова Т. В., Попов Ф. А. Продуктивность клевера лугового на дерново-подзолистой почве при различной обеспеченности фосфором и степени кислотности // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. Т. 20. № 4. С. 368-377.
12. Камнева О. П. О комплексном использовании извести и минеральных удобрений при выращивании клевера лугового // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2016. № 4(48). С. 105-111.
13. Налиухин А. Н., Рыжакова А. А. Азо-тофиксация клевера лугового при применении удобрений и известковании // Агрохимия. 2021. № 11. С. 65-71.
Productivity of clovers of various types of ripeness
and their impact on soil fertility in the Upper Volga region
S. T. Esedullaev
Ivanovo Research Agricultural Institute, Upper Volga Federal Agricultural Scientific Center, ul. Tsentral'naya 2, s. Bogorodskoe, Ivanovskii r-n, Ivanovskaya obl., 153506, Russian Federation
Abstract. The research was carried out in 2021-2023 to study the productivity and nutritional value of clovers of various types of ripeness, as well as their effect on the fertility of soddy-podzolic soils in the Ivanovo region. Single-cut meadow clover of the Soligalichsky variety and double-cut of Dymkovsky variety were analysed in a single-species sowing, as well as in a mixture with meadow timothy grass on three nutritional backgrounds: without fertilizers (control), lime 4 t/ha and lime+(NPK)30. Sowing was carried out under the cover of oats (during the sowing period of early spring grain crops) and without cover (a month later). The first mowing was carried out in the budding phase - the beginning of flowering of legumes, the second - 30-35 days before the onset of stable frosts. On average, the share of legumes in the grass mixture, depending on the option, decreased from the first year of using grass to the third from 78 to 54 %, and that of cereals increased from 20 to 45 %. The maximum collection of green mass in the experiment was provided by clover of the Dymkovsky variety against a background with lime - 41.5 t/ha and lime + NPK-38.8 t/ha. The best results were observed with the simultaneous application of lime and mineral fertilizers; productivity with coverless sowing increased, compared to the control, by 13 %, with cover sowing - by 10 %, and the collection of digestible protein - by 6.7 and 17.4 %, respectively. The accumulation of organic residues in the Dymkovsky clover crops was greater than in the variants with Soligalichsky. The maximum amount of them in the experiment was formed with both sowing methods in a mixture with timothy grass against the background of lime + NPK - 10.4 t/ha. Single-species clover crops of the Dymkovsky variety recorded up to 130 kg/ha of symbiotic nitrogen, and of the Soligalichsky variety - up to 122 kg/ha. The highest activity of biological nitrogen fixation (up to 150 kg/ha) was observed in the mixture of Dymkovsky clover + timothy grass when 4 t/ha of lime + (NPK)30 was added, regardless of the sowing method.
Keywords: meadow clover; variety type; single-species and mixed crops; botanical composition; productivity; nutritional value; organic residues; symbiotic nitrogen.
Author Details: S. T. Esedullaev, Cand. Sc. (Agr.), director (e-mail: ivniicx@mail.ru).
For citation: Esedullaev ST [Productivity of clovers of various types of ripeness and their impact on soil fertility in the Upper Volga region]. Zemledelie. 2024;(4):43-47. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2024-4-43-47.M
CO (D 3 л
(D
g
(D Л 5
(D
-Ь 2 О N> -Ь
