Продуктивность каштановой почвы в зависимости от условий увлажнения при многолетнем воздействии севооборотов, приемов основной обработки и удобрений в сухой степи Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ПОЛЕВОДСТВО ИЛУГОВОДСТВО

001: 10.24411/0044-3913-2019-10104 УДК 631.58:631.559.3:631.559.2 (571.54)

Продуктивность каштановой почвы в зависимости от условий увлажнения при многолетнем воздействии севооборотов, приемов основной обработки и удобрений в сухой степи

А. К. УЛАНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: global@burniish.ru) Л. В. БУДАЖАПОВ, доктор биологических наук, директор Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Третьякова, 25з, Улан-Удэ, 670045, Российская Федерация

По результатам многолетних исследований (1982-2008 гг.) в типичных для сухой степи Бурятии условиях проведена оценка агротехнологических приемов систем земледелия с позиций риска снижения и возможности потенциального роста урожая полевых культур в различные по условиям увлажнения годы. Исследования проведены в трех стационарных многолетних полевых опытах Бурятского НИИСХпо севооборотам (с чистым, занятым и сидеральным парами на двух фонах применения удобрений), системам основной обработки почвы (отвальная на 20...22 см; плоскорезная на 12...14, 20...22см и 28...30 см; плоскорезная разноглубинная и комбинированная разноглубинная системы на двух фонах применения удобрений) и применению удобрений (без удобрений - контроль; Р20;

N40P4V N40P40K40'' НЗВ03 40 Т/ГЭ' H3B03 20 Т/

га + N100Ps)K120 - эквивалент 10 т/га навоза) на каштановой почве. Риск падения и возможность роста урожая полевых культур в зернопаровых севооборотах возрастают в направлении от второй культуры после пара (овес на зерно) к первой (рожь, пшеница) и третьей культуре (овес на зеленую массу). Стабильность урожаев по годам подтверждает важность использования в зернопаро -вых севооборотах яровой ржи какстраховой культуры и применения комбинированной системы обработки почвы. Потенциальный рост урожая (до 170,7%) зерновых культур в достаточные по атмосферному увлажнению годы, а равно риск падения (до 92,5 %) в неблагоприятных условиях увеличиваются в севооборотах с донниковыми парами, ежегодной отвальной основной обработкой почвы и применением удобрений.

Ключевые слова:длительные стационары, каштановая почва, севообороты, обработка почвы, удобрения, риск снижения и возможный ростурожая.

Для цитирования: Уланов А. К., Буда-жапов Л. В. Продуктивность каштановой почвы в зависимости от условий увлажнения при многолетнем воздействии севооборотов, приемов основной обработки и удобрений в сухой степи // Земледелие. 2019. № 1. С. 15-18. ЭО!: 10.24411/00443913-2019-10104.

Земледелие, будучи особо кли-маточувствительной сферой хозяйственной деятельности, требует усовершенствования агротехнологий на основе оценки урожаев в зависимости от метеорологических условий по результатам многолетней выборки данных, полученных в длительных стационарах [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]. В аридных условиях Забайкалья, где уровень урожая сельскохозяйственных культур, главным образом, зависит от выпадения осадков в вегетационный период важно оценить перспективные агротехнологические приемы систем земледелия в различные по условиям увлажнения годы. В связи сэтим, для обоснованиялучших практик достижения экономически устойчивой продуктивности зерно-паровых севооборотов сухой степи необходимо проведение статистического анализа многолетних данных по урожаю полевых культур с учетом метеорологическихусловий.

Цель исследований - оценить риски снижения и возможности повышения урожаев полевых культур в разные поувлажнению годы при многолетнем воздействии агротехнологических приемов в сухой степи Забайкалья.

В работе проанализированы результаты исследований в трех многолетних стационарных полевых опытах Бурятского НИИСХ на каштановой по-

чве в типичных условиях сухой степи в течение 1982-2008 гг

Каштановая мучнисто-карбонатная супесчанная почва в исходном состоянии характеризовалась близкой к нейтральной реакцией среды (рНвод 6,9 ± 0,2), низким содержанием общего (0,101 ± 0,017 %) и нитратного азота (5,8 ± 0,3 мг/кг), невысокой емкостью поглощения (16,8 ± 3,0 мг-экв/100 г), высоким содержанием подвижного Р205 (23,0 ± 1,8 мг/100 г) и повышенным -обменного Кр (9,5 ± 0,6 мг/100 г) при содержании гумуса 1,44 ± 0,13 % с высокой плотностью сложения (1,48 ± 0,25 г/см3) и водопроницаемостью, низкой водоудержива-ющей способностью и незначительным диапазоном активной влаги в метровой толще (109,0 ±8,9 мм).

Климат в сухой степи Забайкалья резкоконтинентальный при выраженной аридности и присутствии в почвах сезонной и многолетней толщи мерзлоты в сочетании с обилием солнечного света и отрицательными среднегодовыми температурами (-0,5... -2,8 °С). Среднемноголетняя температура воздуха за вегетационный период поданным метеостанции п. Ивол-гинск, рядом с которой расположены опытные стационары, составляет 13,6 °С, среднемноголетнее количество осадков - 197,3 мм, среднемно-голетний ГТК - 1,1. В годы исследований (п = 26) метеорологические условия вегетационных периодов по осадкам в десяти случаях были ниже, в семи - выше и в девяти находились на уровне среднемноголетних значений, при остром дефиците в мае при посеве (ГТК<0,58) и обильном выпадении (до 2/3) в июле-августе на фоне типично высоких температур воздуха и ярко выраженной аридности. ГТК за годы исследований в среднем составил 0,94 и варьировал от 0,62 до 1,57.

В многолетнем опыте «Севообороты» (МО-1, заложен в 1981 г.) изучали следующие варианты:

севооборот (фактор А) - пар чистый - рожь - овес - овес на зеленую массу; пар чистый-пшеница-овес- ы овес на зеленую массу; пар занятый ® (донник) - пшеница - овес - овес + | донник на зеленую массу; пар сиде- ^ ральный (донник) - пшеница- овес - ® овес+ донникназеленуюмассу; 5 системаудобрения (фактор В)-без 2 удобрений (0); органо-минеральная ™ система (У) - в пару навоз 40 т/га, м под вторую культуру 1М40, под третью 2 культуру 1М60. <о

Севообороты развернуты в пространстве и во времени. Площадь делянки - 800 м2, учетная площадь -200 м2, повторность трехкратная, размещение-систематическое. Подстилочный твердый полуперепревший навоз вносили разбрасывателем органических удобрений РОУ-6 летом под основную обработку в пар. Аммиачную селитру под вторую и третью культуры севооборота вносили сеялкой СЗС-2,1. В севооборотах была принята следующая система обработки почвы: пар - комбинированная (с весны мелкие плоскорезные обработки почвы на 12 ...14 см, в июле - глубокая отвальная вспашка на 28.. .30 см); под вторую культурупосле пара- весенняя плоскорезная обработка на глубину 12...14см, под третью культуру-с весны мелкие плоскорезные обработки почвы на 12 ...14см, в июне отвальная вспашка 20...22 см.

В многолетнем опыте «Обработка почвы» (МО-2, заложен в 1972 г.) в типичном для региона зернопаровом севообороте (пар - пшеница - овес -овес на зеленую массу) изучали следующие варианты:

система обработки почвы (фактор А) - отвальная вспашка на 20...22 см; плоскорезная обработка на 12.. .14 см; плоскорезная обработка на 20.. .22 см; плоскорезная обработка на 28.. .30 см; плоскорезная разноглубинная (в пару весной на 12...14см, летом на28...30 см, под вторую и третью культуры на 12...14 см); комбинированная разноглубинная (в пару весной плоскорезная на 12...14см, летом отвальная вспашка на 28...30 см, под вторую и третью культуры - плоскорезная на 12-14см);

система удобрений (фактор В) -без удобрений (0); минеральная система (У) - под первую культуру 1М40, под вторую и третью культуры 1М6[1.

Севооборот развернут во времени и в пространстве. Площадь делянки общая - 1500 м2, учетная - 250 м2, повторность трехкратная, размещение вариантов - систематическое. Аммиачную селитру вносили сеялкой СЗС-2,1 перед основной обработкой почвы.

В многолетнем опыте «Удобрение» (МО-3, заложен в 1967 г.) в зерно-паровом севообороте (пар - пшеница - овес - овес на зерносенаж) изучали эффективность следующих видов, доз и сочетаний минераль-® ных и органических удобрений: без т- удобрений - контроль (0); Р20; И40Р40; ££ 1М40Р40К40; навоз 40 т/га; навоз 20т/га + ® М100Р50К120 (эквивалент 10т/га навоза). | Минеральные удобрения (аммиачная селитра, двойной гранулированный ® суперфосфат и хлористый калий) 5 вносили вручную, навоз - разбрасы-$ вателем (РОУ-6) летом под основную

обработку в пару. Площадь делянки общая - 112 м2, учетная - 100 м2, повторность четырехкратная, размещение - систематическое в два яруса. Основная обработка почвы в опыте отвальная на глубину20...22 см.

Во всех экспериментах ежегодно высевали районированные сорта яровых зерновых культур с агротехникой согласно принятой зональной системы земледелия [10]. Учет урожая проводили по учетным площадкам: зерновые культуры - прямым комбайниро-ванием, кормовые - вручную. Риск снижения и возможное повышение урожая полевых культур в зависимости отусловий увлажнения определяли по И. С. Шатилову и др. [1].

Оценка риска уменьшения урожайности сельскохозяйственных культур и потенциальные возможности ее повышения в зависимости от погодных условий вегетационного периода, применения удобрений и поля севооборота показала, что указанные параметры, главным образом, определялись величиной средней урожайности культур (табл. 1).

Риск снижения урожая овса на зерно в среднем по севооборотам на неудобренном фоне составил 70,2%, на органоминеральном - 61,8 % при низкой урожайности второй культуры севооборота, и возрастал до 83,1 и 83,5 % при высокой средней продуктивности овса на зеленую массу с промежуточными значениями у первой культуры по паровым предшественникам - 72,7 и 74,6 %. Потенциал возможной урожайности культур

в благоприятные по увлажнению годы также рос в этом направлении: вторая культура (90,1 и 103,4 %) ^ первая (93,0 и 114,2 %) ^ третья (149,9 и 125,0%).

Среди первых культур севооборотов, высеваемых по паровым предшественникам, наименьший риск снижения урожая в неблагоприятных условиях, независимо от фона удобренности, отмечен для яровой ржи - 67,3...67,9 %, что еще раз подтвердило ее значение в аридном земледелии как страховой культуры. Риск снижения урожая яровой пшеницы на неудобренном фоне выше по донниковым парам (75,7...77,1 %), чем по чистым (70,2 %), и равнозначный на удобренном фоне (76,5...77,8 %).

Стабильность урожая яровой ржи по годам определяла невысокую величину его потенциального роста в благоприятные годы - 69,1 %, в сравнении с пшеницей как по чистому (97,4%), так и по занятому и сидерапь-ному (101,4...104,2 %) парам. Применение удобрений в благоприятные по увлажнению годы увеличивало

потенциальные возможности повышения урожая яровой пшеницы до 117,3...135,2 %. Следовательно, рост сбора зерна пшеницы прежде всего был ограничен условиями увлажнения вегетационного периода и в благоприятных погодныхусловиях определялся показателями почвенного плодородия и внесенияудобрений.

Наименьший риск снижения урожая второй культуры севооборота (овса на зерно) при неблагоприятных усло-

1. Риск снижения и возможный рост урожайности культур севооборотов (МО-1)

Севооборот

пар чистый - пар чистый - пар занятый - пар сидераль-

Показатель* рожь - овес - пшеница - пшеница - ный - пшеница -

овес на зеле- овес - овес на овес - овес на овес - овес на

ную массу зеленую массу зеленую массу зеленую массу

Первая культура (п = 24)

М±т,т/ 0 1,65 ±0,13 1,51 ±0,17 1,44 ±0,16 1,44 ±0,16

га У 1,99 ±0,17 1,85 ± 0,21 1,76 ± 0,20 1,79 ± 0,20

риск, % Ао 67,9 70,2 77,1 75,7

\ 67,3 77,8 76,7 76,5

рост, % в0 69,1 97,4 101,4 104,2

Ву 73,4 117,3 135,2 130,7

Вторая культура (п = 20)

М±т,т/ 0 1,10 + 0,10 1,04 ±0,13 1,00 ± 0,12 1,02 ± 0,12

га У 1,40 ±0,12 1,29 ±0,15 1,24 + 0,13 1,26 ±0,14

риск, % Ао 60,9 70,2 80,0 69,6

\ 57,1 65,9 64,5 59,5

рост, % В0 79,1 95,2 84,0 102,0

Ву 95,0 110,9 96,8 111,0

Третья культура (п = 24)

М ± 0 1,99 + 0,25 2,13± 0,29 1,84 ± 0,23 1,85 ± 0,24

т, тыс. У 2,60 ± 0,32 2,72 ± 0,36 2,43 ± 0,30 2,44 ± 0,31

корм.

ед./га

риск, % Ао 87,2 79,3 83,3 82,5

Ау 84,9 82,5 83,9 82,6

рост, % в„ 129,1 132,9 166,7 170,7

Ву 123,1 115,0 118,3 143,6

*0 - без удобрений; У - органоминеральная система удобрений; А - риски падения урожая в неблагоприятных условиях (дефицит осадков); В - возможности роста урожая в благоприятныхусловиях(среднемноголетние и выше)

Риск снижения и возможный рост среднего урожая культур севооборота при разныхсистемахобработки почвы (МО-2)

Показатель Система обработки почвы

вспашка плоскорезная обработка комбинированная

12...14см 20...22 см 28...30 см разноглубинная

Пшеница по пару (п = 24)

М±т, т/га 0 1,40 ±0,16 1,17 ± 0,12 1,22 ± 0,13 1,31 ±0,13 1,25 ± 0,13 1,50 ±0,14

У 1,94 ±0,23 1,68 ± 1,8 1,75 ± 0,20 1,76 ±0,19 1,79 ±0,19 2,05 ± 0,21

риск, % Ао 71,4 56,4 61,5 64,9 58,4 59,3

Ау 68,0 69,6 69,7 68,2 67,6 67,3

рост, % в0 131,4 109,4 124,6 118,3 103,2 109,3

Ву 137,6 117,9 125,7 123,9 110,1 117,6

Овес по пшенице (г = 20)

М±т, т/га 0 0,92 ±0,12 0,76 ±0,07 0,80±0,08 0,78 ± 0,07 0,81 ±0,08 0,93 ± 0,09

У 1,36 ±0,15 1,32 ±0,15 1,34 ±0,15 1,36 ±0,15 1,41 ±0,16 1,45 ±0,16

риск, % Ао 73,9 61,8 60,0 59,0 69,1 66,7

Ау 72,8 69,7 72,4 69,1 74,5 68,3

рост, % В0 187,0 81,6 118,8 114,1 92,6 104,3

Ву 122,1 140,1 139,6 137,5 122,7 133,1

Овес на зеленую массу (п = 24)

М±т, тыс. 0 0,97 ±0,10 0,77 ±0,09 0,76±0,09 0,82 ±0,10 0,82 ± 0,09 0,93 ± 0,10

корм. У 1,70 ± 0,20 1,43 ±0,16 1,48 ±0,16 1,47 ±0,16 1,53 ±0,16 1,70 ±0,18

ед./га

риск, % Ао 84,2 88,9 86,4 87,5 87,5 87,0

Ау 83,0 80,9 82,8 84,9 81,0 80,0

рост, % в„ 89,5 133,3 138,7 127,1 106,3 94,4

Ву 117,0 104,1 104,6 139,5 79,7 73,0

О - неудобренный, У - удобренный минеральный

А - риски падения урожая в неблагоприятных условиях (дефицит осадков) В - возможности роста урожая в благоприятных условиях (среднемноголетние и выше)

виях на неудобренном фоне отмечен при размещении после яровой ржи -60,9 %, тогда как после пшеницы он возрастал до 70.. .80 %. На фоне применения удобрений рискуменьшения урожая овса в этом поле севооборотов заметно снижался - соответственно до 57,1 и 59,5...65,9 %. Возможность роста урожая овса по всем стерневым предшественникам в благоприятные по выпадению осадков годы связана с внесением удобрений.

Рискуменьшения продуктивности овса на зеленую массу в годы с дефицитом увлажнения во всех севооборотах на обоих фонахудобренности был примерно одинаковым -79,3...87,2%, а потенциальная возможность ее увеличения на неудобренном фоне возрастала в ряду: севооборот с чистым паром (129,1 %) ^ севооборот с занятым паром (166,7%)^севооборот с сидеральным паром (170,7 %).

Средний сбор зерна яровой пшеницы в зернопаровом севообороте под влиянием различных длительных обработок чистого пара (п = 24) свидетельствовал о преимуществе комбинированных и отвапьныхсистем перед плоскорезными на обоих фонах удобренности (табл. 2).

На неудобренном фоне наиболее высокий риск снижения урожая (71,4 %) и возможный рост (131,4 %) продуктивности первой культуры отмечен при ежегодной вспашке. На фоне удобрений риск снижения урожая при всех системах обработки почвы был одинаковым (67,3...69,7 %), а возможный рост урожайности при отвальной вспашке был значительно

выше, чем в других вариантах (137,6 и 110,1...125,7 %). Среди плоскорезных систем риск снижения урожая на неудобренном фоне возрастал по мере увеличения глубины обработки почвы: 12...14см (56,4%) ^разноглубинная (58,4%) ^20...22 см (61,5%) ^ 28...30 см (64,9%).

Наибольшие возможности роста урожая овса по пшенице без применения удобрений отмечены при ежегодной отвальной обработке (187 %), а на фоне удобрений - в вариантах с плоскорезным рыхлением.

Риск снижения продуктивности овса на зеленый корм в неблагоприятные годы по всем видам обработок почвы и фонам удобренности оказался практически одинаковым (80,0...88,9 %). В условиях достаточ-

ного увлажнения без удобрений возможный рост урожая зеленой массы овса при плоскорезных обработках выше (106,3...138,7 %), чем при отвальных (89,5...94,4 %).

Эффективность минеральных, органических и органоминеральных систем удобрений (п = 20...26) достаточно высока на всех культурах зер-нопарового севооборота - прибавка урожая относительно контроля и невысокой дозы фосфора изменялась от 39,4 % в среднем на пшенице по пару до 62,1 % на овсе по пшенице и 63,1 % на овсе на зерносенаж (табл. 3).

Риск низкого урожая зерна при дефиците осадков и возможный рост в благоприятных климатических условиях значительно выше при применении азотно-фосфорных, полного минерального, органического и ор-ганоминерального удобрений. Риск падения урожая при их использовании на пшенице составил 77,7.. .84,1 %, на овсе на зерно - 69,9. ..77,8 %, а возможный рост продуктивности достигал 124,4% на пшенице (навоз 40 т/га) и139,8%наовсе(М40Р40К40).

В заключительном поле севооборота максимальная вероятность падения урожая зеленой массы овса в неблагоприятные годы зафиксирована при внесении полного минерального удобрения (92,5 %), а возможного его роста - в вариантах без удобрений (168,1 %), с органической (123,4 %) и органо-минеральной (115,7 %) системами удобрений. Следовательно, в аридных условиях Забайкалья внесениеудобре-ний в благоприятные по увлажнению годы способствует повышению потенциальной продуктивности культур севооборота. Однако в условиях засухи их применение негативно сказывается на урожайности. Как показали результаты наших исследований, последнее связано с отрицательным действием всех видов удобрений на полевую всхожесть семян (ниже контроля на 25...30 %) и

Риск снижения и возможный рост среднего урожая культур севооборота при разных системахпримененияудобрений (МО-3)

Система удобрени й

Показатель контроль р 20 N Р 40 40 N Р К 40 40 40 навоз 40 т/га навоз 20 т/га + N Р К 100 50 120

М ± т, т/га 1,89 ± 0,21 Пшеница по пару (п = 26) 1,95 ± 0,21 2,64 ± 0,30 2,72±0,32 2,70 ± 0,32 2,70 ± 0,33

риск, % А 65,6 62,1 77,7 79,8 81,6 84,1

рост, % В 106,3 97,4 117,8 116,9 124,4 118,5

М ± т, т/га 1,23 + 0,10 Овес по пшенице (п = 22) 1,25 ±0,11 2,02 ± 0,21 2,06 ± 0,21 1,92 ±0,19 2,03 ± 0,22

риск, % А 65,0 62,4 75,2 69,9 74,5 77,8

рост, % В 38,2 62,4 125,2 139,8 107,8 136,5

М ± 2,29 ± 0,31 Овес на зерносенаж (п = 20) 2,21 ± 0,21 3,52 ± 0,21 4,01±0,44 3,39±0,42 3,76 ± 0,45

т, тыс.

корм, ед./га риск, % А 84,2 64,7 75,3 92,5 85,8 82,4

рост, % В 168,1 67,1 103,1 76,0 123,4 115,7

А - риски падения урожая в неблагоприятных условиях (дефицит осадков) В - возможности роста урожая в благоприятных условиях (среднемноголетние и выше)

Ы

Ф

з

ь

ф

]э

Ф

ь

Ф

М О

(О

частичную гибель растений в период засухи в июле и августе. В засушливых условиях внесение в почву удобрений, особенно минеральных, способствует уменьшению водного потенциала, что приводит к недостаточному набуханию зерна и как следствие, к снижению полевой всхожести семян [11].

Таким образом, риск падения и возможность роста урожая полевых культур возрастает в следующем ряду от низкой продуктивности к высокой: вторая культура (овес назерно) ^ первая культура (рожь, пшеница) ^третья культура (овес на зеленую массу). В результате исследований установлены важность использования в зернопа-ровых севооборотах яровой ржи как страховой культуры и положительная роль комбинированной системы обработки почвы. Потенциальный рост урожая (до 170,7%) зерновых культур в благоприятные по атмосферному увлажнению годы, а равно риск его падения (до 92,5 %) в неблагоприятных условиях увеличиваются в севооборо-тахсдонниковыми парами, ежегодной отвальной обработкой почвы и применением удобрений.

Литература.

1. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Ч. 1./И. С. Шатилов, А. Г. За-мараев, В. И. Савич и др. М.: Агроконсалт, 2004. 366 с.

2. Сиротенко О. Д. Методы оценки изменений климата для сельского хозяйства и землепользования. М.: Росгидромет, 2007.77 с.

3. Иванов А. Л., Кирюшин В. И. Глобальные изменения климата и прогноз рисков в сельском хозяйстве России. М.: Россель-хозакадемия, 2009. 518 с.

4. Якушев В. П.,Жуковский Е. Е. Анализ последствий климата в земледелии как задача оценки и сравнения рисков // Агрофизика. 2011.№4. С. 24-39.

5. Билтуев А. С., Лапухин Т. П., Буда-жапов Л. В. Климат, плодородие почв и продуктивность зерновых культур аридных условиях Забайкалья: состояние и прогноз. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р Филиппова, 2015. 141 с.

6. Продуктивность зерновых севооборотов в условиях изменения климата / Н. А. Морозов, С. А. Лиходиевская, А. И. Хрипунов и др. // Земледелие. 2016. № 8. С. 8-11.

7. Ресурсы адаптации агротехнологий в различные по метеоусловиям годы / А. А. Корчагин, Л. И. Ильин, М.А. Мазирови др. //Земледелие. 2017. №1.С. 16-20.

8. Байбеков Р. Ф. Природоподобные

0 технологии основа стабильного развития

^ земледелия // Земледелие. 2018. № 2.

01 С. 5—8.

9. Чебочаков Е. Я., Шпедт А. А. Эффективность приемов биологизации земледе-

§ лия в разных агроэкологических районах

4 Средней Сибири // Земледелие. 2018. №

| 6. С. 3-5 .

5 10. Система земледелия Республики

С<) Бурятия: научно-практические реко-

мендации. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2018. 349 с.

11. Лапухин Т. П., Уланов А. К. Эффективность применения удобрений на каштановых почвах сухой степи Бурятии // Агрохимия. 2010. № 5. С. 24-30.

Productivity of Chestnut Soil Depending on Moisture Conditions under the Long-Term Impact of Crop Rotations, Tillage Methods and Fertilizers in the Dry Steppe

A. K. Ulanov, L. V. Budajapov

Buryat Scientific Research Institute of Agriculture ul. Tretyakova, 25z, Ulan-Ude, 670045, Russian Federation

Abstract. On the basis of the results of multi-year research (1982-2008) under conditions of the dry steppe (the hydrothermal index was 0.94), agrotechnological methods of farming systems were evaluated from the standpoint of the reducing the risk and the possibility of potential growth of crop yield under different moisture conditions. The studies were carried out in three stationary long-term field experiments of the Buryatia Research Institute of Agriculture on chestnut soil. The first experiment investigated crop rotations with bare, seeded and green manure fallow fields against two backgrounds of fertilizer application. The second experiment tested tillage systems against two backgrounds of fertilizer application. Tillage systems included moldboard ploughing at 20-22 cm; subsurface cultivation at 12-14 cm, 20-22 cm and 28-30 cm; subsurface cultivation at a different depth; and combined treatment at a different depth. The third experiment tested fertilizer application: without fertilizers (the control), P20, N40P40, N40P40K40, manure 40 t/ha, manure 20 t/ha + N100P50K120 (the equivalent of manure 10 t/ha). The stability of harvests by years confirms the need to use spring rye as an insurance crop in grain-fallow crop rotations and the use of the combined tillage system. The potential increase in the yield (up to 170.7%) of grain crops in the years with sufficient atmospheric moisture, as well as the risk of reduction of it (by 92.5%) under unfavourable conditions increased in crop rotations with melilot fallows, annual moldboard ploughing and fertilizerapplication.

Keywords: long-term stationary experiments; chestnut soil; crop rotation; soil treatment; fertilizer; risk of decline and possible growth of the yield.

Author Details: A. K. Ulanov, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (global@ burniish.ru); L. V. Budazhapov, D. Sc. (Biol.), director.

For citation: Ulanov A. K., Budazhapov L. V. Productivity of Chestnut Soil Depending on Moisture Conditions underthe Long-Term Impact of Crop Rotations, Tillage Methods and Fertilizers in the Dry Steppe. Zemlede-lie. 2019. No. 1. Pp. 15-18 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10104.

001: 10.24411/0044-3913-2019-10105 УДК 633.337.70.40

Влияние вида

севооборота,

способов

основной

обработки

почвы и

удобрений на

энергетические

показатели

возделывания

сахарной

свеклы

в юго-западной части ЦЧР

В. В. НИКИТИН, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник В. Д. СОЛОВИЧЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией (e-mail: laboratoria.plodorodya@yandex.ru) А. П. КАРАБУТОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Белгородский Федеральный аграрный научный центр РАН, ул. Октябрьская, 58, Белгород, 308001, Российская Федерация

В работе представлены результаты длительных полевых опытов на черноземе типичном по изучению влияния на плодородие почвы и рост продуктивности сахарной свеклы севооборотов (зернопаропропашной, зернотравя-нопропашной и зернопропашной), способов основной обработки почвы, внесения органических и минеральных удобрений за длительный период времени (30 лет). Наибольшая урожайность культуры отмечена в варианте с чистым паром (зернопаропропашной севооборот. Различия по продуктивности между зернопаропропашным и двумя другими севооборотами существенны на 95 %-ном уровне доверительной вероятности, а между зернопропашным и зернотравянопропашным находятся в пределах ошибки опыта. Показатели продуктивности сахарной свеклы на фоне глубокой основой обработки почвы выше, чем при мелкой на принятом уровне значимости. Преимущество вспашки прослеживается во всех видах севооборотов. Минеральные и органические