CC BY
29
УДК 633.32:631.527
Продуктивность и качество корма из сортов и селекционных номеров клевера лугового
Литература
1. Кожемяков А.П., Кокорина А.Л. Влияние биопрепаратов на симбиотический аппарат и урожайность различных сортов козлятника восточного/Этапы большого пути. Сб. тр. СПбГАУ, 2005. - С. 61-66.
2. Методика оценки активности сим-биотической азотфиксации селекционного материала зернобобовых культур ацетиленовым методом. - Орел, ВНИИЗБК, 1984. - 16 с.
3. Амелин А.В., Петрова С.Н. Особенности изменения климата на территории Орловской области за последние 100 лет и их влияние на развитие растениеводства в регионе//Вестник ОрелГАУ, 2006.
- № 2-3. - С. 76-79.
4. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляцион-ный процесс. - М.: Наука, 1973. - 287 с.
5. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. - М.: Россельхозиздат, 1983.
- С 65-81.
6. Гурьев Г.П. К вопросу о симбиоти-ческой азотфиксации у гороха в условиях Орловской области//Зернобобовые и крупяные культуры, 2012. - № 2. - С. 66-71.
7. Васильчиков А.Г., Вороничев Б.А. Кормовые бобы как источник симбио-тического азота/Тез. 3 Междунар. сим-поз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». -Пущино, 1999. - Т. 3. - С. 139-141.
Comparative quantitative evaluation of symbiotic nitrogen fixation of leguminous crops
A.G. Vasil'chikov
Results of works on comparative quantitative evaluation of symbiotic nitrogen fixation of the leguminous crops cultivated in the Orel region are presented.
Keywords: symbiosis, nitrogen fixation, method of reduction of acetylene, leguminous crops, lupine, soya, beans.
З.А. ЗАРЬЯНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук С.В. КИРЮХИН
Всероссийский НИИ зернобобовых и крупяных культур E-mail: office@vniizbk. orel. ru Е.И. СТЕПАНОВА, кандидат сельскохозяйственных наук И.С. ТЕПЛУХИНА Орловский государственный аграрный университет
Проведены исследования урожайности кормовой массы сортов и новых перспективных номеров клевера лугового. Дана оценка урожайности сена, содержания и сбора протеина, облиствен-ности. Выделены перспективные сорта и селекционные номера.
Ключевые слова: клевер луговой, сорт, селекционный номер, урожайность сена, содержание сырого протеина, сбор сырого протеина, облиственность.
Успешное развитие животноводства неразрывно связано с созданием прочной кормовой базы. Значительная роль в производстве кормов принадлежит многолетним травам, использующимся для получения сена, сенажа, силоса, травяной муки, гранул, брикетов, зеленой подкормки, а также для улучшения природных кормовых угодий. Корма, приготовленные из многолетних трав, являются наиболее дешевым и доступным источником незаменимых аминокислот, белка, минеральных веществ, витаминов, микроэлементов. Они охотно поедаются животными и удовлетворяют всем зоотехническим требованиям их кормления. Совокупные затраты на возделывание и уборку трав в 1,S раза ниже, чем зерновых и в 2,S-3,0 раза - чем культур интенсивного типа (кукуруза, кормовые корнеплоды). При этом окупаемость затрат энергии на производство кормов из многолетних трав выше в 2,0-2,S раза [I].
Среди многолетних трав, возделываемых на кормовые цели, ведущее место принадлежит клеверу луговому (Trifolium pratense I__), обладающему высоким адаптивным потенциа-
лом к почвенно-климатическим условиям и в значительной степени определяющему производство высокобелковых кормов во многих регионах России [2]. Эта культура ежегодно занимает наибольшие площади в посевах многолетних трав в северной части Центрально-Черноземного региона РФ. Так, в Орловской области в последние 10 лет доля клевера лугового в структуре многолетних трав составила в среднем 35,7 %, тогда как люцерны - 9 %, козлятника - 3 %, эспарцета - 2 %. Подсчитано, что для возделывания клевера лугового в Орловской области без предварительного известкования пригодно 72,3 % пахотных земель, рН почвенной среды которых выше 5,5, а для люцерны - только 27,5 % пахотных земель с рН, близкой к нейтральной [3].
Ценность клевера лугового обусловлена высокими кормовыми качествами, относительно низкой энергоемкостью выращивания, разнообразием использования кормовой массы, невысокой требовательностью к плодородию почв, высокой азотфик-сирующей способностью, повышенным накоплением в почве биологического азота, доступностью устойчивого местного семеноводства. Кроме того, клевер улучшает физические свойства почвы, оказывает на нее фитосанитарное воздействие, защищает от эрозии, особенно на склоновых землях [4].
Клевер луговой - прекрасный предшественник зерновых и технических культур. Так, урожайность зерновых, высеянных по клеверу, увеличивается на 10-15 ц/га [2]. Использование клевера в качестве сиде-ральной культуры равноценно внесению 30 т/га навоза [5].
Сельскохозяйственная практика л показывает, что за счет внедрения 2 сортовых посевов при оптимальной л технологии их выращивания можно л повысить урожайность кормовой мас- 5 сы на 25-30 %. Поэтому создание 2 новых сортов клевера лугового име- Ц ет актуальное значение [6, 7]. Возде- м лываемые и вновь создаваемые сор- о
£
0
CM ^
01
z
а
s Ц
a
4
a ц
5 0) m
та наряду с высокой урожайностью должны иметь повышенное содержание протеина в сухом веществе, что является важнейшей характеристикой их достоинства [8].
В 2010-2012 гг. на опытном участке ВНИИ зернобобовых и крупяных культур нами были проведены исследования урожайности и качества кормовой массы сортов клевера лугового различного происхождения. Почва опытного участка темно-серая лесная среднесуглинисая, слабокислая (рН S,S). Содержание гумуса -5,1 %, К20 - 7,8, Р205 - 18,6 мг/100 г почвы.
Изучены сорта клевера лугового селекции ведущих научно-исследовательских учреждений России, в том числе ВНИИ кормов (Трио, ВИК 7, ВИК 77, ТВ 200), НИИСХ Северо-Востока (Дымковский), УралНИИСХоз (Орион), Смоленской СХОС (Новичок), ВНИ-ИЗБК (Среднерусский, Орловский среднеранний, Орлик, Памяти Лисицына), зарубежного происхождения
- Tilo Dachenfeldt (Дания), местная популяция Болховский местный, а также 15 селекционных номеров собственной селекции и два номера селекции творческого объединения селекционеров «Клевер».
Полевые наблюдения, учеты, оценка морфологических и хозяйственных признаков проведены в соответствии с общепринятыми методиками [9, 10]. Статистическая обработка экспериментальных данных осуществлялась с использованием метода дисперсионного анализа. Площадь делянки - 10 м2, повторность -четырехкратная, норма высева семян
- 1,2 г/м2 для диплоидов и 1,5 г/м2 -для тетраплоидов.
Урожайность зеленой массы учитывали в фазе начала цветения путем скашивания и взвешивания всей массы с делянки. Сбор сухого вещества определяли методом пробного снопа весом 1 кг, отобранного во время скашивания. Облиственность определяли путем подсчета суммарной доли листьев и соцветий в пробном снопе, содержание сырого протеина - в специализированной лаборатории ВНИИЗБК. Агротехника в опытах - общепринятая в зоне.
Метеорологические условия в годы исследований значительно различались. Погодные условия 2009 г., когда была произведена закладка опыта, были близки к среднемного-летнему уровню. 2010 г. оказался аномально теплым (среднемесячная температура воздуха - 7,6 °С при среднемноголетней величине 5,1 °С
и засушливым (сумма осадков за год - 530,7 мм, или 88 % от нормы). 2011 г. был более теплым (среднемесячная температура воздуха 6,4 °С при норме 5,1 °С). Сумма выпавших за год осадков составила 657 мм, что выше среднемноголетнего уровня на 9,3 %. 2012 г. был теплее обычного на 1,6 °С и более влажным (677,6 мм осадков при норме 602 мм).
Исследования показали, что условия перезимовки 2009/10 и 2010/ 11 гг. были благоприятными для сохранности растений клевера. На посевах первого года жизни к весне сохранилось 89,2-98,6 % растений, второго года - 70,0-85,3 %. Наиболее высокая зимостойкость отмечена у сортов Памяти Лисицына, Среднерусский, Болховский местный, Орловский среднеранний - 95,3-98,6 % после первой перезимовки и 80,785,3 % - после второй.
Изучаемые сорта имели значительные различия по скороспелости. Памяти Лисицына, Орлик, Трио относились к скороспелой группе и зацветали в первой - начале второй декады июня, на 22-25 дн. раньше стандарта Среднерусский. Средне-
спелые Орловский среднеранний, ВИК 7, ВИК 77, Дымковский, Новичок, Орион зацветали во второй половине июня, на 8-14 дн. раньше стандарта; позднеспелые сорта Среднерусский и Болховский местный вступали в фазу цветения в начале июля.
Наиболее высокорослыми были сорта Среднерусский, Болховский местный, Орловский среднеранний, ВИК 7 (110,2-117,2 см), высота остальных сортов составляла 93,4-10S,1 см.
Сорта и селекционные номера клевера лугового были оценены по урожайности и качеству кормовой массы - важнейшим показателям хозяйственно-биологической ценности культур кормового назначения.
По сбору сухого вещества в первый год пользования (2010) выделились сорта Памяти Лисицына (8,6 т/га), Орлик (8,3 т/га), Орловский среднеранний (8,0 т/га), у которых он был выше, чем у стандарта (7,4 т/га), соответственно на 1,2; 0,9; 0,6 т/га, или на 16,2; 12,3; 7,6 %. Сорта ВИК 7, ВИК 77, Болховский местный, Новичок, Орион, Tilo Dachenfeldt сформи-
I. Кормовая продуктивность сортов и селекционных номеров клевера лугового в конкурсном сортоиспытании
Сорт,
Сбор сухого вещества, т/га
%
селекционный номер 1 г.п. 2 г.п. 3 г.п. за три к стандарту
(2010) (2011) (2012) года
Среднерусский, ст. 7,4 11,2 3,1 21,7 100,0
Орлик 8,3 12,3 2,8 23,4 107,8
Орловский среднеранний 8,0 12,0 3,2 23,1 106,4
Памяти Лисицына 8,6 13,4 3,5 25,5 117,5
Болховский местный 7,5 10,6 3,3 21,4 98,6
ВИК 7 7,1 11,0 2,6 20,7 95,4
ВИК 77 7,6 10,6 2,5 20,7 95,3
Трио 7,8 11,4 2,8 22,0 101,4
ТВ 200 7,9 10,8 2,4 21,7 97,2
Дымковский 6,8 11,4 2,8 21,0 96,8
Орион 7,0 11,6 3,0 21,5 99,1
Новичок 7,8 10,1 3,4 21,3 98,2
Tilo Dachenfeld (Дания) 7,0 9,5 2,6 19,0 87,6
СГП 1/92 8,4 11,8 3,3 23,5 108,3
СГП 6/98 7,7 12,0 2,7 22,4 103,2
СГП 7/98 8,6 11,9 3,2 23,7 109,2
СГП 10/98 7,4 10,3 2,7 20,4 94,0
СГП 11/98 7,3 9,8 2,4 19,4 88,9
СГП 39/96 8,0 9,3 2,8 20,2 92,6
СГП 40/96 7,8 11,0 2,4 21,2 97,2
СГП 152/97 7,9 13,0 3,9 24,8 114,3
СГП 159/97 8,9 13,3 3,5 25,7 118,4
ТОС 165/01 8,1 11,7 2,2 22,1 101,4
ТОС 169/01 7,7 11,4 2,3 21,6 99,5
Гд 64/92 6,1 13,0 2,2 21,3 98,2
Гд 63/92 7,1 13,2 2,7 23,0 106,0
Гд 45/92 6,2 12,0 2,4 20,6 94,9
Гд 44/92 7,8 13,0 2,4 23,2 106,4
Гд 21/92 8,1 12,7 2,2 22,6 104,1
Гд 43/92 7,7 10,7 3,2 21,6 99,5
НСР05 0,4 0,5 0,1 1,1
ровали урожайность сухого вещества 7,0-7,8 т/га, или на уровне стандарта (табл. 1).
Урожайность сухого вещества изучаемых сортов во второй год пользования (2011)колебалась в пределах 9,S-13,4 т/га. По сбору сухого вещества стандарт превысили сорта Памяти Лисицына, Орловский среднеран-ний, Орлик. Урожайность кормовой массы образцов клевера лугового на второй год пользования (2011) оказалась выше, чем в первый, что связано с аномально засушливым вегетационным периодом 2010 г.
В сумме за два года пользования урожайность сухого вещества составляла по сортам 16,S-22,0 т/га. Наибольшая продуктивность была у сорта Памяти Лисицына (22,0 т/га), Орловский среднеранний (20,9 т/га) и Орлик (20,6 т/га). Прибавка к стандарту составила 3,4-2,0 т/га, или 18,310,8 %.
Урожайность сухого вещества изучаемых сортов на третий год пользования (2012) была невысокой(в пределах 2,4-3,S т/га). Наибольшим сбором сухого вещества характеризовались сорта Памяти Лисицына, Новичок, Болховский местный - соответственно на 0,4; 0,3; 0,2 т/га, или 12,9; 11,3; 6,4 % выше стандарта.
В сумме за три года пользования наиболее продуктивным по сбору сухой кормовой массы стал тетра-плоидный сорт Памяти Лисицына (2S,S т/га, что выше стандарта на 3,8 т/га, или 17,S %). Высокой продуктивностью характеризовались также сорта Орлик и Орловский среднеран-ний (выши стандарта соответственно на 7,8 и 6,4 %). Остальные сорта находились на уровне стандарта, кроме датского сорта Tilo Dachenfeldt, уступившего стандарту на 12,7 % (см. табл. 1).
Среди изучаемого селекционного материала наиболее урожайными в первый год пользования были номера СГП 1S9/97, СГП 1S2/97, СГП 7/98, СГП 1/92, СГП 39/96 и Гд 21/92, превзошедшие стандарт на 0,S-1,S т/га, или на 7,4-19,7 %. На уровне стандарта по сбору сухого вещества были СГП 6/98, СГП 10/98, СГП 11/98, СГП 40/96, ТОС 169/01, Гд 63/92 и Гд 44/92. Уступали стандарту по сбору сухого вещества номера Гд 64/92 и Гд 4S/92 (соответственно на 17,7 и 16,S %) (табл. 1).
На второй год пользования (2011) по сбору сухого вещества были выделены селекционные номера СГП 1S9/97, Гд 63/92, СГП 1S2/97, Гд 64/92, Гд 44/92, Гд 21/92, СГП 6/98,
2. Качественная оценка кормовой массы сортов и селекционных номеров клевера лугового в конкурсном сортоиспытании в сумме за три года пользования
Сорт, селекционный номер Облиственность, % Выход листьев Содержание сырого про-теина,2 % Сбор сырого протеина
т/га % к стандарту т/га %2 к2 стандарту
Среднерусский, ст. 59,2 12,8 100,0 14,4 3,1 100,0
Орловский среднеранний 57,7 13,4 104,7 14,8 3,4 109,7
Орлик 58,6 13,7 107,0 15,1 3,5 112,9
Памяти Лисицына 65,2 16,6 129,7 15,5 3,9 125,8
Болховский местный 54,6 13,1 102,3 14,1 3,1 100,0
ВИК 7 63,5 13,1 102,3 14,7 3,0 96,7
ВИК 77 62,7 13,0 101,6 15,0 3,1 100,0
Трио 63,5 14,0 109,7 14,8 3,2 103,2
ТВ 200 63,8 13,5 105,5 16,1 3,4 109,7
Дымковский 59,3 12,4 96,9 14,6 3,1 100,0
Орион 57,6 12,4 96,9 13,9 3,0 96,8
Новичок 62,1 13,2 103,1 14,9 3,2 103,2
Tilo Dachenfeld (Дания) 61,0 11,6 90,6 15,5 2,9 93,5
СГП 1/92 58,4 13,7 107,0 14,1 3,3 106,4
СГП 6/98 57,6 12,9 100,8 13,7 3,1 100,0
СГП 7/98 61,2 14,5 113,3 14,9 3,5 112,9
СГП 10/98 63,9 13,0 101,6 15,1 3,1 100,0
СГП 11/98 61,6 11,9 93,0 14,0 2,7 87,1
СГП 39/96 65,4 13,1 102,3 13,5 2,7 87,1
СГП 40/96 64,1 13,5 105,5 14,6 3,1 100,0
СГП 152/97 60,7 15,1 118,0 14,3 3,5 112,9
СГП 159/97 61,9 15,9 124,2 15,6 4,0 129,0
ТОС 165/01 61,9 13,6 106,2 13,9 3,1 100,0
ТОС 169/01 61,2 13,2 103,1 14,2 3,1 100,0
Гд 64/92 67,4 14,4 112,5 14,1 3,0 96,8
Гд 63/92 63,6 14,6 114,1 14,4 3,3 106,4
Гд 45/92 60,6 12,4 96,9 13,8 2,8 90,3
Гд 44/92 59,7 13,8 107,8 12,7 3,0 96,8
Гд 21/92 61,7 13,9 108,6 14,7 3,3 106,4
Гд 43/92 61,9 13,4 104,7 14,2 3,1 100,0
СГП 7/98, СГП 1/92, урожайность которых составила 13,3-11,8 т/га. В сумме за два года пользования наиболее высокую урожайность кормовой массы сформировали селекционные образцы СГП 159/97, СГП 152/97, Гд 44/92, СГП 7/98 и Гд 21/92, СГП 1/92 и Гд 63/92, СГП 1/92. Прибавка к стандарту составила 3,5-1,6 т/га, или 18,8-8,6 %.
На третий год пользования (2012) по сбору сухого вещества были выделены селекционные номера СГП 152/97, СГП 159/97, СГП 1 /92: он был выше стандарта на 25,8-6,4 %.
По кормовой продуктивности в сумме за три года пользования наиболее перспективным был селекционный образец СГП 159/97, сбор сухого вещества у которого составил 25,7 т/га (на 18,4 % выше стандарта). Также высокую кормовую продуктивность имели селекционные номера СГП 152/97, СГП 7/98, СГП 1/92.
Наиболее ценная часть кормовой массы клевера лугового - листья. Они содержат больше питательных веществ, имеют лучшую переваримость и усваиваемость животными.
Наибольшая облиственность была прежде всего у тетраплоидных сотов
- Памяти Лисицына и ТВ-200 (6S,2 и 63,8 % соответственно). Высокую долю листьев в кормовой массе имели сорта Трио и ВИК 7 (63,S %), ВИК 77 (62,7 %), Новичок (62,1 %), Tilo Dachenfeldt (61,0 %) при облиствен-ности стандарта S9,2 % (табл. 2).
Наибольший выход листьев с урожаем кормовой массы в сумме за два года пользования был у сортов Памяти Лисицына - 14,3 т/га, Орловский среднеранний - 12,1 т/га, Орлик
- 12,0 т/га, ТВ-200 - 11,9 т/га, что выше стандарта на 30,0-8,2 %. В сумме за три года пользования эти сорта превзошли стандарт на 3,80,6 т/га, или на 29,7-4,7 %.
Селекционные номера клевера лугового, выделенные в конкурсном " сортоиспытании по урожайности су- | хого вещества, имели высокую об- g лиственность - 61,2-67,4 %.
Наибольший выход листьев среди изучаемых образцов в первый год z пользования был у селекционных R номеров СГП 1S9/97, СГП 7/98, СГП р 39/96, СГП 40/96 и ТОС 16S/01, пре- 2
3. Хозяйственно-биологическая характеристика нового сорта
клевера лугового Сувенир (в среднем за год при двулетнем использовании по трем закладкам опыта)
Показатель Сувенир Орлик (стандарт) + , - к стандарту % к стандарту
Урожайность зеленой массы, т/га 48,8 42,0 + 6,8 116 ,2
Сбор сухого вещества, т/га 12,1 10,3 + 1,9 118 6
Содержание сырого протеина, % 15,6 15,1 + 0,5 -
Выход сырого протеина, т/га 1,9 1,6 +0,3 121 ,2
Облиственность, % 61,9 58,6 +3,3 -
Выход листьев, т/га 7,5 6,0 + 1,5 124 0
Урожайность семян, т/га 0,28 0,22 +0,06 127 3
Масса 1000 семян, г 1,8-2,0 1,8-1,9 +0,05 102 ,7
Высота растения, см 125 90 +35 138 9
Количество дней от отрастания 125-130 111-115 + 14-18 -
до созревания семян
высивший стандарт на 125,0-113,6 %. В сумме за два года пользования наибольшее количество листовой массы сформировали сортообразцы СГП 7/98, СГП 159/97, Гд 63/92, СГП 152/07, Гд 64/92 (15,3-12,4 т/га). Превышение над стандартом составило 39,1-12,7 %. В сумме за три года пользования продуктивные по кормовой массе селекционные номера имели выход листьев на 3,1-0,9 т/га, или на 24,2-7,0 % больше, чем у стандарта (12,8 т/га).
Оценка сухого вещества по содержанию сырого протеина позволила выделить сорта с более высоким качеством кормовой массы - ТВ 200, Памяти Лисицына, Tilo Dachenfeldt, Орлик, ВИК 77. Наиболее высокий сбор сырого протеина в сумме за три года пользования отмечен у сортов Памяти Лисицына (3,9 т/га), Орлик (3,5 т/га), Орловский среднеранний и ТВ 200 (3,4 т/га).
Содержание сырого протеина в кормовой массе селекционных номеров составляло 12,7-15,6 %. Наиболее богатой белком была кормовая масса номеров СГП 159/97, СГП 10/ 98, СГП 7/98, высоким сбором сырого протеина характеризовался образец СГП 159/97 (см. табл. 2).
Селекционный номер СГП 159/97, показавший в конкурсном сортоиспытании высокую кормовую продуктивность и обладавший наиболее качественным кормом по содержанию сырого протеина, был передан в 2012 г. в Государственное сортоиспытание как сорт Сувенир (табл. 3).
Новый сорт является диплоидным, одноукосным, позднеспелым. Период от начала весеннего отрастания до созревания семян составляет 125130 дн. Зацветает на две-три недели позже, чем стандарт Орлик. В популяции преобладают озимые многолетние формы. Весной отрастает хо-
рошо. Розетка крупная, куст полупрямостоячий, состоит из 41 -60 стеблей. Высота в укосной спелости достигает 11S-130 см. Стебли средней мягкости, слабоопушенные. Листья средней величины, эллиптической формы, слабоопушенные, темно-зеленой окраски. Соцветие - шаровидная головка средней плотности диаметром 2,S-3,S см. Венчики цветка темно-красные с розовым оттенком. Семена желто-фиолетового цвета. Зимостойкость после первой перезимовки - 91,3-96,2 %, после второй - 83,S-87,S %. Поражаемость фузариозом, мучнистой росой, ржавчиной, антракнозом - средняя.
Таким образом, наши исследования позволили выделить сорта клевера лугового, наиболее пригодные для возделывания в северной части Центрально-Черноземного региона и Орловской области - Памяти Лисицына, Орловский среднеранний, Орлик. В результате оценки селекционного материала был выделен перспективный номер СГП 1S9/97, превзошедший стандарты Среднерусский и Орлик по урожайности кормовой массы и семян, содержанию и сбору сырого протеина.
Литература
1. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C., Харьков Г.Д. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации земледелия/Кормопроизводство России: Сб. научн. трудов к 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В.Р. Вильямса. - М., 1997. - С. 30-42.
2. Шпаков A.C., Новоселов Ю.К., Шатилов И.С., Харьков Г.Д. Клевер в полевом кормопроизводстве/Клевер в России. - М., 2002. - С. 157-239.
3. Зарьянова 3.A. Выявление и создание селекционных источников с повышенной устойчивостью к биотическим и
абиотическим факторам среды, ограничивающих клеверосеяние в северной части Черноземной зоны РФ/Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового. - М.: Эльф ИПР, 2012. - С. 149-160.
4. Новоселов М.Ю. Селекция клевера лугового. - М., 1999. - 183 с.
5. Киселев Н.П., Кормщиков А.Д., Никифорова Е.В. и др. Вятские клевера. -Киров: Вятка, 1995. - 276 с.
6. Новоселова А.С., Новоселов М.Ю., Бекузарова С.А., Разгуляева Н.В., Пай-вина Т.И., Полюдина Р.И., Тумасова М.И., Зарьянова З.А., Дыцкова Т.А., Липов-цына Т.П. Адаптивная селекция и сорта клевера нового поколения для различных почвенно-климатических условий России/Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М.: Росинфор-магротех, 2002. - С. 271-278.
7. Новоселова А.С., Новоселов М.Ю. Научные основы и практика экологической селекции клевера лугового/Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового. - М.: Эльф ИПР, 2012. - С. 7-21.
8. Косолапов В.М. Повышение кормовых достоинств клевера лугового на основе селекции/Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового. - М.: Эльф ИПР, 2012. - С. 211-217.
9. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987. - 200 с.
10. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. - М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Виль-ямса, 2002. - 71 с.
Productivity and quality of forage of varieties and selection numbers of meadow clover
Z.A. Zar'yanova, S.V. Kiryukhin, E.I. Stepanova, I.S. Teplukhina
Researches on productivity of fodder mass of varieties and new perspective numbers of meadow clover have been conducted. The evaluation of productivity of hay, content and protein yield, foliate is given. Promising varieties and selection numbers are secreted.
Keywords: clover meadow, variety, selection number, productivity of hay, content of crude protein, output of crude protein, foliate.
