CC BY
59
2. Кормовые достоинства многолетних трав 2003—2007 гг.
Вариант Показатели
кормовые единицы, тыс/га переваримый протеин, т/га обменная энергия, ГДж/га
укос 1 укос 2 сумма укос 1 укос 2 сумма укос 1 укос 2 сумма
Рядовые варианты (междурядья 15 см)
Люцерна Зайкевича 2,12 1,54 3,66 0,481 0,369 0,850 28,93 22,16 51,09
Люцерна Медея 2,44 1,92 4,36 0,528 0,447 0,975 33,28 28,14 61,42
Эспарцет песчаный 1,70 1,12 2,82 0,301 0,222 0,523 23,49 16,38 39,84
Козлятник восточный 3,30 2,42 5,72 0,875 0,598 1,473 47,79 34,76 82,55
Кострец безостый 1,54 1,36 2,90 0,249 0,236 0,485 23,40 20,33 43,73
Широкорядные варианты (междурядья 45 см)
Люцерна Зайкевича 1,68 1,85 3,53 0,412 0,415 0,827 23,12 26,50 49,62
Люцерна Медея 1,74 1,58 3,32 0,413 0,349 0,762 24,35 22,01 46,36
Эспарцет песчаный 1,69 1,23 2,92 0,299 0,216 0,515 23,96 17,36 41,32
Козлятник восточный 3,87 2,06 5,93 0,882 0,424 1,306 52,93 28,04 80,97
Кострец безостый 1,54 1,50 3,04 0,249 0,296 0,545 23,51 21,66 45,17
рядных вариантах (5,44 и 5,44 т/га). Практически аналогичная ситуация со сбором кормовых единиц и другими показателями. У люцерны Зайкевича сбор кормовых единиц составил 3,66 в рядовых вариантах и 3,53 — в широкорядных; у люцерны Медея — 4,36 и 3,32. У эспарцета, козлятника и костреца сбор кормовых единиц выше был в широкорядных вариантах (2,92; 5,93 и 3,04). Суммарный сбор переваримого протеина у всех культур, кроме костреца, был выше в рядовых вариантах: 850 кг/га — у люцерны Зайкевича, 975 кг/га — у люцерны Медея, 523 кг/га — у эспарцета и 1473 кг/га — у козлятника восточного.
Суммарное содержание обменной энергии у люцерны Зайкевича, люцерны Медея и козлятника восточного было выше в рядовых вариантах (на 3,0%; 32,5% и 2,0% соответственно). У эспарцета и костреца сбор был выше в широкорядных вариантах (на 3,7% и 3,2%).
Заключение. Наибольшей продуктивностью отличается козлятник восточный. Сорта люцерны более урожайны в рядовых вариантах, в них же наибольший сбор показателей кормовых достоинств. Эспарцет песчаный в среднем урожайнее был в рядовых вариантах, однако сбор сухого вещества, кормовых и кормопротеиновых еди-
ниц, переваримого протеина и обменной энергии выше в широкорядных вариантах. Травостой козлятника восточного на первых годах жизни более урожаен в рядовых вариантах, затем становится одинаковым с широкорядными. Урожайность костреца в рядовых и широкорядных вариантах с годами жизни также сравнивается, но кормовые достоинства выше в широкорядных вариантах.
Рекомендации производству. В условиях лесостепи Среднего Поволжья на кормовые цели люцерну и эспарцет высевать обычным рядовым способом с междурядьями 15 см и нормами высева 9,0 млн./га (люцерна) и 8,0 млн./га (эспарцет); козлятник восточный высевать как обычным рядовым, так и широкорядным способом с нормами высева 6,0 и 5,0 млн./га; кострец безостый наиболее целесообразно высевать широкорядно с междурядьями 45 см и нормой высева 3,0 млн./га.
Литература
1. Васин, В.Г. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в Самарской области / В.Г. Васин, Н.Н. Ельчани-нова // Сб. статей «Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков». Самара, 2002. 8 с.
2. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев. М.: Колос, 1997.
Продуктивность эспарцета на черноземах южных солонцеватых в зависимости от элементов технологии возделывания
В.В. Меркулов, аспирант, А.А. Мушинский, к.с.-х.н.,
А.С. Верещагина, к.с.-х.н., Оренбургский НИИСХ
На современном этапе развития агропромышленного комплекса Оренбургской области и в качестве долгосрочной перспективы огромную
роль приобретает проблема повышения эффективности производства животноводческой продукции, адаптации сельскохозяйственного производства в рыночных условиях.
Успешное развитие животноводства зависит от создания прочной кормовой базы, в которой
важнейшее место отводится повышению эффективности производства кормовых культур.
Среди многолетних бобовых кормовых трав, выращиваемых в Оренбургской области, значительный интерес в последние годы получил эспарцет. Возделывание эспарцета является весьма важным направлением экологизации и биологи-зации растениеводства, резервом успешного решения проблемы как производства высококачественных кормов, так и улучшения плодородия почвы. Зеленая масса эспарцета богата белками, углеводами, ферментами, витаминами. Культура относится к одной из лучших кормовых трав, но слабая изученность биологических особенностей, отсутствие научно обоснованной технологии возделывания в зональных условиях препятствует ее широкой интродукции [1, 2].
Впервые на солонцеватых черноземах южных в условиях степной зоны Оренбургской области разрабатываются агротехнические приемы возделывания эспарцета на семена.
Цель исследований состоит в разработке основных элементов технологии возделывания эспарцета на солонцеватых черноземах южных центрального природно-сельскохозяйственного района Оренбургской области.
Полевой опыт по возделыванию эспарцета на семена проводили в период с 2006 по 2007 гг. в ОПХ им. Куйбышева в Оренбургском районе.
Почва комплекса—чернозем южный солонцеватый. Содержание гумуса — 3,8%, обменного натрия
— 3,6—6,9%. Склон юго-западной экспозиции — 3°.
Опыт трехфакторный.
Фактор А — покровная культура: ячмень овес
Фактор В — способ посева: с шириной междурядий 0,15; 0,30 и 0,45 м.
Фактор С — норма высева эспарцета: 2,0; 3,0;
4,0; 5,0 млн. шт. всхожих семян на 1 га.
Контроль — норма высева эспарцета 4 млн. нгг. на 1 га беспокровной культуры, способ сева
— рядовой.
Опыты закладывались в соответствии с требованиями методики полевого опыта Б.А. Доспе-хова (1985), рекомендаций Юго-Востока по методике проведения наблюдений и исследований (1973) [3-4].
Предшественник — пар. Агротехника опыта включала в себя основную и предпосевную обработку почвы, борьбу с сорняками, создание глубокого рыхлого слоя, обеспечивающего нормальное развитие корневой системы и равномерную заделку семян для получения дружных всходов. Основная обработка почвы — вспашка зяби на глубину 0,25—0,27 м, в паровом поле провели четырехкратную культивацию. Предпосевная обработка почвы —ранне-весеннее боронование, предпосевная культивация на глубину заделки семян, прикатывание поля до и после посева.
По мнению исследователей, занимающихся изучением эспарцета Песчаного, он с успехом произрастает на засоленных почвах благодаря исключительной растворяющей способности корневой системы [1].
На солонцах обычно полевая всхожесть снижается из-за содержания обменного натрия в почвенном поглощающем комплексе: чем больше в процентном соотношении содержится обменного натрия в ППК, тем труднее получить всходы [2].
В полевых условиях планируемую всхожесть не всегда удается получить. Это, прежде всего, связано с дефицитом влаги в посевном слое почвы и потребностью культуры в обеспечении необходимого количества воды для прорастания семян. По нашим наблюдениям, наибольшая полевая всхожесть в опытах в среднем за 2006— 2007 гг. отмечалась на вариантах без покрова с нормой высева эспарцета 5 млн. шт. всхожих семян на 1 га и шириной междурядий 0,15 м — 35—38%, 28—34% — под покровом ячменя и 26— 33% — под покровом овса соответственно. Полнота всходов покровных культур составила соответственно 80—86% ячменя и 80—94% овса.
Благодаря быстрым темпам роста в весенний период посевы эспарцета в зоне возделывания служат источником самого раннего высокобелкового корма. По литературным данным, в первый год жизни эспарцет малопродуктивен вследствие замедленного роста и других биологических особенностей культуры, что подтверждается нашими исследованиями.
Изреженность всходов, характерная для эспарцета Песчаного, обусловлена неблагоприятными погодными условиями, засоренность снизила урожайность зеленой и сухой массы эспарцета и покровных культур.
По данным исследований 2006 г., преимущество покровного посева значительно. На вариантах без покрова получена наименьшая урожайность зеленой массы и сена. Урожайность зеленой массы, сена эспарцета и покровных культур за годы исследований с увеличением ширины междурядий от 0,15 до 0,30 м увеличилась, максимальная в 2006 г. отмечена на вариантах при норме высева эспарцета 3 млн. всхожих семян на 1 га: под покровом ячменя — 8,9 т зеленой и 4,0 сухой массы, под покровом овса — 8,1—3,9 т, без покрова соответственно составила 4,0—2,0 т с 1 га.
В опыте 2007 г. наибольшая урожайность зеленой массы, сена эспарцета и покровных культур наблюдалась на вариантах при норме высева эспарцета 5 млн. всхожих семян на 1 га и ширине междурядий от 0,15 до 0,30 м: под покровом ячменя —12,2 т зеленой и 3,7 — сухой массы, под покровом овса—13,4—5,1 т, без покрова соответственно составила: зеленой массы 12,0, сена — 3,4 т с 1 га.
Урожайность семян эспарцета, т с 1 га за 2007 г.
Ширина междурядий, м Норма высева, млн. шт. на 1 га Урожайность семян, т
без покрова под покровом
овес ячмень
0,15 2 0,04 0,03 0,04
0,15 3 0,06 0,06 0,05
0,15 4 0,08 0,05 0,04
0,15 5 0,07 0,05 0,04
0,30 2 0,06 0,05 0,06
0,30 3 0,05 0,06 0,06
0,30 4 0,04 0,07 0,07
0,30 5 0,05 0,06 0,06
0,45 2 0,05 0,04 0,06
0,45 3 0,04 0,05 0,04
0,45 4 0,05 0,05 0,04
0,45 5 0,05 0,02 0,03
Наибольшей семенной продуктивностью в опыте без покрова отличались варианты с шириной междурядий 0,15 м и нормой высева 4 и 5 млн. всхожих семян на 1 га — 0,08 и 0,07 т с 1 га; под покровом овса и ячменя при ширине междурядий 0,30 м и нормой высева эспарцета 4 и 5 млн. всхожих семян на 1 га — 0,07—0,06 т с 1 га.
Увеличение ширины междурядий с 0,15 до 0,30 м снижало урожайность семян на 0, 02—0,04, а с 0,30 до 0,45 м — на 0,02—0,03 т с 1 га.
Литература
1. Люшинский, В.В. Выращивание многолетних кормовых бобовых трав на семена / В.В. Люшинский; ВНИИЭИСХ ВАСХНИЛ. М., 1983. 64 с.
2. Дубачинская, Н.Н. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия на солонцовых землях Южного Урала / Н.Н. Дубачинская // Всхожесть и сохранность растений. Оренбург, 2000. С. 84-90.
3. Доспехов, БА. Методики полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / БА. Доспехов // 5-е изд. доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. - 223 с.
Запасы продуктивной влаги в севооборотах с короткой ротацией на черноземах южных Оренбургского Предуралья
В.Ю. Скороходов, к.с.-х.н., ИМ Гаврилова, соискатель, А.Ю. Еременко, соискатель, Оренбургский НИИСХ
Среди всех предшественников в короткоротационном севообороте в неорошаемом земледелии засушливых регионов наибольший урожайный эффект дают черные пары. Главное агротехническое преимущество их заключается в том, что они накапливают за счет осенне-зимних осадков большее количество продуктивной влаги. Для озимых культур создаются особенно благоприятные условия, при которых они используют осенне-зимние осадки двух сельскохозяйственных лет: в период парования и во время вегетации. Благодаря указанным условиям озимые дают более высокие урожаи, чем другие зерновые хлеба, особенно в засушливые годы.
Запасы продуктивной влаги в черном пару к посеву озимых не менее чем в 2 раза больше, чем на занятых парах и после непаровых предшественников [1].
Однако черные пары как под озимые, так и под яровую твердую пшеницу имеют существен-
ный недостаток, который заключается в больших потерях влаги за период парования.
В черных парах происходят большие потери почвенной влаги через испарение: теряются все осадки периода парования, а в наиболее засушливых районах — и часть ее весенних запасов.
Потери влаги в значительной мере компенсируются тем, что по черным парам в результате улучшения питательного режима почвы и очищения от сорняков озимые культуры в 2 раза экономичнее используют накопленную влагу, чем яровые хлеба по зяби. Наконец, названные потери могут быть сокращены усовершенствованием приемов ухода за черными парами [2].
Нами проводились исследования в 2001— 2003 гг. на базе многолетнего стационара по севооборотам и бессменным посевам сельскохозяйственных культур в ОПХ им. Куйбышева Оренбургского НИИСХ.
Почва опытного участка — чернозем южный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном (0—30 см) слое почвы — 3,2—4,0%, общего азота — 0,20—
