CC BY
10
нув на 29%.
Висновок. Обробка основи пагошв маточних рослин вегетативно-розмножувано!' пщщепи 54-118 10% роз-чином КАНО сприяе покращенню параметрш надземно!' частини i листково!' поверхш з максимальними значениями за норми витрати 2,0 мл/л. 3i збтьшенням норми в ¡нтервал1 0,5...2,0 мл/л показники зростають, а за норми 2,5 мл/л ¡стотно меним,що описуеться ршняннями регре-ciï виду у = а + Ьх - сх2 (г| = 0,83...0,88).
На зм1ну висоти, облистяносл й асимшяцшно!' поверхн1 рослин суттево впливають особливосл сезону вирощування (дт чинника 66-82%), а д1аметр стовбура та площа листя змшюються переважно пщ д1ею КАНО (49-62%).
/Итература
1. Falkowski G., Szydlo W. Stymulacja regeneracji korzeni / Szkotkarstwo. 2006. № 3. Режим доступу:
http://www.szkolkarstwo.pl/article.php?id=678&rok=2006&numer=03
2. Кудрявец P.П. Продуктивность яблони. M.: Агропромиздат, 1987. С. 252254.
3. Чередниченко Л.1., Майборода В.П., Мельник О.В. Яюсть i вихщ вщсадюв клоново'1' пщщепи яблун М9 залежно вщ способу видалення бтних розгалу-жень / 36. наук. пр. ВЫницького держ. аграр. ун-ту. 2006. Вип. 28. С. 33-37.
4. Jacyna T. Zapobieganie ciernistosci odkladow w mateczniku jabloni / Szkôtkarstwo. 1999. № 2. P. 5-6.
5. Webster A.D., Wertheim S.J. Vegetative (asexual) propagation. In. Fundamentals of temperate zone tree fruit production. Leiden: Backhys Publ., 2005. P. 96-106.
6. Чередниченко Л.I., Майборода В.П., Мельник О.В. Яюсть вщсадюв i
продуктивна маточника клонових пщщеп яблуы М9 та М26 залежно вщ обробки КАНО / 36. наук. пр. Уманського держ. аграр. ун-ту. 2007. Вип. 66. С. 24-30.
7. Мельник О.В., Майборода В.П., ВасянЫ P.O. Коренева система вщсадюв М. 9 залежно вщ обробки маточних рослин регулятором росту / BicH. Сумського нацюн. аграр. ун-ту. 2010. Вип. 4 (19). С. 145-148.
8. Кондратенко П.В., Бублик М.О. Методика проведения польових дослщжень з плодовими культурами. К.: Аграрна наука, 1996. С. 18-19.
References
1. Falkowski G., Szydlo W. Stymulacja regeneracji korzeni / Szkotkarstwo. 2006. № 3. Access mode: http://www.szkolkarstwo.pl/article.php?id = 678&rok=2006& numer=03 (in Polish).
2. Kudryavets R.P. Apple tree productivity. Moscow: Agropromizdat, 1987. P. 252-254. (in Russian).
3. Cherednychenko L.I., Mayboroda V.P., Melnyk O.V. The quality and yield of stoolbed M.9 apple clonal rootstocks according to method of removal for lateral branches / Proceedings of the Vinnitsa State Agricultural University. 2006. Vol. 28. P. 33-37. (in Ukrainian).
4. Jacyna T. Prevention of jigging in stoolbed of apple clonal rootstocks / Szkotkarstwo. 1999. № 2. P. 5-6. (in Polish).
5. Webster A.D., Wertheim S.J. Vegetative (asexual) propagation. In. Fundamentals of temperate zone tree fruit production. Leiden: Backhys Publ., 2005. P. 96-106.
6. Cherednychenko L.I., Mayboroda V.P., Melnyk O.V. Quality and performance of apple stoolbed clonal rootstocks M.9 and M.26 depending on NAA treatments / Proceedings of the Uman State Agricultural University. 2007. Vol. 66. P. 24-30. (in Ukrainian).
7. Melnyk O.V., Mayboroda V.P., Vasyanin R.O. Root system of clonal rootstocks M.9, depending on the treatment of mother plant of growth regulator. Bulletin of Sumy National Agrarian University. 2010. Vol. 4(19). P. 145-148. (in Ukrainian).
8. Kondratenko P.V., Bublyk M.O. Methods of field research on fruit crops. Kyiv: Agrarna nauka, 1996. P. 18-19. (in Ukrainian).
P. В. Яковенко
кандидат с.-г. наук, доцент кафедри плсадвництва i виноградарства Уманського нацюнального уыверситету сад1вництва
УДК 634.13.003.13:631.82
П. Г. Копитко
доктор с.-г. наук, професор кафедри загального землеробства Уманського нацюнального уыверситету сад1вництва
ПРОДУКТИВШСТЬ ГРУПП СОРТУ ОСНОВ'ЯНСЬКА ЗА ПОЗАКОРЕНЕВОГО П1ДЖИВЛЕННЯ НА ФОН1 ОПТИМАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГРУНТУ МАКРОЕЛЕМЕНТАМИ (МРК)
Анотащя. Розглянуто результат дослщження продуктивносл дерев та якосл плод/в груш/ сорту Основ'янська на п/дщеп/ айв/ А на темно-арому оп/дзоленому фунт/ в Правобережному Шсостепу, залежно вщ застосування позакореневого п 'щживлення азотом / комплексним добривом ОпрРег1 з р/зним вм/стом /V, Р205, К20 та м/кроелементами на фон '1 оптимального забезпечення фунту основними макроелементами (ЫРК). Таке удобрения й п 'щживлення сприяло пщвищенню врожайносл на 64 % без /стотних зм 'ш товарносл плод/в.
Ключовг слова: фуша, удобрения, п'щживлення, зав'язуван/сть, урожайн/сть, яюсть, продуктивн/сть. Р. В. Яковенко
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры плодоводства и виноградарства Уманский национальный университет садоводства П. Г. Копытко
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры общего земледелия Уманский национальный университет садоводства
ПРОДУКТИВНОСТЬ ГРУШИ СОРТА ОСНОВЯНСКАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ ПРИ ОПТИМАЛЬНОМ ОБЕЗПЕЧЕНИИ ПОЧВЫ МАКРОЕЛЕМЕНТАМИ (№К)
Аннотация. Рассмотрены результаты исследования продуктивности деревьев и качества плодов сорта фуши Основянская на подвое айве А, на темно-серой оподзоленой почве в Правобережной Лесостепи, в зависимости от применения внекорневой подкормки азотом совместно с удобрением ОпрРег1 с разным количеством /V, Р205, К20 та микроелиментами на оптимизированном макроелементами фоне почвы (ЫРК). Такое удобрение и подкормки способствовало повышению урожайности на 64 % без существенных изменений товарности плодов. Ключевые слова: фуша, удобрение, подкормка, урожайность, качество, продуктивность.
GARDENING
R. V. Yakovenko
PhD of Agriculture, Associate Professor of Department of Horticulture and Viticulture Uman National University of Horticulture P. G. Kopytko
Doctor of Agricultural Sciences, Professor of Department of General Agriculture Uman National University of Horticulture
PRODUCTIVITY OF OSNOVIANSKA PEAR VARIETY AFTER FOLIAR FEEDING WITH OPTIMAL SOIL SUPPLY WITH MACRONUTRIENTS (NPK)
Abstract. Study results on the productivity of trees and fruit quality of Osnovianska pear variety on the rootstock of A quince on the dark gray ashed soil in the Right-bank Forest Steppe are shown, depending on the application of foliar feeding with nitrogen and DripFert complex fertilizer with different content of N, P2Os, K20 and microelements with optimal soil supply with macronutrients (NPK). Such fertilization and feeding helps to increase yields by 64% without significant changes in fruit marketability.
Keywords: pear, fertilizer, feeding, set of fruit, yield, quality, productivity.
Постановка проблеми. Насадження rpyiui за ¡нтен-сифкацм вирощування потребують уточнения системи удобрения поршняно з рекомендованою для них такою як i в насадженнях яблуш. Це тому, що за бюлопчними особливостями груша пом1тно раниться Bifl яблуш. Бона бшьш теплолюбна, менш зимостшка, бшьш вимоглива до забезпечення калшним живленням, особливо в другш половит вегетацшного перюду, дещо вщр1зняеться реагуванням на реакц1ю фунтового середовища. 3i знач-ним збшьшенням м продуктивное^ в ¡нтенсивних насадженнях зазначеш та ¡ним вщмшносп проявляються силь-Hiiue. Тому настав потреба в корегуванш мшерального живлення дерев удобрениям i пщживленням [1, 2].
Застосування позакореневих пщживлень азотом та мкроелементами на фош оптим1зованого Грунтового удобрения дозволяв здшенювати диференцшоване живлення рослин на р1зних фазах та стадтх Тхнього росту i розвитку й таким чином керувати процесом утворення врожаю. Оптимальне засвоення ecix необхщних поживних речовин сприяе актив1заци як ростових процеав так, i формуванню репродуктивних оргашв. За ступеней впливу на ui процеси таке удобрения подине до формування й обр1зування крон, хинного прорщжування зав'яз1 чи пщбору сортотдщепного комбшування [3].
Анал1з останнix дослщжень i публшацш. Комплексна оптим1зована система удобрения е одним з важ-ливих чинниюв, що впливае на ктьюсть i яюстъ плодш. Це потужний технолопчний захщ, що проводиться на основ! використання широкого асортименту традицшних однокомпонентних та нових комплексних добрив [4]. Позакореневе застосування добрив забезпечуе опера-тивне коригування мшерального живлення дерев за фенофазами Тхнього росту й плодоношения впродовж вегетацшного перюду. Воно позитивно впливае на piCT, плодоношения та товаршеть плодш, а саме збшьшуеться середня маса, тдвищуеться BMicr кальшю у плодах, збшьшуеться щшьшеть покривних тканин i м'якушу, що сприяе кращшТхзбереженосп. Нестача певнихелемент1в живлення у вщповщних фазах зумовлюе недоотримання врожаю. При цьому позакореневе пщживлення е найбтьш ефек-
тивним за оптимального Грунтового удобрения [5-7].
Мета дослщження. Метою дослщження е забезпечення стабшьно високоТ врожайносп та якосп плодш у насаджеш групп сорту Онов'янська за пщтримання ршно-ваги м1ж ростом \ плодоношениям застосуванням позако-реневого пщживлення азотом \ комплексним добривом ОпрРег1з р1зним вмютом N, Р205, К20 та мкроелементш на фош оптимального забезпечення Грунту основними макро-елементами ^РК).
Методика дослщження. Досл1дження проводили в грушевому саду Уманського нацюнального ушверситету садшництва з1 схемою розмщення дерев груил сорту Основ'янська на вегетативнш пщщет айв\ А 5x3 м. Грунт дослщноТ дшянки темно-арий опщзолений важко-суглинковий з вмютом гумусу в шарах 0-20 \ 20-40 см, вщповщно, 3,5 \ 3,2 %, азоту (за штрфкацшною здатшетю при 14-добовому компостуванш) - 15,5 \ 17,4 мг/кг, Р205 \ К20 (за методом Егнера-Р1ма-Домшго) - 164,0 \ 68,0 та 293,0 \ 206,0 мг/кг Грунту, рН Грунту - 6,4 \ 6,6. Схема дослщу включае вар1анти з позакореневим пщживлен-ням карбамщом (0,5 % розчин) \ комплексним добривом ОпрРег1 з р1зним вмютом N, Р205, К20 та мкроелементш. Перше обприскування карбамщом проводили через 10 д1б теля цвтння, наступш два з ¡нтервалом 10-14 д1б. Водо-розчинне добриво ОпрРег1 вносили у фази: розпускання бруньок (18-18-18 +МЕ), рожевий бутон (18-18-18+ МЕ \ 13-40-13+МЕ), р1ст плодш (18-18-18+ МЕ, 13-40-13+МЕ \ 5-15-40+МЕ). Витрата робочоТ рщини з розрахунку 1000 л/га.
Основш результати дослщження. Анал1з результат^ дослщження впливу позакореневого пщживлення на навантаження дерев плодами евщчить (табл. 1), що всередньому за 2015-2016 рр. найбшьше Тх було при пщживленш добривом ОпрРег118-18-18+МЕ - 114 шт/де-рево, що ¡стотно бшьше вщ показниюв у вах ¡нших вар1ан-тах дослщу. Найвища частка зав'язуваносп плодш була в цьому ж та вар1ант1 виробничого контролю (карбамщ 0,5 %), вщповщно, 13,7 та 13,0 %. Це перевищення було ¡стотним поршняно з показником абсолютного контролю. Застосування добрива ОпрРеИ: у вар1антах з додаванням
Таблиця 1
Плодоношения дерев rpyuii сорту Основ'янська залежно вщ позакореневого пщживлення,
2015-2016 pp.
BapiaHT удобрения Навантаження дерев плодами, шт/дерево Зав'язувашсть плод ¡в, °/о Урожайшсть, т/га
Вода (контроль) 64 9,5 8,9
Карбамщ 0,5 % (виробничий контроль) 100 13,0 12,7
DripFert 18-18-18+МЕ 114 13,7 14,6
DripFert 18-18-18+МЕ + DripFert 13-40-13+МЕ 86 8,4 11,4
DripFert 18-18-18+МЕ + DripFert 13-40-13+МЕ + DripFert 5-15-40+МЕ 98 7,2 12,4
Н1Р05 9 0,7 1,2
Таблиця 2
Яюсть плод1в груш i сорту Основ'янська залежно вщ позакореневого пщживлення, 2015-2016 pp.
BapiaHT удобрения Середня маса плоду Сумарний вихщ плод1в вищого i першого товарного сорту
г до контролю, ± г % до контролю, ± %
Вода (контроль) 192,5 - 86,0
Карбамщ 0,5 % (виробничий контроль) 190,0 -2,5 86,6 +0,6
DripFert 18-18-18+МЕ 191,7 +0,8 87,8 + 1,8
DripFert 18-18-18+МЕ + DripFert 13-40-13+МЕ 198,3 + 5,8 87,7 + 1,7
DripFert 18-18-18+МЕ + DripFert 13-40-13+МЕ + DripFert 5-15-40+МЕ 189,2 -3,3 87,8 + 1,8
HIPos 7,6 - 5,3 -
до препарату з однаковим стввщношенням NPK - 18:18: 18 ще ¡нших препаратт з пщвищеним умютом Р205 - 40 % та К20 - 40% i занижении ум1стом N, вщповщно, 13 i 5 % теж сприяло ¡статному збшьшенню кшькосп плодш, але в меншш Mipi, шж у зазначених двох вар1антах.
Середня врожайшсть rpyiui за роки дослщжень змЬ нювалася в межах 8,9-14,6 т/га i найбшьшою була у BapiaHTi DripFert 18-18-18+МЕ та ¡статно перевищувала показники контрольних BapiaHTiB, вщповщно, на 5,7 та 1,9 т/га. В ¡нших вар1антах з внесениям добрива DripFert урожайшсть теж була ¡статно вищою поршняно з контролем, де дерева обробляли лише водою, але ¡статно ниж-чою пор1вняно з DripFert 18-18-18+МЕ.
Середня маса плодш rpyiui сорту Основ'янська зна-чно залежала вщ навантаження ними дерев, що також зу-мовлювалось ршнем мшерального живлення за удобрения й пщживлення. Найбшьшою вона була за пщживлення добривом DripFert 18-18-18+МЕ + DripFert 13-40-13+МЕ а також у контрольному BapiaHTi, що зумовлювалось мен-шим навантаженням дерев плодами i, вщповщно, збшь-шенням маси плоду (табл. 2).
Анал1з показниюв товарноТ якосп евщчить, що плоди вищого i першого товарних сортш складали бшьшу час-тину отриманого врожаю. Середнш вихщ i'x за пщживлення добривом DripFert дещо перевищував показники контрольних BapiaHTiB, але не ¡статно за поршняно не-високоТ врожайносп у незрошуваному саду, де найбшьш обмежувальним фактором продуктивное^ рослин за не-стшкого природного зволоження е дефщит вологозабез-печення.
.ГПтература
1. Копитко П.Г. Удобрения плодових ¡ япдних культур. К.: Вища школа, 2001. 206 с.
2. Копитко П., Яковенко Р., Петришина I. Агроеколопчы основи рацю-нального удобрения насаджень яблуы ¡ rpymi // Тези м1жн. наук-практ. конф. «Еколопзацт ¡ природокористування в систем! оптим1заци вщносин природи ¡ сусптьства». Тернопть, 2014. С. 128-130.
3. Мелехова I.O., Мельник О.В. Удобрения ¡нтенсивного саду (голландський доевщ) // Новини сад1вництва. 2008. №1. С.27-32.
4. Мельник О.В., Мелехова I.O. Нове в удобрены яблуы та rpymi // Новини садшництва. 2012. №1. С. 15-18.
5. Соболь В.А., Горб О.С., Гречковський Д.1. Застосування комплексного добрива «HyrpÍBaHT плюс плодовий» у плодоносному насадженн яблуа (Malus domestica borkh.) // М1жв. тем. наук. зб. «Сад1вництво». 2004. №63. С. 117-123.
6. Мельник О.В. Мелехова I.O. Досвщ вирощування rpymi у Польщ1 // Новини садшництва. 2008. №2. С.15-18.
7. Яхимчак А. Позакореневе пщживлення для сад1в // Сад1вництво по-украУнськи. 2014. №2. С. 30-31.
References
1. Kopytko, P.G. 2001. Fertilization of fruit and berry crops. Kyiv: High School.
2. Kopytko, P., Yakovenko, R., Petryshyna, I. 2014. Agroecological bases of the rational fertilization of apple and pear plantings. In: Greening and Environmental Management in the system of optimizing relationship of nature and society: Proceedings of International Scientific Conference. Ternopil, 128-130.
3. Melekhova, I.O., Melnyk, O.V. 2008. Fertilization of the intensive garden (Dutch experience). News of Horticulture, 1: 27-32.
4. Melnyk, O.V., Melekhova, I.O. 2012. New facts in fertilizing apples and pears. News of Horticulture, 1: 15-18.
5. Sobol, V.A. Horb, O.S., Grechkovski, D.I. 2010. The use of the complex fertilizer "Nutrivant plus fruit" in the fertile plantation of an apple tree (Malus domestica borkh.). In: Horticulture: Thematic Scientific Collection, 63: 117-123.
6. Melnyk, O.V., Melekhova, I.O. 2008. Experience of growing pears in Poland. News of Horticulture, 2: 15-18.
7. Yakhymchak, A. 2014. Foliar feeding for gardens. Gardening in Ukrainian, 2: 30-31.
