CC BY
14
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2282: 1012-1017
Продолжительность ныряния уток и некоторых других водоплавающих птиц при добывании корма
С.Н.Варшавский
Второе издание. Первая публикация в 1981*
Продолжительность ныряния при добывании корма под водой играет весьма существенную роль в экологии питания многих уток и других водоплавающих птиц. Сведения по этому вопросу пока ещё отрывочны. Как в сводных, так и в частных работах по экологии водоплавающих птиц даются преимущественно словесные характеристики способности отдельных видов к нырянию (например: хорошо, отлично, великолепно и т.д.). Гораздо реже приводятся отдельные конкретные данные о времени пребывания под водой, которые к тому же имеются далеко не для всех видов.
Сроки пребывания кормящихся птиц под водой мы изучили у 13 видов нырковых уток: красноносого, красноголового и белоглазого нырков, морской и хохлатой чернетей, гоголя, чёрного турпана, морянки, большого и длинноносого крохалей, лутка, пеганки и огаря. Для сравнения была выяснена продолжительность ныряния у 5 видов поганок (чомги, серощёкой, черношейной, красношейной и малой), у чернозобой гагары и лысухи.
Наблюдения проводились в Северном Приаралье (Аральское море 1957-1959 годы; река Тургай и пойменные озера в её нижнем течении 1971, 1977-1978 и 1980 годы); на озёрах в долине реки Джингид-Узяк и на юго-западе Казахского мелкосопочника (1979 год); в Северном При-каспии (озёра в нижнем течении Эмбы, 1965 год; нижнее течение реки Урал, 1967 и 1977 годы) и на побережье Чёрного моря (Цемесская бухта, 1969 год). Наблюдения включают 1700 случаев питания под водой нырковых уток и 718 случаев кормёжки других водяных птиц (см. таблицу).
Анализ и обобщение наблюдений в сравнительном аспекте с учётом пищевой специализации отдельных изученных видов позволяют сделать следующее заключение.
Наименьшее время находится под водой красноносый нырок Netta rufina, обычно 8-9 с. Это растительноядный вид, чётко отличающийся по типу питания от других нырковых уток. В морфологическом отношении (Veselowsky 1966) и биологически (Долгушин 1960) он является
* Варшавский С.Н. 1981. Продолжительность ныряния уток и некоторых других водоплавающих птиц при добывании корма // Бюл. МОИП. Отд. биол. 86, 2: 43-47.
переходной формой между группой чернетей и речными утками. Из других водоплавающих птиц по продолжительности ныряния к красноносому нырку очень близка лысуха Fúlica atra. Взрослые птицы находятся под водой в среднем 4-5 с (максимально 6-14 с), пуховички — 3-4 с. Лысуха также типичный фитофаг, добывающий пищу как под водой, так и на её поверхности. Американская лысуха Fúlica americana ныряет примерно на такой же срок - 5-6 с (Dow 1964). Малая продолжительность ныряния у этих видов, очевидно, обусловлена обилием и сравнительно лёгкой доступностью растительной пищи (зелёные части растений, семена), а также преимущественным питанием их на мелководье.
Продолжительность ныряния уток и некоторых других водоплавающих птиц при добывании корма
Вид Число наблюдений Продолжительность ныряния, с
Средняя Максимальная
Красноносый нырок Netta rufina 147 9.1 18
Красноголовый нырок Aythya ferina 285 18.7 25
Белоглазый нырок Aythya nyroca 128 18.8 25
Морская чернеть Aythya marila 299 20.4 35
Хохлатая чернеть Aythya fuligula 159 21.2 35
Гоголь Bucephala clangula 210 20.8 38
Черный турпан Melanitta fusca 36 21.4 27
Морянка Clangula hyemalis 78 28.5 40
Большой крохаль Mergus merganser 24 25.8 32
Длинноносый крохаль Mergus serrator 136 19.7 25
Луток Mergellus albellus 94 16.2 20
Пеганка Tadorna tadorna (пуховички) 80 8.4 14
Огарь Tadorna ferruginea (пуховички) 24 5.9 9
Лысуха Fulica atra (взрослые) 141 4.3 14
Лысуха Fulica atra (пуховички) 24 3.5 6
Чомга Podiceps cristatus (взрослые) 234 27.3 65
Чомга Podiceps cristatus (пуховички) 22 22.4 30
Серощёкая поганка Podiceps grisegena 90 23.0 40
Черношейная поганка Podiceps nigricollis 131 22.0 35
Красношейная поганка Podiceps auritus 17 . 23.5 30
Малая поганка Tachybaptus rificollis 40 17.6 30
Чернозобая гагара Gavia arctica 19 30.4 40
Значительно длиннее сроки ныряния у уток фито-зоофаговых, использующих в равной мере растительные и животные корма или даже в большей степени последние. Это группа чернетей: красноголовый Aythya ferina и белоглазый A. nyroca нырки и морская чернеть Aythya marila. Средняя длительность пребывания под водой двух первых видов 18-19 с, а третьего — 20-21 с. Большая продолжительность пребывания этих уток под водой (в особенности её максимальное время) определяется, по-видимому, тоже особенностями пищевого режима, прежде всего повышенной трудностью добычи подвижного живого корма. Пищу их
составляют моллюски, а также личинки насекомых: хирономид, ручейников, стрекоз и водяных жуков. Эти утки кормятся обычно на небольших глубинах, в основном не более 1-2, иногда 3 м. Впрочем, известно, что морская чернеть может нырять на глубину 5-7 м (Дементьев 1940; Тугаринов 1941; Kolbe 1972).
К категории фито-зоофагов принадлежит огарь Tadorna ferruginea. Однако в противоположность упомянутым выше видам продолжительность его ныряния в поисках пищи очень мала. Это объясняется тем, что взрослые и молодые огари разыскивают корм не только на мелководье, но столь же часто на суше у воды. Кроме того, взрослые красные утки, даже кормясь на воде, практически не ныряют, а добывают пищу, опрокидываясь «столбиком» или опустив голову в воду (на 2-4 с). Пуховички ныряют довольно регулярно, но остаются под водой очень короткое время (5-6 с, по наблюдениям на водоёмах юго-западной окраины Казахского мелкосопочника в 1979 году).
Ещё большая продолжительность ныряния свойственна уткам, относящимся к разряду преимущественно или типичных зоофагов. Хохлатая чернеть Aythya fuligula, добывая корм, состоящий из моллюсков, ракообразных и насекомых (личинок ручейников, жуков), а иногда и мелкой рыбы, остаётся под водой обычно 21-22 с. По некоторым литературным сведениям, продолжительность её ныряния равна 15-20 с (Тугаринов 1941), 17, 8-24, 8 с (Folk 1971) и даже 30-40 с (Захидов, Мекленбур-цев 1969). Корм эта утка ищет преимущественно на глубине от 0.6 до 1.8 м (Olney 1963), но нередко и до 3-4 м (Захидов, Мекленбурцев 1969).
Гоголь Bucephala clangula находится под водой в поисках корма, который добывает обычно на дне водоёма, в среднем 21 с, максимально — 38 с. Отмечены случаи ещё большей продолжительности его ныряния — до 34.9 с (Dow 1964) и 50 с (Дементьев 1940). Маленькие пуховички гоголя уже прекрасно ныряют и, спасаясь от опасности, остаются под водой 90-120 с (Исаков, Распопов 1949).
Чёрный турпан Melanitta fusca, по нашим, к сожалению очень небольшим, наблюдениям, проведённым осенью 1959 года на Аральском море, находится под водой, добывая пищу, в среднем 22 с. Вообще же эта утка, по замечанию А.Я.Тугаринова (1941), не имеет соперников в искусстве ныряния и может погружаться на 12 м, оставаясь там до 180 с (Дементьев 1940). В Кандалакшской губе Белого моря турпан наиболее часто кормится на глубине около 1 м и может находиться под водой около 60 с (Благосклонов 1960). Длительность ныряния близкого к нему по экологии питания пестроносого турпана Melanitta perspicillata - до 51.9 с (Dow 1964). Очевидно, сходная продолжительность ныряния свойственна и синьге Melanitta nigra, которая, по данным западноевропейских авторов, кормится на глубине до 6-7 м (Тугаринов 1941; Тугаринов, Козлова 1951).
Морянка Clangula hyemalis ныряет за кормом в среднем на 28-29 с. Наши наблюдения проводились в период осеннего пролёта морянки через Аральское море в 1958-1959 годах и низовья Урала в 1965 году на сравнительно мелководных водоёмах (с глубиной не более 2-5 м). На северных морских побережьях Западной Европы морянка кормится чаще всего на участках с глубиной 10-15 м (Mathiasson 1970). По данным Voous (1962 — цит. по: Kolbe 1972), она может нырять на глубину до 3060 м, а длительность её пребывания под водой - до 59-70 с (Dow 1964; Дементьев 1940).
Среди преимущественно животноядных уток только пеганка Tadorna tadorna характеризуется очень небольшой продолжительностью ныряния. Основную пищу этой галофильной утки составляют малоподвижные беспозвоночные (ракообразные и их яйца), личинки насекомых, а также водоросли и др. Взрослые пеганки, как и огари, не ныряют, за исключением, возможно, периода линьки (Долгушин 1960). Корм они добывают, подобно другим речным уткам, на совсем небольшой глубине, опрокидываясь «столбиком» или путём процеживания его с поверхности воды и грязи («щелочения»). По подобному типу питания пеганка выделяется в биологическую группу «цедильников» (Авилова 1978). Однако её пуховые птенцы с самого раннего возраста добывают пищу нырянием. По наблюдениям в низовьях Тургая летом 1978 года, длительность их ныряния обычно 8-9 с, тогда как взрослые переворачиваются «столбиком» на срок до 4-5 с.
Аналогами уткам данной экологической группы могут служить четыре вида поганок, основу животной пищи которых составляет не рыба, а водные беспозвоночные: моллюски, ракообразные и насекомые (водяные жуки, клопы и различные личинки). По нашим данным, обычная продолжительность ныряния серощёкой поганки Podiceps grisegena составляет 23 с, черношейной Podiceps nigricollis - 22 с, красношейной Podiceps auritus - 23-24 с и малой поганки Tachybaptus ruficollis - 17-18 с.
По наблюдениям других натуралистов, продолжительность ныряния серощёкой поганки 21 и 20.7 с, черношейной - 10.7 и 14.3 с (Бородулина 1977; Гордиенко, Золотарёва 1977), красношейной - 13 с и малой - 16 с (Бородулина 1977).
Последнюю экологическую группу составляют крохали. Это животно-ядные виды, в рационе которых существенное или основное значение имеет рыба. Из них большой крохаль Mergus merganser - ихтиофаг в наибольшей степени. Преследуя рыбу, большой крохаль обычно остаётся под водой 25-26, а иногда до 32 с. Несомненно, такое время для него не предел. Количество наших наблюдений за этим видом (нижнее течение реки Урал, осень 1977 года) было очень невелико. Длительность ныряния длинноносого крохаля Mergus serrator - 20 с (максимально 25 с). Несколько более короткие сроки пребывания под водой можно
объяснить особенностями пищевого режима данного вида. Будучи типичным зоофагом, он, в отличие от большого крохаля, помимо ловли таких быстрых объектов, как рыбы, кормится также гораздо менее подвижными водяными насекомыми. На добывание последних у него, очевидно, уходит меньше времени. В этом плане интересен луток Mer-gellus albellus. Он тоже зоофаг, но в его рационе основное место занимает не рыба, а водные беспозвоночные. По составу корма луток имеет больше общего не с крохалями, а с другими нырковыми утками, питающимися смешанной растительно-животной пищей (Тугаринов 1941). Соответственно этому обычная продолжительность пребывания лутка под водой составляет всего 16-17 с.
В связи со сказанным показательно, что наиболее длительное ныряние при добывании корма свойственно и другим специализированным видам водяных птиц, тоже преимущественным или облигатным ихтиофагам. Из них чомга Podiceps cristatus ныряет в среднем на 27-28 с (пуховички её остаются под водой 22-23 с), а чернозобая гагара Gavia arctica — на 30-31 с. Эти сроки не самые длительные. Чомга остаётся под водой и до 46 с (Бородулина 1977), максимально - даже до 58-65 с (наблюдения на Аральском море в 1957 году и на Тургае в 1980 году), чернозобая гагара - до 120 с (Дементьев 1940; Захидов, Мекленбурцев 1969). Близкие к ним австралийские формы — подвид чомги Podiceps cristatus australis и новозеландская поганка Podiceps rufopectus — ныряют на 45-62 и 25-50 с соответственно (Elgar 1962), а полярная гагара Gavia immer остаётся под водой до 210 с (Дементьев 1940).
Рассмотренные различия в длительности ныряния кормящихся уток и некоторых других водяных птиц типичны для отдельных видов и выявляют связь между временем пребывания под водой и характером их питания. Однако эти различия заметно трансформируются в несходных экологических условиях. Сроки ныряния одних и тех же видов зависят прежде всего от кормности биотопов и от глубины, на которую птицам приходится нырять для добывания пищи. Поэтому продолжительность пребывания под водой при добывании корма различна у одних и тех же видов в разной экологической и географической обстановке
Литератур а
Авилова К.В. 1978. О строении цедильного и осязательного аппаратов клюва гусеобразных
(Anseriformes) // Зоол. журн. 57, 8: 1210-1217. Благосклонов К.Н. 1960. Птицы Кандалакшского заповедника и окрестностей Беломорской биологической станции Московского университета // Тр. Кандалакшского заповедника 2: 5-104.
Бородулина Т.Л. 1977. Особенности строения летательного аппарата поганок в связи с их
водным образом жизни // Орнитология 13: 160-172. Гордиенко Н.С., Золотарёва В.И. 1977. Питание поганок Наурзумских озёр // 7-я Всесоюз.
орнитол. конф. Киев, 1: 230-231. Дементьев Г.П. 1940. Птицы. М.; Л.: 1-856 (Руководство по зоологии. Т. 6, Позвоночные).
Долгушин И.А. 1960. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1: 1-469.
Захидов Т.З., Мекленбурцев Р.Н. 1969. Природа и животный мир Средней Азии. Позвоночные животные. Ташкент, 1: 1-427. Исаков Ю.А., Распопов М.П. 1949. Материалы по экологии водоплавающих птиц Молого-Шекснинского междуречья до образования водохранилищ // Тр. Дарвинского заповедника 1: 172-244.
Тугаринов А.Я. 1941. Пластинчатоклювые. М.; Л.: 1-383 (Зоол. ин-т АН СССР. Фауна
СССР. Нов. сер. № 30. Птицы. Т. 1. Вып. 4). Тугаринов А.Я., Козлова Е.В. 1951. Отряд Anseriformes - пластинчатоклювые // Птицы СССР. Ч. 1. М.; Л.
Dow D.D. 1964. Diving times of wintering water birds // Auk 81, 4: 556-558.
Elgar A.T. 1962. A note on the diving of the two New Zealand grebes // Notornis 10, 1.
Folk C. 1971. A study on diurnal activity rhythm and feeding habits of Aythya fuligula // Acta
Sci. Nat. Brno 5: 1-39. Kolbe H. 1972. Die Entenvögel der Welt, 1 Auflage.
Mathiasson S. 1970. Numbers and distribution of long-tailed wintering ducks in northern Europe // Brit. Birds 63, 10: 414-424. Olney P.I.S. 1963. The food and feeding habits of Tufted Duck Aythya fuligula // Ibis 105, 1: 5562.
Veselovsky Z. 1966. Beitrag zur Kenntnis der systematischen Stellung der Kolbenente (Netta rufina Pallas) // Vestnik Ceskoslovesnske spolecnosti zoologicM 30, 1: 77-90.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2282: 1017-1019
О распространении и гнездовании камышовой овсянки Emberiza schoeniclus pyrrhulina на Сахалине
Г.А.Воронов, Ю.П.Ерёмин
Второе издание. Первая публикация в 1981*
Сведения о распространении и гнездовании камышовой овсянки Emberiza schoeniclus pyrrhulina Swinhoe 1876 на Сахалине в своё время были суммированы А.И.Гизенко (1955) и в дальнейшем вошли в большинство отечественных сводок и руководств+. В настоящем сообщении приводятся новые данные, полученные нами за время 20-летних экспедиционных исследований в разных частях острова.
Мы обнаружили камышовых овсянок в гнездовой период в четырёх районах Сахалинской области - Анивском, Долинском, Холмском и По-ронайском. А.И.Гизенко (1955) их гнездование отмечал только в первых
* Воронов Г.А., Ерёмин Ю.П. 1981. О распространении и гнездовании камышовой овсянки на Сахалине IIБюл. МОИП. Отд. биол. 86, 6: 35-36.
+ Однако в последнем определителе птиц СССР (Иванов, Щтегман 1978, с. 465) указано, что этого вида на Сахалине нет.
