CC BY
1é
ш
UIF = 8.1 | SJIF = 7.899
www.in-academy.uz
STRENGTH AND DEFORMATIONS OF PRE-COMPRESSED HEAVY CONCRETE UNDER DYNAMIC LOADS N.B. Shaumarov U.H. Abdullaev
TASHKENT STATE TRANSPORT UNIVERSITY https://doi.org/10.5281/zenodo.10939724
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Received: 03rd April 2024 Accepted: 07th April 2024 Online: 08th April 2024
KEYWORDS Strength, deformation, dynamic loading, prism specimens, seismic, compression, force.
In this paper the strength of heavy and lightweight concrete under single dynamic loads, and in particular, such as may be under seismic action, has been studied. In the present work, the effect of prolonged compression of heavy cement concrete of class B15 on its strength and deformation under single dynamic loads was investigated.
ПРОЧНОСТЬ И ДЕФОРМАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОБЖАТОГО ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ДИНАМИЧЕСКИХ НАГРУЗКАХ
Н.Б. Шаумаров У.Х. Абдуллаев
ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ https://doi.org/10.5281/zenodo.10939724
ARTICLE INFO
Received: 03rd April 2024 Accepted: 07th April 2024 Online: 08th April 2024 KEYWORDS
Прочность, деформация, динамичекая нагрузка,
образцы-призмы, сейсмическая, обжатие, усилие.
ABSTRACT
В работе изучалась прочность тяжелого и легких бетонов при однократных динамических нагрузках, и в частности, таких, какие могут быть при сейсмическом воздействии.
В настоящей работе исследовалось влияние длительного сжатия тяжелого цементного бетона класса В15 на его прочность и деформации при однократных динамических нагрузках.
Введение: В статье представлена работа, посвященная результатам теоретического и экспериментального исследования поведения зданий и сооружений при сейсмическом воздействии.
Основная часть: До сейсмических воздействий несущие элементы конструкций, как правило, испытывают длительное время действие статических сжимающих нагрузок (от веса конструкций, полезных и др.).
В работе и других работах показано, что длительное обжатие материалов (бетон, раствор, кладка) влияет на прочность и существенно изменяет их деформативные
é
Ws,
Вид бетона Время выдержки образцов под нагрузкой, в днях МПа ^конт МПа ^обж
частное среднее частное среднее ^конт
Тяжелый 22 20
цементный 1242 21 21 20 20 0,107
бетон 20 19
ё
Щу,
й°тж и «к°нт - пределы прочности предварительно обжатых и контрольных образцов.
Результаты динамических испытаний контрольных и предварительно обжатых образцов приведены в табл. 2.
Динамическая прочность бетона сравнивалась с прочностью, полученной при скоростях загружения, отвечающих скоростям обычных статических испытаний (в среднем ~0,12 МПа в сек.).
Сравнение данных табл. 2 показывает, что с уменьшением времени воздействия у предварительно обжатых образцов прочность повышается в меньшей степени, чем у контрольных образцов.
Таблица 2.
Вид бетона № образца Продолжите льность испытания t сек Призменна я прочность дк°нт га Средняя скорость загружени я Е>КОНТ „- кв °ср £ МПа в сек К «к°нт (0 к°нт "в
МПа
1 0,093 24 253 1,2
2 0,087 24 271 1,2
3 0,182 21 116 1,08
4 0,07 24 343 1,22
6 0,1 22 224 1,14
Тяжелый бетон 7 0,072 23 314 1,15
(контрольные 8 0,178 22 122 1,11
образцы) ТБ (к) 9 0,15 22 144 1,1
10 0,11 22 200 1,12
11 0,14 22 160 1,14
12 0,084 23 278 1,19
13 0,775 21 27 1,06
14 1,43 20 14 1,02
Тяжелый бетон (предварительно обжатые образцы) ТБ (по) 24 0,075 23 307 1,1
22 0,137 22 163 1,07
15 0,07 23 334 1,12
17 0,167 22 133 1,06
21 0,156 22 142 1,06
При средней продолжительности воздействия t=0,143 сек у контрольных
дконт (¿Л
образцов отношение ^ = в конт = 1,12, а у предварительно обжатых образцов при
к°бЩ (¡л
t=0,153 сек отношение Кг = в °бщ = 1,063.
é
Ws,
Вид бетона Продолжите льность загружения ^ек £ • 103 спред а •m3 ■"пред ^макс • 103 а •m3 ■"макс Еу
Тяжелый бетон (контрольн ые образцы) ТБ (к) Статика 177 2,46 3,59 1,82 2,39 181000
Для образцов № 8,9,10,3 Динамика 0,1625 2,95 4,9 2,03 2,97 185400
Для образцов №12,1,7,4 0,0797 3,07 5,49 2,22 3,56 193000
Тяжелый бетон (предварит Статика 167 2,12 3,2 1,46 1,86 189200
é
Ws,
ельно обжатые образцы) ТБ (по)
Для образцов №21,17,22 Динамика 0,153 2,28 3,71 1,49 2,07 198370
Таблица 4.
Вид загружения Соотношение соответствующих показателей ТБ (к) ТБ (по)
£ • 103 спред а •m3 ■"пред £ • 103 макс а •m3 макс Еу
Статическое: Для образцов ТБ (к) Ът=177 сек 1,16 1,12 1,25 1,28 0,96
Для образцов ТБ (по) Ът=167 сек
Динамическое: для образцов ТБ (к) ^цин=0,1625 сек 1,29 1,32 1,36 1,43 0,96
Для образцов ТБ (по) ^цин=0,153 сек
Таблица 5.
Показатели Тяжелый бетон
ТБ (по) ТБ (к)
— = 1090 ^дин — = 1090 ^дин — = 2200 ^дин
^•пред 7,5 20 25
^макс 2,0 12 22
А ■"макс 11,0 24 49
А ■"пред 16,0 36 53
Е Еу 5,0 2 6
Существенное увеличение удельной работы Апред (на 32%) и работы Амакс (на 43%) у контрольных образцов по сравнению с Апред и Амакс - предварительно обжатых образцов следует отнести в основном за счет резкого уменьшения продольных деформаций впред и вмакс предварительно обжатых образцов по сравнению с
é
Ws,
References:
1. Поляков С.В. Длительное сжатие кирпичной кладки. Госстройиздат,1989 г.
2. Котов Ю.И. Обзор исследований прочности бетонов при быстрых однократных сжимающих воздействиях. В сб. "Строительные конструкции", вып.2 "Сейсмостойкость зданий и инженерных сооружений". М.1982 г.
3. Котов Ю.И. Прочность тяжелого и легких бетонов при однократных динамических воздействиях. Материалы к всесоюзному совещанию по проектированию и строительству сейсмостойких зданий и сооружений.
EURASIAN JOURNAL OF ACADEMIC RESEARCH
Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 7.899 www.in-academy.uz
4. Щербина В.И. Последование прочности обычных железобетонных изгибаемых элементов при действии импульсивных нагрузок. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. М.1988 г.
5. Борджерс Дж, Равара А. Проектирование железобетонных конструкций для сейсмических районов (перевод с англ.). М. Стройиздат, 1988 С. 135
6. Поляков С.В. Последствия сильных землетрясений. М. Стройиздат, 1988.311 с.
7. Гвоздев А.Л. К расчету конструкций на действие взрывной волны Строительная промышленность 1963 г.№1-2 С 18-21.
8. Гольденблат И.И., Быховский В.А. Актуальные вопросы сейсмостойкого строительства (Строительство в сейсмических районах. М. Госстройиздат 1977 г. С.5-21
9. Kobori T. Minai R, Fujiwara T. Earthguake Response of Frame Structures Composed of Inelastic Members. Proceedings of 5 WCEE. Rome, 1993.
10. В.И. Бойков, Э.Е. Сигалов. Железобетонные конструкции. М."Стройиздат" 1991 г. 14-30 с.
