CC BY
313
Проблемы защиты авторских прав в цифровой среде
Исмаилов Руслан Акиф оглы,
аспирант, Санкт-Петербургский государственный экономический университет E-mail: Ruslik957@mail.ru
На сегодняшний день отмечается проблематика, находящая свою актуальность в области защиты авторских прав как в целом, так и в цифровой среде, в частности. Основной вопрос состоит в том, что на сегодняшний день, несмотря на законодательное регулирование данного вопроса, отсутствует достаточно прогрессивный правовой механизм защиты авторских прав, в сети интернет. На практике защита авторского права, особенно в сфере цифровых технологий, носит фрагментарный и хаотичный характер, в то время как механизм защиты этих прав не вполне понятен. Данный аспект лег в основу статьи, поскольку, при расширении и непрерывном развитии цифровой среды проблематика защиты авторских прав обостряется все больше и приобретает массовый характер.
Ключевые слова: авторское право, защита авторских прав, авторские права в Интернете, интеллектуальная собственность, исключительное право.
Введение
На сегодняшний день стало очевидным, что цифровая среда - это актуальная и, более того, прогрессивное средство создания, демонстрации и использования продуктов интеллектуальной деятельности, причем, чужой. Информационные отношения регулируются современным законодательством, однако достаточность этого регулирования необходимо обсуждать. Один из важных для цифровой среды документов - «Антипиратский закон» [3], который изначально включал ограничение доступа к некоторым сайтам за фактическое нарушение авторского права. По сути, проблема авторского права в цифровой среде - одна из основных, поскольку, учитывая колоссальные объемы информации и анонимность, авторство может затеряться или же не быть представленным вообще.
Обсуждение
Ярким примером масштабности проблемы, касающейся нарушения авторских прав, является медиа «ВКонтакте». Это анонимная платформа (можно подписаться любым именем), позволяющая загружать и распространять контент, который является авторским, причем, без указания автора - незаконно. Из этого следует, что способы нарушения авторского права в цифровом пространстве схожи с нарушением авторских прав как таковых, закрепленных еще в Бернской Конвенции 1886 года [1], актуальной до сих пор, поскольку здесь происходят и обсуждаются аналогичные процессы: незаконные копирование, распространение и плагиат. Так, в соответствии с Бернской конвенцией, авторское право возникает в режиме автоматического наделения и подлежит независимой охране. Кроме того, на основании Гражданского Кодекса, ч. 4 от 18 декабря 2006 года [4] авторство подлежит бессрочной охране, даже после смерти автора (либо по на основании воли его наследников). На практике же это практически никак не регулируется, что подтверждается активным распространением многочисленной музыки, видеоматериалов с вирусным эффектом, то есть, найти автора в цифровой среде, если это не общепопулярный продукт, практически невозможно без его указания.
Наиболее часто в цифровом пространстве происходит незаконное распространение видеоматериалов любого характера; музыкальных произведений, поскольку в настоящее время в Интернете успешно работают файлообменники и сайты, на которых можно бесплатно и без упоминания автора скачать тот или иной объект авторского права. Любые процессы незаконного распростра-
5 -о
сз
<
нения и пользования осуществляются методом свободного копирования. Таким образом в цифровом пространстве закрепляется понятие интернет-нигилизма - отрицания существования авторских прав как таковых в цифровой среде - здесь все принадлежит общему пользованию и является достоянием сети - таковой является современная позиция интернет-пользователей.
Основа проблематики нами просматривается в том, что защита авторских прав во времена активного развития цифровых технологий осложнена потребностью в производстве быстрой информации, которое сложно удовлетворить законными способами ввиду дороговизны объектов авторского плава или их недоступности. Именно отсюда берут свое начало систематические нарушения авторских прав в цифровой среде - пользователи ограничены в пользовании продуктами чужой интеллектуальной деятельности, и следование жесткому законодательству в данном случае лишает пользователя возможности без ограничений и по своему усмотрению проводить свой досуг, который касается прослушивания музыки, просмотра фильмов и так далее.
На территории Российской Федерации защиту авторского права регулируют следующие законы: Гражданский Кодекс, Гражданско-правовой Кодекс, КоАП, а также прочие законодательные акты. В частности, в ранее упомянутый «Антипиратский» закон изначально была заложена система защиты авторов и правообладателей, причем, преимущественно, видеофильмов. Другие объекты авторского права защите не подлежали, что дезорганизовывало созданную систему. Поэтому Закон был пересмотрен в 2015 году, на основании чего вступили в силу поправки, которые непосредственно гарантировали защиту практически всем продуктам авторского права. Изменения не коснулись только объектов фотографической деятельности.
Статья 15.7 Закона об информации [2] содержит в себе описание того, как должен реализовы-ваться процесс досудебного урегулирования споров по защите авторского права. Сюда подходят и продукты авторского права, которые размещены в цифровом пространстве без согласия автора. Причем, с такой инициативной должен выступать сам автор или его доверенное лицо, в то время как адресат - это всегда владелец сайта с запрещенным к распространению продуктом авторской деятельности [7, с. 336]. Сайты и социальные сети, дорожащие своей репутацией, оперативно реагируют на такие заявления и удаляют незаконный контент. Однако, при отсутствии реакции и ввиду нечистоплотности владельца сайта, следующим шагом является обращение в суд. Причем, в соответствии со статьями 22 и 26 ГПК РФ [4] спо-— ры по авторскому праву, инициированные сторона ной автора, должны рассматриваться в судах общей юрисдикции. Дела с участием организаций, ° управляющих авторскими и смежными правами, ав рассматриваются, в свою очередь, уже арбитраж-
ными судами. Наиболее часто на практике защита авторских прав реализуется при помощи блокировки информационных ресурсов, на которых незаконно размещаются продукты авторского права - мера радикальная, по сути не решающая проблемы защиты авторского права, а пресекающая функционирование самого ресурса в целом. При этом процедура блокировки подобных ресурсов описана в приказе Роскомнадзора от 12 августа 2013 г. № 912 [6].
В 2017 году были подготовлены поправки в Закон об информации, которые касались аспектов блокирования ресурсов с запрещенной информацией. По проекту Роспотребнадзор самостоятельно определял список соответствующих сайтов. Проблема в данном случае заключается в том, что блокировка происходила по IP, отчего недоступными оставалась в том числе и сайты, которые работали в рамках правового поля. Поэтому можно полагать, что внесенные изменения имели агрессивный характер, но их целесообразность устанавливалась поиском равновесия между правообладателями и законопослушными гражданами, чей IP попадал под блокировку случайно, по порядковому списку адресов.
Сегодня в целях защиты авторских прав разрабатывается масса технологий для исключения или минимизации нелегального контента. В частности, система Content ID YouTube, имеющая базу данных правообладателей и сравнивающая с ней весь загружаемый материал. Итог оказывается следующим: отключается аудиодорожка; блокируется видеоролик. По сути, пользователи, которые загружают и пользуются незаконным контентом в цифровом пространстве, становятся нарушителями закона. При этом пользователя привлечь к ответственности очень сложно. Поэтому деятельность по защите авторского права ориентирована на ресурсы, размещаемые контент.
Заключение
На основании вышеизложенного вырисовывается ряд проблем защиты авторского права. В частности, первым пунктом следует отметить слабую законодательную защищенность объектов авторского права в цифровой среде. Кроме того, по причине отсутствия спецификации и учета объектов авторского права (кроме видеохостинга YouTube), присутствует нецелесообразность обращения к защите авторских прав. Законодательство в своем несовершенстве показывает, что отсутствуют как таковые законы, которые могут четко регулировать отношения, связанные с защитой авторского плава, в цифровой среде.
Вследствие этого отмечается также то, что широкая судебная практика по защите авторского права сегодня отсутствует, причиной чего является страх автора акцентировать внимание на проблеме [8, с. 75]. В целом же следует отметить, что сегодня культура уважительного отношения к продуктам авторского права в цифровой среде только
начинает зарождаться, отсюда и несовершенство
его защиты.
Литература
1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // [Электронный ресурс]. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_5112/.
2. Федеральный закон от 27.07.2006 Ш49-Ф3 (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ.-2006.- № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
3. Федеральный закон «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 12.03.2014 N35^3 (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_160073/.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч. 4) [Электронный ресурс]. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_64629/.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 Ж38-Ф3 (ред. от 31.07.2020) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_39570/.
6. Приказ Роскомнадзора от 12.08.2013 N912 (ред. от 13.05.2015) «О порядке функционирования Информационной системы взаимодействия» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_155083/.
7. Ваклирный С.С. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в интернет-среде // BUSINESS. EDUCATION. LAW. BULLETIN OF VOLGOGRAD BUSINESS INSTITUTE.-2018.- № 3. - С. 335-339.
8. Гайсин Ф.Ф. Проблема защиты авторских прав // Вестник Марийского государственно-
го университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки».- 2017.- № 3 (11). -С. 73-79.
PROBLEMS OF COPYRIGHT PROTECTION IN THE DIGITAL ENVIRONMENT
Ismailov R.A.
Saint Petersburg State University of Economics
Today, there are issues that are relevant in the field of copyright protection, both in general and in the digital environment. The main issue is that today, despite legislative regulation of this issue there is no sufficiently progressive mechanism for protecting copyrights on the Internet.. In practice, copyright protection, especially in the field of digital technologies, is fragmented and chaotic, while the mechanism for protecting these rights is not fully understood. This aspect formed the basis of the article, since, with the expansion and continuous development of the digital environment, the problem of copyright protection is becoming more acute and becomes widespread.
Keywords: copyright, copyright protection, intellectual property, exclusive right, copyright on the Internet.
References
1. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works of
09.09.1886 (as amended on 09.28.1979) // Digital source - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5112/.
2. Federal Law of 27.07.2006 N149-FZ (as amended on 25.11.2017) "On information, information technologies and information protection"// legislation of the Russian Federation.-2006. - No. 31 (1 hour). - ART. 3448).
3. Federal Law "On Amendments to Parts One, Two and Four of the Civil Code of the Russian Federation and Certain Legislative Acts of the Russian Federation" dated 12.03.2014 N35-FZ (last edition) [digital source] - URL: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_160073/.
4. Civil Code of the Russian Federation, Part 4 (Civil Code of the Russian Federation, Part 4) [digital source] - URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/.
5. Civil Procedure Code of the Russian Federation of November 14, 2002 N138-FZ (as amended on July 31, 2020) [digital source]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_39570/.
6. Roskomnadzor order of 12.08.2013 N912 (as amended on 13.05.2015) "On the procedure for the functioning of the Information Interaction System" [digital source] -URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155083/.
7. Vaklirny S.S. Actual problems of protection of copyright and related rights in the Internet environment // BUSINESS. EDUCATION. LAW. BULLETIN OF VOLGOGRAD BUSINESS INSTITUTE.- 2018.- № 3. - P. 335-339.
8. Gaisin F. F. The problem of copyright protection // Bulletin of the Mari State University. Series "Historical Sciences. Legal Sciences " - 2017.- № 3 (11). -P. 73-79.
