CC BY
29
УДК 331.2 : 338.58: 330.12 : 330.59
ПРОБЛЕМИ ЗАНИЖЕНИХ РОЗМ1Р1В СОЦ1АЛЬНИХ М1Н1МУМ1В В НАЦ1ОНАЛЬН1Й ЕКОНОМ1Ц1 УКРАÏНИ
М.1. Бублик, д.е.н., доцент
Нацюнальний утверситет «Львгвська полгтехнгка», Льв1в, Украта
А.О. Карп'як ТзОВ «Габен», Льв1в, Украша
О.М. Рибицька, к.ф.-м.н., доцент
Нацюнальний утверситет «Львгвська полгтехнгка», Льв1в, Украта
Визначення сощальних мшмушв для кож-но1 краши е проблемою, що безпосередньо впливае на стiйкий розви-ток 11 нащонально! економiки загалом. Сощальну полiтикy формують на piBrn держави, базуючись на законодавчо затверджених розмiрах прожиткового мiнiмyмy, мiнiмальних заробино! плати та пенсп. Особливо! актуальносп ця проблема набувае в умовах настання кризових явищ. В Украш за останш 5 рок1в спостерiгаеться стагнащя економiки, яка веде до значного зниження рiвня життя 11 населения.
Амaлiз остаммк дослiджень та публжацш
Теоретичнi i практичнi основи формування соцiальних стандартiв та визначення мштмально допустимих рiвнiв соцiальних мiнiмyмiв дослщжено у працях видатних вiтчизняних та закордонних вчених, серед яких: О. Алимов [1],
0. Амоша [1], Дж. М. Кейнс (Keynes J.M., 1935) [2], Е. Лiбанова [1], Т. Мальтус (Malthus T. R., 1997) [3], А. Маслоу (Maslow A., 1943) [4], В. Микитенко [5] та iн. Найбiльш вщомими дослiдженнями фiнансiв домо-господарств та засад 1х формування е пращ Г. Башнянина, К. Ковязшо! [6], О. Крайник,
1. Проданово! [10], С. Юрiя та iн. Невиршеною ж проблемою сьогоднi залишаеться занижений розмiр соцiальних стандартiв в нащональнш економiцi Украши.
Видiлення iieiuipiiiieiiiix рашше частин загальмоТ проблеми
Зниження кушвельно! спроможностi та низький рiвень заощаджень домогосподарств, як сyб'ектiв економшчно! дiяльностi, спричиняе негативнi тенденцп у розвитку нащонально! економiки Укра1ни. Вказана частина проблеми доа невирiшена нi на законодавчому, m на виконавчому рiвнi, а державним органам (вiд
БубликМ.1., Карп'якА.О., Рибицька О.М. Проблеми занижених розм1р1в сощальних мтгмумЬв в нащональтй економ1ц1 Украгни.
З метою дослщження сощально-економ1чних показниюв нащонально!' економжи у робот було проанал1зовано динамжу розм1р1в прожиткового м1шмуму та м1шмально1 заробггао1 плати в Укра1ш, а також середшх видатгав одного домогосподарства на вщпочинок, культуру та освпу. ОбГрунтовано необхщшсть дотримання вщповщност р1вшв сощальних м1шмум1в до сучасних потреб домогосподарств.
Ключовi слова: нащональна економжа, домогосподарство, сощально-економ1чш показники, прожитковий м1шмум, м1шмальна зароб1тна плата, витрати
БублыкМ.И., Карпяк А.О, Рыбыцька О.М. Проблемы заниженных размеров социальных минимумов в национальной экономике Украины.
С целью исследования социально-экономических показателей национальной экономики в работе была проанализирована динамика размеров прожиточного минимума и минимальной заработной платы в Украине, а также средних расходов одного домохозяйства на отдых, культуру и образование. Обоснована необходимость соблюдения соответствия уровней социальных минимумов с современными потребностями домохозяйств.
Ключевые слова: национальная экономика, домохозяйство, социально-экономические показатели, прожиточный минимум, минимальная заработная плата, расходы
BublykM.I., KarpyakA.O., Rybytska O.M. Problems of under-sized social minima in the national economy of Ukraine.
In order to study the socio-economic indicators of the national economy the dynamics of the subsistence minimum size and the minimum wage in Ukraine have been analyzed in the paper. There was analyzed heave rage cost per one household spending into rest, culture and education. There was justified the necessity of compliance with minimum social levels according to the current needs of households.
Keywords: national economy, household, socio-economic indicators, the living wage, minimum wages, costs
Верховно! до районно! ради) необхщно надзвичайно вiдповiдально ставитись до встановлення розмiрiв соцiальних мiнiмумiв.
Метою статтi е: 1) вивчення рiвнiв соцiально-економiчних показник1в в Украшц
2) аналiзування динамiки розмiрiв прожиткового мiнiмуму та мшмально! заробино! плати;
3) дослщження видатк1в домогосподарств та порiвняння !х iз середнiми видатками одного домогосподарства на вiдпочинок, культуру та освиу; 4) встановлення вщповщносп рiвнiв соцiальних мiнiмумiв до сучасних потреб домогосподарств.
Виклад основного матерiалу дослвдження
Соцiальна полiтика, яку формують державш органи Укра!ни, базуеться на, так званих, сощаль-них мiнiмумах, серед яких: мшмальна заробiтна плата, мшмальна пенсiя, прожитковий мiнiмум тощо. На сьогодш думка експертiв [1, 5, 6] щодо розмiрiв мiнiмальних стандарта та гарантiй для
громадян Укра!ни е одностайною. Прожитковий мiнiмум е величиною, яка повинна виконувати функцш базового соцiального стандарту, який визначае достатнш рiвень життя громадян з врахуванням економiчних та культурних потреб. Незаперечним е той факт, що величина прожиткового мшмуму в Украíнi не виконуе ще! основно! функцп, а е лише номшальним показником для обчислення решти соцiальних гарантiй, а саме мiнiмальних заробггао! плати та пенсп, стипендiй, соцiальних допомог та ш. Принципи встановлення номшально! вартосп прожиткового мiнiмуму викликають впродовж багатьох рошв ряд запитань. У контекст необхщно! вiдповiдностi прожиткового мiнiмуму та мшмально! заробггао! плати, данi принципи, взагал^ е нелогiчними. Як видно з рис. 1 мшмальна заробгтна плата перевищила прожитковий мiнiмум лише в 2010 рощ.
□ Середньорiчний прожитковий мшмум, грн. а Середньорiчна мш зарплата, грн.
Рис.1. Динамжа соцiально-економiчних показник1в у перiод 2003-2015 рр.
Джерело:складено автором за матерiалами ДержавноЧ служби статистики Украши
Протягом останшх шести рошв (2010-2015 рр.) згадане перевищення статистично зафiксоване, проте, як буде показано нижче, така перевага обумовлена не достатшми темпами зростання мшмально! заробггао! плати, а заниженою величиною прожиткового мiнiмуму.
Основою для розрахунку прожиткового мiнiмуму е, як вщомо, споживчий кошик. Саме яшсний та к1льк1сний склад, а також методика оцшки його складових дедалi бiльше стають невiдповiдними до мшмальних потреб сучасного громадянина. Особливо це е характерним для останнiх 2013-2015 рр. При номшальному ростi мшмально! зарплати та прожиткового мiнiмуму iндекс реально! заробггао! плати стрiмко падае (рис. 2).
Розрахунок прожиткового мiнiмуму здiйснюеться вiдповiдно до Методики [7], затверджено! ще у 2000 р., тобто залишаеться незмшним вже понад 15 рок1в. Вмют споживчого кошику також був затверджений у тому ж роцi i вiдтодi не переглядався. Однак зпдно Закону
Укра!ни «Про прожитковий мшмум» [8], набори продуктiв харчування, непродовольчих товарiв та послуг для основних сощальних i демографiчних груп населення мають переглядатися не рiдше одного разу на п'ять рошв. У зв'язку з цим вмют наборiв непродовольчих товарiв та послуг не забезпечуе гiдного життя, оск1льки не враховуе сучасш життево необхiднi витрати: на освiту (дошк1льну, шк1льну, вищу), медичне обслуговування, вiдпочинок та спорт, новиш комунiкацiйнi засоби (мобiльний зв'язок, 1нтернет), культурнi потреби тощо. Саме щ послуги щороку стають нагальною потребою для повноцшно! життедiяльностi населення Укра!ни.
Об'ектом дослiдження вибрано
домогосподарство - економiчну одиницю [9, 10], яка забезпечуе економжу факторами виробництва i використовуе заробленi на цьому кошти для поточного споживання товарiв та послуг i заощадження з метою задоволення сво!х потреб.
о4
(Я И H О ев Т ев й о
и
н о
О
ч M
120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0
0,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016*
Рис. 2. Динашка вдексу реально! заробiтноi плати у вщсотках за перiод 2010-2016 рр. (розраховаш значення за перший квартал)
Джерело: складено автором за матергалами Державно! служби статистики Украти
Домогосподарства iз структурою !х доходiв та видатшв е основними показниками сощально-економiчного розвитку кожно! держави. В Укра!ш налiчуеться приблизно 17,6 млн. домогосподарств, середнш розмiр яких станом на 2014 рж становить 2,58 оаб [9]. Останнiм часом аналiзу причин та наслiдкiв змiн у структурi видатк1в цих сощально-економiчних утворень придiляеться недостатньо уваги. Ощнюванню доходiв та витрат домогосподарств в Укра!ш присвячена робота [10], проте автори не провели аналiз
причин встановлених в робот тенденцiй та не розрахували прогнозованi величини дослщжу-ваних показник1в.
Зростаюча невiдповiднiсть розмiру мiнiмальноi заробiтноi плати реальним потребам домогосподарства легко iлюструеться показником, який вказуе динамiку необхiдноi кiлькостi працюючих людей з мiнiмальною заробiтною платою, яш спроможнi забезпечити iснування 1 домогосподарства (рис. 3).
6,000
5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0,000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рис. 3. Сукупш витрати одного домогосподарства у шлькосп мшмальних заробггних плат
Джерело: власна розробка автора
Зважаючи на те, що середнiй розмiр домогосподарства у розрахунку на умовних дорослих складае протягом згаданого перiоду близько 2,04 оаб, легко зробити висновок про те, що двое працюючих людей з мшмальною заробггаою платою могли забезпечити потреби середньостатистичного домогосподарства
максимально на 60,0% (у 2012 р.) та всього на 41,2% у 2015 р.
Як вщомо, саме сощальт мшмуми е базовими для нарахування заробггно! плати, пенсш, стипендiй та шших соцiальних виплат [1, 6-8]. Вщсоток заробiтноï плати, пенсiй, стипендiй та шших сощальних виплат у струкгурi сукупних доходiв домогосподарств в Украш е стабiльно високим (табл. 1).
Таблиця 1. Частка сощальних виплат у структурi сукупних доходiв домогосподарств в Укра!ш
за перюд 2007-2015 рр.
Частка заробино! плати у Частка сощальних допомоги,
Рiк стрyктyрi доходiв домогосподарства, % пенсп та шших поточних трансферов, % Сумарна частка, %
2007 42,7 38,0 80,7
2008 42,4 39,0 81,4
2009 41,6 40,3 81,9
2010 41,9 40,3 82,2
2011 42,2 37,3 79,5
2012 41,3 38,5 79,8
2013 41,6 39,2 80,8
2014 41,1 37,7 78,8
2015 39,7 37,7 77,4
Джерело: власна розробка автора
Отже, як видно iз табл. 1, згаданi сощальш мiнiмуми е визначальними у формуванш доходiв домогосподарств, тобто, i у рiвнi добробуту населення.
Залежно вiд реальних доходiв структура сукупних витрат 1 домогосподарства змiнюеться. Пропонуемо вважати, що iндикатором рiвня добробуту домогосподарства мае бути сумарний вщсоток сукупних витрат, як витрачаються на освiту, культуру та вщпочинок, а також середнш прирют грошових вкладiв (у грн. та валютi).
Це зумовлене тим, що в першу чергу члени домогосподарства задовольняють сво! фiзiологiчнi потреби у харчуванш, одягу та оплаи комунальних платеж1в. Видатки iншого характеру здшснюються у випадку залишку кошив пiсля задоволення основних потреб. У табл. 2наведено частку витрат на освиу, культуру та вiдпочинок у структурi сукупних витрат одного домогосподарства.
Таблиця 2. Частка витрат на освиу, культуру та вщпочинок у стрyктyрi сукупних витрат одного домогосподарства в УкраЫ за перюд 2005-2014 рр.
Частка витрат на
освиу у структурi Частка витрат на культуру i Сумарна частка витрат на освиу,
Рш сукупних витрат вщпочинок одного культуру та вщпочинок одного
одного домогосподарства, % домогосподарства, %
домогосподарства, %
2005 0,90 2,30 3,20
2006 1,30 2,30 3,60
2007 1,50 2,10 3,60
2008 1,20 2,00 3,20
2009 1,10 1,20 2,30
2010 1,10 1,90 3,00
2011 1,30 1,20 2,50
2012 1,00 1,40 2,40
2013 1,20 1,60 2,80
2014 0,80 1,30 2,10
Джерело: власна розробка автора
С^мке падшня витрат на освиу, культуру та вщпочинок у вщсотковому вiдношеннi у стрyктyрi сукупних витрат (табл. 2), на нашу думку, е яскравим пiдтвердженням висновку про ст^мке зубож1ння населення Укра1ни. Зокрема, у 2014 рощ вщсоток витрат на освиу у стрyктyрi сукупних витрат досягнув небувалого рашше показника, а саме 0,8% (рис. 4) у той час, як частка витрат на продукти харчування становила 55,5%. Частина доходу, що не використовуеться домогосподарством впродовж поточного перюду,
перетворюеться на заощадження i може за сприятливих обставин стати джерелом економiчного зростання кра!ни. Викликають тривогу цифри, як1 говорять про ст^мке зниження культурного рiвня населення станом на 2014 рж, а саме: шльшсть вiдвiдувань театрiв - 5,4 млн. (максимально зафжсовано за перюд з 2000 року -7,0 млн. у 2008 рощ); шльшсть слухачiв концерив - 2,4 млн. (максимум 6,6 у 2002 рощ), шльшсть вщвщувань музе!в знизилась з 21,9 у 2008 рощ до 14,2. Аналопчш тенденцп притаманш i шлькосп
видань друкованих одиниць. За перюд з 2000 до 2013 вщбувався поступовий рiст з 7749 млн. до 26323 млн. в той час, як у 2014 рощ зафшсовано спад до 21796 млн. Рiвень же доходiв громадян часто щентифшуеться за величиною заощаджень населення. Частина доходу, що не використовуеться домогосподарством впродовж поточного перюду, перетворюеться на заощадження i може за сприятливих обставин стати джерелом економiчного зростання краши.
Домогосподарства пiдтримують численнi й рiзноманiтнi фiнансовi зв'язки з усiма секторами економiки. Зокрема заощадження можуть перетворюватися в швестицп у власний бiзнес, чи
дозволяють здiйснювати банк1вськ1 швестицп у iншi пiдприемницькi проекти. Тому динамша обсягiв заощаджень домогосподарств, на нашу думку, е достатньо чутливим показником, що характеризуе рiвень добробуту населення Украши, а також вказуе на можливi перспективи економiчного розвитку держави. Однак протягом останнiх двох рошв спостерiгаеться тенденцiя стрiмкого падiння заощаджень домогосподарств (табл. 3), що вказуе на негативш тенденцп економiчного зростання Украши, як1 з огляду на повторювашсть вказаного явища, можна вважати стабшьною ознакою стiйкого розвитку.
2,50
2,00
1,50
0,50 0,00
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Витрати на освпу на 1 домогосподарство, % вщ сукупних витрат
Витрати на культуру i вщпочинок на 1 домогосподарство, % вщ сукупних витрат
Рис. 4. Динашка витрат на освпу, культуру та вщпочинок у структурi сукупних витрат одного домогосподарства за перюд 2005-2014 рр.
Джерело: власна розробка автора
Таблиця 3. Динамша приросту обсяпв заощаджень домогосподарств в Украiнi
за перюд 2005-2015 рр.
Рiк Прирют грошових вкладш грн., % Прирют грошових вкладш у дол.,%
2005 10,00 -
2006 19,60 -
2007 14,60 3,20
2008 10,60 3,80
2009 -3,30 7,40
2010 8,10 7,30
2011 4,10 8,90
2012 1,20 0,90
2013 7,20 1,00
2014 3,60 -0,80
2015 -6,10 -2,10
Джерело: власна розробка автора
Ц статистичш данi фiксують коливання у темпах росту грошових вкладiв у гривш чи доларах США. Це обумовлено, зокрема, курсом iноземноi валюти, певними зовшшшми та внутрiшнiми чинниками. Проте ст^мке падiння цих показник1в у 2014-2015 роках е яскравим
прикладом неспроможносп середньостатистичних громадян заощаджувати кошти. Вiд'емнi значения приростiв грошових вкладiв у власнiй та iноземнiй валют сввдчать про використання ранiше заощаджених коштiв для забезпечення повсякденно1' життедiяльностi членiв
домогосподарств. Такий стан речей е загрозливим для розвитку нацiональноï економiки.
Отримана тенденцiя погiршення показник1в рiвня добробуту домогосподарств за останш роки вщбуваеться на фонi стабiльного зростання мiнiмальноï заробiтноï плати та прожиткового
мшмуму (рис. 5), що свiдчить про занижеш розмiри соцiальних мiнiмyмiв в Укршт, невiдповiднiсть темпiв 1х зростання темпам шфляцп та цiлковитy невщповщнють зростаючим освiтнiм та культурним потребам громадян.
1400,00
0,00 -
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Середньорiчний прожитковий мшмум, грн. Середньорiчна мiн зарплата, грн.
Рис. 5. Динашка мшмально1 заробпно1 плати та прожиткового мшмуму за перюд 2003-2015.
Джерело: складено автором за матерiалами Державноi службы статистики Украти
Висновки
У результат проведених дослiджень було зiбрано та структуровано статистичну iнформацiю про показники рiвня доходiв та видатк1в населення Украши за 2003-2016 рр. i вивчено ïx тенденцiï.
Проаналiзовано рiвень забезпеченосп основних потреб життедiяльностi 1 домогосподарства, як соцiально-економiчноï одиницi суспiльства. Дослщжено динамiку таких показник1в, як сумарний вщсоток витрат домогосподарств на освиу, культуру та
вщпочинок, а також рют грошових вкладiв у нащональнш валютi та у доларах США за перюд 2003-2016 рр.
Перспективою подальших дослщжень е встановлення характеру взаемозалежностей мiж iндексом шфляцп, валютним курсом гривнi та величинами сощальних мшмушв в Укра1щ а також побудова модел^ яка дозволить прогнозувати рiвень задоволення потреб домогосподарств з огляду на принципи формування мшмально! заробино! плати та iнших сощальних мшмушв.
Abstract
During the study we collected and structured statistical information on the data of level of revenues and expenditures of the population of Ukraine for the years 2003-2015 and studied its tendencies.
The object of study is household. There is proposed to consider the cumulative percentage of total expenditures spent on education, culture and leisure, as well as the average increase of cash deposits (in UAH. and foreign currency) as indicators of household wealth level. This is due to the fact that first of all household members satisfy their physiological needs in food, clothing and payment of utility bills. Other costs are carried out in the case of balance after satisfying basic physiological needs.
It substantiates the fact that the value of the subsistence minimum does not perform the function of basic social standards in Ukraine, which defines an adequate level of life of citizens with regard to economic and cultural needs, and is only a nominal figure for calculating other social safeguards, namely minimum wages and pensions, scholarships and social benefits.
The rapid decline in spending on education, on culture and recreation as a percentage of total costs, and the fall of deposits of households against the background of a stable increase in the minimum wage and living wage indicate the underestimated the size of the social minimums in Ukraine, and the discrepancy between rates of growth social minimums and rates of growth of inflation and growing educational and cultural needs of citizens.
JEL Classification: H5, H53, H55. Список л^ератури:
1. Соцiальноекономiчний потенщал сталого розвитку Украши та ii репошв: нащональна доповщь / [Е.М. Лiбанова, М.А. Хвесик, О.М. Алимов, О.1. Амоша та iH.; за ред. акад. НАН Украши Е.М. Лiбановоi, акад. НААН Украши М.А. Хвесика ] - К.: ДУ 1ЕПСР НАН Украши, 2014. -776 с.
2. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest, and Money / John Maynard Keynes . -Amherst, N.Y.: Prometheus Books, 1997 [first published November 30th, 1935]. - 403 p.
3. Malthus T.R. The Unpublished Papers in the Collection of Kanto Gakuen University / Thomas Robert Malthus. - Cambridge University Press., 1997. - № 54. - 196 р.
4. Maslow A.A Theory of Human Motivation / Abraham Maslow // Psychological Review, 1943, Vol. 50 №4, pp. 370-396.
5. Микитенко В. Оргашзацшно-еконо]шчна палггра сучасних умов варiативностi трансформацшних змш в межах соцiально-економiчноi сфери держави / Вiкторiя Микитенко, Верошка Худолей // Вюник МНТУ. - Сер. Економша, 2012. - Вип. 3 (7). - С. 5-16.
6. Ковязша К.О. Щодо удосконалення Закону Украши «Про прожитковий мшмум». Аналгшчна записка [Електронний ресурс] / К.О. Ковязша// Нащональний шститут стратепчних дослщжень. - Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/1642/.
7. Методика визначення прожиткового мшмуму на одну особу та для оаб, яш вщносяться до основних сощальних i демографiчних груп населения, зi змiнами вiд 13.01.2014, № 16/20/8 // Офщшний вюник Украiни [офiц. вид.] вiд 30.06.2000. - 2000. - № 24. - С. 249.
8. Закон Украши «Про прожитковий мшмум» ввд 15.07.1999 № 966-XIV // Вщомосп Верховноi Ради Украши (ВВР), 1999, № 38, ст. 348.
9. Витрати i доходи домогосподарств Украши у 2014 рощ [Текст] / Державна служба статистики Украши. - К., 2016. - 116 с.
10. Проданова I.I. Оцшка доходiв i витрат домогосподарств Украши в сучасних економiчних умовах / Проданова I.I., Болонна М.В. // Глобальш та нащональш проблеми економiки [електронне наукове фахове видання, заснов. Миколаiв.нац. ун-том iм. В.О. Сухомлинського]. - 2015. -Вип. 7. - C. 617-622. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://global-national.in.ua/archive/7-2015/133.pdf.
References:
1. Libanova, E.M., & Khvesyk, M.A. (Eds.). (2014). Sotsialno-ekonomichnyy potentsial staloho rozvytku Ukrayiny ta yiyi rehioniv: natsionalna dopovid [Socio Economic potential of the sustainable development of Ukraine and its regions: national report]. K.: DU IEPSR NAN Ukrayiny.
2. Keynes, J.M. (1997). The general theory of employment, interest, and money. Amherst, N.Y.: Prometheus Books.
3. Malthus, T.R. (1997). The Unpublished Papers in the Collection of Kanto Gakuen University. Cambridge University Press, 54.
4. Maslow, A. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, Vol. 50, 4, pp. 370-396.
5. Mykytenko, V.V., & Khudoley, V. V. (2012). Orhanizatsiyno-ekonomichna palitra suchasnykh umov variatyvnosti transformatsiynykh zmin v mezhakh sotsialno-ekonomichnoyi sfery derzhavy [Organizational and economic conditions of modern palette variability transformational changes within the socio-economic sphere of the state]. Visnyk MNTU, Ser. Ekonomika. 3 (7). pp. 5-16.
6. Kovyazina, K.O. Shchodo udoskonalennya Zakonu Ukrayiny «Pro prozhytkovyy minimum». Analitychna zapyska [Regarding the improvement of the Law of Ukraine "On Living Wage". Policy Brief]. Natsionalnyy instytut stratehichnykh doslidzhen. Retrieved from http://www. niss. gov.ua/articles/1642/.
7. Metodyka vyznachennya prozhytkovoho minimumu na odnu osobu ta dlya osib, yaki vidnosyatsya do osnovnykh sotsialnykh i demohrafichnykh hrup naselennya [Method of determining the subsistence minimum per person and for persons who belong to basic social and demographic groups, as amended]. (2014, 13 January). Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny (2000), 24.
8. Zakon Ukrayiny «Pro prozhytkovyy minimum» vid 15.07.1999 [The Law of Ukraine "On living wage" of 15.07.1999]. (1999). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny (VVR).
9. Vytraty i dokhody domohospodarstv Ukrayiny u 2014 rotsi [Expenses and income of households in Ukraine in 2014] (2016). K.: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrayiny.
10. Prodanova, I.I., & Bolonna, M.V. (2015). Otsinka dokhodiv i vytrat domohospodarstv Ukrayiny v suchasnykh ekonomichnykh umovakh [Assessment of income and expenditure of households in Ukraine in the current economic conditions]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. Vol. 7. pp. 617-622. Retrieved from http://global-national.in.ua/archive/7-2015/133.pdf.
Надано до редакцшно1' колегп 16.02.2016
Бублик Мирослава 1вашвна / Myroslava I. Bublyk
my. bublyk@gmail. com
Карп'як Анастаая Ореспвна / Anastasiya O. Karpyak
anastasiya. rybytska@gmail. com
Рибицька Ольга Мар'яшвна / Olga M. Rybytska
olga. rybytska@gmail com
Посилання на статтю / Reference a Journal Article:
Проблеми заниженихpo3Mipie сощальних MmiMyMie в нащональнт економщ Украши [Електронний ресурс] /М. I. Бублик, А. О. Карп 'як, О. М. Рибицька //Економта: реалп часу. Науковий журнал. - 2016. - № 2 (24). - С. 92-99. - Режим доступу до журн.: http://economics.opu.ua/files/archive/2016/n2.html
