CC BY
178
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ _УГОЛОВНОГО ПРАВА
А.А. Бимбинов*
Проблемы законодательной регламентации ответственности за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста**
Аннотация. Законодательная регламентация ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, вызывает вопросы у научного сообщества с момента принятия УК РФ и до сегодняшних дней. За прошедшие годы ситуация существенным образом не изменилась. Конструктивная критика и предложения по совершенствованию конструкции названного состава являются вынужденной необходимостью. В представленной статье автор на основе анализа уголовного законодательства РФ, а также правоприменительной практики показывает рассогласованность позиции законодателя в отношении различных действий сексуального характера, совершенных с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Автором проиллюстрированы различия уголовно-правовой оценки названных действий, в зависимости не от тяжести содеянного и возможных последствий для несовершеннолетнего, а от пола партнеров и конкретного способа их сексуального контакта. Проанализированы различные пути выхода из сложившейся ситуации. Автором на основе объективных данных, собранного эмпирического материала и законодательного опыта зарубежных стран выдвигается предложение по улучшению законодательной регламентации ответственности за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Ключевые слова: регламентация ответственности, действия сексуального характера, половое сношение, мужеложство, лесбиянство, редакция ст. 134 УК РФ.
Уголовная ответственность за насильственные (с применением насилия, угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего) действия сексуального характера предусмотрена в ст. 131 и 132 УК РФ, где помимо полового сношения, мужеложства и лесбиянства указываются также иные действия сексуального характера, которые позволяют охватить весь круг возможных сексуальных действий. Касательно ненасильственных сексуальных действий законодателем предусмотрена ответственность в ст. 134 УК РФ лишь за половое сношение (ч. 1), мужеложство и лесбиянство (ч. 2), а иные действия сексуального характера, которые
упоминаются в названии ст. 134 УК РФ, законодателем в диспозицию не включены. Такое решение по меньшей мере является спорным.
Создается ситуация, в которой совершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности только за действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные в форме полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Любые другие сексуальные действия (иные действия сексуального характера) с лицом, не достигшим 16 лет, по ст. 134 УК РФ не преследуются, а значит, находятся за рамками указанного состава. Возникает вопрос: как квалифицировать иные действий сексуального
© Бимбинов А.А., 2014
* Бимбинов Арсений Александрович — аспирант кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). [[email protected]]
119311, Россия, г. Москва, ул. Крупской, д. 8, корп. 2, кв. 39.
** Работа проводилась при финансовой поддержке Министерства образования и науки в рамках проектной части государственного задания на выполнение НИР по проекту 1503.
А.А. Бимбинов
характера, социальная обусловленность криминализации которых ничуть не меньше действий, описанных в ст. 134 УК РФ?
Выходом из сложившейся ситуации, в первую очередь для правоприменителей, стала норма о развратных действиях (ст. 135 УК РФ), которые, ввиду отсутствия своего законодательного определения, носят оценочный характер.
Так, приговором Магаданского городского суда Магаданской области установлено, что Т. 26 июня 2013 г., в дневное время, оставшись наедине с несовершеннолетней М. на берегу реки Ма-гаданки, действуя умышленно, достоверно зная, что М. не достигла шестнадцатилетнего возраста, осознавая противоправность своих действий, с целью удовлетворения своих половых потребностей и возбуждения у несовершеннолетней М., не достигшей половой зрелости, интереса к половым отношениям, обнажил свой половой член, который поместил в рот несовершеннолетней М. Таким образом, Т., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил развратные действия, без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости1.
Такое правоприменительное решение является вынужденной необходимостью и никак не оправдывает законодателя за столь серьезный пробел в конструкции состава рассматриваемого преступления.
Анализируя далее ответственность за действия сексуального характера, необходимо отметить, что нынешняя редакция ст. 134 УК РФ содержит два основных состава, которые отдельно устанавливают ответственность за половое сношение в ч. 1 и отдельно за мужеложство и лесбиянство в ч. 2. С точки зрения системного подхода к названным действиям, а также возможности применения прим. 1 к ст. 134 УК РФ, это выглядит вполне логичным, однако, предусмотренные санкции в ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ, точнее разница между ними, вносит еще больший диссонанс в регламентацию ответственности за действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
В настоящее время создана ситуация, при которой строгость наказания за совершение ненасильственных действий сексуального характера с лицом в возрасте до 16 лет будет зависеть не от тяжести содеянного и возможных последствий для несовершеннолетнего, а от пола партнеров и конкретного способа их сексуального контакта.
Так, при разнополости потерпевшего и виновного, последнему грозит наказание до 4 лет лишения свободы только за совершение вагинального секса, который определяется как поло-
вое сношение и карается по ч. 1 ст. 134 УК РФ. Участие виновного в любых других формах сексуальных действий с потерпевшим, в том числе сексуальных ласках, оральном или анальном сексе, а также сексе с использованием фаллозаменяющих приспособлений, расценивается как развратные действия, по ч. 1 ст. 135 УК РФ, где максимальная санкция не превышает 3 лет лишения свободы.
Сексуальные действия совершеннолетнего мужчины с не достигшим шестнадцатилетнего возраста мальчиком, заключающиеся во введение полового члена одного из партнеров в заднепроходное (анальное) отверстие другого необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 134 УК РФ как мужеложство, наказание за которое достигает 6 лет лишения свободы. В то же время сексуальные действия между теми же партнерами с введением фаллоимитатора в анальное отверстие мужеложства не образуют и как развратные действия наказываются максимально 3 годами лишения свободы. Такое же наказание грозит виновному за сексуальные ласки и оральный секс с несовершеннолетним, не достигшим 16 лет.
Наибольшее удивление вызывает предусмотренная ответственность за действия сексуального характера совершеннолетней женщины с девочкой моложе 16 лет, где любая форма сексуального контакта между ними, будь то сексуальные ласки, оральный секс или секс с использованием искусственных приспособлений, определяется как лесбиянство, по ч. 2 ст. 134 УК РФ, и наказывается лишением свободы до 6 лет.
Стоит отметить, что описанная выше картина, характеризующая ответственность за отдельные виды сексуальных действий с подростками, во многом является результатом непродуманного, бессистемного и точечного подхода законодателя к конструированию ст. 134 УК РФ. Данная статья с начала действия УК РФ 1996 г. подвергалась изменениям 7 раз, однако, несмотря на это, многие проблемы с возможностью ее применения так и не были решены.
В науке уголовного права высказываются различные способы выхода из сложившейся ситуации.
Так, наиболее распространенным предложением является возвращение первоначальной редакции диспозиции ст. 134 УК РФ с добавлением к ней иных действий сексуального характера2.
Еще один подход, напротив, заключается в перемещении мужеложства и лесбиянства из ст. 134 в ст. 135 УК РФ, образуя тем самым нена-
1 Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 19.12.2013 г. Дело № 1-763/2013 (33186) // Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам Магаданского городского суда.
2 См., напр.: Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и кри-
минологические проблемы борьбы с преступлениями, по-
сягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. С. 10; Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 10-11.
Актуальные проблемы уголовного права
сильственное подобие составам преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ3.
Позиция Е.А. Котельниковой не связана с законодательными изменениями ст. 134 УК РФ. Автор считает, что достаточно переформулировать определения понятий в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» следующим образом: «мужеложство — совершение виновным таких действий в отношении потерпевшего, которые нарушают его телесную неприкосновенность и выражаются в имитации полового сношения путем воздействия на область половых органов или проникновения в естественные полости тела хотя бы одной стороны сексуального контакта; лесбиянство — совершение виновной таких действий в отношении потерпевшей, которые нарушают ее телесную неприкосновенность и выражаются в имитации полового сношения путем воздействия на область половых органов или проникновения в естественные полости тела хотя бы одной стороны сексуального контакта; иные действия сексуального характера — это способы удовлетворения полового влечения между лицами разного пола, нарушающие телесную неприкосновенность потерпевшей (потерпевшего), которые связаны с воздействием на область половых органов или проникновением в естественные полости тела хотя бы одной стороны сексуального контакта»4.
Каждое из предложенных изменений способно благотворно повлиять на сегодняшнюю регламентацию ненасильственных сексуальных преступлений. Вместе с тем, учитывая добровольный характер и широкий круг возможных сексуальных действий, последствия от которых крайне неодинаковы, потребность в более обоснованном и справедливом решении останется.
Представляется, что решение проблемы должно проходить на законодательном уровне, а конструирование рассматриваемой статьи должно объективно отражать степень общественной опасности ненасильственных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Оценка названных действий должна основываться в первую очередь на возможных негативных последствиях для несовершеннолетнего лица. Желание комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей дифференцировать уголовную ответственность за половое сношение, мужеложство, лесбиянство и развратные действия, в зависимости от характера, способа и характеристик
субъекта посягательства5, выразившееся в разделении традиционной формы сексуального контакта от нетрадиционной (ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ), на практике не может быть осуществлено, так как, к примеру, мужеложство подразумевает только одну форму нетрадиционных сексуальных действий, в то время как все остальные (оральный секс между лицами мужского пола и т.д.) наказываются как развратные действия. Более того, установление повышенной ответственности, исходя из гомосексуальной характеристики контакта, не имеет правового обоснования. Дифференциацию уголовной ответственности за ненасильственные действия сексуального характера правильнее проводить, основываясь на объективных признаках их возможных последствий.
В литературе, ввиду формальной конструкции состава, возможным последствиям анализируемого преступления уделяется мало внимания. Так, указывается, что последствиями сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних являются разрыв девственной плевы, венерическое заболевание, ВИЧ-инфекция, наличие у потерпевшей беременности6.
Для более подробного анализа последствий необходимо обратиться к медицинским источникам. В порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утвержденном приказом Минздравсоцразвития РФ, возможные последствия называются применительно к конкретной форме сексуальных действий.
Так, сексуальные действия, не связанные с проникновением (трение полового члена о тело, мастурбация и др.), могут вызывать разнообразные повреждения на теле: кровоизлияния, ссадины и царапины в области лобка, наружных половых органов, промежности, на бедрах, плечах и других областях тела. Отек и гиперемия слизистых оболочек преддверья влагалища также могут стать следствием интенсивных сексуальных контактов.
Сексуальные действия с проникновением в естественные полости тела, помимо вышеописанного, могут вызывать различные последствия органического и функционального характера, включая заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией, приводящие к стойкому расстройству здоровья, психическим заболеваниям, утрате способности к совокуплению и зачатию. Характерными признаками вагинального секса (полового сношения) являются зияние половой щели, воронкообразное углубление, атро-
3 См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 15: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. СПб.: Изд. проф. Малинина: СПб ГКА, 2011. С. 467.
4 Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 8-9.
5 Заключение комитета Государственной думы ФС РФ от 20.09.2011 № 3.6-12/121.2 по проекту Федерального закона № 577813-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс».
6 См.: Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мо-зякова. М.: Экзамен, 2005. С. 525.
А.А. Бимбинов
фия и изменение цвета кожных покровов в области промежности, задней спайки и ладьевидной ямки. Анальный секс (в том числе мужеложство) может являться причиной повреждений в области заднепроходного отверстия и прямой кишки (кровоподтеки, ссадины, надрывы и разрывы слизистой оболочки и др.), желудочно-кишечных заболеваний, сопровождающихся запорами или поносами, а также выпадения прямой кишки7.
К сожалению, указанные признаки, ввиду определенной специфики данного правового акта, характеризуют далеко не все последствия совершения сексуальных действий. Дополнить картину возможных последствий помогут результаты анкетирования работников учреждений здравоохранения (всего опрошено 42 специалиста).
Так, среди возможных последствий для несовершеннолетнего от совершения с ним сексуальных действий без проникновения во влагалище, анус или ротовую полость медицинские работники называют личностные расстройства (цинизм, чувство вины, эгоцентризм, депрессия, инфантилизм, раздражительность и др.), физические повреждения (травмы, кровоподтеки, ссадины), физиологические нарушения (ранее половое созревание, сексуальная дисфункция), в редких случаях венерические заболевания.
Последствиями сексуальных действий с проникновением в естественные полости тела, по мнению медиков, могут быть те же, что характерны для сексуальных действий без проникновения, а также подростковая беременность и такие серьезные нарушения развития, как гормональный сбой, гиполибидемия, нарушение сексуального самоопределения, психологическая травма, механическая травма, психические расстройства различной этиологии, инфекционные заболевания, венерические заболевания, ВИЧ-инфекция.
Очевидно, что перечисленные последствия не исчерпывают всего круга возможных последствий сексуальных действий с несовершеннолетними, однако их достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что сексуальные действия с проникновением в полости тела представляют большую опасность для несовершеннолетнего, чем сексуальные действия без проникновения.
Представляется, что данный вывод должен быть положен в основу дифференциации уголовной ответственности за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Установление одной ответственности за половое сношение, другой за мужеложство и лесбиянство и третьей за
все остальные формы сексуальных действий не отражает реальной характеристики степени общественной опасности этих действий.
Кроме того, перечисление в законе отдельных форм сексуальных контактов (половое сношение, мужеложство, лесбиянство) запутывает правоприменителя и создает трудности в квалификации. Поэтому логичным видится исключение из текста закона неюридических терминов с добавлением вместо них общего понятия, которое бы охватывало весь спектр сексуальных действий. Считаю возможным использовать в законе оборот «действия сексуального характера» как понятие, обозначающее любую форму сексуальных контактов между людьми.
Формы сексуальных контактов с проникновением во влагалище, анус или ротовую полость можно обозначить как «действия сексуального характера, совершенные с проникновением в тело». Такое решение позволит выровнять ответственность за все формы сексуальных действий, совершенных с проникновением в естественные полости тела (вагинальный, анальный и оральный секс).
Похожая регламентация уголовной ответственности за действия сексуального характера с несовершеннолетними применяется и в других странах.
Так, Уголовное уложение Германии, помимо основного состава — совершения сексуальных действий с ребенком (§ 176), содержит также квалифицированный состав (§ 176а), предусматривающий ответственность за совершение сексуальных действий с проникновением в естественные полости тела8.
Английский закон о сексуальных преступлениях 2003 г. также выделяет квалифицированный состав сексуальных действий с лицом, не достигшим 16 лет, который в ч. 2 ст. 9 предусматривает повышенную ответственность за сексуальные действия с проникновением в тело (влагалище, анальное отверстие, ротовую полость) половым членом, другой частью тела или чем-либо еще (например, средствами, имитирующими половой член)9.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, ст. 134 УК РФ можно изложить в следующей редакции:
«1. Действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются...
2. те же деяние, совершенные с проникновением в тело, —
наказываются.».
7 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства
судебно-медицинских экспертиз в государственных су-
дебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 № 18111) // СПС «Консультант Плюс».
8 Уголовное уложение ФРГ в редакции от 13.11.1998 (Бюллетень федеральных законов I. С. 3322) с поправками, внесенными Законом от 10.10.2013 (Бюллетень федеральных законов I. С. 3799). URL: http://dejure.org/gesetze/StGB (последнее посещение — 18 мая 2014 г.).
9 Закон о сексуальных преступлениях 2003 г. URL: http:// www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/contents (последнее посещение — 18 мая 2014 г.).
Актуальные проблемы уголовного права
Библиография:
1. Васильченко Д.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. 193 с.
2. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 30 с.
3. Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 26 с.
4. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. 909 с.
5. Энциклопедия уголовного права. Т 15: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. СПб.: Изд. проф Малинина: СПб ГКА , 2011. 582 c.
References (transliteration):
1. Vasil'chenko D.E. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie problemy bor'by s prestupleniyami, posyagayushchimi na normal'noe polovoe i nravstvennoe razvitie maloletnikh: dis. ... kand. yurid. nauk. Rostov n/D., 2002. 193 s.
2. Kotel'nikova E.A. Nasil'stvennye posyagatel'stva na polovuyu svobodu i polovuyu neprikosnovennost': ugolovno-pra-vovaya kharakteristika i problemy kvalifikatsii: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 2007. 30 s.
3. Romanov V.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za polovoe snoshenie i inye deistviya seksual'nogo kharaktera s litsom, ne dostigshim shestnadtsatiletnego vozrasta: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2013. 26 s.
4. Rukovodstvo dlya sledovatelei / pod obshch. red. V.V. Mozyakova. M.: Ekzamen, 2005. 909 s.
5. Entsiklopediya ugolovnogo prava. T. 15: Prestupleniya protiv polovoi neprikosnovennosti i polovoi svobody lichnosti. SPb.: Izd. ргоп Malinina: SPb GKA, 2011. 582 s.
Материал поступил в редакцию 23 сентября 2014 г.
