CC BY
178
3.2. ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ ПУТЕМ ОБМЕНА ЭЛЕКТРОННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ В УКРАИНЕ
Бурило Юрий Павлович, к.ю.н., доцент, доцент кафедры конституционного и административного права
Место работы: Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана
burylojunior@rambler.ru
Аннотация: рассматриваются вопросы, связанные с
заключением хозяйственных договоров с помощь обмена электронными документами, в частности проблемы определения времени отправления и получения оферты, акцепта в форме электронного документа, применения различных видов электронных подписей Ключевые слова: хозяйственный договор, оферта, акцепт, обмен электронными документами, электронная цифровая подпись, электронная коммерция.
PROBLEMS OF BUSINESS CONTRACTS’ CONCLUSION BY WAY OF ELECTRONIC DOCUMENTS EXCHANGE IN UKRAINIAN E-COMMERCE
Burylo Yuriy Pavlovich, Ph.D. (law), associate professor, associate professor at the chair of constitutional and administrative law
Place of employment: Kiev national economic university of Vadim Hetman
burylojunior@rambler.ru
Annotation: issues of business contracts’ conclusion by way of electronic documents exchange, including problems of establishing the time of offer and acceptance in the form of electronic document as well as using various kinds of electronic signatures are dealt with in the article
Keywords: business contract, offer, acceptance, exchange of electronic documents, electronic digital signature, electronic commerce
Развитие современного информационного общества характеризуется широким применением
разнообразных информацинно-коммуникационных технологий во всех сферах общественной жизни. Одним из наиболее ощутимых следствий внедрения этих технологий в сферу экономических отношений является бурное развитие электронной коммерции как в мировом масштабе, так и на уровне национальных рынков отдельно взятых государств, в том числе и Украины. Значительные объемы мировой электронной коммерции, которые в 2012 году уже составили более 1 трлн. дол. а в 2013 могут достичь более 1,2 трлн.
1
дол. , а также весьма внушительные темпы роста (около 30% в год) украинского рынка электронной коммерции, который в 2012 году оценивался в 1,5 млрд. дол.2;3, указывают на большие перспективы этого направления хозяйственной деятельности. При этом следует учесть, что по некоторым оценкам около 95% сделок в электронной коммерции относятся к операциям между хозяйствующими субъектами4. Экономическая значимость и технологическая новизна заключения коммерческих сделок в виртуальном пространстве информационно-телекоммуникационных сетей обуславливает актуальность исследования юридических проблем, связанных с заключением хозяйственных договоров путем обмена электронными документами.
Следует отметить, что правовые аспекты электронной коммерции обращают на себя внимание многих исследователей, в частности таких как М. М. Дутов, А. А. Маевская, А. В. Чучковская, В. М. Желиховский и др. Тем не менее, юридическая специфика обмена электронными документами как способа заключения хозяйственных договоров в электронной коммерции исследована недостаточно. Поэтому целью данной статьи является выявление юридических проблем, препятствующих
эффективному использованию электронного
документооборота при заключении хозяйственных
договором и выработка рекомендаций по их устранению.
В юридическом аспекте сущность электронной
коммерции, как правило, сводится к заключению в электронной форме сделок, в первую очередь хозяйственных договоров, путем обмена электронными документами, осуществляемого с помощь. Средств телекоммуникаций, в том числе через сеть Интернет5,6,7. Отсюда следует, что электронный документооборот, по существу является одним из способов заключения хозяйственных договоров в процессе индивидуального правового регулирования хозяйственно-производственных
отношений. В этом значении электронный документооборот может рассматриваться как форма
1 Global e-commerce tops $1 trillion in 2012 [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.internetretailer.com/2013/02/05/global-e-commerce-tops-1-trillion-2012
2 «Delicious» Mail Order and E-Commerce market values in Ukraine [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://distanceselling-ua.com/de/delicious_mail_order_and_ecommerce_market_values_in_ ukraine
3 Сравнение рынков электронной коммерции в Украине, России, США и Европе [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ain.ua/2013/04/08/120220
4 Дутов М. М. Розвиток правового регулювання електронної комерції при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності // Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України. - 2010. -№1. - С.69-74. c.69
5 Маєвська А. А. Електронна комерція і право: навчально-методичний посібник / Уклад. А.А. Маєвська. - Х.: 2010. - 256 с. с.73
6 Желіховський В. М. Правові засади електронної комерції в Україні [Текст] : дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / В. М. Желіховський ; Київський національний ун-т внутрішніх справ. -К., 2007. - 218 арк. с.165
7 Чучковська А. В. Правове регулювання господарських договорів, що вчиняються через мережі електрозв'язку: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / А. В. Чучковська; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2004. — 20 с. с.6
информационно-правового обеспечения любого вида хозяйственной деятельности.
В связи со сказанным, стоит обратить внимание на то, что заключение хозяйственного договора в электронной форме путем электронного документооборота (обмена электронными
документами) отвечает общим требованиям ст.181 Хозяйственного кодекса Украины касательно письменной формы такого договора, поскольку электронная форма считается одной из разновидностей (технической модификацией)
письменной формы8; . С технической точки зрения заключение хозяйственного договора с помощью электронного документооборота возможно как в
случае полной так упрощенной письменной формы. При соблюдении полной письменной формы, когда договор заключается в форме единого документа, подписанного сторонами и скрепленного печатями10, создается один электронный документ, которым обмениваются стороны, скрепляя его своими электронными подписями (печатями). В случае применения упрощенной письменной формы стороны обмениваются разными электронными документами, которые обязательно должны содержать электронные подписи (иначе они не будут иметь юридической силы). При этом вид электронного документа могут принимать не только оферта и акцепт, но и протокол разногласий и другие документы, которыми могут обмениваться стороны во время заключения договора.
В юридической литературе способом заключения хозяйственного договора считается нормативно урегулированная особенная организация
осуществления хозяйствующими субъектами
действий, направленных на установление
хозяйственно-договорных отношений11. Рассматривая электронный документооборот в качестве такого
способа, необходимо указать на его основные нормативно установленные особенности. К ним
относятся, во-первых, особенности отправления и получения электронного документа, во-вторых, применение в нем электронной подписи.
Как следует из ч.2 ст.14 Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот», использование электронного документа в гражданских отношениях, а
следовательно и в имущественно-хозяйственных, осуществляется согласно общим требованиям совершения сделок, установленных гражданским
законодательством. Однако, нормы Гражданского кодекса Украины, устанавливающие общий порядок заключения договоров, и соответствующие нормы Хозяйственного кодекса Украины, касающиеся особенностей хозяйственных договоров, не учитывают специфики электронного документооборота как способа коммуникации оферты, акцепта, протокола разногласий и т.д. В связи с этим, для установления
8 Мілаш В. С. Господарське право: Курс лекцій: У 2 ч. - Ч.1. - Х.: Право, 2008. - 496 с. с.349
9 Теньков С. О. Електронні документи як предмет судового розгляду //Вісник господарського судочинства. - 2010. - №5. -С.57-62. с. 57
10 Господарське право: підручник / Д. В. Задихайло, В. М. Пашков, Р. П. Бойчук та ін.; за заг. ред. Д. В. Задихайла, В. М. Пашкова. -Х.: Право, 2012. - 696 с.
11 Беляневич О. А. Господарський договір та способи його
укладання: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / О.А.
Беляневич; Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 1999. — 24 с. с.11
некоторых юридически значимых обстоятельств во время заключения электронного договора, например своевременности отправления акцепта, времени получения оферты, акцепта, протокола разногласий и т. д., с которыми нормы договорного права связывают определенные последствия, необходимо обращаться к соответствующим специальным нормам Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот».
Так, например, своевременность отправления акцепта, полученного с опозданием, как следует из анализа ст.б45 Гражданского кодекса Украины, имеет значение для решения вопроса о действительности оферты. Для определения времени отправления электронного документа, содержащего акцепт, необходимо использовать норму ст.10 Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот», в соответствии с которой датой и временем отправления электронного документа
считается дата и время, когда отправление
электронного документа не может быть отменено лицом, его отправившим, если его автор и адресат в письменной форме предварительно не договорились об ином.
Из положений ч.1 ст.640 Гражданского кодекса Украины, договор заключается в момент получения оферентом акцепта (это правило касается так называемых консенсуальных договоров, которые считаются заключенными в момент достижения
согласия сторонами12). С моментом получения проекта хозяйственного договора (оферты) ст.181 Хозяйственного кодекса Украины связывает отсчет 20дневного срока для ее принятия (акцепта) либо направления протокола разногласий, а с моментом получения протокола разногласий - 20-дневного срок для их урегулирования. Если соответствующие юридические акты зафиксированы в электронном документе, возникает вопрос об определении момента их получения контрагентом. Соответствующие специальные нормы содержаться в ст. 11 Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот», согласно которых электронный документ считается полученным адресатом во время получения автором сообщения в электронной форме от адресата о получении этого электронного документа автора, если иное не предусмотрено законодательством или предварительным
соглашением между субъектами электронного документооборота. Отсюда следует, что моментом заключения электронного договора будет не момент фактического получения акцепта, а момент получения акцептантом подтверждения того, что его акцепт был получен оферентом. Точно также юридически значимыми будут не моменты фактического получения оферты или протокола разногласий, а моменты получения их авторами подтверждений о получении соответствующих электронных документов. Такая юридическая конструкция лишь усложняет договорные отношения, поскольку фактически вводит дополнительные этапы в порядок заключения договора в электронной форме.
Для устранения этого недостатка необходимо воспользоваться мировым опытом. Так, согласно ст.2
12 Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності: навч. посіб.
- 2-е вид., перероб і допов./ В.В. Луць. - К.: Юрінком Інтер, 2008. -576с. с.70
Электронных условий 2004 г. Международной торговой палаты (ІСС еТегт^ 2004) электронное сообщение считается полученным в момент его поступления в информационную систему, указанную адресатом13. Согласно ст.10 Конвенции ООН «Об использовании электронных сообщений в международных договорах» от 23.11.2005 г., временем получения электронного сообщения является момент, когда создается возможность для его извлечения адресатом по электронному адресу, указанному адресатом. Временем получения электронного сообщения по другому адресу адресата является момент, когда создается возможность его извлечения адресатом по этому адресу и адресату становится известно о том, что электронное сообщение было отправлено на этот адрес. При этом считается, что возможность извлечения электронного сообщения создается в тот момент, когда оно поступает на электронный адрес адресата14.
Учитывая сказанное, считаем необходимым изложить ч.1 ст. 11 Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот» в такой редакции: «Если иное не предусмотрено
законодательством или предварительным
соглашением сторон, электронный документ считается полученным по электронному адресу, указанному адресатом, в момент его поступления на этот адрес, а в случае его поступления на иной адрес адресата - в момент, когда адресат узнал или должен был узнать об отправлении электронного документа».
Что касается процедуры подтверждения получения электронного документа, то как следует из положений ряда модельных международных актов по вопросам электронной коммерции, в частности Типового закона UNClTRAL «Об электронной торговле», Модельного закона СНГ «Об электронной торговле», ее применение не является обязательным, но может применяться, если этого требует отправитель электронного сообщения или, когда это специально обусловлено законодательством либо
15 16 ,,
предварительным соглашением сторон ; . Учитывая это, целесообразно закрепить в ст. 11 Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот» следующую норму: «Временем
получения адресатом электронного документа считается время поступления его отправителю
подтверждения о получении этого документа адресатом, если это специально обусловлено
законодательством, предварительным соглашением
субъектов электронного документооборота, либо
требованием отправителя». В таком случае процедура подтверждения как способ установления времени получения электронного документа будет применятся только в случаях, когда в этом действительно существует необходимость.
Существенной особенностью электронного документа, имеющей значение во время заключения хозяйственных договоров, является использование в нем электронной подписи. Поскольку обмен электронными документами является дистанционным способом заключения договора, который имеет место в виртуальной среде при отсутствии непосредственного контакта сторон, одной из наибольших проблем, которые при этом возникают, является проблема идентификации контрагента17. Использование электронной подписи во время заключения договора в электронной форме, позволяет обеспечить идентификацию его сторон, что особенно важно в условиях роста преступности в сфере информационных технологий, в частности активизации разнообразных форм Интернет-мошенничества18.
Более того, поскольку электронная цифровая подпись является результатом криптографического превращения информации, содержащейся в электронном документе, с использованием закрытого ключа, она позволяет установить отсутствие несанкционированных изменений или подмены информации в электронном документе19. Таким образом, эта подпись не только подтверждает, что электронный документ исходит от лица, его подписавшего, и не дает возможности ему отказаться от зафиксированных в документе обязательств, но и является гарантией того, что подписанный документ не подвергся модификации со стороны третьих лиц20. В целом же, электронная цифровая подпись не только обеспечивает безопасность транзакций, но и способствует укреплению конкурентоспособности
предприятий, поскольку благодаря ей ускоряется процедура заключения гражданско-правовых и хозяйственных договоров21.
Хотя законодательство Украины в целом
регламентирует основные вопросы применения
электронной подписи, ряд его недостатков препятствует активному внедрению данного вида подписи в практику хозяйственных договорных отношений. Наиболее подробно законодательством урегулировано применение только одной разновидности электронной подписи - электронной цифровой подписи, подтвержденной с помощью усиленного сертификата открытого ключа и надежных
13 International Chamber of Commerce “eTerms 2004” [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Making-business-easier/Tools-for-E-business/Electronic-invoicing-terms-contracting/ICC-eTerms-2004/
14 Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах, принята резолюцией 60/21 Генеральной Ассамблеи от 23.11.2005 года [Електронний документ]. - Режим доступу: http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/conventions/elect_com.shtml
15 Типовой закон об электронной торговле Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли от 16.12.1996 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_321
16 Модельный закон об электронной торговле, принятый Межпарламентской ассамблеей государств-участников СНГ от 25.11.2008 г. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_k75
17 Шишка О. Р. Електронна комерція - нова ера електронних зобов'язальних відносин // Право та управління. - 2012. - №1. -С.651-661. с.652
18 Карасюк В. В., Судейко М. А. Електронна комерція: проблеми правового забезпечення безпеки транзакцій // Правова інформатика. - 2009. - №2. - С.54-64. с.60
19 Архіпова К.С. Правовий режим використання електронного цифрового підпису в аспекті попередження правопорушень і злочинів // Юридична наука. - 2011. - №4-5. - С.133-140. с.134
20 Пантюхін В.О., Севостьянова О.Г. с.20. Впровадження системи електронного документообігу: сучасні тенденції [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/ зос_дитЛ/зипи/2011_17/Pantuhin_Sevas.pdf
21 Гринович А. А., Пухальська Г. В. Електронний цифровий підпис:
особливості застосування, переваги та проблеми // Вісник Хмельницького національного університету. - 2009. - №2. - Т.1. -С.19-21.
средств цифровой подписи (имеющих сертификат соответствия или положительный вывод государственной экспертизы в сфере криптографической защиты информации). Согласно ч.1 ст.3 Закона Украины «Об электронной цифровой подписи» такая подпись приравнивается к собственноручной. Ч.3 ст.207 Гражданского кодекса Украины допускает использование во время совершения сделки электронной подписи в случаях, установленных законом или на основании письменного согласия сторон. Таким образом, признание на законодательном уровне юридической силы указанной разновидности электронной подписи означает возможность его использования при заключении договоров в силу закона, без какой-либо предварительной договоренности сторон.
В то же время правовая регламентация других видов электронной цифровой подписи достаточно противоречива. Так, наряду с электронной цифровой подписью, основанной на усиленном сертификате ключа, в ч.2 ст.5 Закона Украины «Об электронной цифровой подписи» указываются разновидности электронной цифровой подписи, не основанные на усиленном сертификате либо вообще не имеющие сертификата. Они могут использоваться на договорных основаниях любыми физическими и юридическими лицами, кроме тех, которые принадлежат к государственной форме собственности. Впрочем, это положение ч.2 ст.5 Закона Украины «Об электронной цифровой подписи» противоречит ч.3 ст.6 Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот», согласно которой отношения, связанные с использованием электронных цифровых подписей, регулируются законом.
Кроме того, юридически неопределенной является норма ч.2 ст.3 Закона Украины «Об электронной цифровой подписи», согласно которой электронная подпись не может быть признана недействительной только из-за того, что имеет электронную форму или не основана на усиленном сертификате ключа. Проблема в том, что в отличие от ч.1 ст.3 этого закона, которая приравнивает к собственноручной подписи электронную цифровую подпись, основанную на усиленном сертификате ключа, ч.2 ст.3 не признает статуса собственноручной за всеми другими видами электронной, в том числе и указанными разновидностями цифровой подписи. Таким образом, несмотря на признание действительности таких электронных подписей ч.2 ст.3 Закона Украины «Об электронной цифровой подписи» не придает им достаточной юридической силы для того, чтобы они использовались як полноценный аналог собственноручной подписи при заключении договоров, что делает их юридический статус непонятным, а практическое использование рискованным.
Указанная норма, очевидно, направленная на установление минимального стандарта юридической силы электронной подписи, является отражением ч.2 ст.5 Директивы 1999/93/ЕС Европейского парламента и Совета «О системе электронных подписей, применяемых в Сообществах»22, что неудивительно,
22 Директива Європейського парламенту та Ради “Про систему електронних підписів, що застосовуються в межах Співтовариства” від 13.12.1999 р. № 1999/93/ЄС [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/ Іа\л®^ґю\л//994 240
поскольку концепция этой Директивы была взята за основу проекта Закона Украины «Об электронной цифровой подписи»23. Однако, несмотря на благие намерения, ч.2 ст.3 указанного закона концептуально не согласована с ч.3 ст.207 Гражданского кодекса Украины, которая, допуская использование
технических аналогов собственноручной подписи при совершении сделок, по юридической силе приравнивает их именно к собственноручной подписи. Это обусловлено тем, что как и собственноручная подпись, так и ее технический аналог при совершении сделок в письменной форме выполняют одинаковые функции, соответственно и юридические последствия их применения должны быть идентичными.
В то же время ч.3 ст.207 Гражданского кодекса Украины недостаточно адаптирована к применению электронной подписи. Так, предусматривая возможность использования такой подписи на основании письменного согласия сторон, указанная статья требует, чтобы соответствующее соглашение содержало образцы аналогов собственноручных подписей. Технологии создания некоторых видов электронных подписей (например, технологии биометрии) допускают возможность фиксации их образцов на бумаге и их дальнейшее использование в неизменном виде. Однако, большинство технологий электронной цифровой подписи, основываясь на криптографическом превращении электронных данных с использованием личного ключа, при превращении различных массивов данных (разных электронных документов) будут давать разные конфигурации электронной цифровой подписи, которые не будут внешне похожи между собой и зафиксированным в письменном соглашении образцом. В то же время фиксация в соответствующем письменном соглашении открытого ключа электронной цифровой подписи или иного способа идентификации подписывающего лица технически вполне возможна.
Устранение указанных недостатков
законодательства обуславливает необходимость его доработки, которая должна отталкиваться от зафиксированной в ч.3 ст.207 Гражданского кодекса Украины базовой идеи о возможности признания на договорных основаниях юридического статуса электронной подписи аналогичного собственноручной в тех случаях, когда такой статус прямо не указан в законодательстве. В связи с этим предлагается:
- изложить ч.3 ст.6 Закона Украины «Об электронных документах и электронный документооборот» в такой редакции: «отношения, связанные с использованием электронных цифровых подписей, регулируются законом или на основании договора, в случаях предусмотренных законом»;
- изложить ч.2 ст.3 Закона Украины «Об электронной
цифровой подписи» в такой редакции: «Другие виды электронной, в том числе цифровой, подписи приравнивается к собственноручной подписи на основании письменного соглашения субъектов электронного документооборота, в котором должны содержаться образцы соответствующей электронной подписи или открытый ключ электронной подписи, либо указываться способ идентификации
23 Шпірко А., Прокопенко А. Запровадження та ефективне використання електронного документообігу й електронного підпису в Україні: проблеми, нові можливості, шляхи розвитку // Вісник Національного банку України. - 2005. - №3. - С.36-41.
подписывающего лица с помощью электронной
подписи, дающий возможность безошибочно установить его личность.»
- дополнить ч.3 ст.207 Гражданского кодекса
Украины такими словами: «либо указывается иной технически возможный способ идентификации сторон при помощи соответствующего аналога их собственноручных подписей.»
В качестве вывода необходимо отметить, что для эффективного правового регулирования заключения хозяйственных и иных договором в ходе
осуществления электронной коммерции в Украине недостаточно наличия общих норм договорного, в том числе хозяйственно-договорного права. Важно также иметь соответствующие мировым стандартам и учитывающие технические нюансы специальные нормы в сфере электронного документооборота и использования различных видов электронных подписей. В связи с этим, уже существующее украинское законодательство в данной сфере нуждается в некоторой доработке, в частности с учетом предложенных нами рекомендаций.
Дальнейшие научные разработки в этой области целесообразно направить на исследование
юридических проблем, связанных с заключением внешнеэкономических хозяйственных договоров посредством обмена электронными документами.
Список литературы:
1. Global e-commerce tops $1 trillion in 2012 [Електронний
ресурс]. - Режим доступу:
http://www.internetretailer.com/2013/02/05/global-e-commerce-tops-1 -trillion-2012
2. «Delicious» Mail Order and E-Commerce market values in Ukraine [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://distanceselling-
ua.com/de/delicious_mail_order_and_ecommerce_market_valu
es_in_ukraine
3. Сравнение рынков электронной коммерции в Украине, России, США и Европе [Електронный ресурс]. - Режим доступу: http://ain.ua/2013/04/08/120220
4. Дутов М. М. Розвиток правового регулювання електронної комерції при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності // Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України. - 2010. - №1. - С.69-74. c.69
5. Маєвська А. А. Електронна комерція і право: навчально-методичний посібник / Уклад. А.А. Маєвська. - Х.: 2010. -256 с. с.73
6. Желіховський В. М. Правові засади електронної комерції в Україні [Текст] : дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / В. М. Желіховський ; Київський національний ун-т внутрішніх справ. - К., 2007. - 218 арк. с.165
7. Чучковська А. В. Правове регулювання господарських
договорів, що вчиняються через мережі електрозв'язку: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / А. В.
Чучковська; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2004. — 20 с. с.6
8. Мілаш В. С. Господарське право: Курс лекцій: У 2 ч. - Ч.1.
- Х.: Право, 2008. - 496 с. c.349
9. Теньков С. О. Електронні документи як предмет судового розгляду //Вісник господарського судочинства. - 2010. -№5. - С.57-62. с. 57
10. Господарське право: підручник / Д. В. Задихайло, В. М. Пашков, Р. П. Бойчук та ін.; за заг. ред. Д. В. Задихайла, В. М. Пашкова. - Х.: Право, 2012. - 696 с.
11. Беляневич О. А. Господарський договір та способи його укладання: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / О.А. Беляневич; Київ. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 1999. — 24 с. c.11
12. Луць В. В. Контракти в підприємницькій діяльності: навч. посіб. - 2-е вид., перероб і допов./ В.В. Луць. - К.: Юрінком Інтер, 2008. - 576с. c.70
13. International Chamber of Commerce “eTerms 2004” [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Making-business-easier/Tools-for-E-business/Electronic-invoicing-terms-contracting/ICC-eTerms-2004/
14. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах, принята резолюцией 60/21 Генеральной Ассамблеи от 23.11.2005 года [Електронний документ]. - Режим доступу: http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/conventions/elect_com.shtml
15. Типовой закон об электронной торговле Комиссии
Организации Объединенных Наций по праву международной торговли от 16.12.1996 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_321
16. Модельный закон об электронной торговле, принятый Межпарламентской ассамблеей государств-участников СНГ от 25.11.2008 г. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/997_k75
17. Шишка О. Р. Електронна комерція - нова ера електронних зобов’язальних відносин // Право та управління. - 2012. - №1. - С.651 -661. c.652
18. Карасюк В. В., Судейко М. А. Електронна комерція: проблеми правового забезпечення безпеки транзакцій // Правова інформатика. - 2009. - №2. - С.54-64. c.60
19. Архіпова К.С. Правовий режим використання електронного цифрового підпису в аспекті попередження правопорушень і злочинів // Юридична наука. - 2011. - №4-
5. - C.133-140. c.134
20. Пантюхін В.О., Севостьянова О.Г. c.20. Впровадження
системи електронного документообігу: сучасні тенденції [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/ soc_gum/vsunu/2011_17/Pantuhin_Sevas.pdf
21. Гринович А. А., Пухальська Г. В. Електронний цифровий підпис: особливості застосування, переваги та проблеми // Вісник Хмельницького національного університету. - 2009. -№2. - Т.1. - С.19-21.
22. Директива Європейського парламенту та Ради “Про
систему електронних підписів, що застосовуються в межах Співтовариства” від 13.12.1999 р. № 1999/93/ЄС
[Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/994_240
23. Шпірко А., Прокопенко А. Запровадження та ефективне використання електронного документообігу й електронного підпису в Україні: проблеми, нові можливості, шляхи розвитку // Вісник Національного банку України. - 2005. -№3. - С. 36-41.
Reference list:
1. Global e-commerce tops $1 trillion in 2012 [Electrical
research]. - Access mode:
http://www.internetretailer.com/2013/02/05/global-e-commerce-tops-1 -trillion-2012
2. «Delicious» Mail Order and E-Commerce market values in Ukraine [Electrical research]. - Access mode: http://distanceselling-
ua.com/de/delicious_mail_order_and_ecommerce_market_valu
es_in_ukraine
3. Comparison markets e-Commerce in Ukraine, Russia, USA and Europe [Electrical research]. - Mode of access: http://ain.ua/2013/04/08/120220
ОТЗЫВ
на статью Бурила Ю.П. «Проблемы заключения хозяйственных договоров путем обмена электронными документами в условиях развития электронной коммерции в Украине»
В условиях формирования информационного общества информационные и коммуникационные технологии оказывают огромное влияние на развитие рыночных отношений. В результате этого появляются новые способы организации хозяйственной деятельности. Так, в частности широкое распространение получили различные формы электронной коммерции, осуществление которых требует новых подходов к заключению хозяйственных договоров. Специфика электронной среды, в которой осуществляется электронная коммерция, непосредственно отражается на процессе заключения договоров между хозяйствующими субъектами, ведь они также приобретают электронную форму, поскольку заключаются путем обмена электронными документами и требуют электронной подписи. Все это вызывает ряд правовых проблем, связанных с несовершенством существующего законодательства Украины в этой сфере. Учитывая сказанное, тематика данной статьи является достаточно актуальной.
В статье поднимаются проблемные вопросы, касающиеся осуществления обмена электронными документами в процессе заключения хозяйственного договора. В частности автором отмечается, что обязательная процедура подтверждения получения электронного документа как способ установления времени его получения, предусмотренная существующим законодательством Украины об электронном документообороте, вносит ненужные сложности в процедуру заключения договора. В соответствии с мировой практикой автором предлагается изменения в соответствующее законодательство, позволяющие применять эту процедуру только в случаях прямо предусмотренных законом или по желанию сторон. Предложенный автором подход к решению этого вопроса является прогрессивным, вполне отвечает общим принципам договорного права и мировым стандартам.
Автором также анализируются противоречия законодательства Украины об электронной подписи, препятствующие ее широкому внедрению в договорную практику. В статье отмечается, что надлежащим образом регламентировано применение только электронной цифровой подписи, основанной на усиленном сертификате открытого ключа, которая в силу закона признается аналогом собственноручной подписи. Применение иных видов электронной подписи украинским законодательством урегулировано весьма поверхностно и противоречиво. Эти противоречия препятствуют признанию различных иных видов электронной подписи аналогом собственноручной даже в договорном порядке. Для устранения этих недостатков автором предлагаются изменения в соответствующее законодательство, снимающие эти противоречия и расширяющие возможности договорного регулирования применения различных видов электронных подписей при заключении различных видов договоров.
В целом статья подготовлена на высоком научном уровне, отвечает всем требованиям к такого рода работам и может быть рекомендована к печати в научных юридических изданиях.
Научный консультант,
академик Национальной академии
правовых наук Украины, директор
Института частного права и предпринимательства
НАПрН Украины, к.ю.н., доцент
А. Д. Крупчан
