CC BY
68
УДК 336.77
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО И БАНКОВСКОГО СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ И НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
л
© Т.Е. Лагерева1
Брянская государственная инженерно-технологическая академия, 241000, Россия, г. Брянск, пр. Ленина, 26, К-2а.
Для оценки взаимодействия реального и банковского секторов экономики проведено исследование современного состояния банковского и реального секторов экономики, а также эффективности инвестиционной политики в области привлечения банковских кредитов в реальный сектор экономики. Выявлены тенденции развития и условия кредитования нефинансовых организаций коммерческими банками. Проведено исследование действующих организаций по видам экономической деятельности в разрезе федеральных округов. Проведен анализ динамики объемов инвестиций в основной капитал и структуры основных источников их финансирования. Ил. 2. Табл. 5. Библиогр.7 назв.
Ключевые слова: реальный сектор экономики; банковский сектор; инвестиции в основной капитал; кредитование нефинансовых организаций.
INTERACTION PROBLEMS AND DEVELOPMENT FEATURES OF REAL AND BANKING SECTORS OF ECONOMY IN RUSSIA AS A WHOLE AND AT REGIONAL LEVEL T. E. Lagereva
Bryansk State Engineering and Technological Academy, 26 Lenin Ave., K-2a, Bryansk, Russia, 241000.
The article studies the current state of banking and real sectors of economy as well as efficiency of investment policy in the field of bank credit attraction into the real sector of economy in order to assess interaction of real and banking sectors of economy. Development tendencies and credit terms offered for non-financial organizations by commercial banks are revealed. The operating organizations are studied by the types of economic activity in federal districts. The analysis of investment volume dynamics into the fixed capital and the structure of the main sources of their financing is carried out. 2 figures. 5 tables. 7 sources.
Key words: real sector of economy; banking sector; investments into fixed capital; crediting of non-financial organizations.
Банковский сектор является важным элементом рыночной экономики, следовательно, его развитие не может осуществляться без реального сектора. Решение проблемы противоречия реального сектора между потребностями его развития и имеющимися ресурсами, а также противоречия кредитно-банковского сектора между наличием свободных денежных ресурсов и потребностью их выгодного размещения состоит в активизации взаимодействия участников друг с другом.
Новые механизмы взаимодействия реального и банковского секторов экономики могут придать хозяйственной системе большую устойчивость. Активное участие банков в инвестиционном процессе ускорит модернизацию и самой банковской системы: укрепит институционально-правовой режим банков, повысит их открытость, прозрачность, эффективность, конкурентоспособность, позволит преодолеть кризис ликвидности, заложить фундамент принципиально новой банковской структуры, создать новые типы кредитных организаций, более устойчивых к кризисным ситуациям [3].
Оценить проблемы взаимодействия реального и банковского секторов экономики Российской Федерации предполагается посредством анализа следующих компонентов исследования:
1. Анализ состояния банковского сектора Российской Федерации в целом и в разрезе федеральных округов:
- анализ институциональной инфраструктуры банковской сферы России;
- структурный анализ количества действующих кредитных организаций в разрезе федеральных округов Российской Федерации;
- оценка кредитного риска коммерческих банков при кредитовании предприятий реального сектора экономики.
2. Оценка тенденций развития реального сектора экономики России:
- анализ количества зарегистрированных организаций по видам экономической деятельности в разрезе федеральных округов;
- структурный анализ количества действующих организаций по видам экономической деятельности Центрального федерального округа;
- регрессионный анализ просроченной задолженности предприятий по банковским кредитам.
3. Анализ эффективности инвестиционной политики в области привлечения банковских кредитов в реальный сектор экономики:
- анализ объема инвестиций в основной капитал в России;
1Лагерева Татьяна Евгеньевна, ассистент кафедры государственного управления и финансов, e-mail: tat_evg.85@mail.ru Lagereva Tatyana, Assistant Professor of the Department of Public Administration and Finance, e-mail: tat_evg.85@mail.ru
- структурный анализ объема инвестиций в основной капитал по источникам финансирования [4].
В 2011 г. экономика Российской Федерации, несмотря на известные сложности на европейском финансовом рынке, развивалась вполне успешно. По темпам роста ВВП (4,3%) Россия была в числе лидеров среди стран, входящих в Группу 20. Экономический рост обеспечил благоприятные условия для расширения банковской деятельности. По итогам 2011 г. кредитование нефинансовых организаций выросло на 26%, населения - почти на 36%. Одновременно наблюдалось определенное улучшение качества кредитного портфеля.
В 2011 г. активы действующих кредитных организаций РФ выросли, по данным ЦБ, на 23,1% против 14,9% в 2010 г. На 1 декабря 2012 г. активы банков, увеличившись на 14,5%, составили 47669 млрд руб. Рост собственных средств (капитала) в 2012 г. по сравнению с предыдущим годом составил 15,3%. По итогам деятельности за 2012 г. большинство кредитных учреждений показало положительный финансовый результат деятельности в размере 930 млрд руб. [6].
Анализ состояния инфраструктуры банковской системы как фактора развития реальной экономики является логичным для определения уровня обеспеченности экономических субъектов банковскими услугами.
Проанализируем институциональную среду банковского сектора с выделением количества прибыльных кредитных организаций, действующих в Российской Федерации в 2008-2012 гг., по данным, отраженным в табл. 1 [6].
Количество кредитных организаций
из Книги государственной регистрации 18 кредитных организаций; получили лицензию на осуществление банковских операций 5 новых кредитных организаций [6].
За анализируемый период количество прибыльных кредитных организаций сократилось на 182. Таким образом, только 91% кредитных учреждений в 2012 г. имели положительные результаты деятельности против 95% прибыльных банков в 2008 г.
Развитие банковской деятельности на фоне восстановления финансового положения предприятий в большинстве отраслей экономики и роста платежеспособности населения позволило региональным банкам в 2011 г. увеличить прибыль по сравнению с 2010 г. на 41,7% до 77,4 млрд рублей. В целом по банковскому сектору прибыль возросла на 47,9%.
Проведем анализ структуры действующих кредитных организаций Российской Федерации в разрезе федеральных округов за 2008-2012 гг. по данным табл. 2 [6].
Исходя из данных табл.2, можно сделать вывод, что наибольшая доля банков приходится на Центральный федеральный округ (58,9% на 1.01.2013 г.). В целом за анализируемый период произошло снижение количества кредитных организаций в ЦФО на 57, однако доля банков Центрального федерального округа в общем количестве кредитных организаций России увеличилась на 2,8 процентных пункта (п. п.). Второй по величине удельный вес количества кредитных организаций имеет Приволжский федеральный округ. Количество банков данного округа сократилось в 2012 г. по сравнению с 2008 г. на 25, соответственно по структуре количество составило 11,1% в 2012 г. про-
Таблица 1
в Российской Федерации в 2008-2012 гг.
Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 Отклонение
Зарегистрировано кредитных организаций 1228 1178 1146 1112 1094 -134
Действующие кредитные организации 1108 1058 1012 978 958 -150
Прибыльные кредитные организации 1050 938 931 928 868 -182
В соответствии с данными табл.1 можно отметить, что за период с 2008 по 2012 гг. количество кредитных организаций, как зарегистрированных, так и действующих, имеет тенденцию к снижению. Количество кредитных организаций, имеющих право на осуществление банковских операций, уменьшилось в 2012 г. по сравнению с 2008 г. на 14%. Основными причинами данного снижения является переход банковской системы России от экстенсивной модели деятельности банков к интенсивной, а также с увеличением минимального размера собственного капитала вновь создаваемых банков до 300 млн руб. [5].
В 2011 г. количество действующих кредитных организаций сократилось на 34 единицы - до 978 организаций. В течение года были отозваны (аннулированы) лицензии у 22 кредитных организаций; в связи с реорганизацией в форме присоединения исключены
тив 11,8% в 2008 г. Наименьшее количество кредитных организаций находится в Дальневосточном федеральном округе (23 на 1.01.2013 г.), или 2,4% от общего количества действующих кредитных организаций в России.
В 2011 г. сокращение числа действующих кредитных организаций было характерно для большинства российских регионов: число региональных банков уменьшилось с 487 до 466. В результате доля региональных банков в совокупных активах банковского сектора по итогам года снизилась с 13,7 до 12,0%.
Таким образом, в Российской Федерации более 50% всех российских банков территориально расположены в Центральном федеральном округе, а именно в Москве и Московской области. Данными кредитными организациями контролируется более 80% банковских активов и свыше 70% капитала [2, с. 16].
Таблица 2
Структура действующих кредитных организаций Российской Федерации в разрезе федеральных _округов в 2008-2012 гг._
2008 2009 2010 2011 2012 Отклонение
Центральный федеральный округ 56,0 56,5 57,8 58,5 58,9 2,8
Северо-Западный федеральный округ 7,1 7,1 7,0 7,1 7,3 0,2
Южный федеральный округ 10,4 10,7 4,6 4,6 4,8 -5,6
Северо-Кавказский федеральный округ 0,0 0,0 5,6 5,7 5,4 5,4
Приволжский федеральный округ 11,8 11,8 11,7 11,3 11,1 -0,8
Уральский федеральный округ 5,2 5,1 5,0 4,6 4,6 -0,6
Сибирский федеральный округ 6,1 5,9 5,5 5,5 5,5 -0,6
Дальневосточный федеральный округ 3,2 2,9 2,7 2,7 2,4 -0,8
Российская Федерация 100 100 100 100 100 0
Анализ инфраструктуры и структуры кредитных организаций в разрезе федеральных округов не показывает полной картины взаимодействия реального и банковского секторов. Для этого необходимо исследовать состояние кредитной деятельности коммерческих банков, как одного из приоритетных видов операций.
В кредитном портфеле банков основной удельный вес приходится на кредиты, предоставленные нефинансовым организациям. В 2011 г. они увеличились на 26% - до 17 715,3 млрд рублей (в 2010 г. - на 12,1%), а их доля в активах возросла с 41,6 до 42,6%. В 2012 г. доля кредитов, предоставленных нефинансовым организациям, возвратилась на уровень 2010 г. (41,6%). Таким образом, за исследуемый период удельный вес кредитов, предоставленных нефинансовому сектору, в процентах к активам сократился на 3 п.п., а доля просроченной задолженности на 1 п.п. В 2012 г. объем кредитов, предоставляемых нефинансовым организациям, составил 19822,7 млрд руб., таким образом, прирост составил 11,9% по сравнению с предыдущим годом, а за исследуемый период прирост составил 58,5%.
Сумма просроченной задолженности за анализируемый период увеличилась почти в 4 раза. В 2012 г. объем просроченной задолженности составил 967,4 млрд руб., прирост по сравнению с предыдущим годом составил 18%.
Сохранилась тенденция к росту спроса организаций на долгосрочные кредиты, несмотря на то что в структуре кредитов, предоставленных нефинансовым организациям, доля кредитов со сроком погашения свыше 1 года незначительно уменьшилась (за 2011 г. - с 67,4 до 67,1%), удельный вес кредитов на срок свыше 3 лет увеличился с 38,5 до 39,7%.
Проведем анализ уровня кредитного риска банков при кредитовании предприятий реального сектора экономики, опираясь на показатель индекса кредитного риска, который можно определить по следующей формуле, данные отразим в табл. 3.
удельный вес ПрЗпредпр кр удельный вес ПрЗвсего
где Iкр - индекс кредитного риска; ПрЗ пр - удельный
вес просроченной задолженности предприятий, %; ПрЗ всего - удельный вес просроченной задолженности всего, %.
Таблица 3 Индекс кредитного риска банков при кредитовании предприятий реального сектора экономики в 2009-2012 гг.*
2009 2010 2011 2012
Индекс кредитного риска 1,168737 1,101757 1,151975 1,212592
*Индекс рассчитан автором по данным сайта ЦБ РФ.
Анализ табл. 3 показал, что за исследуемый период уровень кредитного риска вырос на 0,05. На конец 2012 г. индекс составил 1,21, что на 0,06 больше уровня предшествующего года, что было связано с опережающими темпами роста просроченной задолженности по сравнению с темпами роста объемов кредитов.
В результате исследования состояния банковского сектора экономики России выявлена тенденция к снижению количества действующих кредитных организаций, основной причиной чего является переход к интенсивной модели деятельности банков. Наибольший удельный вес кредитных организаций находится в Центральном федеральном округе. Объем кредитов, предоставленных нефинансовым организациям банками, за анализируемый период постоянно растет.
В июле 2012 г. относительно соответствующего периода предыдущего года было зафиксировано замедление темпов промышленного производства до 103,4% против 105,2% годом ранее. Фактором, позитивно влияющим на динамику выпуска промышленности, остаются высокие темпы производства транспортных средств и сопряженных видов экономической деятельности.
Негативным фактором замедления экономической активности стало также падение объемов производства в сельском хозяйстве в июле текущего года на 3,4% относительно июля 2011 г. [1, с. 19].
Неустойчивый характер динамики экономического роста по отдельным видам деятельности в 2012 г. связан с низким уровнем конкурентоспособности национальной экономики при сохранении тенденции опережающего роста импорта относительно отечественного производства.
Таблица 4
Количество зарегистрированных организаций по видам экономической деятельности в России в разрезе федеральных округов в 2009-2011 гг.
Федеральный округ РФ Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
Центральный федеральный округ 1461 1288 1299 67266 60698 64022 8683 8565 8478
Северо-Западный федеральный округ 1051 958 1052 32091 28004 29843 3824 3743 3889
Южный федеральный округ 767 789 760 19833 18691 19238 3132 3183 3207
Северо-Кавказский федеральный округ 351 361 385 7139 6651 7389 953 954 972
Приволжский федеральный округ 2100 2199 2230 49879 49863 52728 8087 8425 8310
Уральский федеральный округ 1487 1574 1765 18312 20156 21465 4030 4169 4179
Сибирский федеральный округ 1721 1846 1924 33072 33342 33910 8451 8622 8469
Дальневосточный федеральный округ 866 1103 1126 8164 9085 8847 2607 2723 2539
Российская Федерация 9804 10118 10541 235756 226490 237442 39767 40384 40043
Проведем анализ количества действующих организаций по видам экономической деятельности в России за 2009-2011 гг. по данным табл. 4 [7].
В соответствии с данными табл.4 можно отметить, что на начало 2012 г. в Российской Федерации действует 288026 организаций (рост по сравнению с предшествующим годом составил 4%). Большинство предприятий зарегистрировано в Центральном федеральном округе (на 1.01.2012 г. 73799 организаций, из них 64022 - обрабатывающие производства) [7].
Большинство предприятий в России занято в обрабатывающих производствах. Наибольшее количество обрабатывающих производств действует в Центральном и Приволжском федеральных округах (на конец 2011 г. 64022 и 52728 соответственно). В обрабатывающем производстве лидерами роста выступили такие виды деятельности, как производство машин и оборудования, производство транспортных средств и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования. Ускорение темпов роста в машиностроительном комплексе связано с последовательной реализацией мер по стимулированию спроса на продукцию российского произ-
водства, в частности машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства (с использованием ресурсов ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Росагролизинг»); реализацией проектов по технологической модернизации металлургических и нефтегазовых предприятий.
Количество предприятий, занятых в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, за анализируемый период увеличилось до 40043, прирост по сравнению с 2008 г. составил 0,7%. Наибольшее количество предприятий действует в Центральном, Сибирском и Приволжском федеральных округах.
На начало 2012 г. наибольшее количество предприятий по добыче полезных ископаемых зарегистрировано в Центральном (1299), Сибирском (1924) и Уральском (1765) федеральных округах. Увеличение количества предприятий за анализируемый период составило 7,5%.
Рассмотрим и проведем анализ структуры зарегистрированных организаций Центрального федерального округа в разрезе видов экономической деятельности за 2008-2012 гг. по данным табл. 5 [7].
Как показывает анализ данных табл. 5, основную долю в структуре действующих организаций за анали-
Таблица5
Структура действующих организаций по видам экономической деятельности _Центрального федерального округа в 2008-2011 гг._
Вид экономической деятельности 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. Отклонение
Добыча полезных ископаемых 1,94 1,89 1,83 1,76 -0,18
Обрабатывающие производства 85,40 86,90 86,03 86,75 +1,35
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 12,66 11,22 12,14 11,49 -1,17
месяца (начиная с января 2012 г., имеющего№1).
Данный тренд имеет коэффициент детерминации Р2=0,991, то есть 99,1% всех колебаний просроченной задолженности в исследуемый период объясняется этим уравнением.
При определении уровня кредитного риска необходимо знать скорость роста просроченной задолженности, которую можно вычислить, найдя производную по следующей формуле:
/ Ч - 4 77
Ускор = (-4,771п(х) +13,62)' = ——.
х
Подставив в данное уравнение вместо х номер соответствующего месяца, можно определить скорость прироста просроченной задолженности в данном месяце. Общее отклонение скорости роста просроченной задолженности за исследуемый период составило -13,97 п.п., т. е. в целом на данном сегменте кредитного рынка с 1 января 2012 г. по 1 февраля 2013 г. наблюдался устойчивый тренд со снижающейся скоростью роста просроченной задолженности предприятий.
Способность промышленности в 2012 г. расплачиваться по кредитам составила 87%. Перспективы развития российской экономики в среднесрочной перспективе будут определяться параметрами улучшения конкурентоспособности, повышения эффективности использования факторов производства и снижения издержек.
Таким образом, оценка современного состояния реального сектора экономики показала, что Российская Федерация обладает значительным промышленным потенциалом.
Одним из основных факторов развития экономики региона являются инвестиции в основной капитал. Самостоятельно предприятия не способны осуществить масштабные инвестиционные проекты, т.к. их финансовые ресурсы ограничены.
Проведем анализ объема инвестиций в основной капитал в Российской Федерации за 2008-2012 гг. по данным рис. 1 [7].
на 1.11.2012 г.
2011 г.
2010 г.
2009 г.
2008 г.
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Инвестиции в основной капитал, млрд руб.
Рис. 1. Объем инвестиций в основной капитал в России в 2008-2012 гг., млрд руб.
зируемый период занимают обрабатывающие производства (86,75% на 1.01.2012 г.). Совокупный прирост статьи составил 1,35 п.п. Удельный вес количества предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды Центрального федерального округа за весь период анализа колеблется от 12,66% в 2008 г. до 11,49% на начало 2012 года. Таким образом, общее снижение составило 1,17 п.п.
За 2011 г. предприятиями Российской Федерации по добывающим, обрабатывающим производствам и осуществляющим производство и распределение электроэнергии, газа и воды отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами в количестве 8992 млрд руб., т.е. прирост составил 19,8% по сравнению с предшествующим годом. В целом за исследуемый период данная статья увеличилась на 2334 млрд руб., или 135%.
Сальдированный финансовый результат деятельности данных организаций на начало 2012 г. составил 748, 9 млрд руб., т.е. произошло снижение на 8,5% по сравнению с прошлым годом. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) на 1.01.2012 г. составила 12,5%, что меньше показателя 2010 г. на 1,1 п.п.
Условия кредитования промышленности, по оценкам предприятий, в ноябре 2012 г. не претерпели принципиальных изменений. Суммарная доступность кредитов составляет 69% и соответствует среднему уровню текущего полугодия.
Проведем регрессионный анализ просроченной задолженности предприятий по банковским кредитам с 1 января 2012 г. по 1 февраля 2013 г. В результате рост просроченной задолженности по кредитам, выданным предприятиям, аппроксимируется следующим логарифмическим трендом:
у = -4,771п (х) +13,62, где у - доля просроченной задолженности предприятий по выданным кредитам; х - порядковый номер
8597
10776,8
9152,1
7976
8 781,8
Исходя из данных рис. 1, можно сделать вывод, что объем инвестиций в основной капитал в России за исследуемый период составил 45283,7 млрд руб. На 1.11.2012 г. сумма инвестиций составила 8597 млрд руб. против 8781,8 млрд руб. в 2008 г. (рост составил по сравнению с концом 2011 г. 43%).
Основными факторами, сдерживающими в 2011 г. инвестиционную активность организаций, являются: недостаток собственных финансовых средств, инвестиционные риски, неудовлетворительное состояние технической базы.
В январе-сентябре 2012 г. в экономику России вложено 7524,6 млрд рублей инвестиций в основной капитал. Рост по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил 10,3%. Объем иностранных инвестиций, поступивших в январе - сентябре 2012 г., составил 179,8 млрд руб.
Наибольший удельный вес в структуре инвестиций в основной капитал приходится на инвестиции в здания и сооружения (52,1%), в машины, оборудование, транспортные средства (35,8%), в жилища (4,8%).
Значительный объем инвестиций в основной капитал направлен на развитие следующих видов экономической деятельности: транспорт и связь - 26,2%; добыча полезных ископаемых - 20,3%; обрабатывающие производства - 17,2%; производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 11,7%; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг - 7,8%.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
лялись собственные средства, которые на конец 2011 г. составили 61,2% от их общего объема. В течение данного периода удельный вес собственных средств имел тенденцию к росту, увеличение составило 9 п.п. За счет привлеченных средств в 2011 г. осуществлялось 38,8% инвестиций. Из общего объема привлеченных средств доля кредитов банков составила 7,6% в 2011 г. против 15,9% в 2008 г.
Незначительные объемы кредитования субъектов реального сектора экономики коммерческими банками связаны с высокими кредитными рисками банков, сопряженных с финансовой нестабильностью целого ряда предприятий, а также с жесткими нормами резервирования по выдаче кредитов, делающих данный вид кредитования в основном убыточным.
В результате проведенного исследования можно отметить, что взаимодействие реального и банковского секторов экономики на современном этапе можно оценить как недостаточно эффективное, так как участие банковского сектора в финансировании экономики остается умеренным.
К факторам, сдерживающим развитие инвестиционного банковского кредитования, относят низкий уровень капитализации российских банков, отсутствие единства действий органов государственной власти, предприятий и кредитных учреждений, недостаточный уровень культуры управления.
Для решения проблем взаимодействия реального и банковского секторов экономики необходимо про-
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
собственные средства "кредиты банков "бюджетные средства
|прочие
Рис. 2. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования в России
в 2008-2012 гг., млрд руб.
С ноября 2011 г. по январь 2012 г. в России заявлен, начат или запущен 41 частный инвестиционный проект на общую сумму 6,93 млрд дол.
По данным рис. 2 проанализируем структуру инвестиций в основной капитал в разрезе источников финансирования за 2008-2011 гг. [7].
За исследуемый период основным источником финансирования инвестиций в основной капитал яв-
должать наращивание капитальной базы российских банков, создавать в регионах благоприятный инвестиционный климат, стимулировать внедрение инноваций в банковские технологии. Для улучшения ситуации по кредитованию реального сектора необходимо на законодательном уровне принятие более эффективной и гибкой финансово-кредитной политики.
Библиографический список
1. Изряднова О. Реальный сектор экономики: факторы и тенденции // Экономико- политическая ситуация в России . 2012. №9. С. 19-22.
2. Коробов Ю.И. Банковская конкуренция на современном этапе // Банковское дело. 2010. №11. С.13-16.
3. Гудов М.М., Гудов А.М., Федоткина О.П. Взаимодействие коммерческих банков и реального сектора в условиях инновационного развития экономики региона [Электронный ресурс] // Регионология. 2011. №4 - Режим доступа: http://www.regionsar.ru [дата обращения 18.12.2012 г.]
4. Акишева А.В., Симаева И.К. Анализ взаимодействия реального и банковского секторов Республики Мордовия в современных условиях [Электронный ресурс] // Мат-лы Второй республик. науч.-практ. конф. студентов, посвященной 40-летию экономич. фак-та «Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы» - Режим доступа: http://sisupr.mrsu.ru/2009-2/pdf/10.6_Simaeva.pdf [дата обращения 10.12.2012 г.]
5. Заявление о стратегии развития банковского сектора Российской Федерации до 2015 года Правительства РФ и
Центрального Банка РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.nwab.rU/content/data/store/.Jf_136_20957_2.doc [дата обращения 08.12.2012 г.]
6. Официальный сайт Центрального Банка РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cbr.ru [дата обращения 20.12.2012 г.]
7. Официальный сайт Федеральной службы статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru [дата обращения 21.12.2012 г.]
УДК 316.62 (075)
ПСИХОГРАММА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ © А.А. Минина1
Псковский филиал Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики, 180005, Россия, г. Псков, Ленинградское ш., 24.
Автором делается попытка представить психограмму предпринимателя, необходимую в профориентации и формировании образовательной траектории лиц, ориентированных на предпринимательскую деятельность. Имеющиеся в литературе данные уточняются на основе результатов эмпирического исследования. Представлены результаты исследования нейродинамических, когнитивных, регуляторных, эмоциональных, мотивационных свойств личности и свойств самосознания предпринимателей. Выделено пять типов личности предпринимателей.
Табл. 2. Библиогр. 9 назв.
Ключевые слова: психограмма; типы личности предпринимателей; предпринимательская деятельность.
ENTREPRENEUR'S PSYCHOGRAM A.A. Minina
Saint-Petersburg State University of Service and Economics, Pskov Branch, 24 Leningradskoe Shosse, Pskov, Russia,180005.
An attempt is made to present a businessman psychogram necessary for career guidance and educational path formation for the people, who plan to be entrepreneurs. The paper specifies the data available in literature on the basis of empirical research. It also presents analysis results of neurodynamic, cognitive, volitional, emotional, motivational personality traits as well as features of entrepreneurial self-consciousness. The author distinguishes 5 types of entrepreneur's personality. 2 tables. 9 sources.
Key words: psychogram; personality types of businessmen (entrepreneurs).
Научный интерес к предпринимательской деятельности и личности предпринимателя в России проявился в 90-х годах ХХ века с возрождением предпринимательства как вида трудовой деятельности. Теоретические и эмпирические исследования личности предпринимателя представлены в экономике (В.С. Агеев, 1991), социологии (Т.Н. Заславская, 1995), философии (В.В. Комаров, 1998) и, конечно, психологии (А.Л. Журавлев, В.П. Позняков, 1995; Д.Я. Райгород-ский, 2007; А.Е. Чирикова, 1998).
В современной экономической литературе используется термин «предпринимательский потенциал», под которым понимается фактор производства, позволяющий максимально эффективно использовать остальные факторы (природные и человеческие ресурсы, капитал) и представляющий собой социально-детерминированную совокупность возможностей и способностей для организации и осуществления
предпринимательской деятельности его носителями [7]. Термин «предпринимательский потенциал общества» понимается как совокупность всех физических лиц, рассматривающих возможность и/или начавших заниматься предпринимательской деятельностью [8].
В психологической литературе представлены исследования особенностей личности предпринимателей и их социально-психологических характеристик. Исследования особенностей личности соотносятся с традиционной для отечественной психологии тематикой исследования профессионально важных качеств личности и зависят от выбранной авторами модели структуры личности. Определение профессионально важных качеств основано на знании особенностей предпринимательской деятельности, среди которых традиционно выделяют рискованность и неопределенность, инициативность, репрезентацию будущего, высокую психологическую нагрузку в связи с частой
1Минина Анна Анатольевна, кандидат психологических наук, доцент кафедры менеджмента и экономики, тел.: 89211178028, email: umopf@mail.ru
Minina Anna, Candidate of Psychology, Associate Professor of the Department of Management and Economics, tel.: 89211178028, e-mail: umopf@mail.ru
