CC BY
24
С.М. ЕФРЕМОВА, старший преподаватель кафедры ПЭД, ФЭиУ
Орловского государственного университета Тел. 89803644634; efremova29@mail.ru
ПРОБЛЕМЫ ВЫРАБОТКИ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОДХОДА УСТОЙЧИВОСТИ ДОЛГОСРОЧНОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА
Выработка оптимальной долгосрочной стратегии развития промышленного предприятия с учетом экологических ограничений в настоящее время становится приоритетным направлением реализации экономической политики развитых стран. В статье рассмотрены проблемы и принципы реализации стратегии развития промышленности с позиции факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность в Российской Федерации.
Ключевые слова: экономическая устойчивость, экологический фактор, долгосрочная стратегия, принципы стратегии, промышленность.
Целостное устойчивое развитие национальной экономики предполагает устойчивость развития отдельных ее регионов, в том числе и отдельных хозяйствующих субъектов. Определение устойчивости предприятия как хозяйственной системы в научной литературе сводится к его двум основным формулировкам [1, с. 49], [2, с. 32]:
1) способность сохранять свою целостность и стабильность относительно заданного вектора развития в долгосрочной перспективе в условиях изменчивой внешней среды;
2) способность предприятия эффективно использовать ресурсы производства, другие преимущества в целях получения дохода и удовлетворения потребностей общества, наращивать стоимость собственного капитала в долгосрочном периоде.
Опираясь на современные тенденции, а также необходимость учета экологического фактора, устойчивость предприятия можно определить как комплекс свойств -организационную, инновационную, логистическую, производственную, финансово-кредитную и экологическую составляющую с учетом их взаимовлияния и взаимодействия. Такое определение позволяет выделить основные факторы, формирующие устойчивость развития «экологического» предприятия (рисунок 1).
Экологический фактор как доминирующая компонента эффективности развития современного предприятия среди прочих представленных факторов предполагает выработку новых экономических и финансовых механизмов, которые обеспечат поддержку и приоритетность инвестиционных проектов экологически чистых производств.
Общая направленность стратегии экологизации производства должна соответствовать принципам функционирования природных систем, а также должно быть обеспечено их соотношение моделям управления современного предприятия. Исходя из этого, целесообразно полагать, что эффективная модель управления предприятием должна быть построена на взаимоувязке принципов эффективности (определяемых в процессе разработки стратегии) и экологичности производства (определяемых на стадии реализации стратегии). Содержание принципов разработки стратегии устойчивого развития предприятия представлено в таблице 1.
© С.М. Ефремова
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
Повышение конкурентоспособности производимой продукции
Освоение новых рынков
Снижение экологического риска
Развитие материально-технического и технологического потенциала
Развитие кадрового потенциала
Увеличение сбыта
ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Организация товародвижения
Стимулирование продаж
Рисунок 1 - Факторы устойчивого развития современного предприятия Таблица 1 - Принципы разработки стратегии устойчивого развития промышленного предприятия
Принципы разработки стратегии Принципы реализации стратегии
- научность - предполагает использование новейших методов и средств управления; - экономичность - предполагает обеспечение высокой прибыльности функционирования предприятия при минимальных затратах средств; - системность - предполагает анализ влияния как внешних, так и внутренних факторов во взаимосвязи и взаимообусловленности; - оперативность - предполагает наличие адекватной и быстрой реакции на изменение ситуации как во внешней, так и внутренней среде; - здравый смысл - предполагает то, что все цели должны быть реальными и достижимыми; - комплексность - предполагает учет в управленческой деятельности всех факторов; - демократичность - предполагает участие в управлении всех сотрудников на основе партнерства; - иерархичность уровней управления - предполагает многоступенчатость структуры управления, при которой каждый нижестоящий уровень контролируется органом более высокого уровня и подчиняется ему. - локальность - предполагает использование локальных материальных и энергетических отходов в качестве вторичных ресурсов и сотрудничество между участниками локального рынка вторичных ресурсов; - каскадирования и циклирования - предполагает использование вторичного сырья, полученного от других участников эколого-экономической системы; - разнообразие - предполагает установление кооперативных связей между предприятиями, «производящими отходы», и предприятиями, занимающимися переработкой и утилизацией отходов, конечными потребителями и муниципальными образованиями, как наиболее заинтересованными в сохранении качества окружающей среды; - постепенность изменений - предполагает поэтапное внедрение изменений в производственную сферу, соответствующую темпам эволюции природной экосистемы; - территориальность - предполагает обеспечение «привязки» проектов экологизации к определенным территориям (регионам), а не отраслям народного хозяйства.
Промышленность играет важную роль в региональной экономике, именно в ней сосредоточен наибольший потенциал обеспечения жизнедеятельности региона. Возрастание неопределенности и динамичности внешней среды повышает требования к системам развития промышленных предприятий. Устойчивость развития данной отрасли во многом будет определяться качеством управления развитием, в том числе инвестиционной привлекательностью и инновационной активностью промышленных предприятий. Способ-
ность органов местного самоуправления сформировать благоприятные условия для привлечения необходимого объема инвестиций в промышленность региона проявляется в эффективности управления инвестиционной деятельностью. Особенности функционирования хозяйствующего субъекта в экономике России предопределяет ряд факторов (согласно данным Росстата), оказывающих влияние на инвестиционную деятельность промышленных предприятий в национальной экономике (таблица 2).
Таблица 2 - Оценка факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность в Российской Федерации
в 2008 году (в % к общему числу организаций)
Российская Федерация Центральный федеральный округ Северо-Западный федеральный округ Южный федеральный округ Приволжский федеральный округ Уральский федеральный округ Сибирский федеральный округ Дальневосточный федеральный округ
Недостаток собственных финансовых средств 63 65 61 63 69 69 66 78
Высокий процент коммерческого кредита 26 35 34 29 35 27 28 39
Сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов 15 18 20 17 18 15 15
Инвестиционные риски 27 17 24 14 24 22 19 17
Неопределенность экономической ситуации в стране 33 32 27 19 25 27 31 23
Несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей инвестиционные процессы 10 12 16 9 10 11 11 8
Согласно данным таблицы 2, уже общепринятым, традиционно доминирующим фактором для субъектов хозяйствования в России является недостаток собственных средств - 63% в целом по РФ, второе место - неопределенность экономической ситуации - 33%, и, как следствие, третье место - инвестиционные риски - 27%. Такая же тенденция характерна для всех регионов Российской Федерации.
По оценкам хозяйствующих субъектов, объективный рост значений факторов является результатом общего снижения спроса на промышленную продукцию, что является следствием мирового финансово-экономического кризиса. Кроме того, общей для многих регионов страны в последние десятилетия стала проблема отходов. На территории России в отвалах сегодня находится
около 80 млрд. т отходов, из которых 1,2 млрд. т - токсичные. Эффективное решение экологических проблем регионов может быть достигнуто лишь при профессиональном подходе, использовании преимуществ масштабной специализации [3, с. 72].
Разработка и обеспечение устойчивости развития промышленных предприятий в долгосрочном аспекте в условиях, с одной стороны, глобализации мирохозяйственных связей, с другой стороны, объективной дестабилизации развития мировых экономик, в частности и экономики России, обусловлены следующими причинами.
Во-первых, проблема обеспечения долгосрочного и при этом эффективного функционирования промышленного предприятия - трудно прогнозируемая, при этом опасность нестабильности су-
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
ществует всегда и обусловлена макроэкономическими факторами, регулирование которых зачастую не входит в компетенцию предприятия.
Во-вторых, устойчивость прежде всего регионального развития будет предопределять устойчивость развития отдельной отрасли, а затем и устойчивость отдельно взятого предприятия.
И, наконец, в-третьих, проблема сокращения производственных мощностей, устаревшие технологии и оборудование, неэффективная система управления производственным процессом сдерживают и без того медленные темпы реструктуризации и реформирования промышленности.
Анализ проблемы устойчивости развития промышленного предприятия показал высокую степень разработанности финансово-экономических аспектов стратегического устойчивого развития. Устойчивость - это комплексная категория, она
не может быть отражена только одной из сторон деятельности предприятия.
Реализации механизмов устойчивого развития во многом препятствуют традиционно сложившиеся масштабы и структура промышленного производства, в основном нацеленная на крупный бизнес.
В странах с рыночной экономикой доля малых предприятий в промышленности преобладает над сектором крупного бизнеса. Такая ситуация сложилась там исторически, в ходе развития производственной сферы и структурных преобразований в национальных экономиках. Чтобы более четко обозначить эффективность развития малых предприятий промышленности, проведем сравнительный анализ его объемов (используя показатель - индекс промышленного производства) в России с другими западноевропейскими странами, результаты представим в таблице 3.
Таблица 3 - Сравнительный анализ индексов промышленного производства
Страна Годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Россия^ 102,9 106,1 115,5 124,8 131,1 139,4 148,2 151,3
Австрия 103 104 106 114 117 126 132 135
Армения 105 121 139 142 153 152 156 158
Беларусь 106 111 119 137 152 169 184 204
Германия 100,3 99 99,6 103 106 113 120 121
Индия 103 109 116 126 136 151 164 168
Казахстан 114 126 137 151 159 170 179 182
Киргизия 105 94 110 115 101 91 97 112
Канада 96 98 99 102 104 104 104 99
Литва 116 120 139 154 165 177 181 193
Польша 100,4 102 111 125 130 146 159 164
США 96 96 96 100 103 106 107 105
Узбекистан 108 117 124 136 146 161 181 204
Украина 114 122 142 159 164 174 192 186
Франция 101 99,8 99 102 102 103 104 102
Швеция 99 99 100,4 106 109 115 119 115
Япония 94 93 95 100,5 102 106 109 106
!) Агрегированный индекс производства по видам экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды». С учетом поправки на неформальную деятельность.
Как показывают данные таблицы 3, в стра- предпринимательства, но значительно меньшим нах с достаточно развитым уровнем малого ресурсным потенциалом (в том числе и объемом
земельных угодий) - Австрии, Германии, Польше и др. - промышленное производство активно наращивает свои темпы и показывает достаточно большой уровень эффективности. В России в настоящее время также отмечается рост малого предпринимательства, особенно в мегаполисах и крупных промышленных регионах. Так, только в период 2000-2001 гг., когда малые предприятия в промышленности по свое-
му удельному весу занимали 15%, доля выпуска их товаров и услуг различного рода составила 30% от общего выпуска всей промышленной продукции [4, с.12].
Что касается структуры промышленного производства, то она носит сырьевой характер, что, в свою очередь, деградирует экономику России, препятствует развитию необходимых обществу промышленных товаров (таблица 4).
Таблица 4 - Место, занимаемое Россией в мире по производству отдельных видов промышленной продукции в 2008 г.
Виды промышленной Место, занимаемое Россией Виды промышленной и сельскохозяйственной продукции Место, занимаемое Россией
и сельскохозяйственной продукции
Естественный газ, нефть 1 Каменный уголь, вывозка древесины, пиломатериалы 6
Бурый уголь, чугун, строительный 2 Целлюлоза 7
кирпич
Электроэнергия, готовый прокат чер- 3 Шерстяные ткани, обувь 8
ных металлов, сталь, хлопчатобумаж-
ные ткани
Железная руда, цемент 5 Легковые автомобили 11
В условиях кризиса проблема конкурентоспособности нередко отходит для предприятий на второй план, поскольку главным становится императив выживания. Предприятия начинают экономить средства, сокращают расходы, прежде всего на инновации, консалтинг, маркетинг и рекламу. Кризис способствует возвращению экономики в новое индустриальное состояние, причем вес нематериальных ценностей снижается, а материальных -вновь растет. Между тем стратегия выживания состоит не в отказе от инвестиций, а, напротив, в освоении и применении в производстве новейших подходов, позволяющих максимально эффективно
использовать возможности прорывных идей и технологий [5, с. 25].
Политика Правительства Российской Федерации, проводимая в рамках реализации концепции устойчивого развития национальной экономики, нацелена, с одной стороны, на императив развития реального сектора производства (в том числе и промышленного), с другой стороны, это развитие строится в сочетании эколого-социо-экономи-ческой эффективности. Что касается промышленности, то здесь в соответствии с анализом роста или снижения основных показателей прослеживается явно положительная динамика (таблицы 5, 6).
Таблица 5 - Инновационная активность промышленных предприятий в Российской Федерации в период 2003-2008 гг.
Число промышленных предприятий, осуществлявших технологические инновации Удельный вес промышленных предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе предприятий, %
2003 2005 2006 2007 2008 2003 2005 2006 2007 2008
2191 2402 2490 2485 2448 10,3 9,3 9,4 9,4 9,6
Так, анализ данных, представленный в таблице 5, демонстрирует относительно постоянный рост числа промышленных предприятий, осуществлявших технологические инновации: в 2008 г. по сравнению с 2003-м их доля по России вырос-
ла на 257 единиц (2448-2191), тогда как удельный вес предприятий этой отрасли в общем числе всех хозяйствующих субъектов сократился за этот же период на 0,7% (9,6%-10,3%). Указанная тенденция может свидетельствовать о «рас-
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
ширении» инновационной активности внутри конкретных предприятий, а следовательно, подтверждает их целесообразность и, возможно, эффективность.
Важно сделать акцент на том, что приоритетными направлениями такой активности являлись
Таблица 6
(таблица 6): приобретение новых технологий ( начиная с 2005 года затраты по этому направлению выросли более чем в три раза), возросли вложения в человеческий капитал (более чем в семь раз за рассматриваемый период), обновление парка оборудования (в два раза).
- Затраты на технологические инновации промышленных предприятий по видам инновационной деятельности в период с 2005 по 2008 г. (миллионов рублей)
Темп роста
Показатель Год в 2008 г. по сравнению с 2005 г.
2005 2006 2007 2008 млн. руб. %
1 2 3 4 5 6 7
Затраты на технологические инновации 125678,2 188492,2 207499,2 276262,3 150584,1 219,8
- всего:
В том числе: 19700,0 35014,7 35917,3 41485,7 21785,7 210,6
Исследования
и разработки
Приобретение машин 75772,4 102991,8 119367,1 162900,5 87128,1 214,9
и оборудования
Приобретение новых 1796,9 3364,4 4656,2 6817,5 5020,6 379,4
технологий,
из них:
приобретение прав на 1017,9 1198,2 1660,0 2387,0 1369,1 234,5
патенты, лицензий
Приобретение про- 2586,2 3885,1 5489,5 4970,3 2384,1 192,2
граммных средств
Производственное 13409,7 17540,7 14563,5 19921,0 6511,3 148,5
проектирование
Другие виды подго- - 9079,7 11187,0 15664,9 - -
товки производства
Обучение и подго- 533,0 850,6 1065,7 4109,2 3575,9 770,9
товка персонала
Маркетинговые ис- 736,5 649,5 716,2 1265,7 529,2 171,8
следования
Прочие затраты 11143,6 15115,7 14536,7 19127,6 7984 171,6
Реальным и, вероятно, единственно верным направлением выхода из сложившегося положения будет являться трансформация производственной функции промышленных предприятий в функцию устойчивого развития общества путем обеспечения следующих условий:
1) поддержка промышленных предприятий, выходящих на принципиально новые товарные и географические рынки;
2) поддержка инновационных проектов и инициатив;
3) кооперация с ведущими российскими и иностранными компаниями;
4) развитие конкурентоспособных кластеров;
5) стимулирование развития малых предприятий.
Обеспечение комплексного взаимодействия малого и крупного бизнеса в промышленности предполагает, в свою очередь:
- реализацию общих экономических интересов, единых производственных целей крупного и малого бизнеса;
- обеспечение в промышленности, совместными усилиями малого и среднего бизнеса, опережающих темпов инновационного процесса;
- посредством соответствующих корпоративных установок на рациональные, экономичные способы и методы менеджмента стимулировать крупный бизнес к производственной и инновационной интеграции с малыми хозяйствующими субъектами;
- государственное стимулирование крупных предприятий к кооперации и взаимодействию с малым бизнесом для более эффективного использования ресурсных возможностей национальной экономики.
Россия располагает финансовыми ресурсами для обеспечения долговременного и устойчивого экономического роста и развития. Для обеспече-
ния устойчивого развития проводимая в России финансовая политика должна опираться не только на федеральный и региональный бюджеты, но и включать систему инструментов, стимулирующих корпорации и домашние хозяйства к эффективному использованию этих ресурсов в порядке финансирования федеральных целевых и инвестиционных программ.
Библиографический список
1. Лясников Н. Управление стратегической устойчивостью предприятия // Человек и труд. - № 2. - 2008. - С. 49-50.
2. Антикризисное управление: Теория, практика, инфраструктура. - М., 2002. - С. 49.
3. Шашкова О.Г. Развитие региона и его экологическая инфраструктура // Региональная экономика: теория и практика. - № 1. - 2008. - С. 72-78.
4. Шиганов В.В. Совершенствование взаимодействия малых и крупных предприятий в промышленности // Региональная экономика: теория и практика. - № 24. - 2008. - С.12-15.
5. Карачаровский В. Управление инновациями в промышленном производстве // Экономист. - № 10. - 2009. -С. 25-34.
S.M. EFREMOVA
PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF A CONCEPTUAL APPROACH SUSTAINABILITY LONG-TERM DEVELOPMENT OF AN INDUSTRIAL ENTERPRISE WITH INTEGRATION
OF ENVIRONMENTAL CONSIDERATIONS
Developing optimal long-term strategy of development of industrial enterprises in the light of environmental restrictions is now becoming a priority the implementation of economic policies in developed countries. The article deals with the problems and principles of the strategy of industrial development from the perspective of the factors limiting the investment activities in the Russian Federation.
Key words: economic sustainability, environmental factors, long-term strategy, principles, strategies, industry
