CC BY
136
Подводя итог, следует сказать о том, что, несмотря на свою специфику, арбитражные суды осуществляют свои функции в соответствии с едиными правилами производства, которыми руководствуются и иные инстанции. Арбитражное производство опирается на те же принципы, что и гражданское и уголовное. Как все суды в системе судов Российской Федерации, арбитражные суды обязаны обеспечивать грамотное рассмотрение споров, своевременно, беспристрастно, независимо и объективно. И только тогда главные задачи судебной власти, такие как формирование режима Законности, поддержание правопорядка, восстановление прав конкретных субъектов общества, изоляция вне общества конкретных субъектов общества будут выполнены.
Список литературы
1. АвдонкинВ.С. Правоохранительные органы. М.: Эксмо, 2009. 287 с.
2. ВалеевД.Х. Арбитражный процесс. М.: Статус, 2010. 566 с.
3. Анохин В. Проблемы арбитражного процесса // Хозяйство и право, 2003. № 4.
4. Поляков Ю.В. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право, 2000. № 2.
ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗДЕЛЕ БИЗНЕСА БЫВШИХ
СУПРУГОВ Мулеева Т.В.
Мулеева Татьяна Валерьевна - магистрант, специальность: юриспруденция, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный университет правосудия, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются основные проблемы, возникающие при разделе бизнеса бывших супругов.
Ключевые слова: раздел бизнеса, имущественные активы, офшорные компании, доля в уставном капитале, акции в акционерном обществе.
Развод является достаточно сложной и тяжелой процедурой для каждой из сторон. Еще больше развод усложняется, если у бывших супругов имеется свой бизнес, в который они вкладывали много времени и средств. Вопрос раздела бизнеса между бывшими супругами в нашей стране возник достаточно недавно и он продолжает оставаться предметом серьезной дискуссии между юристами. В отличие от обычного раздела совместно нажитого имущества супругов, процедура раздела бизнеса сложна и состоит из различных нюансов.
Семейный кодекс Российской Федерации не содержит отдельных норм, которые бы регулировали отношения по разделу бизнеса супругов. В настоящее время для урегулирования данных отношений применяются общие правила, установленные для раздела имущества супругов при разводе.
Отношения по разделу бизнеса супругов в РФ регулируются общими положениями норм семейного законодательства, связанными с имущественными отношениями супругов, а также нормами гражданского и корпоративного законодательства, определяющими правовое положение и порядок деятельности коммерческих лиц.
Что же может включать в себя совместный бизнес супругов. Во- первых, прежде всего это комплекс имущества и имущественных активов, которые зарегистрированы на одного или обоих супругов. Во вторых, это может быть и доля в уставном капитале ООО, определенное число акции в акционерном обществе, которые дают право на получение дивидендов.
Очень не простой является процедура раздела бизнеса, который включает в себя имущественные комплексы. Имущественный комплекс- это коммерческое предприятие, которое включает в себя сооружения, земельные участки, оборудования, права требования и долги. Общим имуществом супругов является имущество, совместно нажитое в браке. При этом имущество коммерческой организации не становится общим имуществом, даже если его единственным учредителем является один из супругов. Разделить имущественный комплекс, возможно только проведя оценку рыночной стоимости компании. Разделу будет подлежать непосредственно доля участия в компании, а не имущество, принадлежащее компании.
Большинство супругов имеют ошибочное мнение о том, что при разводе они смогут получить имущество, за счет которого компания ведет свою деятельность, но это не так. Юридическое лицо - это отдельный хозяйствующий субъект, имеющее право собственности.
Если в период брака супруги приобретали акции какого-либо предприятия, то они тоже будут подлежать разделу 50 на 50.
В настоящее время так же возникает много проблем, связанных с офшорными компаниями. Наше законодательство содержит требование о необходимости формально-юридического владения супруга в таких компаниях, но в большинстве случаев эти компании оформляются не на супруга, а на какое-либо подставное лицо. Предметом судебного разбирательства в таком споре будет вопрос о косвенном владении одним из супругов капиталом в иностранных юридических лицах, владельцем которых является третье лицо. Так, в определении от 07.07.2015 №5-КГ15-34 Верховный Суд подчеркнул, что вопрос косвенного владения является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Таким образом, ВС РФ прямо указал, что установление данного факта влечет за собой юридические последствия, связанные с включением данного имущества в совместную собственность супругов.
Ответ на вопрос о том, как обезопасить бизнес в случае развода является непростым. В законодательстве РФ и в судебной практике наблюдается большая степень неопределенности и неполноты. Российская Федерация предпринимает шаги для урегулирования данного вопроса. Однако на данный момент оптимальным способом защиты для супругов и партнеров по бизнесу является исключение применения режима общей совместной собственности супругов в процессе хозяйственной деятельности.
Список литературы
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. N 17. 27.01.1996.
2. Определение ВС РФ от 07.07.2015 №5-КГ15-34 // справочно-правовая система Консультант Плюс.
3. Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или Как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон, 2017, № 2.
К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ РАЗВИТИЯ АДВОКАТУРЫ
Маламанов А.А.
Меломанов Аслан Александрович — студент магистратуры, юридический факультет, Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Одним из ключевых прав человека является право на судебную защиту прав и свобод, закрепленное в статье 46 конституции Российской Федерации. Зачастую лица, ищущие защиты своих прав и свобод в суде, не обладают достаточными правовыми знаниями или иными навыками для того, чтобы в полной мере реализовать это право. В России гражданам предоставляется возможность самостоятельно выбирать: вести дела в суде лично или через представителей. С целью обеспечения наиболее эффективной защиты своих прав и свобод граждане могут обращаться к услугам профессиональных представителей, которые обычно являются адвокатами.
Устаревшее законодательство предоставляло адвокатам минимум возможностей по защите интересов доверителей, не соответствовало состязательному характеру судопроизводства и требовало своего изменения. Часть вопросов, связанных с процессуальным статусом адвокатов, была разрешена в УПК РФ 2001 года, но необходимо было закрепить новые возможности адвокатов по защите прав доверителей во всех формах судопроизводства, а также в государственных органах местного самоуправления. [1, с. 321]
Целью настоящего исследования является последовательный анализ истории формирования адвокатуры в России, организационных принципов ее функционирования, элементов правового статуса адвокатов на различных исторических этапах развития российского общества;
