Научная статья на тему 'Проблемы возмещения ущерба по делам об административных правонарушениях'

Проблемы возмещения ущерба по делам об административных правонарушениях Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
787
89
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УЩЕРБ / DAMAGE / ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА / АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ / ADMINISTRATIVE OFFENSES / МАТЕРИАЛЬНЫЙ ВРЕД / MATERIAL HARM / МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД / COMPENSATION OF DAMAGE / ИСК / ИСТЕЦ / PLAINTIFF / MENTAL HARM / THE PLAINT

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Шашкова Людмила Владимировна

Рассмотрены вопросы о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением, а также причиненный физический и моральный вред. Изучены пробелы в современном законодательстве по проблемам ущерба по делам об административных правонарушениях.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PROBLEMS FOR DAMAGES OF ADMINISTRATIVE VIOLATIONS

The questions about reimbursement Institute of material damage caused by an administrative-law violation, as well as bodily and mental harm. Explored the gaps in the current law on damages in cases of administrative offenses.

Текст научной работы на тему «Проблемы возмещения ущерба по делам об административных правонарушениях»

самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;

3) в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. N° 52 (ч. I), ст. 4921. (с изм. и доп. по состоянию на 25.11.2013 г.).

2. Информационно-правовое издание Legis: Новости: В Госдуме хотят ввести мораторий на частые изменения в УК и УПК //http: www. Legis.ru/misc/news/24048/(дата обращения: 20.11.2013 г.).

ФЕДОРОВ Игорь Зиновьевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и судопроизводства. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: ishashkina@rucoop.ru

FEDOROV, Igor Zinovyevich - Candidate of Law, Associate Professor of Department of Criminal Law and Justice. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: ishashkina@rucoop.ru

уДк 342.9

проблемы возмещения ущерба по ДЕЛАМ об административных правонарушениях

Л.В. Шашкова

Рассмотрены вопросы о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением, а также причиненный физический и моральный вред. Изучены пробелы в современном законодательстве по проблемам ущерба по делам об административных правонарушениях.

Ключевые слова: ущерб; возмещение ущерба; административные правонарушения; материальный вред; моральный вред; иск; истец.

L.V. Shashkova. PROBLEMS FOR DAMAGES OF ADMINISTRATIVE VIOLATIONS

The questions about reimbursement Institute of material damage caused by an administrative-law violation, as well as bodily and mental harm. Explored the gaps in the current law on damages in cases of administrative offenses.

Keywords: damage; compensation of damage; administrative offenses; material harm; mental harm; the plaint; the plaintiff.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту гражданских прав, всех форм собственности, возмещение любого вида нанесенного вреда.

При нарушении прав физические и юридические лица могут обращаться в суд с требованием (иском) о защите их прав, возмещении за нанесенный им физический, моральный и имущественный вред. В основном эти иски рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также предусматривает вопрос иска, когда нарушены

гражданские права непосредственно административными правонарушениями. В таких случаях заявленный иск является предметом рассмотрения и принятия определенных мер правоприменительными органами и их должностными лицами.

Следует отметить, что в практической деятельности правоприменительными органами крайне редко решаются вопросы о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением, а причиненный физический и моральный вред вовсе не принимается во внимание.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП Россий-

88

Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2013. № 2(12)

ской Федерации потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Именно они нуждаются в возмещении им причиненного административным правонарушением вреда. Сегодня данный вопрос правоприменительные органы и должностные лица решают следующим образом. Они устанавливают причиненный административным правонарушением вред и все подтверждающие материалы приобщают к протоколу. В случаях, если потерпевший непосредственно обращается к ним с гражданским иском, представляют материалы проверки в суд. Было бы правильным, если бы вопрос возмещения любого вида вреда правоприменительные органы и их должностные лица затрагивали при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Использование такого способа рассмотрения правоприменительными органами протокола и гражданского иска обеспечивает полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела и устраняет дублирование их работы судами. А пока правоприменительные органы и их должностные лица лишь ограничиваются рекомендациями о порядке обращения в суд потерпевших с гражданским иском и представлением суду материалов дела в случае получения запроса из суда. Таким образом, потерпевшие из-за различных проблем часто не обращаются в суды с гражданским иском и остаются незащищенными в вопросах возмещения вреда.

Этот пробел можно было разрешить параллельным рассмотрением протокола об административном правонарушении с гражданским иском. Такой подход способствует наиболее быстрому возмещению вреда. Самое главное - истец (потерпевший) освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве одного и того же дела. При этом необходимо учесть и тот факт, что истец освобождается от государственной пошлины по вопросам рассмотрения его заявления. Кроме того, такой подход снизит количество рассматриваемых гражданских дел в судебных органах.

Параллельное (совместное) рассмотрение гражданского иска с протоколом создает значительные удобства для всех участников процесса. Так, виновное лицо не будет вызвано в суд повторно. Другие участники по делу не будут отвлечены сначала на рассмотрение протокола об административном

правонарушении, а потом по гражданскому делу. При этом по некоторым протоколам без точного установления характера и размера ущерба, причиненного административным правонарушением (мелкое хищение), невозможно дать правильную оценку действиям виновного лица, справедливо решить вопрос об его ответственности.

Предметом гражданского иска может являться требование потерпевшего о возмещении морального вреда. Поскольку потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, то эти вопросы должны разрешаться в системе правоприменения административных наказаний.

Вопросы о возмещении имущественного ущерба могут возникнуть при рассмотрении протоколов по различным административным правонарушениям, связанным с нанесением материального вреда.

Гражданские иски могут быть предъявлены со стороны юридических и физических лиц при рассмотрении следующих административных дел:

- по административным правонарушениям, посягающим на права граждан, их здоровье;

- при посягательстве на собственность; в области охраны окружающей среды, промышленности; в сельском хозяйстве; на транспорте; в области торговли и т.д.;

- о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от хулиганских действий;

- о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями организаций, и т.д.

Гражданским истцом по делам об административных правонарушениях могут быть физические лица, а также государственные и муниципальные предприятия, учреждения, акционерные общества, частные предприятия или общественные организации, являющиеся юридическими лицами, которым административным правонарушением причинен материальный ущерб.

Следует учесть и те обстоятельства, когда могут быть поданы встречные иски со стороны виновного лица. В таких случаях все иски должны быть объединены в одно производство и рассмотрены вместе.

В заключение следует отметить, что в настоящее время при назначении административного наказания вопрос о возмещении физического, материального и морального вреда не находит широкого применения.

Данная проблема требует дальнейшего исследования.

список литературы

венность граждан: учеб. пособие. Свердловск,

1. Административное право: учебник / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юристъ.

1989.

2010.

2. Бахрах Д.Н. Административная ответст-

3. Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий: учеб.-практ. пособие. М.: Изд-во БСК, 1998.

ШАШКОВА Людмила Владимировна - магистрант. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: ishashkina@ rucoop.ru

SHASHKOVA, Lyudmila Vladimirovna - Graduate Student. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: ishashkina@rucoop.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.