Проблемы возмещения морального вреда в Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

11

FIDUCIARY AND LEGAL MONEY CONCEPT

© 2011 D. Beloborodov, O. Radzhabov

Summary. Article is devoted the analysis of the legal concept of money of G. Knapp and ideas of the French school economic, with reference to the Russian validity. Are studied bases of functioning of financial systems.

Keywords: trust, money, a financial system, legal regulation of economy.

УДК 343.211.3

ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

©2011 В. А. Борченко

кандидат юридических наук Самарский юридический институт ФСИН России

© 2011 Н. В. Горбунова

Самарский юридический институт ФСИН России

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами возмещения морального вреда, а именно: определение морального вреда, аналоги морального вреда в зарубежном праве, определение размера компенсации морального вреда и критерии, которые должны учитываться при определении размера компенсации.

Ключевые слова: моральный вред, имущественный вред, размер компенсации, нравственные страдания, физические страдания.

К сожалению, каждый хоть раз в жизни страдает от унижения по отношению к себе. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда1.

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, то есть причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.

Институт компенсации морального вреда совсем недавно получил закрепление в отечественном гражданском законодательстве и еще находится в стадии становления. Особенность морального вреда состоит в том, что ответственность за его причинение имеет ярко выраженный компенсационный характер. В отличие от имущественного вреда, который может быть точно определен и возмещен, оценить физические и нравственные страдания и возместить нанесенный ими вред нельзя. Возможна лишь определенная компенсация за причиненный моральный вред, призванная вызвать положительные эмоции и несколько «сгладить» перенесенные страдания . Сейчас в ст.ст. 12, 151, 152, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ использован термин «компенсация морального вреда», который больше соот-ветствует природе данного института . Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба4. По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.

Судебная практика выработала более полное определение понятия морального вреда. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина5.

12

ВЕСТНИК СЮИ

Анализ действующего зарубежного законодательства показывает, что в нормативно-правовых системах большинства развитых стран отсутствует термин «моральный вред», хотя присутствуют сходные по содержанию и более разработанные, нежели в России, институты.

В отличие от России за рубежом уже накоплена богатая практика применения правовых институтов, аналогичных российскому правовому институту компенсации морального вреда. В наибольшей степени это относится к государствам с англосаксонской (прецедентной) системой права, которая применяется в Англии, США и ряде других государств (в основном в бывших английских колониях)6.

Зарубежное законодательство устанавливает существенно различные основания ответственности в зависимости от умышленных или неосторожных действий причинителя вреда. В первом случае правовая цель возмещения причиненного вреда носит штрафной характер, во втором - компенсационный.

В Российской Федерации компенсация морального, физического и материального вреда выплачивается за счет причинителя вреда добровольно или в судебном порядке. Если после вынесения и вступления в силу решения суда виновный не исполнит его в добровольном порядке, то сумму компенсации можно взыскать путем возбуждения исполнительного производства.

Важным моментом является вопрос о возможности индексации сумм компенсации морального вреда, присужденной судом. Со времени причинения морального вреда до момента начала судебного разбирательства, вынесения судом решения и, наконец, до момента реальной выплаты проходит значительный временной промежуток. За это время инфляция может «съесть» немалую часть присужденной суммы.

Между тем компенсация морального вреда, взысканная судом и своевременно не выплаченная, является денежным обязательством. В связи с ростом цен любая денежная сумма в той или иной степени обесценивается пропорционально индексу инфляции. Поэтому совершенно справедливо, что возмещение должно быть пропорционально росту индекса потребительских цен.

Кроме этого можно выделить следующие актуальные проблемы, касающиеся института компенсации морального вреда в РФ.

1. Размер компенсации морального вреда является одной из самых актуальных проблем в правоприменительной практике. В законодательстве не содержится указаний, позволяющих суду обоснованно определять размер компенсации морального вреда при разрешении конкретного дела. Именно поэтому судьи «не любят» дела о компенсации вреда и чувствуют себя нелепо, так как вынуждены либо пассивно и немотивированно следовать за требованиями истцов или столь же немотивированно отклоняться от этих требований и присуждать иные суммы компенсации. Размер компенсации - один из наиболее важных и наименее урегулированных вопросов7.

2. Еще одной важной проблемой рассматриваемого вопроса является отсутствие точных и ясных критериев для определения размера компенсации. Тем не менее основные критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда, существуют, среди них: конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, материальные возможности сторон и многие другие обстоятельства.

3. Нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины страданий, а также для определения их денежного эквивалента. Невозможно говорить об эквивалентности глубины страданий размеру компенсации. Степень страданий - это их глубина. Это важнейший критерий, на основании которого мы можем приблизиться к действительному моральному вреду и определить соответствующий ему размер компенсации.

Здесь нужно учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих «единиц измерения» материальной и нематериальной субстанций. Кроме того, при определении судом глубины страданий поми-

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУМРСТВА И ПРАВА

13

мо оценок самого потерпевшего, его близких, друзей, сотрудников необходимо учитывать мнение специалиста (врача), так как только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психических нарушениях, наступивших в результате причиненного морального вреда.

4. Лицо, которому причинены страдания, не должно извлекать из этого выгоду, то есть выплата компенсации не должна ставить потерпевшего в более выгодное положение, нежели то, которое имело место до вредоносного действия ответчика.

5. И последнее, на чем хотелось бы остановиться: из-за несовершенства правоприменительной практики суды порой ограничиваются «узким» понятием морального вреда, не затрудняя себя определением степени тяжести перенесенных нравственных страданий и их длительностью, уровня психологической ранимости потерпевшего, индивидуальных особенностей психики и не желая творчески подходить к выносимым решениям.

В заключение еще раз отметим, что в настоящее время в России происходит становление правового государства, в связи с чем российское законодательство непрерывно совершенствуется. Остается надеяться, что со временем институт компенсации морального вреда будет в достаточной мере урегулирован нормами российского законодательства, будут разработаны методики определения размера компенсации морального вреда и, как следствие, судебные решения по данным вопросам будут приниматься действительно разумные и справедливые.

1 Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда: практ. пособие. - М.: Юстицинформ, 2009.

2 Голубев К. П., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности.

- СПб., 2000.

3 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1996 г. № 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗРФ. -2003. -№ 30. -Ст. 3051.

5 Постановление Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 // Российская газета. - 1995. - 8 февр.

6 Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики.

- 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

7 Там же.

THE PROBLEMS OF COMPENSATION FOR MORAL HARM ON THE TERRITORY

OF RUSSIAN FEDERATION

© 2011 V. Borchenko, N. Gorbunova

Summary. In the article the matters connected with the problems of compensation for moral harm such as: what moral harm is analogues of moral harm in foreign law, determination of moral harm, compensation amount and criteria which should be taken into consideration while determining the compensation amount are examined.

Keywords: moral harm, property harm, amount ofcompensation, moral sufferings, physical sufferings.

УДК 930

К ВОПРОСУ О ВЗГЛЯДАХ ПЛАТОНА НА ИНСТИТУТЫ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ» И «НАКАЗАНИЕ»

О 2011 О. Ю. Ельчанинова

кандидат исторических наук, доцент Самарский юридический институт ФСИН России

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению отдельных аспектов сущности и содержания преступления и наказания в системе взглядов древнегреческого мыслителя Платона. Рассмотрены причины преступлений, их классификация, представлены сформулированные философом цели карательной политики, виды наказаний и их обоснование.

Ключевые слова: государство, общество, преступление, наказание, преступность, пеиоло-гия, судопроизводство, кара, возмездие, смертная казнь.