CC BY
250
А.В. Хохлов*
ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Статья посвящена устоявшейся в целом в исторической науке периодизации, разработанной современными исследователями. По дате написания (публикации) все труды по данной теме современная историография условно делит обычно на 4 периода: первый охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие; второй - с середины 50-х годов до начала 70-х годов; третий - с начала 70-х годов до конца 80-х годов; четвертый период - с начала 90-х годов по настоящее время. В основе периодизации лежит совокупность таких критериев, как состояние источников по проблеме, уровень организации научных работ и влияние на ход ее изучения объективных и субъективных факторов.
Современная историография условно делит все труды по данной теме на 4 периода: первый охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие; второй - с середины 50-х годов до начала 70-х годов; третий - с начала 70-х годов до конца 80-х годов; четвертый период - с начала 90-х годов по настоящее время. В основе периодизации лежит совокупность таких критериев, как состояние источников по проблеме, уровень организации научных работ и влияние на ход ее изучения объективных и субъективных факторов, а также необходимо иметь в виду достигнутый научный результат.
Для первого периода историографии было характерно появление статей, брошюр и книг, написанных непосредственными участниками восстановительного процесса, партийными, советскими и комсомольскими работниками. В строгом смысле слова эти работы не являлись научными и носили главным образом публицистический характер. В первые послевоенные годы были изданы труды, в которых вопросы возрождения районов, подвергавшихся оккупации, рассматривались в комплексе1.
Особое место заняла книга председателя Госплана СССР Н. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны»2. В этой первой
* © Хохлов А.В., 2007
Хохлов Александр Валентинович - кафедра истории и политологии Воронежской государственной технологической академии.
обобщающей работе о военной экономике СССР был сделан крупный шаг вперед в разработке рассматриваемых проблем, вводилось в оборот много новых сведений. Специальный ее раздел посвящен восстановлению хозяйства в ходе войны. Автор вводит в научный оборот данные, характеризующие масштабы и темпы восстановительных работ, показывает вклад освобожденных районов в экономику страны.
В целом в течение 1945-1955 гг. отечественная историческая наука сделала лишь некоторые шаги вперед в освещении важных вопросов истории периода минувшей войны. Крупные труды о многогранной деятельности, о работе партии в тылу и на фронте отсутствовали. Круг архивных источников, находившихся в распоряжении исследователей, был все еще узок. В исторических работах этого периода имели место излишнее цитатничество, описательный подход к событиям.
Начиная со второго периода развития историографии, прослеживается стремление авторов более глубоко и критически осмыслить прежние оценки восстановления и развития промышленности. Были расширены территориальные рамки исследуемой проблемы, К концу 50-х годов стала активнее исследоваться история крестьянства ранее оккупированных и прифронтовых областей. Опубликованы работы, раскрывавшие масштабы разрушений и фашистского грабежа, всенародные усилия по возрождению освобожденных сел, нормализации жизни в Ростовской, Курской, Смоленской, Тульской, Псковской и других областях3.
Существенным вкладом в разработку проблемы о деятельности ученых в годы войны и их участии в восстановительном процессе явилась монография Б.В. Левшина4. На обширном и разнообразном материале, извлеченном из архива Академии наук и государственных архивов, в ней показаны основные направления деятельности ученых Академии наук СССР в военные годы, их вклад в укрепление военной экономики и в решение восстановительных проблем. Однако ряд поставленных вопросов ввиду небольшого объема книги раскрыт в общем виде, например, участие ученых в разработке плана восстановительных работ, развитие фундаментальных исследований и т.д.
До 1970-х годов состояние научной разработки проблемы восстановления народного хозяйства в целом не соответствовало уровню изучения Великой Отечественной войны, особенно по вопросу изучения руководящей роли государственных органов в возрождении народного хозяйства, разрушенного немецко-фашистскими оккупантами. Авторы историографических трудов отмечали локальность тематики исследований данной проблемы. Основную часть публикаций о возрождении индустрии в освобожденных районах в эти годы составляли журнальные статьи. И что особенно важно, выдвигалась необходимость комплексного исследования проблемы, которое включало бы в себя экономические, политические и социальные аспекты.
В период 1970-1980-х годов было издано несколько крупных монографических исследований, специально посвященных проблематике возрождения осво-
божденных и прифронтовых районов5. Опубликованы труды о рабочем классе, крестьянстве и интеллигенции, о деятельности профсоюза и комсомола в годы войны, в которых рассматриваются отдельные стороны процесса восстановления освобожденных районов6.
Говоря о расширении проблематики применительно к 70-м годам, следует отметить три ее важных аспекта: активизацию исследований о крестьянстве на оккупированной врагом территории, о сельском хозяйстве тыловых союзных республик и по вопросам союза рабочего класса и колхозного крестьянства. На основе текущей статистики Ю.В. Арутюнян представил наиболее достоверную
7
картину колхозного производства на селе .
Наибольший вклад в исследование и разработку проблемы участия Советской Армии в возрождении хозяйства освобожденных районов внесен коллективом автором монографии «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»8. Интересные сведения об участии Советских Вооруженных Сил в возрождении народного хозяйства страны в годы войны содержатся в исторических очерках военных округов, в воспоминаниях руководителей партии и советского правительства, военно-мемуарной литературе, некоторых кандидатских диссертациях.
В 80-е годы заметно продвинулось изучение межклассовых отношений военных лет. Следует отметить, прежде всего, книгу С.Д. Улитина о деятельности государственно-партийных организаций РСФСР по укреплению единства социальных слоев9. Монография структурно охватила практически все традиционные аспекты темы, в этом смысле она имеет комплексный характер.
Среди диссертационных работ, имеющих непосредственное отношение к исследуемой теме, следует отметить докторские диссертации Н.И. Кондаковой, В.А. Кутузова, кандидатские диссертации М.А. Абрамовой, Т.Н. Ашихминой, Н.Н. Барбониной, А.П. Жильцова, А.Н. Зиновьева, Ю.Ф. Кашлева, Н.С. Кошевой, М.Л. Одабашьян, А.Ф. Сытникова, Л.М. Цветковой. В этих трудах, на материалах деятельности государственных и общественных организаций освобожденных районов РСФСР раскрываются ряд направлений, а также формы и методы деятельности государственных органов и общественных организаций по восстановлению и развитию народного хозяйства в годы войны.
Краткий анализ литературы показывает, что к середине 80-х годов еще не были созданы обобщающие работы о советском тыле. В изучении данной проблемы имеется немало «белых пятен» и нерешенных вопросов. Во всестороннем исследовании, осмыслении, критическом анализе и объективных оценках на основе новых документальных материалов нуждались различные аспекты деятельности советского тыла, в том числе и представленная проблема. Развитие гласности, демократизация, плюрализм мнений по широкому спектру общественно-политической жизни создал условия для воссоздания более объективной истории Великой Отечественной войны, осмысления ее уроков.
Отметим сборник статей по историографии Великой Отечественной войны под редакцией М.П. Кима10. Большое значение для исследования данной проблемы в историографическом плане имеет реферативный сборник «Великая Победа: К 40-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»11, состоящий из трех частей и подготовленный Институтом научной информации по общественным наукам РАН. В нем анализируются наиболее значительные монографические труды советских ученых по периоду войны, в том числе и в аспекте данного исследования. Характерная черта сборника - глубина постановки проблем.
Начавшаяся в 1985 году перестройка предъявила иные требования к исторической науке, к изучению исторического опыта. Гласность, связанное с нею осмысление жесткости партийного контроля над историографией, ослабление идеологической цензуры создали большую свободу для научного анализа малоисследованных или фальсифицированных событий войны. Развернулась широкая дискуссия о Великой Отечественной войне. Нельзя обойти вниманием тот немаловажный факт, что в конце 80 - начале 90-х гг. выходили в свет работы, посвященные проблемам совершенствования методологии исторических исследований. Также активно публиковались работы, в которых содержание литературы о советском тыле критиковалось с особых, идеологических позиций. Активизация поиска в области методологии и методики исторических исследований отразилась на содержании историографических работ.
В некоторых исследованиях 80-90-х гг. (или в главах и разделах, посвященных историографии), затрагивающих частные вопросы темы восстановления, были высказаны новые интересные и продуктивные идеи. В этот период существенно повысился научный уровень работ, заметно расширился спектр рассматриваемых проблем. В то же время над исторической наукой, по крайней мере до конца 80-х годов, осуществлялось идеологическое кураторство со стороны властных структур. Принципиальную оценку тех или иных событий военного времени историки давали в рамках официальной концепции войны. С начала 90х годов историография исследуемой проблемы постепенно входит в новый, четвертый период. Это объясняется тем, что произошли кардинальные изменения политической ситуации в стране, переоценивались многие факты и события. Значительно возросли возможности для дальнейшего изучения всех проблем истории Великой Отечественной войны.
В конце 1990 - середине 2000-х годов непрерывно расширялось количество и улучшалось качество региональных исследований. Вопросы истории культурной жизни в освобожденных районах нашли отражение в работах Н. И. Кондаковой, Н.П. Храмковой и др12. Историография в этот период существенно дополнилась научными работами Е.В. Бодровой, В.П. Купцова, Н.В. Паниной, Г.Ю. Кузнецова, В.А. Македонской, И.Ю. Сапожниковой13.
Значительный интерес в историографии проблемы представляет первая отечественная коллективная монография, посвященная социологическому анализу
«человеческого фактора» в победе над фашизмом в годы Великой Отечественной войны14. В ней рассматриваются события Великой Отечественной войны сквозь призму социологического анализа, что позволяет глубже осмыслить с военно-политической, духовно-идеологической и экономической точек зрения. Это также первая попытка представить внутреннюю сторону событий великой трагедии и Великой Победы - сторону, связанную с функционированием не только огромного государственного механизма, а представить деятельность реальных людей, представителей различных социальных групп и слоев советского общества с их нуждами, устремлениями и надеждами.
Необходимо отметить также крупное историографическое обобщение проблемы, сделанное В.А. Пянкевичем15. Автор раскрывает проблему восстановления экономики СССР в военное и первое послевоенное время. Причем в монографии раскрывается не только опыт отечественных историков, но и западных коллег. Отличают работу структурность, последовательность изложения исторической мысли.
Например, деятельность государственных и общественных организаций в освобожденных районах в годы Великой Отечественной войны сыграла важную роль в мобилизации масс на самоотверженный труд по восстановлению народного хозяйства и оказанию помощи фронту. Идейно-политическая работа явилась мощным средством повышения трудовой активности советских людей, участвовавших в выполнении сложных задач возрождения жизни, экономики, культуры.
Следует подчеркнуть, что к развертыванию массово-политической работы по разъяснению задач восстановления разрушенного хозяйства и мобилизации масс государственные и общественные организации приступали сразу же по мере освобождения советской территории от немецко-фашистских захватчиков.
В историографии получили отражение сюжеты об участии деятелей советской науки в разработке планов восстановления пострадавших от оккупации районов, в выработке и реализации наиболее эффективной техникоэкономической политики. Исходя из наличия материальных и людских ресурсов, совместно с производственниками работники науки находили наиболее целесообразные пути восстановления шахт, заводов, фабрик, электростанций, промышленных и культурных объектов. Они сами непосредственно восстанавливали научно-исследовательские институты, вузы, библиотеки, музеи и т.д. В частности, советские ученые-угольщики решили поставленную перед ними в конце 1941 года задачу - подготовить планы восстановления Подмосковного и Донецкого угольного бассейнов. С начала 1942 г. проблемы, связанные с возрождением народного хозяйства прифронтовых и освобожденных районов, становятся одной из главных сфер деятельности Академии наук СССР, республиканских, отраслевых академий, отраслевых институтов и вузов страны, работы в этой области приобретают комплексный характер. Исследователи приводят многочисленные факты разработки проблем восстановления угледобычи, про-
мышленности, транспорта, энергетики совместными усилиями ученых АН СССР, работников отраслевых институтов, наркоматов, отделов Госплана СССР, республиканских академий, с энтузиазмом бравшихся за эту работу. Сотрудники академий наук Украины, Белоруссии, находясь в тылу, разрабатывали вопросы восстановления народного хозяйства своих республик.
Огромные масштабы работ по восстановлению и развитию народного хозяйства потребовали привлечения большого числа рабочей силы. Государственные и общественные организации, определяя задачи восстановления народного хозяйства, учитывали военную обстановку, неотложные нужды фронта и одновременно решали вопросы пополнения рабочего класса в освобожденных районах.
Опыт восстановительного периода дает примеры комплексного подхода к проблемам социально-экономического развития. В тяжелые годы войны государственные и общественные организации проявляли заботу о восстановлении жилья, системы здравоохранения, торговли, народного хозяйства и т.д. В решении этих задач неоценима была помощь миллионов советских людей. Дружба и братская сплоченность советских народов явились одним из факторов успешного выполнения восстановительных работ, удовлетворения материально-бытовых и культурных запросов населения освобожденных районов.
Выполнение программ восстановительных работ в ходе войны создавало необходимые материальные возможности и предпосылки для предстоящего перевода экономики на мирное положение, для завершения в послевоенный период в кратчайшие сроки полного восстановления народного хозяйства.
Создание и функционирование особого сектора «лагерной» экономики еще с довоенного времени стало важным направлением экономической политики руководства СССР. Во время и по окончании Великой Отечественной войны использование принудительного труда продолжало оставаться весомой составляющей жизни страны.
Следует отметить, что до недавнего времени проблема принудительного труда не изучалась в отечественной историографии. Во второй половине 80-х годов, в связи с большей доступностью прежде закрытых архивных материалов, обозначилось внимание к ней публицистов, ученых, из-за роста интереса к судьбам репрессированных. В 90-е годы работы, посвященные истории системы лагерей и спецпоселений, проблеме использования принудительного труда в СССР в 3050-х годах, в большом количестве стали появляться в печати.
Одним из первых на рубеже 80-90-х годов к данной теме судеб репрессированных, депортации народов, спецпереселенцев на основе ранее закрытых архивных, прежде всего, статистических материалов обратился В.Н. Земсков, внимание которого привлек в основном демографический аспект темы16. Российские историки Н.Ф. Бугай и М.Е. Главацкий, В.П. Данилов, Н.А. Ивницкий, В.П. Мотревич, Т.И. Славко и другие стали заниматься этими сюжетами. Началась публикация прежде неизвестных документов на лагерную тему, в том числе содержащих статистические сведения о численности и составе заключенных,
хозяйственной деятельности в отдельных подразделениях, лагерях, экономических функциях ГУЛАГа, об использовании принудительного труда и т.д.17. В.А. Пронько и В.Н. Земсков опубликовали доклад о работе Главного управления исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР за годы Отечественной войны, в большей части которого характеризуется производственнохозяйственная деятельность ГУЛАГа и освещаются мероприятия по оказанию помощи районам, освобожденным от оккупации18. Первое документально обоснованное описание советской лагерной системы имеется в составленном на базе ранее секретных архивных материалов М. Б. Смирновым справочнике19.
Одним из важных аспектов историографии темы, по которому имеются существенные расхождения, является проблема масштабов, а следовательно, и роли принудительного труда в восстановлении экономики СССР. Из введенной в научный оборот отчетности ГУЛАГа (публикации А.Н. Дугина, В.М. Земскова,
В.Ф. Некрасова) следовало, что количество заключенных в лагерях и колониях ГУЛАГа перед войной достигло 2 млн человек. Согласно специальной переписи, проводившейся Наркоматом обороны и НКВД СССР, эта численность составила примерно 2 млн 300 тыс. человек20.
Необходимо отметить, что в новейшей российской историографии подвергается сомнению точность статистики ГУЛАГа, а опубликованные данные (В.Н. Земсков, Н.Ф. Бугай) о численности репрессированных не подтверждаются региональной статистикой. Высказываются суждения о заниженности численности репрессированного населения, что подтверждается результатами исследований, возникших на местах региональных центров по изучению политических репрессий.
В литературе, в том числе учебной, воспроизводятся данные о значительно больших масштабах лагерной системы. В системе ГУЛАГа в послевоенные годы, считают Т.М. Тимошина и В.П. Белихин, содержалось примерно 8-9 млн заключенных21. В этом случае, полагают авторы, сказывается воздействие оценок, высказываемых в зарубежной историографии. По существующим оценкам, пишут Н. Шмелев и В. Попов, в лагерях в разное время находились от 10 до 15 млн заключенных, в частности, в 1953 году в ГУЛАГе находилось 12 млн человек, или 20% занятых в сфере материального производства22. ГУЛАГ занимает первое место среди всех советских министерств по производству продукции. Если к этому добавить 35 млн колхозников и работников совхозов, привязанных к земле, которые работали в условиях, мало чем отличавшихся от гулаговских, пишут экономисты, то 80% всей советской экономики окажется хозяйственным
23
укладом, который основывался на внеэкономическом принуждении .
Следует иметь в виду, что в публикациях российских исследователей речь идет об использовании на принудительных работах самых разных категорий репрессированных: осужденных за сотрудничество с врагом, за уголовные преступления; репатриантов, в том числе бывших советских военнопленных; депортированных националов, так называемых спецпереселенцев; колхозников, осуж-
денных в 1948 году и ставших жертвами кампании борьбы за укрепление колхозов против невыполнения обязательного минимума трудодней; специалистов, конструкторов, инженеров и т. д. Представляется, что существенное различие в данных о численности людей, занятых подневольным трудом, объясняется не только большей или меньшей доступностью для исследователей источников, но и разным пониманием количества категорий людей, занятых принудительным трудом, - ограничением его только заключенными лагерей и колоний или включением в это число спецпоселенцев, ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных, депортированных, репатриантов, иностранных военнопленных и интернированных.
В историографии указывается на использование принудительного труда в самых разных отраслях экономики СССР. Данные исследований свидетельствуют, что труд невольников использовался в большей степени в приоритетных отраслях. Однако это не означает, что лагеря, колонии и спецпоселения создавались только для решения конкретных экономических задач в тех районах, где были крупные запасы полезных ископаемых, леса и другие природные богатства. Труд заключенных применялся в обрабатывающей промышленности, строительстве, в шахтах, на рудниках, лесозаготовках и т. д.
В историографии отмечаются значительные объемы выполненных невольниками работ. Экономика принудительного труда была одной из существенных опор сталинской системы.
В историографии также имеются суждения о различиях в производительности труда невольников и вольнонаемной рабочей силы, что, в свою очередь, способствовало сокращению использования труда заключенных ввиду его низ-
24
кой результативности .
Предстоит уточнить категориальный аппарат, решить ряд источниковедческих проблем. В этом плане необходима серьезная работа с архивными материалами, критическое отношение к источникам.
Характерной чертой, главным атрибутом лагерной экономики, по оценкам исследователей, является чрезвычайно широко распространенный ручной труд. Отчасти в связи с этим некоторые исследователи видят в особых природных условиях СССР основания для применения подневольного труда, которое оправдывало себя лишь благодаря тому, что страна была исключительно богата полезными ископаемыми, природными ресурсами. Использование подневольного труда мотивируется тем, что во время войны при экстенсивных методах добывающей промышленности требовалась дешевая рабочая сила, что в свою очередь определялось суровостью климатических условий, ограниченностью местных людских ресурсов, отдаленностью от основных коммуникаций, большой текучестью кадров. Поэтому самым выгодным и дешевым оказался труд репрессированных, использование которого в послевоенный период позволяло решать кадровые проблемы. Такой подход при внешней его объективности представляется некорректным. Готовность признать неизбежность, полезность массового
принудительного труда ради решения важных народнохозяйственных задач неправомерна. При этом игнорируется его высокая человеческая цена. Представляется необходимым принимать во внимание расточительность советского руководства, обусловленную «неисчерпаемыми» природными и человеческими ресурсами. Исследование принудительного труда многочисленных категорий репрессированного населения Советского Союза важно с этических, нравственных позиций. Это дань памяти миллионам людей, трудившихся в рабских условиях, внесших свой вклад в возрождение Родины и не доживших до своего освобождения.
В то же время указанное историографическое положение о том, что социалистическая система хозяйствования была в самом прямом смысле убийственной для людей, нуждается, на наш взгляд, в развертывании. Ведь наряду с насилием, именно социалистическая система в целом и система хозяйствования, в частности, демонстрировали весьма эффективные формы использования человеческого фактора.
Многоплановость темы восстановления советской экономики в годы и по окончании Великой Отечественной войны требует соответствия подходов и методов задачам исследования и характеру источников, а также использования научного арсенала специалистов из разных областей гуманитарного знания. Кроме того, важно не только знакомство с результатами труда историков, экономистов, демографов, социологов, необходимы обретение навыков работы с исторической, ретроспективной экономической, историко-демографической информацией, освоение приемов экономико-статистического анализа, экономической интерпретации демографических показателей, критического подхода к источнику, соответствующей источниковедческой культуры. Верностью отбора источников, адекватностью приемов их анализа и использования определяются научная достоверность исследования, обоснованность суждений и выводов. В связи с этим следует приветствовать стремление ученых применять и связывать результаты исследований микроисторического уровня (данных устной истории, писем, обращений граждан во властные органы и т.п.) с материалами макроистории (статистическими данными, архивными документами органов власти, хозяйственных организаций и т.п.) Информационный потенциал названных источников различен, поэтому очевидна необходимость комплексной обработки архивных материалов, экономико-статистических документов министерств и ведомств, демографических и иных материалов, сопоставления их с источниками личного происхождения. Такой интегрированный подход обеспечивает необходимую научность исследования.
Тема восстановления экономики СССР во время и по окончании Великой Отечественной войны актуальна. Противоречивость восстановительных процессов, комплексный характер задач, стоящих перед исследователями, делает весьма сложным процесс выработки обобщающих суждений и оценочных положений. Это, в свою очередь, обусловливает необходимость продолжения историо-
графической работы. Наличие широкого спектра нерешенных проблем не умаляет значения сделанного, а лишь отражает всю сложность стоящих перед наукой задач. Историографический анализ в сочетании с привлечением, всесторонней и глубокой интерпретацией источников позволяет добиться весомых результатов в наиболее перспективных направлениях научного поиска.
Общий анализ степени разработанности темы исследования в научной литературе показывает, что при всем многообразии научных трудов по проблемам минувшей войны тема восстановления народного хозяйства практически стала предметом специального исследования отечественных историков. Таким образом, оценивая состояние научной разработки исследуемой проблемы, необходимо отметить, что в целом историки проделали значительную работу по исследованию роли государственных и общественных организаций в процессе восстановления освобожденных и прифронтовых районов в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем научные разработки темы все еще далеки от завершения. Это выражается, прежде всего, в том, что такие сюжеты, как восстановление и укрепление государственных и общественных организаций на освобожденной территории, руководство социалистическим соревнованием за быстрейшее восстановление хозяйства, а также культурной жизнью, идейновоспитательная деятельность в районах, подвергавшихся фашистской оккупации, государственно-церковные отношения и некоторые другие требуют дальнейшего изучения.
Примечания
1См. напр.: Володарский, Л. Возрождение районов СССР, пострадавших от немецкой оккупации / Л. Володарский. - М, 1946; Дегтярь, Д. Возрождение районов РСФСР, подвергавшихся немецкой оккупации / Д. Дегтярь. - М., 1947 и др.
2Вознесенский, Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны / Н.А. Вознесенский. - М., 1948.
3См. напр.: Филимонова, Г.С. Борьба колхозного крестьянства Курской области за восстановление сельского хозяйства после освобождения территории от немецко-фашистских захватчиков (1943 год) / Г. С. Филимонова // Ученые записки Коми пед. инта (Сыктывкар). - Вып. 7. - 1959. - С. 129-153; Плотников, А.П. Восстановление сельского хозяйства Тульской области после изгнания немецких оккупантов (1942 год) /
А.П. Плотников // Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та. - Вып. 8. - 1964. - С. 263-288; Моисеева, Л. А. Героические подвиги колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной войны / Л.А. Моисеева // Ученые записки Псков. пед. ин-та. - 1964. - С. 58-104; Морехина, Г.Г. Восстановление народного хозяйства Советского Союза на освобожденной территории в период Великой Отечественной войны / Г.Г. Морехина // Вопросы истории. - 1961. - №8 и др.
4Левшин, Б. В. Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны / Б. В. Лев-шин. - М., 1966.
5См.: Приходько, Ю.Л. Восстановление индустрии; 1942-1950 / Ю.Л. Приходько. - М., 1973; Абрамова, М.А. На освобожденной земле: Деятельность Коммунистической партии по возрождению освобожденных от немецко-фашистской оккупации районов северо-западных областей РСФСР: 1944-1950 гг. / М.А. Абрамова.- Л., 1981 и др.
6Арутюнян, Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны / Ю.В Арутюнян. - М., 1970; Белоносов, И.И. Советские профсоюзы в годы войны / И.И. Белоносов. - М., 1970; Еремин, В.Г. Молодежь в годы Великой Отечественной войны / В.Г. Еремин, П.Ф. Исаков. - М., 1977; Митрофанова, А.В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны / А.В. Митрофанова. - М., 1971; Савельев, В.М. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне / В.М. Савельев, В.П. Саввин. - М., 1974; и др.
7Арутюнян, Ю.В. Указ. соч. / Ю.В. Арутюнян. - М., 1970.
8Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. / И.М. Голушко, Ю.В. Плотников, Н.А. Антипенко [и др.]; под общ. ред. С.К. Куркотки-на. - М.: Воениздат, 1977.
9Улитин, С.Д. Могучий источник Великой Победы (Деятельность партийных организаций РСФСР по укреплению союза рабочих и крестьян в годы Великой Отечественной войны) / С. Д. Улитин. - Петрозаводск, 1981.
10Историография Великой Отечественной войны: сборник статей / отв. ред. М.П. Ким. -М.: Наука, 1980.
11Великая Победа: К 40-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (Советская историография). - М., 1985.
12Кондакова, Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941-1945 гг. / Н.И. Кондакова. - М., 1995; Кондакова, Н.И. Интеллигенция России 1941-1945 гг. / Н.И. Кондакова, В.Н. Майн. - М.: Луч, 1995; Храмкова, Н.П. Тыл в России в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг.: Библиографический указатель литературы / Н.П. Храмкова. - Самара, 2000.
13Бодрова, Е.В. Создание и деятельность системы обеспечения людскими ресурсами действующей армии в годы Великой Отечественной войны: дис. ... д-ра.ист.наук / Е.В. Бодрова. - М., 2000; Купцов, В.П. Проблемы перестройки народного хозяйства и эвакуация мирного населения в годы Великой Отечественной войны: дис. ... д-ра. ист. наук / В.П. Купцов. - М., 2002; Панина, Н.В. Исторический вклад советских женщин в обеспечение стабильности тыла и организацию помощи фронту в годы Великой Отечественной войны (по материалам Российской Федерации): дис. ... д-ра. ист. наук / Н.В. Панина. -М., 2002; Кузнецов, Г.Ю. Исторический опыт культурного строительства в СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.): дис. ... канд. ист. наук / Г.Ю. Кузнецов. -М., 2005; Македонская, В.А. Проблемы организации и идеологического обеспечения восстановительного процесса в освобожденных районах в годы Великой Отечественной войны (по материалам Российской Федерации): дис. ... д-ра ист. наук / В.А. Македонская. - М., 2005; Сапожникова, И.Ю. Восстановление народного хозяйства в освобожденных районах РСФСР в годы Великой Отечественной войны: Историография проблемы: дис. ... канд. ист. наук / И.Ю. Сапожникова. - М., 1997.
14См.: Социология Великой Победы. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.
15Пянкевич, В.А. Восстановление экономики СССР (середина 1941-середина 1950-х гг.): Историография / В.А. Пянкевич. - СПб.: Нестор, 2001.
16См.: Аргументы и факты. - 1989. - № 39; Земсков, В.Н. Заключенные, спецпереселен-цы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные: Статистико-географический аспект) /
В.Н. Земсков // История СССР. - 1991. - № 5; Он же. ГУЛАГ: историко-социологический аспект // Социологические исследования. - 1991. - № 6; Он же. ГУЛАГ, где ковалась победа // Родина. - 1991. - № 6 - 7; Он же. Спецпереселенцы (1930-1959 гг.) // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. - М., 1994 и др. 17См.: Иванов, П. ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны / П. Иванов, А. Емелина // Воен.-ист. журн. - 1991. - № 1; Горева, А.Ю. Детские лагеря ОГПУ и НКВД и пресса / А.Ю. Горева // Вестник МГУ. - Сер. 10: Журналистика. - 1993. - № 9; ГУЛАГ в годы войны: Доклад начальника ГУЛАГа НКВД СССР В.Г. Наседкина, август 1944 // Ис-
тор. архив. - 1993. - № 3; Особое техническое бюро НКВД СССР: Отчеты Л.П. Берии и
B.А. Кравченко 1944 г. // Истор. архив. - 1999. - № 1 и др.
18См.: Вклад заключенных ГУЛАГа в победу в Великой Отечественной войне // Новая и новейшая история. - 1996. - № 5.
19См.: Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923 - 1960: Справочник / сост. М.Б. Смирнов; под ред. Н.Г. Охотина, А.Б. Рогинского. - М., 1998.
20См.: Поляков, Ю.А. Историческая наука: время крутых поворотов / Ю.А. Поляков // Россия в XX веке: Судьба исторической науки. - М., 1996. - С. 36; Наше Отечество: Опыт политической истории. - Ч. 2. - М., 1991. - С. 418.
21См.: Тимошина, Т.М. Экономическая история России / Т.М. Тимошина. - М., 1998. -
C.294; Белихин, В.Г. История экономики (Факты, даты, цифры, реформы) / В.Г. Бели-хин. - М., 1998. - С. 219.
22См.: Шмелев, Н. На переломе: перестройка экономики СССР / Н. Шмелев, В. Попов. -М., 1989. - С. 89.
23Там же. - С. 641.
24Пянкевич, В. Л. Невольники в возрождении советской экономики (историография принудительного труда граждан СССР 40-х - начала 50-х годов) / В.Л. Пянкевич // Историографический сборник: межвузовский сб. науч. работ. - Саратов, 2002. - № 20.
Статья принята в печать в окончательном варианте 26.12.2006 г.
A.V. Hohlov
RAFIONAL COMMONWEALTH RECONSTRUCTION IN THE PERIOD OF THE PATRIOTIC WAR: HISTORI. PROBLEMS
The author of the article follows the settled way of periodic system, which has been worked out by the modern researchers.
According to the date of publication all the works are devided into four periods: the first period includes war time and the first: postwar decade; the beginning of the second period is from the mid 50 s till the early 70 s. The third period goes through 70 s till the late 80 s. and the last period includes the beginning of 90 s till present days. The foundation of the periodic system is the totality of the following points: sourse condition, work organization level, its influence on the way of studying objective and subjective factors, and keeping in mind results, which have been dot.
