CC BY
46
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
УДК 913:327(47.15+48)
А. И. Слинчак
ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ И СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ СИСТЕМ ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ (МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПСКОВ, 20-21 НОЯБРЯ 2014 ГОДА)
В статье представлена информация о работе Международной научно-практической конференции, проведённой в Пскове 20-21 ноября 2014 г. Псковским региональным отделением Русского географического общества при поддержке Роспри-роднадзора по Псковской области, Псковского государственного университета, Могилёвского областного отдела ОО «Белорусское географическое общество». На конференции приняли участие учёные из многих российских регионов и зарубежных стран (Эстонии, Швеции, Германии, Венгрии, Украины и Белоруссии). В ходе работы конференции были рассмотрены проблемы международного сотрудничества в области экологического воспитания и образования, устойчивости социально-экономических, социокультурных и эколого-хозяйственных систем трансграничныхреги-онов, а также вопросы, связанные с развитием туризма, сохранением природного и культурного наследия на приграничных территориях, биоразнообразия особо охраняемых территорий.
Ключевые слова: международная научно-практическая конференция, трансграничное сотрудничество, региональные исследования, устойчивое природопользование.
20 ноября 2014 г. на естественно-географическом факультете Псковского государственного университета состоялась международная научно-практическая конференция «Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов». Проект инициирован Псковским региональным отделением Русского географического общества. На конференции было представлено более 70 докладов из разных регионов и городов России и соседних государств Европы (Санкт-Петербург, Мурманск, Тверь, Воронеж, Астрахань, Волгоград, Владивосток, Псков и Псковская область, Белоруссия, Украина, Эстония, Швеция, Германия, Венгрия и др.).
В рамках конференции в режиме круглых столов работали три секции.
1. «Междисциплинарные исследования и преподавание в области экологического управления» (совместно с глобальным научно-исследовательским альянсом Earth System Governance).
2. «Проблемы устойчивости социально-экономических и социокультурных систем трансграничных регионов. Туризм, краеведение, природное и культурное наследие».
3. «Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных систем трансграничных регионов и мониторинга биоразнообразия особо охраняемых территорий. Экологическое воспитание и образование».
Материалы конференции были изданы в научном сборнике «Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов». Псков: Изд-во ПсковГУ, «Логос Плюс», 2014. 368 с.1 (рис. 1).
Рис. 1. Сборник материалов Международной научно-практической конференции издан по решению Учёного совета Псковского регионального отделения РГО
Рис. 2. Пленарное заседание Международной научно-практической конференции (г. Псков, Естественно-географический факультет ПсковГУ, 20.11.2014 г.)
1 Материалы конференции размещены на сайте ПсковГУ по адресу:
http://izd.pskgu.ru/projects/pgu/storage/conferences/2014-03.html (прим. ред.)
Рис. 3. Выступает Председатель Псковского регионального отделения Русского географического общества, зав. кафедрой географии ПсковГУ А. И. Слинчак
Проблемные вопросы, присущие трансграничным регионам, рассматриваются здесь не впервые. Псковская область граничит сразу с тремя государствами, что на первый взгляд, создает объективные предпосылки её динамичного развития. Однако в реальной практике хозяйствования здесь обнажились все проблемы, свойственные трансграничным регионам России. Государственная граница носит барьерный характер, препятствующий плодотворному сотрудничеству; недостаточно используются ресурсный и рекреационный потенциалы; низкая экологическая культура населения, вследствие чего нарастают проблемы загрязнения природной среды промышленными и бытовыми отходами; невысокая культура туристского бизнеса, неприятие нового и т. п.
В Дальневосточном регионе страны эти проблемы стоят не менее остро и отражают собственную специфику. Так, показателем отсутствия системного подхода в решении проблем природопользования в бассейне Амура является то, что сейчас основное внимание российской и китайской сторон здесь сконцентрировано на отдельных проблемах, но не на системе природопользования в бассейне в целом (трансграничное загрязнение, объём гидроэнергетического строительства и др.).
Между тем, специфика природопользования в бассейне Амура определяется известными территориальными сочетаниями природных ресурсов, трансграничностью этой огромной геосистемы со значительно дифференцированными экономиками соседних стран и их различными воздействиями на отдельные части геосистемы. Здесь выделяется ряд особенностей влияния трансграничности на природопользование в бассейне Амура [1]:
- сохранение взаимосвязи природно-географических структур и процессов природопользования в разных частях трансграничной геосистемы;
- асимметричность территориальных структур природопользования, выражающаяся в их различиях по разные стороны границы;
- асинхронность процессов природопользования, выражающаяся в том, что в одни и те же периоды времени тенденции и процессы природопользования по разные стороны границы существенно различаются;
- выполнение главной рекой функции эколого-географической оси в бассейновой геосистеме, когда экологическое состояние реки в значительной мере отражает состояние всей бассейновой геосистемы.
Анализируя особенности и проблемы региональных исследований в современной России, В. Л. Мартынов отметил, что в приграничных регионах страны стремление к «всеобщей унификации» проявилось в сохранении и развитии «пограничных зон». В некоторых районах площадь этих зон сократилась в сравнении с советским временем. Но значительная часть примыкающих к европейской границе России регионов либо осталась в этой зоне (вдоль так называемых «старых» границ), либо вошла в их состав (вдоль «новых» границ). Любая деятельность в пределах этих зон, в т. ч. исследовательская, требует оформления пропусков и разрешений, что не всегда возможно [8].
По мнению В. Л. Мартынова, главной особенностью региональных исследований в современной России можно считать постоянно снижающийся уровень востребованности их результатов, а главной проблемой — всё более усиливающееся ограничение доступа исследователей к статистической информации, так и к изучению реального состояния ряда территорий страны.
Большое внимание на конференции уделялось вопросам демографии, этнографии и географии населения трансграничных регионов. Так, привлечение мигрантов в Псковскую область неизбежно вступает в противоречие с проблемой их трудоустройства. В то же время, грамотное использование природно-ресурсного и социально-культурного потенциала области способно не только удовлетворить потребности населения и мигрантов в их трудоустройстве, но и создать спрос на новые рабочие места. Псковская область, как староосвоенный аграрный регион, несмотря на постигшую его в ХХ в. демографическую катастрофу, располагает почти половиной всех сельскохозяйственных угодий Северо-Запада РФ. Кроме того, этот регион обладает мощным потенциалом демографической ёмкости (до 3,3 млн. чел.2), высоким показателем самообеспечения территории важнейшими продовольственными ресурсами, превосходящими показатели соседних регионов, экономическим потенциалом [2].
На конференции были подведены итоги этнодемографического исследования в Печорском районе [7] в рамках масштабного проекта «Экспедиция по изучению этнографических особенностей и культурно-исторического наследия западного по-рубежья Псковской области», выполняемого группой исследователей из Пскова и Санкт-Петербурга по гранту Русского географического общества. По плану данного проекта 20 ноября 2014 г. состоялась молодёжная научно-практическая конференция «Этнография и культурно-историческое наследие Псковщины». В ней приняли уча-
В настоящее время на территории Псковской области проживает 651 тыс. чел. Между тем, по данным переписи 1897 г. численность населения Псковской губернии была 1,7 раза больше. Плотность населения превышала современную в два раза, а численность сельского населения превышала современную в 5,4 раза [4]. К сожалению, в настоящее время естественное движение населения области, как и на протяжении последних 40 лет, характеризуется естественной убылью. Естественная убыль населения в начале XXI в. составляла 16 чел. на 1000 жит. в год [6].
стие учащиеся школ Псковской области, студенты-географы, аспиранты и преподаватели ПсковГУ. На молодёжной конференции состоялась презентация книги «Очерки по этнографии и исторической географии западного порубежья Псковщины» (Псков: Изд-во ПсковГУ, 2014. 162 с.), изданной по материалам летней экспедиции 2014 г. (рис. 4).
Рис. 4. Презентация книги «Очерки по этнографии и исторической географии западного порубежья Псковщины» и выступления на молодёжной конференции «Этнография и культурно-историческое наследие Псковщины»
Большое внимание уделялось вопросам трансграничного сотрудничества в сфере туризма, краеведения, сохранения природного и культурного наследия [3; 5; 11; 12]. Как известно, наряду с международным туризмом, важным показателем степени развитости любого региона, любой страны является уровень развития внутреннего туризма. Такой туризм является весьма популярным среди населения крупных стран, т. к. исключает паспортно-визовые формальности, не требует знания иностранных языков.
К сожалению, в России внутренний туризм все еще заметно отстает от развития выездного туризма. Причины слабого развития внутреннего туризма в стране (и в Псковской области, в частности) видятся в несовершенстве нормативно-правовой базы туристской отрасли; недостаточном развитии туристской инфраструктуры, соответствующей международным требованиям; недостаточном уровне позиционирования регионального турпродукта [11].
Вместе с тем, в последние годы в Псковской области стали заметными положительные тенденции в развитии туристской сферы, т. к. регион выделяется на
фоне всей страны высоким уровнем концентрации историко-культурного наследия и обладает весьма выгодным культурно-географическим положением.
Особое место здесь может быть отведено экологическому туризму, который также должен способствовать региональному развитию. Однако этот вид туризма в большей степени направлен не на зарабатывание средств, а на просвещение населения. Воспитательный эффект экотуризма трудно измерить в денежном выражении. Это порождает неоднозначное отношение некоторых исследователей к последствиям его развития3. Насколько вред может нивелироваться той пользой, которую экоту-ризм может принести вообще и в каждом конкретном случае?
На конференции обсуждались проблемы устойчивости эколого-хозяйственных систем трансграничных регионов. В докладах псковских исследователей [9; 10] подчеркивалась необходимость тщательной проработки вопросов адаптации населения к последствиям глобальных изменений климата на региональном и местном уровнях. Рассматриваемая проблема до настоящего времени всё ещё является дискуссионной. Однако в целом факт глобального потепления (повышения температуры воздуха) не вызывает сомнения и чётко прослеживается в разных климатических поясах и природных зонах Земли. Сравнивая тенденцию роста температуры воздуха за отдельные промежутки времени, можно предположить, что до 2050 г. она повысится на 2 оС, а до 2100 г. — на 2,5 оС, что неминуемо приведёт к разрушению динамичного равновесия, сложившегося в существующих ландшафтных зонах. Если прогнозы специалистов относительно потепления климата сбудутся, то последствия этого могут принести России больше проблем, чем выгод. В отдельных регионах страны будут безусловно положительные последствия, в других — отрицательные, а в третьих будут присутствовать и те, и другие4.
Серьёзную экологическую опасность для природной среды трансграничных регионов могут представлять опасные технологии, применяемые в современном природопользовании. Так, в Польше ведутся работы, предполагающие добычу сланцевого газа в 5-8 километрах от границы с Калининградской областью РФ. Подобные исследования до недавнего времени активно проводились на Украине в бассейне Северского Донца (в пределах Харьковской, Донецкой, Луганской и Полтавской областей). По мнению специалистов, при добыче сланцевого газа гидроразрыв пластов ведёт к гибели рек и загрязнению подземных вод в пределах обширной территории. В зоне риска оказываются соседние области России.
Трансграничный характер таких проблем требует ещё до начала освоения природных ресурсов принятия тщательно выверенных всеобъемлющих межправительственных договорных документов.
3 Например, на Алтае известный природный парк «Катунь» был закрыт из-за захлестнувшего его массового туризма.
4 В эту, «третью» категорию, попадает, в частности, территория Псковской области.
Псковский регионологический журнал № 21 2015 Литература
1. Бакланов П. Я., Каракин В. П. Географические проблемы формирования устойчивого природопользования в бассейне р. Амур // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 5-9.
2. Василенко П. В. Оценка демографической емкости территории Псковской области // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 55-62.
3. Дементьев В. С. Ключевые характеристики географии населения в Псковской губернии на рубеже Х1Х-ХХ вв. // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 62-66.
4. Грушенко Э. Б. Перспективы развития приграничного Международного туризма в Мурманской области // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 90-93.
5. Карчевская Е. Н. Использование культурного наследия Гомельской области в развитии туризма // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 94-98.
6. Кривуля И. В. Современные тенденции естественного движения населения Псковской области // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 52-55.
7. Манаков А. Г. Результаты этнодемографической экспедиции в Печорском районе Псковской области (лето 2014 г.) // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 20-25.
8. Мартынов В. Л. Особенности и проблемы региональных исследований в современной России // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 3-5.
9. Мингалёв Д. Э. Региональные аспекты потепления климата в Псковской области // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 177-196.
10. Слинчак А. И. Признаки глобального экологического кризиса в России: риски, угрозы, вероятные последствия // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 226-234.
11. Турченко Е. С. Динамика внутрироссийских туристских потоков в Псковскую область в 2004-2013 гг. // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 112-117.
12. Хомяков В. Г. Объекты культурного наследия — база развития экскурсионного туризма в Могилев-ской области Беларуси // Проблемы устойчивости эколого-хозяйственных и социально-культурных систем трансграничных регионов. Материалы Международной научно-практической конференции. 20-21 ноября 2014 года. Псков: Изд-во ПсковГУ, «ЛОГОС Плюс», 2014. С. 98-102.
Псковский регионологический журнал № 21 2015 Об авторе
Слинчак Александр Иванович — кандидат географических наук, доцент, заведующий кафедрой географии, естественно-географический факультет, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: [email protected]
A. Slinchack
PROBLEMS OF SUSTAINABILITY OF ECOLOGICAL, ECONOMIC AND SOCIO-CULTURAL SYSTEMS OF CROSS-BORDER REGIONS INTERNATIONAL SCIENTIFIC-PRACTICAL CONFERENCE IN PSKOV,
20-21 NOVEMBER 2014)
The article provides information on the work of the international scientific-practical conference held in Pskov on 20-21 November 2014 by Pskov regional branch of the Russian Geographical Society with the support of Federal Service for Supervision of Natural Resource Usage in the Pskov region, Pskov State University, «Belarusian Geographic Society» of the Mogilev region. The conference was attended by scientists from several Russian regions and foreign countries (Estonia, Sweden, Germany, Hungary, Ukraine and Belarus). During the conference they discussed problems of international cooperation in the field of environmental education, sustainable socio-economic, socio-cultural, ecological and economic systems of cross-border regions, as well as issues related to the development of tourism, preservation of natural and cultural heritage in border areas and protected areas.
Key words: International scientific and practical conference, cross-border cooperation, regional studies, sustainable use of natural resources.
About the author
Dr Alexander Slinchack, Associate Professor, Head of the Department of Geography, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
Статья поступила в редакцию 20.12.2014 г.
