CC BY
0
УДК 34
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ
Комарова Яна Юрьевна
Студентка магистратуры юридического факультета ЛГУ им. А. С. Пушкина
В статье дается уголовно-правовая характеристика такого общественно-опасного деяния как изнасилование. Автором определен состав преступления, подробно описаны признаки изнасилования. Несмотря на кажущуюся простоту состава рассматриваемого деяния на практике усматривается большое количество проблем, связанных с квалификацией преступления и привлечения к уголовной ответственности. Автором раскрываются некоторые проблемы квалификации деяния и уголовной ответственности, предусмотренного статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проанализировано зарубежное законодательство по рассматриваемому вопросу. Обоснованы предложения о внесении изменений в современное законодательство, восполняющие проблемы, с которым встречаются правоприменители.
Ключевые слова: изнасилование, половые преступления, половая свобода, половая неприкосновенность, проблемы законодательства, уголовная ответственность, закон, насилие, ВИЧ-инфекция, несовершеннолетние.
Изнасилование - одно из самых опасное преступных посягательств, поскольку его объектом является половая свобода и неприкосновенность личности потерпевшей. Ответственность за данное преступление предусмотрено статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ].
Стоит отметить, что потерпевшим лицом может быть признана только субъект женского пола. На основе анализа законодательства зарубежных стран, интересным фактом отмечено, что в ряде иностранных уголовно-правовых норм потерпевшим лицом от изнасилования может признаваться как лицо мужского пола, так и женского [32, 3].
Необходимо раскрыть уголовно-правовую характеристику преступления, которую дает законодатель. Основной объект изнасилования - половая свобода и половая неприкосновенность. Данные понятия являются гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами. Половая свобода личности - свобода выбора сексуальных связей, их способа, а также партнера. Половая неприкосновенность личности - это морально-правовой запрет на вступление в половые отношения с лицом, не обладающим половой свободой ввиду недееспособности (а именно - недостижение потерпевшим лицом возраста совершеннолетия]. Отметим, что законодательно данные понятия не закреплены, что является определенным пробелом, требующим восполнения и дополнительного толкования. На наш взгляд, целесообразным было бы определить данные понятия в постановлении Пленума Верховного суда РФ.
Объективная сторона изнасилования - половое сношение в естественной форме с применением насилия или угрозы применения насилия к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием ее беспомощного состояния. Половое сношение является также определяющим звеном состава преступления, указывающим на обязательность наличия противоположных полов, поскольку с медико-юридической точки зрения половое сношение определяется как половой акт, совершаемый «самцом и самкой», направленных на удовлетворение половых инстинктов, в конечном счете -продолжению рода.
17 | Страница • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 2 - 2 0 2 2
Насилие может быть выражено в виде нанесения физических страданий потерпевшей (побои, телесные повреждения, связывание]. Оно может быть направлено как по отношению к потерпевшей стороне преступления, так и к другим лицам. Например, близким родственникам.
Беспомощное состояние определено на законодательном уровне Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности». В соответствии с данным документом беспомощным состоянием признается: слабоумие, малолетний возраст, престарелый возраст, иные обстоятельства.
Вступление в половое сношение путем обмана не является преступным деянием. Однако, например, Уголовным кодексом Франции определена ответственность за вступление в интимную связь путем «обольщения или введения в заблуждение». На наш взгляд, данный подход является правильным, поскольку высокая общественная опасность преступления указывает на необходимость пресечения посягательств на половую свободу лиц любым путем. Обман не является правомерным действием, поэтому не должно исключать преступность деяния.
Перейдем к субъективной стороне состава преступления. Вина - в форме прямого умысла. Лицо осознает, что совершает противоправные действия и понимает к каким последствиям они приведут. Однако, возможна двойная форма вины по квалифицированным составам изнасилования, например, пункт «б» части 3 статьи 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией.
Субъект изнасилования - любое физическое вменяемое лицо, которое достигло 14 лет. Однако исполнителем изнасилования может быть признано только лицо мужского пола.
Отметим, что Пленум Верхового суда Российской Федерации (далее - ВС РФ] в своем Постановлении от 04 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» разъяснил некоторые проблемы, возникающие при квалификации преступлений на сексуальной почве, при этом, не смотря на кажущуюся простоту состава преступления «изнасилование» при квалификации деяний у правоприменителей возникает ряд трудностей.
Так, например, частой проблемой служит задача определить пределы половой свободы несовершеннолетних. Поскольку устои общества, нормы морали, модели воспитания меняются на протяжении хода истории, сложно балансировать между правами потерпевшей и виновника. Законодателем не ограничивается уровень половый свободы потерпевшей до начала и после совершения полового акта. Значит, что ее уровень определяется только самой жертвой. Следовательно, на основании данного пробела в уголовном законе к ответственности могут привлекаться невиновные, оговоренные лица [480, 5].
Говоря о последствиях исследуемого преступления, на наш взгляд, законодателем упущен квалифицирующий признак - наступление беременности и последующий аборт жертвы изнасилования. Несмотря на неутихающие споры субъектов, участвующих в создании правовых норм о запрете абортов как негативного явления социальной сферы общества, на основе анализа психиатрических научных трудов мы приходим к выводу, что при учете морально-нравственных мучений потерпевшей аборт в таких случаях является едва ли не единственным выходом для дальнейшего морального восстановления жертвы изнасилования [135, 4]. При этом не стоит забывать, что процедура аборта всегда оставляет за собой последствия в виде психических и физических нарушений. Следовательно, является верным дополнить статью 131 УК РФ квалифицирующим признаком - наступление беременности потерпевшей.
В пункте «в» части второй статьи 131 УК РФ указан квалифицирующим признак - заражение ВИЧ-инфекцией. При этом ответственность по данном признаку наступает в том случае, если преступник знал о наличии у него заболевания, предвидел
возможность передачи вируса жертве, желало и допускало заражения, а также в случае, если он предвидел возможность передачи вируса, но самонадеянно рассчитывал на ненаступление данного факта. Дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется [пункт 12, 2].
Мы считаем, что таким образом законом ущемляется право жертвы изнасилования на здоровье, что противоречит основному закону Российской Федерации. Незнание виновником преступления о наличии у него заболевания, на наш взгляд, не должно освобождать его от ответственности по квалифицированному составу преступления. Таким образом, считаем необходимым дополнить вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ следующей формулировкой: « ... или не предвидело возможности заражения потерпевшей, хотя должно было и могло предвидеть».
Подводя итог вышесказанному, предлагаемые нами меры совершенствования законодательства приведут к решению проблем, возникающих при квалификации преступления и привлечении к ответственности за изнасилование, позволят сбалансировать права обоих сторон преступления.
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 29.03.2022] (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. No 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. No 2.
3. Голосов Н.Е. Сравнительно-правовой анализ уголовного кодекса Российской Федерации, Франции и Нидерландов в части установления запрета на совершение изнасилования // ЮП. 2013. №3 (58]. С. 31-48.
4. Серскова А.Г. Проблемы квалификации изнасилования // Наука. Общество. Государство. 2020. №4.2]. С. 132 - 136.
5. Полиди А.А. Актуальные проблемы регламентации ответственности за изнасилование и пути их решения// Science Time. 2016. №2 (26]. С. 479-484. [1-4, 7, 13].
A PROBLEMS OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR RAPE
Komarova Y.U.
The article gives a criminal-legal characteristic of such a socially dangerous act as rape. The author defined the composition of the crime, described in detail the signs of rape. Despite the apparent simplicity of the composition of the act in question, in practice there are a large number of problems associated with the qualification of a crime and bringing to criminal responsibility. The author reveals some problems of the qualification of the act and criminal liability provided for in Article 131 of the Criminal Code of the Russian Federation. The foreign legislation on the issue under consideration is analyzed. The proposals on amendments to modern legislation that fill the problems encountered by law enforcement officers are substantiated.
Keywords: rape, sexual crimes, sexual freedom, sexual inviolability, problems of legislation, criminal liability, law, violence, HIV infection, minors.
