CC BY
135
УДК 343
Д. И. Артемова
кандидат юридических наук, доцент, кафедра правосудия Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
И. А. Паменкова
соискатель
Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация
ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ОБВИНЯЕМЫХ С ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Аннотация. В статье дается определение понятия «обвиняемый», акцентируя внимание на момент приобретения указанного статуса, а также анализируется правовое положение обвиняемого в уголовном процессе России. Освещаются основные проблемы участия обвиняемого, страдающего психическими недостатками, в уголовном процессе: уголовно-процессуальная дееспособность, неполная уголовно-процессуальная дееспособность, а также рассматриваются особенности восприятия информации, имеющей значение для расследования, подозреваемыми, обвиняемыми, страдающими различными формами психических расстройств, не исключающих вменяемости, а также ее воспроизведения в ходе допроса. Выделяются основные обязанности обвиняемого на всех стадиях рассмотрения уголовного дела, раскрывается порядок привлечения лица в качестве обвиняемого и процессуальные способы реализации обвиняемым его конституционного права на защиту, объединяющего весь комплекс прав обвиняемого в уголовном процессе.
Ключевые слова: обвинение, обвиняемый, психические расстройства, уголовный процесс.
D. I. Artemova
Candidate of law, associate professor, department of Justice Penza State University, Penza, the Russian Federation I. A. Pamenkova
Applicant
Penza State University, Penza, the Russian Federation
PROBLEMS OF PARTICIPATION OF ACCUSED PERSONS WITH MENTAL DISABILITIES IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF RUSSIA
Abstract. The article gives the definition of "accused", focusing on the moment of acquisition of the status and the legal position of the accused in the criminal process of Russia. Highlights the main challenges to the participation of the accused suffering from psycho-disabilities in the criminal process: criminal procedure DEA-ability, incomplete criminal procedural efficiency, as well as peculiarities of perception of information relevant to the investigation, suspects, accused individuals suffering from various forms of mental disorders not excluding sanity, and her play during the interrogation. It outlines the main responsibilities of the accused at all stages of criminal proceedings, revealed the order of attraction of the person as accused and the procedural ways of realization by the accused his constitutional right to protection, which unites the whole complex of the rights of the accused in the criminal process.
Key words: the prosecution, the accused, mental disorder, criminal proceedings^_
Вопрос о задачах обвинения и о положении обвиняемого в уголовном процессе представляет собою очень серьезную и актуальную проблему, имеющую большое значение, как для теории уголовного процесса, так и для практической работы органов прокуратуры, расследования и суда. Задачи и функции обвинения, характер и содержание его деятельности, с одной стороны, положение
обвиняемого в процессе и его процессуальные права - с другой, - эти вопросы составляют одну из основных и важнейших проблем теории уголовного процесса. В плоскости этой проблемы или в непосредственной связи с ней стоят и решаются все другие вопросы уголовного процесса, как и в теоретических трактовках, так и в их преломлении в практической работе органов следствия и суда [8; 7].
Появление в деле обвиняемого вызвано принятием процессуальных решений, формулирующих обвинение. Закон определяет: «обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или в отношении которого вынесен обвинительный акт» (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Таким образом, момент появления в уголовном деле обвиняемого определяется в зависимости от формы расследования данного дела. При производстве предварительного следствия, появление обвиняемого обусловлено вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а дознания - обвинительного акта.
Лицо становится обвиняемым после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, но до того, как это постановление ему объявлено - до предъявления обвинения и до допроса обвиняемого, поскольку возможно злоупотребление со стороны должностных лиц и затягивание с предъявлением обвинения, а для лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, момент приобретения им статуса обвиняемого существенен, т.к. именно с этого момента у него появляется возможность реализации закрепленных за ним как лицом, определяемым УПК РФ как обвиняемый, прав. С другой стороны, определение момента наделения лица статусом обвиняемого уже с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого препятствует злоупотреблению и со стороны самого лица, обвиняемого в совершении преступления, выраженное в уклонении от предъявления ему обвинения. Данная позиция позволяет вызвать лицо, в отношении которого вынесено постановление, уже в качестве обвиняемого, а в случае неявки подвергнуть его приводу, если же лицо скрылось от следствия, - объявить его в розыск.
При дознании лицо признается обвиняемым после составления обвинительного акта, который является формой окончания дознания. При вынесении обвинительного акта дознаватель должен располагать полным и достаточным объемом необходимых доказательств и направить их прокурору.
Основание для признания обвиняемым - собранные в ходе расследования доказательства, которые позволяют обвинить конкретное лицо в совершении преступления. Лицо приобретает статус обвиняемого для того, чтобы быть активным субъектом процессуальной деятельности, защищающим свои права и законные интересы. Таким образом, обвиняемый - это лицо, в отношении которого уже вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, когда следователь имеет достаточные основания полагать, что преступление было совершенно именно этим лицом, и когда следователь убежден в его виновности в содеянном, либо в отношении которого вынесен обвинительный акт, и дознаватель располагает полным и достаточным для предъявления обвинения объемом необходимых доказательств (ст. 47, 171, 225 УПК РФ) [9, с. 131-132].
В уголовном судопроизводстве обвиняемый (подозреваемый) находится в особых условиях: с одной стороны, в силу презумпции невиновности, он считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором. С другой стороны, имеющиеся основания полагать, что именно он совершил преступное деяние, предопределяют применение к нему мер процессуального принуждения и органы расследования в силу требований ст. 21 УПК РФ обязаны осуществлять уголовное преследование [2, с. 63].
Независимо от того, что со временем процессуальное положение обвиняемого продолжает улучшаться, представляется, что в настоящее время наименее защищенным субъектом в уголовном процессе остается именно обвиняемый. Это
подтверждается: во первых, отсутствием четкого механизма реализации им своих прав, и во-вторых наличием огромного числа процессуальных обязанностей. Можно выделить девять основных обязанностей обвиняемого на всех стадиях рассмотрения дела:
1. Являться в установленный срок по вызову органов, осуществляющих уголовное преследование, и суда.
2. Не уклоняться от следствия и суда и незамедлительно уведомить орган, которым лицо вызывается, о невозможности явиться и о причинах неявки.
3. Присутствовать при производстве процессуальных действий, если это признано необходимым органами, осуществляющими уголовное пре-следование, и судом.
4. Подчиняться вынесенному в соответствии с уголовно-процессуальным законом постановлению о производстве освидетельствования.
5. Подчиняться судебному решению (постановлению, определению) о помещении в медицинский или психиатрический стационар.
6. Не противодействовать отобранию образцов для сравнительного исследования, осуществляемому на основании не противоречащего закону постановления (определения).
7. Выполнять законные распоряжения производящих расследование лиц, обеспечивающие порядок производства следственного действия.
8. Соблюдать порядок в зале судебного заседания.
9. Воздерживаться при осуществлении защиты от использования средств и способов, запрещенных законом, в том числе от противодействия производству по уголовному делу, от оговора заведомо невиновного лица, а также от других действий, направленных на возбуждение подозрения в совершении преступления в отношении иного лица [6, с. 164].
Соблюдение прав обвиняемого в ходе предварительного расследования -первостепенная задача должностных лиц, решение которой позволит полностью реализовать назначение уголовного судопроизводства и защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ст. 6 УПК РФ) [4, с. 34].
Участие обвиняемого в уголовном процессе связано с использованием им своих процессуальных прав. Для целенаправленного использования всей совокупности процессуальных прав, участия в собирании, проверке и оценке доказательств, необходимо достаточное развитие индивидуальных физических и психических свойств и способностей лица, привлеченного в качестве обвиняемого. При совокупности таких качеств можно вести речь о наличии у обвиняемого уголовно-процессуальной дееспособности.
На протяжении всех стадий уголовного процесса деятельность обвиняемого нацелена на то, чтобы защитить свои права и интересы. Определяя свое отношение к обвинению, он старается проверить его убедительность, учитывая и анализируя все доказательства, оправдывающие или смягчающе его ответственность. Эта сознательная мыслительная деятельность заключается в познании скрытых процессов, анализе причинно-следственных связей и формировании своего отношения ко всему происходящему. Однако такое закономерное развитие деятельности обвиняемого по защите своих прав и законных интересов не всегда возможно. Речь в данном случае идет об обвиняемых, страдающих психическими недостатками. Проблема участия в уголовном судопроизводстве вышеназванных лиц является одной из наиболее сложных.
В настоящее время очень часто психические расстройства носят латентный характер, их диагностика затруднена, особенно на раннем этапе развития. Встречаются обвиняемые, имеющие психические расстройства не психотического характера, многие из которых ранее никогда не обращались за помощью к психиатру. Новое законодательство в области психиатрии, предусматривая
добровольность в получении психиатрической помощи, ограничило возможность контроля со стороны психиатров за психическим состоянием пациентов.
Обвиняемые с психическими недостатками являются вменяемыми лицами, в противном случае ставился бы вопрос об их невменяемости, а следовательно, и о недееспособности. Недостатки психического характера, имеющиеся у обвиняемого, не лишают его процессуальной дееспособности, они заметно осложняют, затрудняют реализацию обвиняемым своих процессуальных прав, прежде всего права на защиту, не позволяя защищаться качественно и полноценно [5, с. 159].
С точки зрения уголовно-процессуального закона, показания лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, признаются допустимыми доказательствами. В то же время, специфические особенности психики таких подозреваемых или обвиняемых часто вызывают дополнительные сложности в получении достоверных показаний. Дело в том, что во многих случаях у этих лиц наблюдается существенное снижение способности давать достоверные показания; они склонны осознанно или неосознанно искажать воспринимаемые обстоятельства, имеющие отношение к расследованию. Судебная практика демонстрирует разнообразные варианты действий и поведения подозреваемых, обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, связанные с дачей ими показаний.
Подозреваемые, обвиняемые, страдающие олигофренией в степени дебиль-ности, в целом, дают правдивые показания. Однако в силу сниженного интеллектуального потенциала и малопродуктивного мышления содержание их показаний оказывается примитивным и скудным. Изложение свободного рассказа может отличаться чрезмерной медлительностью, отсутствием последовательности, логики, недостаточностью словарного запаса, страдать неточностью или неполнотой в результате неспособности этих лиц охватить событие, являющееся предметом допроса, целиком.
Психопатам истерической формы характерны показания, в которых преобладает эмоциональная реакция (чувства, настроения) на воспринимаемые события, что вытекает из навязчивого желания этих лиц обратить на себя внимание. Показания этих лиц, претендуя на оригинальность, формируются в виде ярких, но несколько театральных фраз. Исходя из того, что на содержание показаний во многом влияет эмоциональный настрой, который у психопатов не является стабильным, они склонны часто менять показания, в зависимости от настроения. Если следователь вызвал у них симпатию, психопаты данной разновидности готовы дать ему весьма развернутые показания. Другое дело, что, давая показания, они часто склонны излагать различные не вполне имеющие отношение к делу рассуждения и даже вымышленные обстоятельства. Психопаты негативно реагируют на предъявленное обвинение, заявляя о его ложности, тенденциозности следователя, фальсификации доказательств и т.д. Именно поэтому следователю необходимо всесторонне проверять полученную от психопатов информацию путем проведения иных процессуальных действий.
Похожая поведенческая реакция на ситуацию дачи показаний прослеживается и у лиц, страдающих органическими поражениями головного мозга. Указанные заболевания сопровождаются снижением памяти, повышенной раздражительностью и возбудимостью, склонностью к аффективным вспышкам, проявлением признаков истерии, концентрацией на отрицательных переживаниях, а иногда и нарушением познавательных процессов. В результате они реализуют линию поведения, направленную на дискредитацию лиц, осуществляющих расследование, а также свидетельствующих против них, в том числе и путем многочисленных необоснованных жалоб и ходатайств, ложных обвинений в нарушении их прав и клевете потерпевших и свидетелей.
Если органическое поражение центральной нервной системы сочетается с задержкой умственного развития, то таким лицам присущи примитивность
суждений, преобладание конкретного мышления, ослабленная память. В результате они способны путать хронологию и содержание различных событий, в т.ч. связанных с совершением преступлений, не понимать вопросы следователя и иных лиц, имеющих право на постановку вопросов, если эти вопросы содержат абстрактные понятия, обобщения.
Зачастую обвиняемые, страдающие психическими недостатками, снижающими познавательные способности, например, олигофренией в степени дебильно-сти, не способны полностью уяснить характер, содержание и объем предъявленного обвинения, наличие и содержание доказательств, подтверждающих версию следствия, наличие и содержание доказательств, свидетельствующих в пользу обвиняемого (то есть так или иначе противоречащих версии следствия, либо смягчающих ответственность) и т.д. Наличие умственной отсталости сопровождаются неспособностью к абстрактному мышлению. Это затрудняет для обвиняемого оценку собранных доказательств в целом, самостоятельной квалификации своих действий с точки зрения уголовного закона. Кроме того, обвиняемые, страдающие олигофренией или иными психическими расстройствами, обусловливающие их повышенную внушаемость, довольно часто соглашаются со всеми пунктами обвинения, даже если они не совершали всех вменяемых им эпизодов [1, с. 63-64, 66].
Именно поэтому, являясь необычным субъектом процессуальной деятельности, обвиняемый с неполной уголовно-процессуальной дееспособностью в силу психического состояния не всегда может самостоятельно и адекватно оценивать свое процессуальное положение, принимать процессуально значимые решения и давать указания адвокату. Однако, ему, как и любому другому, должно быть гарантировано равное право и равные возможности в реализации своих процессуальных прав. Без участия законного представителя это невозможно.
Российский законодатель предусмотрел это в п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ указав, что: «участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту». Однако защита прав и законных интересов лиц, имеющих психические расстройства, не ограничивается участием защитника. Особенности психики данной категории обвиняемых предопределяют целесообразность участия специалиста - психолога или психиатра в производстве допроса. Именно он способен оценить, понятно ли обвиняемому сущность выдвигаемого подозрения или предъявленного обвинения, самостоятельно ли либо под воздействием внушения даются им показания.
Подводя итог выше сказанному, хотелось бы отметить, что современное отношение к проблеме психического здоровья в уголовном судопроизводстве исходит из принципа «презумпции психического здоровья», т.е. человек считается психически здоровым, пока не будет установлено обратное. По моему мнению, охраняя интересы обвиняемых, страдающих психическими недостатками, уголовно-процессуальное законодательство должно устанавливать обязанность следственных органов и суда возместить отставание в процессуальной дееспособности такого лица привлечением в производство по делу законных представителей.
Безусловно, для успешного расследования такой категории дел нужна не только высокая юридическая квалификация, но и наличие специфических знаний, позволяющих вовремя увидеть и распознать признаки психических недостатков, не позволяющих обвиняемому полноценно участвовать в следственных действиях. Кроме того, лицу, производящему предварительное следствие, необходимо уметь найти подход к обвиняемому, а также правильно закрепить полученные доказательства. Таким образом, процессуальная деятельность по указанной категории дел имеет выраженный психологический аспект.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айвазова О.В., Гнетнев И.Г. Особенности формирования показаний подозреваемых, обвиняемых, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости / О.В. Айвазова, И.Г Гнетнев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2013. — №2-2. — С. 63-69.
2. Горбачева Е.В. Субъективные права и интересы обвиняемого (подозреваемого) как объект защиты в уголовном судопроизводстве / Е.В. Горбачева // Сибирский юридический вестник. — 2004. — № 3. — С. 62-70.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками), часть 3 статья 55 / СПС «Гарант» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://constitution.garant.ru/rf/chapter/2/(дата обращения: 10.16.2016).
4. Луцкин Н.В. Конституционные права обвиняемого и их соблюдение в уголовном процессе России / Н.В. Луцкин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2011. — № 19 (236). — С. 34-37.
5. Мурышкина Т.А. Некоторые вопросы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовно-процессуальной деятельности / Т.А. Мурышкина // Вестник Томского государственного университета. — 2007. — № 300-1. — С. 159-161.
6. Николотов Е.А. Проблемы определения круга обязанностей обвиняемого в соответствии с действующим УПК РФ/ Е.А. Николотов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2008. — № 1. — С. 157-165.
7. Строгович М.С. Обвинение и обвиняемый на предварительном следствии и на суде / М.С. Строгович // Публичное и частное право. — 2011. — № 2. — С. 7-43.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) / Правовой Сервер Кон-сультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2016).
9. Юсупкадиева С.Н., Гамидов А.М. Процессуальный порядок обеспечения обвиняемому конституционного права на защиту / С.Н. Юсупкадиева, А.М. Гамидов // Юридический вестник ДГУ. — 2013. — № 4. — С. 130-135.
REFERENSES
1. Aivazova O.V., Gnetnev I.G. Features of formation of testimonies of suspects, the defendants having the mental disorders which aren't excluding sanity. Izvestiia Tul'skogo gosu-darstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i iuridicheskie nauki = Izvestia of the Tula state university. Economic and jurisprudence, 2013, no. 2-2, pp. 63-69 (in Russian).
2. Gorbacheva E.V. The subjective rights and interests of accused (suspect) as object of protection in criminal legal proceedings. Sibirskii iuridicheskii vestnik = Siberian Law Herald, 2004, no. 3, pp. 62-70 (in Russian).
3. Konstitutsiia Rossiiskoi Federatsii (priniata na vsenarodnom golosovanii 12 dekabria 1993 g.) (s popravkami), chast' 3 stat'ia 55, SPS «Garant» (The Constitution of the Russian Federation (adopted by the popular vote on December 12, 1993) (revised), part 3 of article 55,legal reference system «Garant»). Available at: http://constitution.garant.ru/rf/chapter/27 (accessed: 10.06.2016).
4. Lutskin N.V. Constitutional rights of the defendant and their observance in criminal trial of Russia. Vestnik Iuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Pravo = Bulletin of the Southern Ural state university. Series: Law, 2011, no. 19 (236), pp. 34-37 (in Russian).
5. Muryshkina T.A. Some questions of participation of defendants with mental shortcomings of criminal procedure activity. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta = Tomsk State University Journal, 2007, no. 300-1, pp. 159-161 (in Russian).
6. Nikolotov E.A. Problems of definition of duties of the defendant according to the existing Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriia: Pravo = Bulletin of the Samara humanitarian academy. Series: Law, 2008, no. 1, pp. 157-165 (in Russian)
7. Strogovich M.S. Accusation and the defendant on pre-trial investigation and in court Publichnoe i chastnoepravo = Publicly and Private law, 2011, no. 2, pp. 7-43 (in Russian).
8. Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 08.03.2015) (s izm. i dop, vstup. v silu s 20.03.2015) (The code of penal procedure of the Russian Federation from 12/18/2001 no. 174-FZ (an edition from 3/8/2015) (with the changes and additions which have come into force with 3/20/2015)) Available at: http://www.consultant.ru/ (accessed: 20.04.2016).
9. Iusupkadieva S.N., Gamidov A.M. Procedure of providing the accused with the constitutional right of defence. Iuridicheskii vestnik DGU = Law Herald of Dagestan State University, 2013, no. 4, pp. 130-135 (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Артёмова Дарья Игоревна — кандидат юридических наук, доцент, кафедра правосудия, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: artdarya@yandex.ru.
Паменкова Ирина Александровна — соискатель, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: pamenkova. irina@yandex.ru.
AUTHORS
Artemova Dar'ia Igorevna — Candidate of law, associate professor, department of Justice, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, email: artdarya@yandex.ru.
Pamenkova Irina Aleksandrovna — Applicant, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: pamenkova.irina@yandex.ru.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Артемова Д.И. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве / Д.И. Артемова, И. А. Паменкова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2016. — Т. 4, № 2 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// esj.pnzgu.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Artemova D. I., Pamenkova I. A. The diminished responsibility and limited responsibility: concept, criteria, importance in the Russian criminal law. Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2016, vol. 4, no. 2, available at: http://esj.pnzgu.ru (In Russian).
