CC BY
69
08.00.05
УДК: 633.1, 631.55
ПРОБЛЕМЫ УБОРКИ ЗЕРНА В РОССИИ
© 2018
Анатолий Евгеньевич Шамин, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов», Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Вильямс Павлович Заикин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Технические и биологические системы», Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Андрей Николаевич Игошин, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов», Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Анфиса Юрьевна Лисина, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Земледелие и растениеводство», Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Нижний Новгород (Россия)
Аннотация
Введение: статья посвящена проблемам производства зерна в России, а именно процессу его уборки, обеспеченности данного производственного процесса необходимыми техническими средствами, в частности зерноуборочными комбайнами.
Материалы и методы: в работе проведена экспертная оценка урожайность зерновых за последние годы, показано, что потенциал сектора в стране гораздо выше, чем его фактическое состояние. Обосновано отсутствие возможности уборки полученных объемов вовремя. Показаны темпы обновления парка зерноуборочных комбайнов в России, доказано, что во многих случаях положительные изменения в динамике не могут изменить ситуацию в зерновом секторе в лучшую сторону, в виду ее недостаточности.
Результаты: обосновано, что для обеспечения своевременности уборки зерновых, в сельскохозяйственное производство должно поступать ежегодно не менее 25 тыс. зерновых комбайнов, что больше значения их производства в 2016 года, без малого, в 4 раза.
Обсуждения: показано, что сегодня отечественными учеными разрабатывается достаточное количество новыхреше-ний, позволяющих повысить уровень интенсификации производства зерна, направленных, в том числе и на снижение потерь во время уборочной. Обосновано, что большинство подобных решений, как правило, не находят своего применения на практике, так как аграрный бизнес с неохотой инвестирует денежные средства в научные разработки. Заключение: показано, что стабилизация сроков уборки зерна является главным резервом повышения эффективности отечественного зернового производства, что возможно путем роста производства зерноуборочной техники, в особенности зерноуборочных комбайнов.
Ключевые слова: валовой сбор зерна, зерно, зерновые, зерноуборочные комбайны, нагрузка на один зерноуборочный комбайн, нехватка техники, площадь посевов, потери зерновых, производство зерна, сельскохозяйственное производство, сокращение сроков уборки зерна, уборка зерна, урожай, урожайность, хранение.
Для цитирования: Шамин А. Е., Заикин В. П., Игошин А. Н., Лисина А. Ю. Проблемы уборки зерна в России // Вестник НГИЭИ. 2018. № 6 (85). С. 130-138.
PROBLEMS OF GRAIN HARVESTING IN RUSSIA
© 2018
Anatoliy Eugenievich Shamin, Dr. Sci. (Economics), the professor, The professor of the chair «Economics and automatization of business processes», Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia) Williams Pavlovich Zaikin, Dr. Sci. (Agriculture), The professor of the chair «Technical and biological systems», Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia) Andrey Nikolaevich Igoshin, Ph. D. (Economics), the associate professor, the associate professor of the chair «Economics and automatization of business processes», Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia) AnfisaYurievna Lisina, Ph. D. (Agriculture), the associate professor of the chair « Agriculture and crop production», Nizhniy Novgorod state agricultural academy, Nizhniy Novgorod (Russia)
Abstract
Introduction: the article is devoted to the problems of grain production in Russia, namely, the process of harvesting it, ensuring this production process with the necessary technical means, in particular, grain harvesting combines. Materials and methods: in the work an expert assessment of grain yields in recent years has been carried out, it is shown that the sector's potential in the country is much higher than its actual state. The absence of the possibility of harvesting the received volumes on time is justified. The rate of renewal of the fleet of combine harvesters in Russia is shown; it is proved that in many cases positive changes in dynamics cannot change the situation in the grain sector for the better, in view of its insufficiency.
Results: it is substantiated that in order to ensure the timely harvesting of grain crops, agricultural production must annually receive at least 25,000 grain combines, which is more than 4 times the value of their production in 2016. Discussions: it is shown that today the domestic scientists are developing a sufficient number of new solutions, allowing increasing the level of intensification of grain production, directed, in particular, to reducing losses during harvesting. It is substantiated that most such solutions, as a rule, do not find their application in practice, as the agrarian business reluctantly invests money in scientific development.
The conclusion: it is shown that the stabilization of grain harvesting terms is the main reserve for improving the efficiency of domestic grain production, which is possible by increasing the production of grain harvesting equipment, especially grain harvesters.
Key words: gross grain harvest, grain, cereals, grain harvesters, load on one grain harvester, lack of machinery, area of crops, grain losses, grain production, agricultural production, reduction of grain harvesting terms, harvesting of grain, yield, yield , storage.
For citation: Shamin A. E., Zaikin W. P., Igoshin A. N. Problems of grain harvesting in Russia // Bulletin NGIEI. 2018. № 6 (85). P. 130-138.
Введение
ливнеи привела в негодность зерно в огороженной площадке в Тамбовском районе.
Производство зерна, как в России, так и в Советском Союзе всегда отличалось резкими изменениями его величины по годам или периодам лет. Если за период с 1970 по 1990 годы среднегодовое производство зерна составляло около 100 млн тонн, то в 1998 году эта величина равнялась всего 47,8 млн тонн. В засушливые годы для Европейской части, а именно здесь сосредоточено основное производство зерна, возникали огромные провалы с его производством, а в благоприятные годы его было столько, что не хватало хранилищ.
В более ранний период наблюдались другие коллизии. Например, в период освоения целинных и залежных земель в восточной части России и Казахстане значительные ресурсы страны были направлены сюда, т. е. они были изъяты из районов, где раньше использовались для производства сельскохозяйственной продукции.
В результате этого резко упало производство зерна в районах, традиционно его производивших. А зерно, произведенное в хозяйствах на целинных землях и удаленных от основных транспортных ар-те р ий, в больших объемах погибало.
Приведем несколько примеров сказанному, из наблюдений одного из авторов статьи. Так в
1972 году урожайность зерновых в Тамбовской области была минимальной за последние 25 лет, а в
1973 году напротив, был получен рекордный урожай, когда более 1 млн 600 тыс. тонн зерна было продано государству. Следует отметить, что данный объем в два раза превосходил имевшиеся мощности зернохранилищ. Поэтому зерно складировали рядом с элеваторами на земляной площади или, как в Тамбовском районе, на огороженной бетонными плитами и заасфальтированной площадке, предназначенной для хранения перед продажей легковых автомашин Тольяттинского автозавода. После завершения уборочной начались ливни. В итоге значительная часть зерна на Жердевском элеваторе была унесена в пониженные места и реку. А вода от
Например, при уборке урожая зерновых в совхозе «Комсомолец» бывшей Кустанайской области Казахстана на площади более 40 тыс. га яровой пшеницы было собрано по 1,6 т/га. Отсутствие складов не позволяло хранить зерно, а маломощный автотранспорт и отсутствие дорог с твёрдым покрытием не давало возможности вывезти урожай на ближайшую железнодорожную станцию Дже-тыгара (около 100 км). Большую часть не обмолоченного зерна ссыпали на межполевые дороги в бурты высотой 3-4 метра, которые достигали сотни метров. Весной следующего года, прежде чем обрабатывать и вновь засевать поля, с помощью бульдозеров освобождали дороги от сгнившего зерна.
Таблица 1. Динамика урожайности зерна в хозяйствах всех категорий (т с 1га) Table 1. Dynamics of grain yield in farms of all categories (tons from 1 hectare)
Показатель / Indicator 2005 2010 2012 2013 2014 2015 2016
Российская Федерация / Russian Federation
Приволжский федеральный округ / Volga federal district Нижегородская область / Nizhny Novgorod region
Источник: составлено автором на основании данных с официального интернет-портала Федеральной службы государственной статистики (Росстат): http://www.gks.ru/
1,8 1,4 1,8
1,8 1,0 1,4
1,8 1,4 1,7
2,2 1,6 1,9
2,4 1,7
2,2
2,4 1,6 2,1
2,6 1,9 2,0
Материалы и методы
В последние годы площади посева зерновых культур в России колеблются около 46-48 млн га. Урожайность зерновых в стране и по регионам (таблица 1) в последние годы несколько увеличилась, но ее уровень в целом по стране может быть выше процентов на двадцать. И если бы с каждого из них в среднем по стране получать 3 т/га зерна (не бункерном весе), а это в целом по России не так уж и много. То это составило бы около 140 млн тонн зерна, что позволяло бы обеспечивать внутренние потребности и иметь возможность продавать значительное его количество за рубеж.
Климатические возможности даже Нечерноземья позволяют получать в среднем за ряд лет около 4 т/га зерна, а есть регионы, где эта величина
значительно выше. Поэтому 3 т/га по России это может быть устойчивая величина, а зерно может иметь при этом более низкую себестоимость, чем при 4 т/га. Потребуется при этом меньшая нагрузка на экологию, за счет меньшего применения химических минеральных удобрений и пестицидов.
В соответствии с проведенной экспертной оценкой за последние годы урожайность зерновых составляет не менее 3 т/га, что больше значений официальной статистики. Но аграрии не успевают убирать полученные объемы вовремя и потери часто составляют 25-30 %, а в отдельные годы и более.
Главной причиной этого является высокая нагрузка посевов зерновых на один зерноуборочный комбайн (рис. 1).
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
408
422
425
2005
2010
2012
2013
2014
2015
2016
Рис. 1. Динамика площади посевов зерна на один зерноуборочный комбайн, га Fig. 1. Dynamics of the area of grain crops per one combine harvester, hectare Источник: составлено автором на основании данных с официального интернет-портала Федеральной службы
государственной статистики (Росстат): http://www.gks.ru/
Начиная с 1992 года, нагрузка посевов зерновых на один зерноуборочный комбайн в России постоянно увеличивалась и в 2016 год составила 425 га, в то время как в странах, например Европы на зерноуборочный комбайн приходится около 100 га.
В настоящее время среднее количество зерноуборочных комбайнов на 1 000 га уборочных площадей в России стало в 4.. .5 раз ниже, чем в США и Канаде, и в 10 раз меньше, чем в Германии [1].
С 2006 по 2016 гг. количество зерноуборочных комбайнов на каждую тысячу га зерновых снизилось с четырех до двух единиц, а к 1 января 2017 в АПК России органами Гостехнадзора было зарегистрировано 129,6 тыс. зерноуборочных комбайнов, порядка 45 % которых используется более 10 лет.
При сложившимся положении с зерноуборочными комбайнами, уборка продолжается три месяца и более, в то время как уже через 10-12 дней после наступления полного созревания потери зерна при уборке составляют 1016 % урожая, а через 20 дней они достигают в зависимости от культуры 20,7-37,3 %.
Нередко в Нечерноземье при дождливом августе озимые прорастают на корню, и удаётся убрать в течение пары недель без дождя не более трети выращенного урожая, а половину и даже две трети выращенного погибают в поле, а если убраны, то значительная их часть теряется при хранении.
По оперативным сводкам, валовой сбор зерна в России на 12 октября 2017 года составлял 130,3 млн т, минимум 10 млн т потеряно из-за нехватки техники. На 1 сентября 2017 года зерновые были убраны на площади 28,2 млн га (58,7 % посевной площади), урожайность составила 3,41 т/га. На 14 сентября этого же года убрано 34,2 млн га при урожайности 3,18 т/га. Нетрудно подсчитать, что с периода с 1 по 14 сентября убрано 6,1 млн га, со средней урожайностью только 2,11 т/га, или в
сравнении с предыдущим периодом (до 1 сентября) она уменьшилась на 1,3 т/га. Необходимо так же учесть, что в сентябре в южных районах страны убирают наиболее урожайную культуру - кукурузу.
Что касается оставшихся не убранных 13,7 млн га зерновых, тоих уборка длилась больше месяца, а урожайность упала на величину, чуть большую, чем на 1 т/га, т. е. составило примерно одну треть от выращенного.
Наряду с этим темпы обновления парка зерноуборочных комбайнов во многих случаях не могут изменить ситуации к лучшему. Например, в 2017 году Нижегородская область выделила 15 млн рублей дотаций на покупку 30 комбайнов. В то же время по заявлению министра сельского хозяйства области 47 % комбайнов из имеющихся 2000, нуждаются в замене. Только чтобы обновить 940 комбайнов, такими темпами потребуется 31 год, а за этот период все имеющиеся комбайны выйдут из строя. Необходимо иметь в эксплуатации зерноуборочных комбайнов в Российской Федерации на уровне около 300 тыс. штук.
Производство зерноуборочных комбайнов в РФ имеет скачкообразный характер, например, в 2008 году было произведено 8,2 тыс. единиц, а в 2010 году - 4,3 тыс. ед., в 2015 году - 4,4 тыс. единиц, а в 2016 - 6,4 тыс. единиц (таблица 2).
В то же время общий тренд производства комбайнов положителен, за анализируемый период увеличение выпуска данной техники составляет 4 8 , 8 %, однако данного роста крайне не достаточно.
Результаты
Расчеты показали, что для обеспечения своевременности уборки зерновых, в сельскохозяйственно е производство должно поступать ежегодно не менее 25 тыс. зерновых комбайнов (в расчет бралось значение нагрузки на один комбайн 160 га зерновых и 12 лет службы комбайна), что больше значения их производства в 2016 года, без малого, в 4 раза.
Таблица 2. Динамика производства зерноуборочных комбайнов в России Table 2. Dynamics of production of combine harvesters in Russia
Показатель / Indicator 2010 2012 2013 2014 2015 2016
Комбайны зерноуборочные, тыс.
шт. / Combine harvesters for grain 4,3 5,8 5,8 5,5 4,4 6,4
harvesting, thousand pieces
Темпроста (цепной) / The growth rate (chain), % х 134,9 100 94,8 80,1 145,5
Темпроста (базисный) / Growth rate (basic), % х 134,9 134,9 127,9 102,3 148,8
Источник: составлено автором на основании данных с официального интернет-портала Федеральной службы государственной статистики (Росстат): http://www.gks.ru/
Поэтому необходимо рассмотреть вопрос выделения дополнительных субсидий покупателям зерноуборочных комбайнов, что бы снизить их стоимость для аграриев.
В любом случае, сложившуюся проблему необходимо решать комплексно, так как если оставить ситуацию без изменений, то с каждым годом будут удлиняться сроки уборки зерновых, значительная часть их не будет убрана, возрастут потери производителей. В конечном итоге их конкурентоспособность снизится, что приведет к падению эффективности отрасли в отдельных регионах.
Увеличение количества зерноуборочных комбайнов в отрасли потребует роста числа комбайнёров. Отчасти это может решено за счет образовательных организаций сельскохозяйственной направленности, в которых готовят инженеров сельскохозяйственного производства.
По крайней мере, студенты инженерных факультетов (со вторых или может быть и третьих курсов) могут быть вначале помощниками, а затем и комбайнёрами. Для этого потребуется их подготовить в ВУЗе, а затем заинтересовать их и ВУЗ материально. Это может сказаться положительно на подготовке инженеров и производстве зерна в хозяйствах, использующих труд будущих инженеров при уборе зерновых.
Таким образом, чтобы значительно сократить потери зерна необходимо на государственном уровне принять дополнительные меры по решению вопроса доведения обеспеченности сельхозтоваропроизводителей зерноуборочными комбайнами до необходимой потребности.
Все эти меры будут способствовать повышению конкурентоспособности всего аграрного сектора страны, так как производство зерна, без преувеличения является краеугольным камнем отечественного сельского хозяйства, а, следовательно, и повышению продовольственной независимости России.
Обсуждения
Являясь одним из основных факторов, определяющих урожайность зерновых культур, так же как и качество зерна, степень потери почвенной влаги и т. д. [2; 3; 4; 5; 6], процесс уборки урожая занимает примерно половину трудовых, энергетических и денежных затрат [7]. Именно поэтому он является определяющим в развитии зернового производства, повышении его устойчивости и экономической эффективности, так какнеразрывно связан с уровнем механизации отрасли, ее технологическим и техническим перевооружением [8]. Несмотря на тот факт, что Россия обладает существенным
резервом земельных ресурсов, для повышения валового сбора зерна, при экстенсивном развитии зернового хозяйства и сокращения машинно-тракторного парка, стабильное производство тонны зерна на душу населения даже в отдаленной перспективе является для страны, трудно решаемой задачей [9].
Следовательно, именно от повышения уровня интенсификации зависит существенное увеличение урожайности зерновых и устойчивость производства зерна [10]. Более того, в сложившихся условиях, эффективность должна определяться не максимальными объемами производства зерна, а минимальной величиной потерь в натуральном и стоимостном выражении, то есть производители, стремясь повысить эффективность производства, должны ориентироваться не на максимизацию объемов продукции, а на поиск оптимального для их технических возможностей объема, который при определенном уровне цены на него и величине затрат позволит достичь высокой эффективности и рентабельности производства [11].
Сегодня отечественными учеными разрабатываются новые конструктивно-технологические решения для механизированных процессов уборки зерновых [12], предлагаются новые технологии уборки зерна, с применением многофункциональных агрегатов, с обоснованием энергоемкости [13] и оптимизацией разрабатываемых систем [14], новые технологические способы и технические средства для уборки полеглых хлебов [15], обеспечивающие минимальное травмирование зерна без деформации и измельчения соломы [16], предлагаются программные средства, определяющие потребность в технике [17], моделируются процессы уборки зерновых [18], проводятся расчеты для обоснования выбора зерноуборочных комбайнов, необходимых для эффективного использования в конкретном регионе [4]. Однако большинство подобных решений, как правило, не находят своего применения на практике, так как аграрный бизнес с неохотой инвестирует денежные средства в научные разработки.
Наряду с этимаграрии испытывают хронический недостаток финансовых ресурсов не только для инновационного роста и развития, но и для простого насыщения, что приводит к разрушению потенциала рынка сельскохозяйственного сырья, его деградации, обесцениванию и потере имущественного комплекса [19].
Низкие темпы обновления машинно-тракторного парка, хроническое недофинансирование производства зерна, являются барьером для дальнейшего развития зернового хозяйства, а его
экономическое положение делает, в достаточной степени, сложным и противоречивым [20]. Примером, наглядно иллюстрирующим данную ситуацию, может быть тот факт, что, с одной стороны, очевидно сокращение производства зерноуборочных комбайнов и их поступление в сельское хозяйство, по сравнению с Советским периодом, в то время, как с другой, видны положительные результаты прошедших нескольких лет, благодаря которым была создана определенная основа для дальнейшего развития сектора. К причинам данного роста можно отнести действующую программу поддержки агропромышленного комплекса, а так же политику им-портозамещения в стране.
Заключение Неоднозначность современного состояния зернового производства как в стране в целом, так и в Нижегородской области в частности обусловлена с одной стороны полученными результатами внутренней и внешней политики, направленной на импрто-замещение и поддержку отечественных аграриев, а с другой стороны недостаточностью этой поддержки в части, непосредственно-касающейся производства зерна. Недостаток финансирования данного сектора
аграрной экономики привел к производству зерна низкого качества и высокой амплитуде колебания валового сбора. Значения данного показателя таковы, что в одном году уровень производство зерна в России побивает рекорды Советского периода (как это было в 2017 году), а в другом, не смотря на все достижения научно-технического прогресса, лишь не многим превышают значение уровня 1914 года (как это было в 2013 году). Основной задачей, по выходу из сложившейся ситуации является необходимость обратить внимание на сроки уборки зерновых, сокращение которых позволит стабилизировать отечественное зерновое производство и положит начало не только росту производства, но и повышению качества производимого зерна.
В этой связи следует обратить внимание на тот факт, что главным сдерживающим фактором, препятствующим сокращению сроков уборки зерна, является недостаточное количество зерноуборочной техники, в особенности зерноуборочных комбайнов, производство которых, хотя и возросло за последние шесть лет, однако не достаточно, для завершения уборочной кампании в срок, исключающий существенные потери зерна.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ломакин С. Г., Бердышев В. Е. Условия уборки зерна в Российской Федерации и обеспеченность сельскохозяйственных предприятий зерноуборочными комбайнами // Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования московский государственный аг-роинженерный университет им. В. П. Горячкина. 2016. № 4 (74). С. 11-15.
2. Лойко В. И., Першакова Т. В., Ищенко О. В. Методика и модели оптимизации входных параметров технологической цепи хлебопродуктового объединения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2005. № 10. С. 1-15.
3. Абаев В. В., Маслов Г. Г., Трубилин Е. И. Стратегические направления уборки зерновых колосовых на Кубани // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 70 (06).
4. ТеренинаИ. В., Юкилевич С. Е. Формирование цепей поставок в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 2008. 83 с..
5. Шаповалов В. И. О резервах увеличения сборов зерна в хозяйствах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (78).
6. Зазимко В. Л., Зима Е. Ю. Мониторинг структуры капитала сельскохозяйственных организаций как основа минимизации финансового риска // В мире научных открытий. 2013. № 11.9 (47). С. 99-106.
7. Абаев В. В. Повышение эффективности функционирования оптимальной системы технологий уборки зерновых культур // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 70 (06).
8. Закиева Р. Р. Подготовка квалифицированных рабочих в учреждениях профессионального образования // Санкт-Петербургский образовательный вестник. 2017. № 11-12 (15-16). С. 10-147.
9. Михеева В. А. Повышение эффективности производства зерна в нечернозёмной зоне Российской Федерации // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2011. № 10 (15). С. 105-109.
10. Тутуева Н. В., Корабейникова О. А. О повышении эффективности производства зерна // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Том. 4. № 32-1. С. 240-241.
11. Газизьянова Ю. Ю. Учет биологических активов по справедливой стоимости на счетах бухгалтерского учета // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. № 1. С. 24-27.
12. Тарасенко Б. Ф. Конструктивно-технологические решения для уборки зерновых колосовых методом очёса // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 66 (02).
13. Палапин А. В. Методология обоснования энергоемкости комплексной уборки зерновых многофункциональными агрегатами // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 87 (03).
135
14. Ринас Н. А. К решению проблем комплексной уборки зерновых культур // Научный журнал Куб-ГАУ. 2014. № 103 (09).
15. Кузнецов А. В. Новые технологические способы и технические средства для уборки полеглых хлебов в условиях Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 10.
16. Шабанов П. А., Шабанов Н. П. Обмолот на корню - дальнейшее развитие двухфазного способа обмолота зерновых культур // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 8.
17. Сенькевич А. А., Зубов И. Ю. Программа определения потребности в автотранспорте при уборке зерновых культур с учетом случайных составляющих процесса // Научный журнал КубГАУ. 2017. № 127 (03).
18. Шабанов Н. И. Резервы повышения эффективности комбайновой уборки зерновых культур // Вестник аграрной науки Дона. 2014. № 4 (28).
19. Ахтямов М, Гончар Е. Методология построения системы финансово-экономического управления корпорациями // Предпринимательство. 2013. № 8. С. 35-42.
20. Алексеева С. Н., Харитонова Т. В. Особенности развития зернового хозяйства в регионе // Поволжья. 2015. № 2 (35). С. 112-118.
Дата поступления статьи в редакцию 16.04.2018, принята к публикации 14.11.05.2018.
Анатолий Евгеньевич Шамин, доктор экономических наук, профессор, профессор ГБОУ ВО НГИЭУ Адрес: ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», 606340, Россия, Княгинино, Октябрьская, 22а Spin-код: 4772-3987
Вильямс Павлович Заикин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор ГБОУ ВО НГИЭУ Адрес: ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», 606340, Россия, Княгинино, Октябрьская, 22а Spin-код: 4958-9890
Андрей Николаевич Игошин, кандидат экономических наук, доцент, доцент ГБОУ ВО НГИЭУ Адрес: ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», 606340, Россия, Княгинино, Октябрьская, 22а E-mail: igoshin.nn@yandex.ru Spin-код: 2788-7770
Анфиса Юрьевна Лисина, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент НГСХА Адрес: ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», 606340, Россия, Княгинино, Октябрьская, 22а Spin-код: 8284-5760
Заявленный вклад авторов: Анатлолий Евгеньевич Шамин: общее руководство проектом, концепция и инициация исследования. Вильямс Павлович Заикин: научное руководство, формулирование основной концепции исследования. Андрей Николаевич Игошин: поиск аналитических материалов в отечественных и зарубежных источниках, подготовка первоначального варианта текста.
Анфиса Юрьевна Лисина: участие в обсуждении материалов статьи.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Lomakin S. G., Berdyshev V. E. Uslovija uborki zerna v Rossijskoj Federacii i obespechennost' sel'skohozjajstvennyh predprijatij zernouborochnymi kombajnami [Terms of harvesting of grain in the Russian Federation and provision of agricultural enterprises with grain harvesters], Vestnik federal'nogo gosudarstvennogo obrazovatel'nogo uchrezhdenija vysshego professional'nogo obrazovanija moskovskij gosudarstvennyj agroinzhenernyj universitet im. V. P. Gorjachkina [Bulletin of the federal state educational institution of higher professional education Moscow State Agroengineering University named after. V. P. Goryachkina], 2016, No. 4 (74), pp. 11-15.
2. Lojko V. I., Pershakova T. V., Ishchenko O. V. Metodika i modeli optimizacii vhodnyh parametrov tekhnologicheskoj cepi hleboproduktovogo ob"edineniya [Technique and models of optimization of input parameters of the technological chain of a bakery product association], Politematicheskij setevoj ehlektronnyj nauchnyj zhurnal
136
Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [The political network electronic electronic journal of the Kuban State Agrarian University], 2005. No. 10, pp. 1-15.
3. Abaev V. V., Maslov G. G., Trubilin E. I. Strategicheskie napravlenija uborki zernovyh kolosovyh na Kubani [Strategic directions of harvesting grain cereals in the Kuban], Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2011, No. 70 (06).
4. Terenina I. V., YUkilevich S. E. Formirovanie cepej postavok v agropromyshlennom komplekse [Formation of supply chains in the agro-industrial complex], Rostov-on-Don, 2008. 83 p.
5. Shapovalov V. I. O rezervah uvelichenija sborov zerna v hozjajstvah [On reserves of increasing grain collections in farms], Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2011, No. 4 (78).
6. Zazimko V. L., Zima E. Yu. Monitoring struktury kapitala sel'skohozyajstvennyh organizacij kak osnova minimizacii finansovogo riska [Monitoring the structure of capital of agricultural organizations as the basis for minimizing financial risk], V mire nauchnyh otkrytij [In the world of scientific discoveries], 2013. No. 11.9 (47), pp. 99-106.
7. Abaev V. V. Povyshenie jeffektivnosti funkcionirovanija optimal'noj sistemy tehnologij uborki zernovyh kul'tur [Increasing the efficiency of the functioning of the optimal system of harvesting technologies for cereals], Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2011, No. 70 (06).
8. Zakieva R. R. Podgotovka kvalificirovannyh rabochih v uchrezhdeniyah professional'nogo obrazovaniya [Preparation of skilled workers in vocational education institutions], Sankt-Peterburgskij obrazovatel'nyj vestnik [St. Petersburg Educational Bulletin], 2017. No. 11-12 (15-16), pp. 10-14.
9. Miheeva V. A. Povyshenie jeffektivnosti proizvodstva zerna v nechernozjomnoj zone Rossijskoj Federacii [Increase in the efficiency of grain production in the non-chernozem zone of the Russian Federation], Vestnik Rossijskogo gosudarstvennogo agrarnogo zaochnogo universiteta [Bulletin of the Russian State Agrarian Correspondence University], 2011, No. 10 (15), pp. 105-109.
10. Tutueva N. V., Korabejnikova O. A. O povyshenii jeffektivnosti proizvodstva zerna [On improving the efficiency of grain production], Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Proceedings of the Orenburg State Agrarian University], 2011, Vol. 4. No. 32-1, pp. 240-241.
11. Gaziz'yanova Yu. Yu. Uchet biologicheskih aktivov po spravedlivoj stoimosti na schetah buhgalterskogo ucheta [Accounting of biological assets at fair value on accounts of accounting], Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ehkonomicheskogo universiteta [Bulletin of the Samara State Economic University], 2007. No. 1, pp. 24-27.
12. Tarasenko B. F. Konstruktivno-tehnologicheskie reshenija dlja uborki zernovyh kolosovyh metodom ochjosa [Structural and technological solutions for the harvesting of cereals by the method of puffiness], Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2011, No. 66 (02).
13. Palapin A. V. Metodologija obosnovanija jenergoemkosti kompleksnoj uborki zernovyh mnogofunkcional'nymi agregatami [Methodology for justifying the energy intensity of complex grain harvesting by multifunctional aggregates], Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2013, No. 87 (03).
14. Rinas N. A. K resheniju problem kompleksnoj uborki zernovyh kul'tur [To the solution of problems of complex harvesting of grain crops], Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2014, No. 103 (09).
15. Kuznecov A. V. Novye tehnologicheskie sposoby i tehnicheskie sredstva dlja uborki poleglyh hlebov v uslovijah Sibiri [New technological methods and technical means for harvesting dead meat in Siberia], Dostizhenija nauki i tehniki APK [Achievements of science and technology of agroindustrial complex], 2009, No. 10.
16. Shabanov P. A., Shabanov N. P. Obmolot na kornju - dal'nejshee razvitie dvuhfaznogo sposoba obmolota zernovyh kul'tur [Threshing on the vine - the further development of a two-phase method of threshing grain crops], Dostizhenija nauki i tehniki APK [Achievements of science and technology of agroindustrial complex], 2006, No. 8.
17. Sen'kevich A. A., Zubov I. Ju. Programma opredelenija potrebnosti v avtotransporte pri uborke zernovyh kul'tur s uchetom sluchajnyh sostavljajushhih processa [The program for determining the need for road transport in the harvesting of grain crops, taking into account the random components of the process], Nauchnyj zhurnal KubGAU [Scientific journal of KubSAU], 2017, No. 127 (03).
18. Shabanov N. I. Rezervy povyshenija jeffektivnosti kombajnovoj uborki zernovyh kul'tur [Reserves for increasing the efficiency of combine harvester harvesting of cereals], Vestnik agrarnoj nauki Dona [Bulletin of agrarian science of the Don], 2014, No. 4 (28).
19. Ahtyamov M., Gonchar E. Metodologiya postroeniya sistemy finansovo-ehkonomicheskogo upravleniya korporaciyami [Methodology of building a system of financial and economic management of corporations], Predprinimatel'stvo [Entrepreneurship], 2013. No. 8, pp. 35-42.
20. Alekseeva S. N., Haritonova T. V. Osobennosti razvitija zernovogo hozjajstva v regione [Features of the development of grain economy in the region], Niva Povolzh'ja [Niva of the Volga region], 2015, No. 2 (35), pp. 112-118.
Submitted 16.04.2018, revised 14.11.05.2018.
About the authors:
Anatoly E. Shamin, Dr. Sci. (Economics), professor, professor of NGIEU, Address: GBOU VO «Nizhny Novgorod state engineering-economic university», 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22а Spin-code: 4772-3987
Williams P. Zaikin, Dr. Sci. (Agriculture), Professor, Professor of NGIEU, Address: GBOU VO « Nizhny Novgorod state engineering-economic university », 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22а Spin-code: 4958-9890
Andrey N. Igoshin, Ph. D. (Economics), associate professor of the chair «Economics and Automatization of Business Processes»,
Address: Nizhny Novgorod state engineering-economic university, 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22a E-mail: igoshin.nn@yandex.ru Spin-code: 2788-7770
Anfisa Yu. Lisina, Ph.D.(Agriculture), the associate professor, the associate professor of NGSHA Address: GBOU VO « Nizhny Novgorod state engineering-economic university », 606340, Russia, Knyaginino, Oktyabrskaya Str., 22а Spin-code: 8284-5760
Contribution of the authors: Anatoly E. Shamin: managed the research project, developed the concept, initiated the research. Williams P. Zaikin: research supervision, developed the theoretical framework.
Andrey N. Igoshin: search for analytical materials in Russian and international sources, preparation of the initial version of the text.
Anfisa Yu. Lisina: participation in the discussion on topic of the article.
All authors have read and approved the final manuscript. 08.00.12
УДК 311.1: 311.313
СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА В ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
© 2018
Андрей Александрович Валерианов, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Чебоксары (Россия) Алина Георгиевна Дмитриева, старший преподаватель кафедры финансов и кредита Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Чебоксары (Россия) Татьяна Анатольевна Леванова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и кредита Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Чебоксары (Россия)
