CC BY
56
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ЭКОЛОГИЯ И ИНФРАСТРУКТУРА
ББК П 035
ПРОБЛЕМЫ ТРАКТОВКИ ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
В.Ф. Вальков, Е.В. Даденко
Широко известен закон зональности в глобальном распределении природы, открытый В.В. Докучаевым. Его концепция, изложенная в работе "К учению о зонах природы" [1], заключается в том, что природа на земной поверхности располагается в соответствии с биоклиматическими условиями, имеющими широтное значение и провинциальные особенности.
На земной поверхности представлены три типа зональности почв:
- широтная глобально-географическая, или горизонтальная;
- теневой эффект гор;
- горная (вертикальная).
Сейчас установлено, что широтное расположение зон является лишь одной из форм проявления закона зональности. Зоны во многих случаях не следуют широтной ориентации и не покрывают все континенты сплошными широтными полосами. Встречается как субмеридиональная, так и концентрическая ориентация зон. Это вызывало сомнение в существовании закона зональности. В действительности же положение о зональности природы вошло в фонд мировой науки и оказало глубокое воздействие на развитие многих естественных дисциплин.
Изучение географии природных зон дополняется учением об их фациальности (провинциальности). Оказалось, что зоны неоднородны по особенностям свойств и строения почв. Например, Юг России (Северный Кавказ, Крым) не похож на Западную и
Вальков Владимир Федорович - доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и природопользования Южного федерального университета, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, e-mail: ecology@bio.rsu.ru, т. 8(863)2184035;
Даденко Евгения Валерьевна - кандидат биологических наук, преподаватель той же кафедры, е-mail: dadenko@mail.ru.
Восточную Сибирь, хотя почвы имеют общие типовые черты строения. Местные долготные и другие изменения климата, гидрологических и геологических условий, рельефа определяют во многих частях мировых географических поясов радикальное осложнение горизонтальной зональности и способствуют появлению специфических местных явлений, формированию особых закономерностей зонального распределения.
Профессор Почвенного института им. В.В. Докучаева Н.Н. Розов в 70-е годы XX в. высказал положение о теневом эффекте гор. В чем его сущность? Теневой эффект гор - особая зональность на равнинах, не входящая в систему горной зональности, однако обусловленная присутствием горных систем. Почвенные зоны теневого эффекта формируются в условиях усиленной конденсации атмосферной влаги или, наоборот, с ее подавлением в связи с горно-континентальным перегревом воздушных масс. Именно теневой эффект гор позволил выделить среди черноземов СССР на предгорных равнинах оригинальную южно-европейскую фацию, куда входят Северный Кавказ, Крым, Молдова. Теневой эффект гор Западного Кавказа распространяется на всю Азово-Кубанскую низменность, вплоть до Ростова-на-Дону. Здесь наблюдается своеобразная фациалъная зональность природы. Не было бы Кавказа, на просторах Кубани и Дона господствовали бы сухие степи, как в Волгоградской области и на юге Украины. Теневой эффект гор наблюдается на Крымском полуострове.
Val'kov Vladimir - doctor of biology, professor of Ecology Department in the Southern Federal University, 105 Bolshaya Sadovaya Street, Rostov-on-Don, 344006, e-mail: ecology@bio.rsu.ru, ph. +7(863)2184035;
Dadenko Evgenia - Ph.D. of biology, assistant professor of Ecology Department of the same Department. e-mail: dadenko@mail.ru.
На Северо-Американском континенте мериди-альные горные системы Кордильер на западе и Аппалачских гор на востоке видоизменили зональность Великих Американских равнин, придав ей в значительной степени меридиональный характер. Теневой эффект характерен и для других горных систем мира.
В зонах теневого эффекта своеобразие черноземов Предкавказья впервые отмечал В.В. Докучаев. Во время своих знаменитых путешествий по России он изучил черноземы в районе Новочеркасска и Чалтыря. Опубликованные описания почв и аналитические материалы сейчас часто используются при ретроспективном анализе черноземообра-зования и антропогенезе черноземов. Все черноземы Азово-Кубанской низменности и Приазовья охвачены влиянием теневого эффекта. С 20-х годов ХХ в. после академика Л.И. Прасолова они назывались предкавказ-скими, а в Ростовской области выделялись наименее мощные их виды - приазовские (североприазовские).
Закон горной (вертикальной) зональности открыт В.В. Докучаевым: "Так как вместе с поднятием местности всегда закономерно изменяется и климат, и растительность, и животный мир, - эти важнейшие почвообразователи, то, само собой разумеется, что также закономерно должны изменяться и почвы, по мере поднятия, от подошвы гор, например, Казбека или Арарата, к их снежным вершинам, располагаясь в виде тех же, последовательных, но уже не горизонтальных, а вертикальных зон" [1].
В 1927 г. С.А. Захаров, развивая представления В.В. Докучаева о вертикальной зональности, выдвигает идею об аналогии между вертикальными и широтными зонами, т.е. каждой горизонтальной зоне соответствует своя вертикальная зона [2]. Он приводит схему: черноземной зоне соответствует горночерноземная, зоне серых лесных - зона горносерых лесных почв, подзолистой - горноподзолистая и т.д.
Эта схема, поражая своей простотой и кажущейся логичностью, нашла многих последователей и кочевала из одного учебника в другой. Даже в 1981 г. Ф.Я. Гаврилюк приводит ее в своем учебнике "Полевые исследования и картирование почв" [3].
Однако по мере накопления данных по горным почвам оказалось, что не все так просто, как это показано в схеме С.А. Захарова.
В горных странах открываются почвы, отличающиеся в своем строении и свойствах от почв равнины. Фиксируются целые горные зоны, не имеющие аналогов на равнинах. Уже сразу после опубликования схемы С.А. Захарова отмечаются случаи несовпадения чередования зон в горах и на равнинах, случаи обратного, или "неправильного", залегания почв, отсутствия ("выпадения") в горах зон, которые есть в горизонтальной зональности. Этим явлениям сразу же были присвоены соответствующие названия: инверсии, миграции и интерференции почвенных зон.
В конце 30-х годов XX в. С.А. Захаров отказывается от идеи аналогии. В работе "Опыт классификации почв Кавказа на историко-географо-генетическом принципе" он пишет: "Первое время кавказские почвоведы при своих исследованиях стремились уложить все новые почвы Кавказа в рамки привычной для них классификации почв Русской равнины; это удавалось не без натяжек и, несомненно, задерживало более поступательное изучение почвенного покрова Кавказа. Все же сначала для отдельных типов почв, а позднее для большинства почв, были выявлены и признаны черты их оригинальности и отличия от равнинных почв" [4].
Положения С.А. Захарова о необходимости дифференцировать в горных условиях различные типы и формы почвообразования нашли отражение в работах В.М. Фридланда, И.П. Герасимова, С.Н. Зонна, Б.Х. Фиапшева, Э.Н. Молчанова и др. Специалист в области горного почвообразования, киргизский академик А.М. Мамытов указывал: "Каждая горная система имеет разнотипности, т.е. свои отличия в структуре вертикальной поясности, связанные с провинциальными особенностями территорий" [5].
Климатическая поясность Земли на равнинах определяет зональность растительного покрова и, соответственно, зональность почв. Горная поясность растительности и почв также связана с высотными изменениями климата. Однако, не затрагивая проблемы климатической провинциальной неоднородности природных зон, следует подчеркнуть следующее. Структура почвенного покрова в пределах каждого ландшафта отражает био-геоценотическое многообразие форм неоднородности природного проявления различных конкретных местных факторов, таких как геоморфология, горные породы, поверхностные
и грунтовые воды, а также возраст развития этих форм и реликты их предшествующей истории. И все это в одних и тех же широтных или высотных условиях.
Естественное варьирование свойств разных почв и их плодородия в пределах структуры ландшафта, и, следовательно, почвенного покрова проявляется в двух аспектах:
1. Типичное варьирование почвенных характеристик, генетически свойственное конкретной почве в пределах ее таксономического уровня. Например, для почв Северного Кавказа типичные значения коэффициентов вариации на подтиповом почвенном уровне для рН изменяются в пределах 5-12 %, для гумуса 16-33 %, поглощенных оснований 19-33 %, морфометрии 13-24 % [6].
2. Контрастная неоднородность среды как формирование в пределах зоны или ландшафта генетически разнотипных почв со своей экологической спецификой, которые воспринимаются как почвы зональные, азональные и интразональные.
Таким образом, структура почвенного покрова отражает распределение на ландшафтной территории разнопрофильных почв, что обычно представляется на почвенных картах. Классификационные таксономические единицы почвенных индивидуумов (тип, подтип, род, вид и т.д.) в разной детальности своих таксономических наименований в зависимости от масштаба картирования располагаются в определенном порядке. В классическом генетическом почвоведении принято начинать легенду в каждой почвенной карте с зональных типов почв, затем показывать ин-тразональность и азональное почвообразование. Классификационно термины "зональные", "интразональные" и "азональные" в названиях никогда не указываются, но понятия постоянно сохраняются и имеют пространственно-структурное географическое значение.
Принципы разделения почв на зональные, интразональные и азональные, предложенные В.В. Докучаевым и Н.М. Сибирцевым, все больше уходят от своей прежней четкости, хотя смена в географической зональности биоклиматических условий и растительных формаций, а также присущих им почв, никогда не отвергалась.
Неопределенность современных представлений о зональных, интразональных и азональных почвах приводит к тому, что эти понятия исчезают из публикаций и
классификационных построений. В работе [7] четко указывалось "...черноземы образуют обширную зону", а также и каштановые почвы, "сероземы - зональный автоморфный тип" и т.д. В то же время об азональности и ин-тразональности аллювиальных почв, солонцов и других не говорится ни слова. М.А. Глазов-ская предлагает концепцию о множественности зональных типов почвообразования [8]. По логике, зональные типы почвообразования вбирают в себя все интразональные и азональные почвы.
В учебнике "Почвоведение" под редакцией И.С. Кауричева показаны зональные экологические группы с указанием их автоморфности и гидроморфности, например, черноземы, солонцы черноземные, лугово-черноземные, луговые почвы и т.д. Понятия интразональности и азональности исключаются [9].
Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов (WRB) принимает без сомнения принципы зональности и азональности почв, называя черноземы (Chernozems) и каштановые почвы (Kastanozems) зональными почвами, а песчаные (Arenosols) - азональными. Однако понятие "интразональность" в WRB не используется [10].
В Атласе почв мира кроме зональных почв полярного, бореального, субтропического и других поясов фиксируются почвы, "встречающиеся во всех зонах", т.е. азональные [11].
В Классификации почв России понятие зональности настолько неопределенно, что в ряде случаев почвы одинакового (кажущегося!) строения могут встречаться в разных природных зонах [12]. Реальный почвенный профиль с его генетическими горизонтами - основа классификационного выделения. Однако совершенно не учитываются экологические вариации однотипного строения, даже черноземного профиля. Возникает противоречие: почвы однотипного строения могут иметь совершенно несопоставимый экологический потенциал естественно-географического и агрохозяйственного направления.
В последних классификационных построениях превалирует внезональный показ почв. Мировая корреляционная база (WRB) строит свою классификацию в алфавитном порядке (Anthrosols, Arenosols, Calcisols и т.д.), а Классификация почв России показывает почвы по отделам профильного строения
(Глееземы, Криоземы, Альфогумусовые, Текстурно-дифференцированные и т.д.).
Таким образом, до настоящего времени существует некоторая неоднозначность в определении зональных, азональных и интразональных почв. Толковый словарь по почвоведению зональными почвами считает "минеральные почвы, развитые в автономных условиях и занимающие обширные ареалы, более или менее соответствующие по очертанию биоклиматическим зонам" [13], т.е. почвы на известняках и гранитах можно считать зональными. Но это не так. Зональные почвы образуются в автоморфных условиях природной зоны только на суглинисто-глинистых породах. Это было отмечено еще Г.Н. Высоцким в 1911 г. [14], указывавшим, что "зональные почвы развиваются на более или менее равнинных местоположениях на средних по влажности почвообразующих породах (суглинках)" [14]. Указание на мелкоземлистый состав почвообразующих пород в последующих определениях зональности почв почему-то утрачивается, как и исключается фактор мезорельефного расположения почв.
Следовательно, зональные почвы образовались в автоморфных, более или менее равнинных, условиях на суглинистых и глинистых материнских породах разного происхождения, не осложненных засолением и сли-тогенезом. Зональные почвы характеризуются полнопрофильным строением, отражающим физико-географическую обстановку конкретной природной зоны. Четкие представители зональных почв - полнопрофильные черноземы, бруниземы, бурые и серые лесные почвы, желтоземы, красноземы и т.д. Подчеркнем здесь важнейший признак, а именно, полно-профильность, которая по праву идентифицирует типовое квазиравновесное положение почвы [15].
Азональные почвы, согласно [13], отличаются невыраженными чертами зональности почвообразования. В.В. Докучаев называл эти почвы анормальными. В понимании Н.М. Си-бирцева азональные, или неполные, почвы -каменистые, а также суглинистые и глинистые, песчаные и мергелистые, автоморфные и аллювиальные образования с неполным почвенным профилем [16].
В разные периоды развития генетического почвоведения отношение к азонально-сти почв были неоднозначными. Например, С.С. Неуструев в 1930 г. отмечал, что "строго
говоря, азональных почв нет", а почвы с любыми отклонениями от нормального зонального строения являются интразональными, т.е. несущими в своем строении черты от той зоны, в которой они образовались, будь-то маломощные почвы на крутых склонах или избыточно увлажненные [17]. Такое же высказывание характерно для Д.Г. Виленского: "азональных почв нет, а все почвы в большей или меньшей степени носят отпечаток той зоны, в которой они распространены" [18].
В.А. Ковда [19] неполноразвитые почвы, т.е. не достигшие полного развития профиля, называет "незрелыми", используя терминологию Г. Иенни [20]. Понятие "азональность" не употребляется, хотя "незрелые почвы", по существу, однозначны с понятием М.Н. Си-бирцева "неполные почвы".
В степной зоне слаборазвитые, щебнистые гумус-аккумулятивные почвы названы А.И. Прасоловым "черноземами на плотных бескарбонатных породах", даже при их маломощности и неполном развитии профиля [21]. Подтиповое обозначение чернозема исключалось. И сейчас в современных классификациях нет четкости, с какой же стадии развития азональная гумусово-аккумулятивная маломощная почва становится черноземом. Поэтому почвы с гумусовым черноземным профилем, но без иллювиального горизонта карбонатных новообразований называют "черноземы неполноразвитые". Такие образования являются по ряду критериев и зональными, и азональными, и интразональными.
Однако факт, установленный М.Н. Си-бирцевым, что в разных природных зонах можно встретить весьма похожие почвы, остается объективной реальностью. Поэтому азональными почвами следует считать начальные стадии развития почвообразования, которое во всех географических зонах характеризуется однотипным строением. Следуя классификационной номенклатуре Д.Г. Розанова, это литосоли (рендзины и ранкеры), ареносоли, регосоли и пелосоли [22]. Все эти дерновые гумусо-аккумулятивные почвы в автоморфных условиях развития отличаются малой мощностью.
Необходимо отметить, что все азональные почвы в разной степени отражают конкретную биоклиматичность присущей им среды, особенно в экологическом проявлении своего плодородия. Азональные почвы в процессе эволюции в силу интеграции природной среды могут
сначала приобретать все большие зональные черты, но с сохранением признаков азональной реликтовости. Например, черноземы и каштановые почвы надпойменных террас, бывшие в прошлом аллювиальными почвами. Гомогенизация профиля и другие процессы зонального почвообразования полностью изменили аллювиальные черты строения первичных азональных почв. В Ростовской области эти почвы называют черноземами террасовыми или каштановыми террасовыми почвами, признавая за ними определнную реликтовую азональность.
Азональные почвы тем более отдалены от зональных, чем контрастнее их литология отличается от зональной материнской породы. И еще один фактор азональности - эти почвы всегда автоморфны, а степень развития зонального почвообразования зависит от литологии пород. Вряд ли на гранитах и песках возможно формирование черноземов.
Таким образом, всякое начало почвообразования является азональным. В процессе развития почвенной массы через разные стадии становления до квазиравновесного состояния азональное почвообразование может стать зональной почвой или интразональной, утратив начальные черты азональности.
Интразональные, или внутризональ-ные, почвы согласно [13] формируются в избыточно влажных условиях или на породах, резко не соответствующих геохимическим особенностям зоны. Также к ним можно отнести все органические почвы. Следовательно, интразональные почвы индивидуальны для каждой почвенной зоны и резко контрастны с зональными почвами по ряду признаков эколого-генетического содержания, т.е. они образуются в условиях, резко отличающихся от зональных по гидрологии, литологии и рельефу. Это солонцы каштановые, солонцы черноземные, лугово-черноземные почвы, серопески, рендзины, солончаки, лугово-болотные и т.д. Если бы проводился сравнительный реестр типов зональных и интразональных почв, то последние имели бы численное превосходство.
Гидроморфизм, как грунтовый, так и поверхностный, - важный фактор природной интразональности. Она может проявляться в распространении на громадных территориях внутри зон особых ландшафтов в дельтах рек, на приморских равнинах, в формировании верховых и низинных болот и т.д. Поверхностно-гидроморфная интразональность локального
плана (комплексы, пятнистости) наблюдается на равнинах степей суббореального пояса, где в депрессиях рельефа образуются почвы разной степени луговости, солонцеватости и слитости.
Геохимическая, или литологическая, интразональность связана с развитием почвообразования на почвообразующих породах, не отвечающих условиям генезиса зональных почв. К таким породам относятся каменистые массивно-кристаллические образования (граниты, гнейсы и др.), твердые осадочные породы (известняки, мергели, глинистые сланцы и др.), а также глины морского или озерного происхождения, пески и т.д.
Особое место занимают почвы, образующиеся на плотных каменистых породах разного происхождения. При крупномасштабном картировании такие каменистые почвы при их выходе за свойства азональных обычно относились к зональным типам - черноземам, каштановым и т.д., и им присваивались подтиповые наименования соответствующей подзоны. Это часто относилось и к почвам на песчаных отложениях. Хотя, например, каштановые песчаные и супесчаные почвы далеки по многим характеристикам от типичных каштановых суглинистых и глинистых почв (Волгоградская почвы, Калмыкия). Л.И. Прасолов почвы на твердых породах выделял в самостоятельное классификационное положение, правда, не называл такие почвы интра-зональными, как не назывались зональными и азональными другие почвы [21].
Соотношение зональных и интразональ-ных почв на определенной территории представляется пространственно как структура почвенного покрова ландшафта в пределах почвенной зоны. Поэтому считается, что почвенная зона - ареал зонального типа почв и сопутствующих ему интразональных почв. Однако, учитывая то, что все интразональные почвы в разной степени несут в себе зональные черты, М.А. Глазовская [8], справедливо предлагает закон множественности зональных типов почвообразования.
Одна и та же почва в разных условиях формирования может быть зональной и инт-разональной. Еще С.С. Неуструев в 1930 г. отмечал, что зональная подзолистая почва, встречающаяся в степной зоне, становится интразональной [17]. Вопрос о межзональной миграции зональных типов почв не находит рассмотрения до настоящего времени.
Например, типично субтропические зональные коричневые почвы на элювии известняковых пород в условиях тропической Кубы кажутся интразональными. Стремление не допустить нарушения постулатов зональности сдерживает логическую необходимость признания миграции почвенных типов за пределы зонального их распределения.
Количественное соотношение площадей зональных и интразональных почв не может быть признаком отнесения их к той или иной категории топографической значимости. В определенных ситуациях, чаще всего рельефно-литологических, азональное и интра-зональное почвообразование становится господствующей формой для конкретной территории: слитоземы, серопески, буропески, литогенные почвы, солонцы на третичных глинах и другие. Например, слитоземы могут быть интразональ-ными в западинах среди черноземных почв (среди черноземов выщелоченных Кубани), зональными почвами в предгорной лесостепи Западного Кавказа и занимать громадные площади равнин тропических гумидно-аридных областей (Африка, Индия, Куба и др.).
В относительно равнинных ландшафтах возрастание в почвенном покрове незональных почв напрямую связано с интенсивностью увлажнения: чем суше климатические условия, тем больше в почвенном покрове азональных и интразональных почв. Особенно выделяются пустыни всех биоклиматических поясов, в которых на долю интразональных и азональных образований (пески, гамады, та-кыры, солевые коры и т.д.) приходится почти 50 % общей площади.
Возможности трансформации интразо-нальных и азональных почв в зональные типы крайне неоднозначны. Некоторые типы этих почв в силу сложившихся сочетаний природных факторов никогда не станут зональными типами (солонцы, слитоземы, серопески и др.). Азональные почвы в своем развитии становятся зональными на суглинистых и глинистых породах, известняках, мергелях, но никогда не будут зональными, а превратятся в интразо-нальные на твердых бескарбонатных породах, на песках. В то же время зональные почвы могут стать интразональными: естественная солонцеватость каштановых почв, засоление при поднятии грунтовых вод, слитогенез у черноземов, возникновение мочаров и др.
Таким образом, при географических и экологических исследованиях структуры
почвенного покрова необходимо четко представлять сущность явлений зональности, азо-нальности и интразональности в их диалектическом единстве, многообразии и развитии.
Классическое генетическое почвоведение аксиомно придерживается зональной концепции почвообразования, т.е. соответствия конкретных почв биоклиматическим поясам Земли с обязательными фациально-экологическими особенностями. Черты зональности характерны также и для интразональных почв. Зональность пространственно понимается как географическое отражение структур почвенного покрова, возникающих вследствие широтной или вертикальной неоднородности биоклиматических условий. В то же время всякое азональное и интразональное почвообразование в разной степени несет черты зональности как отражение всеобщего Закона зональности природы, провозглашенного В.В. Докучаевым.
ЛИТЕРАТУРА
1. Докучаев В.В. Избранные сочинения: В 3 т. Т. 1. М.: Гос. изд-во с-х. лит. 1948. 480 с.
2. Захаров С.А. Курс почвоведения. М.-Л.: Госиз-дат, 1927. 476 с.
3. Гаврилюк Ф.Я. Полевые исследования и картирование почв. Ростов н/Д: Изд-во Рост. госун-та, 1981. 208 с.
4. Захаров С.А. Опыт классификации почв Кавказа на историко-географическом принципе // Юбилейный сборник, посвященный 70-летию С.А. Захарова. Харьков, 1954.
5. Мамытов А.М. Почвы гор Средней Азии и Южного Казахстана. Фрунзе: Илим, 1982. 252 с.
6. Вальков В.Ф. Изменчивость некоторых генетических признаков в почвах Северо-Западного Кавказа // Почвоведение. 1972. № 8. С. 10-18.
7. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 220 с.
8. Глазовская М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высш. шк., 1981. 430 с.
9. Почвоведение. М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.
10. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции почв. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. 278 с.
11. Цех В., Хинтермайер-Эрхард Г. Почвы мира. Атлас / Под ред. Б.Ф. Апарина; пер. с нем. Е.В. Дубравиной. М.: Academia, 2007. 1120 с.
12. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
13. Толковый словарь по почвоведению / Под ред.. А.А. Роде. М.: Наука, 1975. 290 с.
14. Высоцкий Г.Н. Исследование лесов степной полосы // Труды по лесному опытному делу в России. СПб., 1911.
15. Вальков В.Ф., Даденко Е.В. Внутризональная неоднородность почвенного покрова // Энтузиасты аграрной науки: Сб. трудов Междунар. науч. конф. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2008. Вып. 7. С. 152-157.
16. Сибирцев Н.М. Избр. соч.: В 2 т. Т. 1. Почвоведение / Под ред. С.С. Соболева. М.: Сельхозгиз, 1951. 472 с.
17. Неуструев С.С. Элементы географии почв / Под ред. Л.И. Прасолова. М.-Л.: Гос. с-х. издат, 1930. 240 с.
18. Виленский Д.Г. Почвоведение. М.: Учпедгиз, 1950. 380 с.
19. Ковда В.А. Основы учения о почвах: В 2 кн. М.: Наука, 1973. 448 с. + 468 с.
20. Иени Ганс. Факторы почвообразования. М.: Иностр. лит., 1948. 348 с.
21. Прасолов Л.И. О единой номенклатуре и основах генетической классификации почв // Почвоведение. 1937. № 2. С. 3-15.
22. Розанов Д.Г. Слаборазвитые почвы // Почвоведение. Учебник для студентов в двух частях. М.: Высш. шк., 1988. С. 14-31.
Работа выполнена в рамках гранта Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ РФ № НШ-5316.2010.4
24 мая 2010 г.
УДК 801.311
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОПОНИМИЧЕСКОГО МЕТОДА В ИСТОРИКО-ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
Д.Ю. Шишкина
Топонимический метод - один из основных приемов исследований в исторической географии. К настоящему времени накоплен значительный опыт использования топонимических данных в различных разделах исторической географии [1]. Продолжающееся ухудшение состояния окружающей среды заставляет обратить внимание на исторические аспекты формирования современной экологической ситуации (природные условия, динамика ландшафтов, история природопользования), что делает актуальным применение топонимических сведений в историко-геоэкологических исследованиях.
В качестве объекта изучения выбрана территория Подонья - Приазовья, в административном плане входившая в состав Земли (с 1870 г. - Области Войска Донского). Следует отметить, что в известных работах по донской топонимии [2] практически не рассматривались вопросы применения топонимических данных в исторической географии. В историко-геоэкологическом анализе территории топонимический метод используется для:
- реконструкции прошлых ландшафтов;
Шишкина Диана Юрьевна - кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии и прикладной геохимии Южного федерального университета, 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Р. Зорге, 40, e-mail: diana@rsu.ru, т. 8(863)2223434, 2225701.
- восстановления процесса освоения территории (в том числе и его этнических особенностей);
- выявления характера природопользования.
Топонимическими свидетельствами о характере ландшафтов недавнего прошлого являются, прежде всего, географические названия, связанные с растительностью, поскольку именно растительный покров - наиболее динамичный компонент ландшафта. В связи с тем, что под влиянием хозяйственной деятельности естественная растительность на изучаемой территории претерпела существенные изменения, топонимы, образованные от названий видов деревьев и другой растительности, приобретают особый интерес. С их помощью удается очертить былые ареалы того или иного вида, получить данные о распространенности различных видов. Для изучения пространственного распространения фитотопонимов нами использовались топографические карты Ростовской и Волгоградской областей [3].
Область Войска Донского лежит в степной зоне, однако топонимы, образованные от названий деревьев и кустарников, встречаются довольно часто. В основном это названия рек, балок и расположенных
Shishkina Diana - Ph.D. of geography, assistant professor of the of Geoecology and Applied Geochemistry Department in the Southern Federal University, 40 R. Zorge Street, Rostov-on-Don 344090, e-mail diana@rsu.ru, ph. +7(863)2223434, 2225701.
