CC BY
84
СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ханова З.Р.
5.4. ПРОБЛЕМЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Ханова Заира Реймановна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Дагестанский государственный институт народного хозяйства. Подразделение: кафедра «Уголовное право». E-mail: zairka 83@mail.ru
Аннотация: Данная статья посвящена основным проблемным моментам субъективных признаков преступлений против несовершеннолетних. По данной проблеме рассмотрены взгляды различных ученых. Дается перечисление как основных признаков субъективной стороны преступлений против несовершеннолетних, так и факультативных; их значение для профилактики такого рода преступлений.
Ключевые слова: преступление, несовершеннолетний, право, семья, общество, наказание, жертва, личность, уголовное право, криминология, виктимология, профилактика.
PROBLEMS SUBJECTIVE SIGNS OF CRIMES AGAINST MINORS
Khanova Zaira Reymanovna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Dagestan state institute of national economy. Department: "Criminal law" chair. E-mail: zairka 83@mail.ru
Annotation: This article focuses on the main points of concern subjective signs of crimes against minors. On this issue considered the views of various scientists. There is given listing as the main features of the subjective aspect of crimes against minors and electives; their importance for the prevention of such crimes.
Keywords: crime, juvenile, law, family, society, punishment, the victim, the person, criminal law, criminology, victimology, prevention.
Субъективная сторона деяния - это вся психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и взаимообусловленности. Это внутренняя психологическая характеристика преступного поведения, заключающаяся в психическом отношении преступника к совершенному преступлению в целом и его отдельным юридически значимым элементом объективного характера в частности [3]. Несмотря на разнообразие понятий субъективной стороны, существующее в юридической литературе, суть всех определений сводится к единым обязательным критериям. Во-первых, речь идет о психическом отношении субъекта; во-вторых, это психическое отношение рассматривается и учитывается лишь применительно к общественно опасному деянию (действию или бездействию) и вызванным им последствиям; в-третьих, психическое отношение субъекта должно характеризоваться конкретной формой вины - умышленной или неосторожной; наконец, в-четвертых, к признакам, образующим субъективную сторону преступления, из всего многообразия психических процессов сознательно действующего человека относятся вина, мотив и цель.
Вместе с тем анализ субъективной стороны преступления весьма сложен, поскольку совершению преступления, как правило, предшествует противоречивая внутренняя борьба, происходящая в мыслях и чувствах субъекта. Она отличается высокой динамично-
стью, переменчивостью проявлений в процессе совершения преступления даже на стадии его окончания. Положение осложняется еще и тем, что сам субъект преступления «в связи с нередкой подсознательной мотивацией и многими другими эмоциональными помехами не всегда верно понимает глубинное содержание своей психической деятельности».
Преступное поведение человека и его интерпретация путем глубокого изучения и осмысления вины лица, совершившего преступление, а также его мотивов и целей - путь познания субъективной стороны преступления. Только установление психического отношения субъекта к совершенному им деянию и наступившим последствиям в необходимой мере раскрывает механизм преступления, степень общественной опасности лица, его совершившего.
Продолжая анализ субъективного отношения виновного к возрасту потерпевшего в составах преступлений против несовершеннолетних, заметим следующее: Во-первых, нам представляется, что говорить в категориях умысла или неосторожности о возрасте потерпевшего (как это делает большинство рассматривающих данную проблему юристов) не корректно, поскольку они выражают в целом законодательное определение содержания психической деятельности лица во время совершения преступления, отношение ко всему деянию и его последствиям, а не к отдельным признакам, характеризующим действие, потерпевшего и другие элементы деяния. Применительно к этим признакам, от отношения к которым зависит квалификация преступления, следует говорить скорее о представлении либо знании (осознании), но не об умысле (неосторожности). Использование категории умысла (неосторожности) в отношении возраста потерпевшего допустимо лишь для удобства оперирования информацией и аргументации. Во-вторых, психическое отношение лица к отдельным объективным признакам включает только интеллектуальный момент. «Волевое отношение (желание, допущение) к отдельным признакам состава определяться не должно; оно является целостной характеристикой преступления»[2]. Интеллектуальное отношение к отдельным признакам состава преступления может иметь две формы: осознание и неосознание. При этом в составе умышленного преступления каждый объективный признак состава осознается, в составе неосторожного преступления хотя бы один признак состава не осознается, хотя может и должен осознаваться [4]. Иными словами, отсутствие осознания хотя бы одного признака состава превращает данное преступление из умышленного в неосторожное [2]. Осознание как форма психического отношения лица к отдельным признакам состава преступления (каким и выступает возраст потерпевшего лица) может варьироваться в пределах следующих представлений субъекта: данный признак «не исключен» - «возможен» - «вероятен» - «неизбежен» [4]. Исходя из этих позиций, заметим, что психическое отношение лица при совершении преступлений против несовершеннолетнего к возрасту потерпевшего не может характеризоваться такими понятиями как: «допускал несовершеннолетие потерпевшего», «не знал, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть несовершеннолетие». Субъект преступления может лишь с различной степенью достоверности знать возраст вовлекаемого лица.
Исследования в области психологии показывают, что любое действие человека вытекает из потребностей и направляется на осознанную цель. Цель как фило-
3'2015
Пробелы в российском законодательстве
софская и психологическая категория является необходимым элементом психологического содержания волевого действия. Она представляет собой идеальный (мысленный) образ результата, к достижению которого стремится субъект преступления. Поэтому сознание индивида реально включает в себя целеполага-ние. Именно цель очерчивает границы действия и в то же время устанавливает пределы предвидения.
Мотив (от лат. т^ео - двигаю) означает побудительную причину, повод к какому-либо действию. Содержание данного явления непосредственно связано с психическими процессами человека, активизирующими его поведение.
Цель и мотивы преступления всегда имеют место, при этом они перерастают из факультативных в обязательные признаки субъективной стороны лишь при условии, если они не только прямо указаны, но и исчерпывающе полно подразумеваются (не домысливаются, «догадываются») в законе и в связи с этим требуют специального доказывания. Отсутствие специальной цели, однако, не означает возможность совершения преступления с косвенным умыслом. Те ситуации, когда взрослый специально не задумывается над целью своего вовлекательского поведения, а действует импульсивно, в силу, например, общих аморальных устоев, взглядов, не образуют состав вовлечения по причине отсутствия объективной стороны, то есть самого вовлечения. Аналогично решается вопрос об основании уголовной ответственности и в тех случаях, когда мотив вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное действие носит нечетко выраженный характер и решающим в побуждениях субъекта является не желание добиться обязательного результата - вовлечения, а лишь создать для этого возможность^ ].
Цель и мотив не относятся к числу обязательных признаков рассматриваемого преступления и потому на квалификацию не влияют. Они учитываются лишь при определении вида и размера наказания. С учетом конструкции данного состава с этим трудно не согласиться, но на практике вряд ли можно в необходимой мере исследовать вину вовлекателя в отрыве от цели и мотивов его поведения, так как понятию вовлечения законодатель, как нам думается, придает собирательное значение, заключив в нем всю гамму переживаний, субъективного восприятия, происходящего и в сознании вовлекателя, и в сознании вовлекаемого.
Подводя итог рассмотрению субъективной признаков преступлений против несовершеннолетних, подчеркнем главное: данные преступления, как правило совершаются с прямым умыслом. Вовлекатель полностью осознает весь сложный механизм своего поведения, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления, то есть действует с прямым умыслом. Иное предположить трудно, поскольку субъект преступлений против несовершеннолетних всегда активен и целеполагателен.
Список литературы:
1. Аутлев М.Г. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия преступлениям против несовершеннолетних: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - С.-Пб., 2004.
2. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
3. Лунеев В.В. Субъективное влияние. - М., 2000. -
4. Никифоров Б. С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Советское государство и право.1971. №3.
Literature list:
1. Autlev M.G. Criminological characteristics and penal measures against crimes against minors : Author. diss . ... Cand. jurid. Sciences . - S-Pb , 2004.
2. Kudryavtsev V.N. General theory of qualification of crimes . M., 1999.
3. V.V. Luneev Subjective influence . - M. , 2000.
4. Nikiforov B.S. subjective aspect in formal crimes // the Soviet state and pravo.1971 . №3.
