CC BY
199
УДК 316.342
Кулешова Галина Петровна
доктор социологических наук, директор, Казанский институт (филиал), Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение ,
«Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» (ВГУЮ (РПА Минюста России) [email protected]
Galina P. Kuleshova
Doctor of Sociology, Director, Kazan Institute (branch), federal state budget educational institution higher education, «All-Russian state University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)» (VGUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia) [email protected]
Кильдюшева Ольга Александровна
кандидат социологических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, Средне-Волжский институт (филиал), Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение ,
«
университет юстиции
( )» . ( - ( ),
Olga A. Kildyusheva
Candidate of Sociological Sciences, Assistant Professor of Humanities and socio-economic disciplines, The Middle Volga Institute (branch), Federal state budget educational Institution higher education, «All-Russian state University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)» in Saransk (Middle Volga Institute (branch), VGUYU (RPA of the Ministry of Justice of Russia) [email protected]
Проблемы
стратификации населения в современной россии
Аннотация. Настоящая статья посвящена актуальным для современной социологии вопросам социальной структуры, социального неравенства и социальной стратификации. В статье рассматриваются сущность, формы и индикаторы социальной стратификации в современной России, а также критерии и виды бедности. Опираясь на имеющиеся по данной тематике публикации, материалы официальной статистики, авторы указывают на причины существующего разрыва в доходах бедного и богатого населения нашей страны, и зависимость существующего социального неравенства от макроэкономических факторов.
Ключевые слова: социальная структура, социальное неравенство, социальная стратификация, дифференциация населения, доход, прожиточный минимум, потребительская корзина, бедность.
The problem of
population stratification in modern russia
Annotation. This article is devoted to the issues of social structure, social inequality and social stratification that are relevant for modern sociology. The article deals with the essence, forms and indicators of social stratification in modern Russia, as well as the criteria and types of poverty. The authors point to the reasons for the current gap in the incomes of the poor and rich population of our country, and the dependence of existing social inequality on macroeconomic factors, based on the publications on this subject and official statistics.
Keywords: social structure, social inequality, social stratification, population differentiation, income, living wage, commodity bundle, poverty.
Проблема социальной структуры, социального неравенства и социальной стратификации является одним из основных направлений исследования современной социологии. Без анализа социальной структуры нельзя понять
сущность социальных отношений и социальных
,
, -
ствий для общества, в целом, и конкретных групп населения - в особенности.
Разделение населения на социальные группы (страты) характерно для любого общества. Так, еще ПЛ. Сорокин отмечал, что «общества без
расслоения с реальным равенством их членов -
,
всю историю человечества. Формы и пропорции расслоения могут различаться, но суть его постоянна» [1, с. 307-308]. И именно поэтому самыми обсуждаемыми для социологов всего мира
выступают вопросы определения критериев не,
.
Формирование структуры общества представляет собой результат длящегося во времени и изменяющегося феномена социальной стратифи-
,
формируются из числа носителей различного
,
общества их социальное неравенство только поддерживается, усиливается и развивается.
Занимая на социальной лестнице неодинаковое
,
различные социальные группы формируют систему социального неравенства. Социальное неравенство порождает конкуренцию, которая присутствует в обществе в виде конкуренции индивидов и групп по поводу замещения наиболее выгодных статусных позиций. И, нельзя не отметить, что этот фактор способствует развитию экономики и росту качества жизни.
Социальная стратификация проявляется в раз, -
номическая, политическая и профессиональная. Экономическое расслоение - означает неодинаковость экономических статусов, экономическое
,
доходов, уровней жизни, в существовании бедных и богатых. Политическая дифференциация описывает систему иерархических рангов, которая, подобно гигантской паутине, опутала все общество. Она включает авторитеты, власть,
престиж, звания, почести. Профессиональная -
, ,
одни из которых считаются более престижными, - ,
включает руководителей различного ранга и .
Социология при изучении и измерении профиля социального неравенства использует разнообразные методологические стратегии, но наиболее результативными из них являются следующие:
1) -ние экономической стратификации, в основе которой находится материальное неравенство, определяемое по критерию дохода и размеру имущества, которым обладают индивиды.
2) вторая стратегия предполагает исследование разнообразных факторов дифференциации общества и построение интегральной классовой .
В итоге оба исследовательских подхода - и первый, одноступенчатый, построенный по шкале
« - », -
рой, выстроенный по шкале «низший - высший
»,
социально-таоювой структуре общества.
Существует множество индикаторов, которые
определяют положение индивидов и групп в со,
них выступают имущественно-доходные показатели и тесно связанные с ними профессия, образование и властный статус. Поэтому любая исследовательская стратегия акцентирует внимание на анализе профиля экономического неравенства в обществе.
Материальное неравенство зачастую определяет не только уровень и качество жизни индивидов и групп, но и образ жизни, ценностные установки, особенности морали, политическую позицию и в итоге - классовую принадлежность. О том, что это так, помимо прочего, свидетельствует и то обстоятельство, что в основе трёх универсальных классов - низшего, среднего и высшего находятся слои бедных, обеспеченных . , -
циальные слои хотя и близки, но всё же не тож-. , -
ция российского общества по шкале «бедность -»
подходом к анализу социального неравенства.
Обращаясь к официальной статистике, необходи-, . Данные Росстата и результаты социологических исследований об уровне жизни могут различаться, но даже согласно таким данным ситуация в стране плачевная. Так, средняя заработная плата по стране в 2016 г. составила 36 746 руб., а значит, около 50 % населения имеют доходы ниже среднего, при этом у 6,1 % - они ниже уровня минимального уровня оплаты труда, и еще у 7,9 % - ниже уровня прожиточного минимума, который и так
рассчитан исходя из цен на продукты, которые, в
,
популярной сети продуктовых магазинов Российской Федерации [2].
Все больший масштаб в настоящее время приобретает разрыв между богатыми и бедными
. , 20 % бедного населения в сумме заработало 2,876 . 97 786 . ,
в месяц 8 148 руб. А 20 % самого богатого населения заработали 25,482 трлн руб., при этом 10,5 % населения с доходами свыше 60 000 руб. заработали по самым минимальным подсчетам 18 трлн руб., что составляет 1 170 160 руб. в год, а в месяц 97 513 руб. Очевидно, категорию лиц с 60 000 . -вать как равномерную социальную структуру, и 60 . ., выделять хотя еще 3 категории: с доходами свыше 100 тыс. руб., свыше 500 тыс. руб., и 1 .,
гигантский разрыв доходов, который и так де-
[2].
Причинами сложившейся ситуации по мнению
:
1. Ограниченный экономический рост и низкий
.
различными группам населения, даже разрозненность в доходах различных групп населения,
является одним из важнейших факторов эконо-. -
ходов населения определяется как индикатор распределения индивидов и социальных групп. На сегодняшний день разница в оплате труда, даже у представителей одной профессии, осуществляющих деятельность в одной отрасли, может быть довольно велика. И с учетом одинакового уровня цен на потребительские продукты уровень заработной платы в крупном и малом городе отличаются в разы.
2. Развитие инновационных технологий. Не все исследователи выделяют данный фактор как причину роста неравенства. Однако можно с уверенностью утверждать, что в результате развития технологий происходит изменение механизмов присвоения технологической ренты [3, с. 113].
3. К одному из факторов, который затрудняет уменьшение критериев неравенства выступает различие возрастной структуры населения, доли населения рабочей силы, что отражается на величине доходов населения.
4. Одной из основных причин роста неравенства выступает общественная необходимость в продвижении на более важные статусные позиции с соответствующим вознаграждением наиболее способных, образованных и, следовательно, квалифицированных людей. Именно так формируется система социальной стратификации с вертикальным расположением индивидов и групп по критериям профессии, образования, престижа, дохода, участия во власти.
5. Немаловажной причиной выступает и неравномерное распределение производительных сил. К появлению конфликтов в трудовой сфере приводит различие субъектов Российской Федерации по
.
невостребованными для молодежи и с каждым -
уровня оплаты труда теряют молодые кадры.
Критерием абсолютной бедности в России выступает прожиточный минимум, который устанавливается на уровне минимальной потребительской корзины, рассчитанной экспертами. Прожиточный минимум в рублях служит чертой (или порогом) бедности, директивно определяющей группу бедных из граждан, чьи доходы ниже этой черты. Понятно, что прожиточный минимум устанавливает черту не между бедностью - ,
и нищетой. Не случайно, отечественные социо-Литература:
1. Сорокин ПЛ. Человек. Цивилизация. Общество лет / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова.: [пер. с англ.]. М. : Политиздат, 1992. 543 с.
2. Россия в цифрах 2017 год // Федеральная служба государственной статистики [Электрон-
логи выделяют три степени абсолютной бедности: нищету, нужду, необеспеченность, и соответственно, три социальных слоя - нищих, нуждающихся и необеспеченных.
Выше этих слоев находятся социальные группы, связанные с понятием относительной бедности.
Измерить и исследовать эти группы - подлинно , -
ность понимается в разных обществах по-разному. Для решения этой задачи социология и применяет
методику относительного подхода в двух главных - .
В общем виде относительную бедность определяют как невозможность вести нормальный, принятый в данном обществе образ жизни, поддерживая привычные для большинства членов
общества потребительские стандарты. Отсюда -
,
. -ход, основоположником которого является британский учёный П. Таузенд, трактует бедность как особое состояние трудностей и лишений, связанных с нехваткой средств для поддержания принятого в обществе уровня жизни. Бедные при
этом не столько те, кто имеет низкие доходы, , .
подход сочетается с субъективным методом, основанным на самооценке респондента и исследовании общественного мнения об уровне
доходов и феномене бедности.
, -
ется под воздействием множества факторов.
Однако основным фактором поддержания жиз-
, ,
безопасности и жизнеобеспечения, является доход. Недаром, современное общество многие называют «обществом неравных возможностей», поскольку именно он наиболее ярко отражает неравенство возможностей, которое, например, проявляется в виде неравной платежеспособности покупателей на потребительском рынке.
В настоящее время уровень неравенства в России выше уровня, сложившегося в странах Евро.
России, утверждать, что причинами настолько вариативного расслоения населения на страты и истоком бедности являются именно макроэконо-. , -альной стратификации в России напрямую связана с национальной безопасностью страны, ,
напряженности в обществе и возникновению . -
тивные последствия социального неравенства и само социальное неравенство должна социальная политика государства.
Literature:
1. Sorokin P.A. Human. Civilization. Society of Years / Editor and introduction by A.Yu. Sogomonova. : [trans. from English.]. Moscow : Politizdat, 1992. 543 p.
2. Russia in Figures 2017 // Federal Service of State Statistics [Digital version]. URL: http://
ный ресурс]. 11Р1_: http://www.gks.ru/ free_doc/ с1ос_2017/ rusfig/rus17.pdf (Дата обращения: 30.04.2018 .)
3. Чакалова В.Ш. Современные проблемы социальной структуры и социальной стратифика-/ . . , . . // науки. М. : Индивидуальный предприниматель Мухин Максим Николаевич (Пермь), 2017. С. 1-10.
www.gks.ru/ free_doc/doc_2017/rusfig/rus17.pdf (Date of access: 04/04/2018).
3. Chakalova V.Sh. Modern Issues of Social Structure and Social Stratification / V.Sh. Chakalov, D.E. Pilieva // Bulletin of Science. M. : Mukhin Maksim Nikolaevich (Perm), 2017. P. 1-10.
