CC BY
87
О.В. Кузнецова
ПРОБЛЕМЫ СЕМЬИ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ ПЕРВОЦЕЛИННИКОВ В 1954-1965 гг.: БРАКИ, РАЗВОДЫ, СЕМЕЙНЫЕ КОНФЛИКТЫ (НА МАТЕРИАЛАХ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ)
Представлен анализ бракоразводных характеристик и причин конфликтных ситуаций в целинных районах Оренбургской (Чкаловской) области с приведением нигде ранее не публиковавшихся статистических данных. Дается характеристика нравственных устоев целинной семьи: оценка целинниками внебрачных отношений и фактов сожительства. Приводятся примеры работы товарищеских судов как способа решения многих семейных проблем.
Повседневность первоцелинников - это уникальное явление, образовавшееся в результате искусственного слияния горожан и сельского населения в процессе массового приезда на целину жителей городов, разных по масштабу и интенсивности жизни. В результате искусственного переселения произошел отрыв молодой части первоцелинников от традиций и устоев своей семьи, ликвидация анонимности в ситуациях небольшого коллектива, характерных для сельского образа жизни, приводила к рождению межполовых и семейных неукорененных традиций на целине, разрешавших следование дружеским советам и примерам ближайшего окружения. Семья как ячейка общества часто рождалась на целине именно по этим законам. Но основная проблематика рассмотрения семейных отношений, на наш взгляд, выстраивается из
бракоразводных характеристик и семейно-бытовых отношений, характеризующих повседневный аспект жизни семей первоцелинников в исследуемый период.
Важно, что значительным показателем крепости созданной семьи является количество заключенных браков и осуществленных разводов за одинаковый период времени. Существующее на тот момент законодательство усложнило ситуацию поиска и обработки материала. Особая сложность заключалась в том, что в изучаемый нами период статистика браков и разводов по районам не велась, поэтому она отсутствует в статистических сборниках. Данные о количестве браков удалось найти только в Оренбургском статистическом управлении, и то в численных показателях, без расчетов коэффициентов брачности (табл. 1).
Число браков по целинным районам за период с 1954 по 1964 г. [1]
Т а б л и ц а 1
Район Число заключенных браков по годам
1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964
Адамовский 314 535 501 634 733 688 768 863 789 483 389
Домбаровский 229 317 232 287 343 356 348 340 358 ** 237
Ново-Орский 409 450 245 440 471 370 341 351 367 ** *
Кваркенский 322 309 274 326 338 380 321 305 299 307 298
Буртинский 326 365 316 381 438 357 344 297 305 *** ***
Ташинский 193 182 176 199 201 211 200 216 205 *** 201
Тепловский (с 1960 г. Первомайский) 283 274 323 259 288 301 372 305 276 410 371
Акбулакский 341 415 388 395 389 390 360 332 293 *** 276
Светленский 244**** 371
Примечания. * в Гайском районе; ** вошли в Орский район; *** вошли в другие районы; **** выделен в самостоятельный район в 1963 г.
При анализе полученных данных можно утверждать, что число браков значительно возросло с 1954 по 1955 г. из 9 районов только в 4 (Адамовский, Дом-баровский, Буртинский, Ново-Орский), но основных целинных районах области. Данное увеличение составило в среднем 25%. Это вполне можно связать со значительным притоком целинного населения, основная масса которого была молодежь. Обратим внимание, что по всем без исключения районам брачность развивается со значительными колебаниями то в сторону увеличения, то в сторону уменьшения. Например, спад брачности в Ново-Орском районе с 1955 по 1956 г. составил почти 50%, а затем снова поднялся почти до той же отметки. Скорее всего, это можно объяснить постоянной миграцией населения в связи со значительными трудностями в материально-культурном обеспечении. Некоторая стабилизация роста числа браков наблюдается с 1958 г. по 1961-1962 гг., особенно в Адамовском и Тепловском (Первомайском) районах. Численно сравнивать данные по всем районам возможно только
до 1962 г., т.к. с этого времени происходит изменение административного деления Оренбургской области.
Колебания числа браков на протяжении изучаемого десятилетия свидетельствуют не только о значительном движении населения, но и недостаточно прочных традициях семьи и семейной жизни. Данное обстоятельство, скорее всего, как уже отмечалось ранее, связано с отрывом молодежи от семейных ценностей.
Сложность поиска данных о разводах, как главной составляющей показателя прочности семьи, сводится к действующему на тот момент законодательству, по которому статистика разводов автоматически переносилась из инстанции ЗАГСа в судебную инстанцию. В частности, указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. внес серьезные изменения в законодательство о разводах. «Из прежде доступного акта гражданского состояния, для которого требовалось лишь обоюдное согласие (заявление) супругов, развод был превращен в сложнейшую юридическую процедуру, которая, как правило, очень затягивала разводы...» [2. С. 257].
Развод превращался в двухстадийную процедуру порядка рассмотрения дела с публикацией в местной газете объявления за счет заявителя и с уплатой государственной пошлины в значительном размере. Фактически это привело к тому, что на повседневном уровне люди просто расходились, не оформляя развод официально. Отмена такого порядка развода стала возможна только к концу 1965 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1965 г. «О некотором изменении порядка рассмотрения в судах дел о расторжении брака» был существенно упрощен установленный Указом от 8 июля 1944 г. порядок расторжения брака. Указ отменил публикацию в местной газете объявления о разводе и передал дела о расторжении брака в подсудность народных судов.
Конечно, по понятным причинам установить процент неофициальных разводов нельзя, зато можно проследить некоторые тенденции разводов в суде. В частности, нами были проанализированы данные деятельности судов на областном и региональном уровне.
Сразу оговоримся, что на региональном уровне, имеются в виду народные суды, дела о разводах встречаются крайне редко, не более 1-8 в год. Если же посмотреть деятельность областного суда по гражданским делам, то можно наблюдать интересную тенденцию: большая часть дел, рассматриваемая в областном суде Оренбургской области (около 80-90%), за некоторым исключением, относится к бракоразводным. Можно привести такие примеры (табл. 2).
Т а б л и ц а 2 Число дел, рассматриваемых областным судом по Оренбургской (Чкаловской) области за 1954-1962 гг. [3]
Годы 1954 1955 1956 1958 1961 1962
Общее число дел 1 144 598 1 531 1 227 1 132 2 395
в т.ч. по разводам 1 037 500 2 895 213 2 377
Конечно, нужно учитывать, что, возможно, большой процент разводов относится к городам, но сам факт говорит о том, что, несмотря на законы, увеличивающие бюрократическую волокиту процедуры разво-
да, они продолжались в повседневной жизни населения Оренбургской (Чкаловской) области.
Основными причинами развода становились конфликты в семье. К сожалению, по воспоминаниям первоцелинников проследить подобные конфликты нельзя, т.к. парадный и праздничный стиль воспоминаний не подразумевает разбор сложных конфликтных ситуаций. В этой связи особую роль сыграл анализ деятельности товарищеских судов по целинным районам области и народных районных судов, которые позволили составить некоторое представление о причинах конфликтных ситуаций в семье.
Товарищеские суды на территории Оренбургской области стали повсеместно появляться после принятия постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 2 марта 1959 г. «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране». К концу 1960 г. территории области действовали 1 775 товарищеских судов. Все товарищеские суды располагались в каждом населенном пункте района, где численность населения не была ниже 50 человек, в том числе на центральных усадьбах совхозов, фермах и т.д. [4. Л. 1, 10].
Но в архиве отчетность товарищеских судов сохранилась не полностью, а только за 1961 г. и отчасти за 1962 г. И даже на основе этих данных можно составить представление, что было основной причиной конфликтов в семье.
Так, на территории Адамовского, Буртинского, Домбаровского, Кваркенского, Ново-Орского, Теплов-ского районов в 1961 г. действовало 234 товарищеских суда, в которых рассматривались различные категории дел, в том числе и семейных конфликтов (табл. 3).
Из представленной таблицы видно, что семейные склоки и ненормальное поведение лица в семье присутствуют практически во всех районах, за исключением Кваркенского, и составляют от 10 до 45% дел, рассматриваемых на товарищеских судах. Под ненормальным поведением лица в семье подразумевались: супружеская неверность мужа или жены, побои в семье, в сочетании с пьянками, отказ от помощи родителям и т. д.
Т а б л и ц а 3
Некоторые конфликтные ситуации, рассматриваемые на товарищеских судах в целинных районах области в 1961 г. [5. Л. 14, 36, 46, 96]
Категория дел Адамовский 1-е полугодие 1961 г. Кваркенский Ново-Орский Тепловский (Первомайский)
Всего 29 264 397 186
Семейные склоки 13 - - -
Пьянка 2 - - 7
Ненормальное поведение лица в семье - - 78 12
На рассмотрение товарищеских судов не всегда выносились сами виноватые члены семьи. Иногда в разложении семьи обвинялось третье лицо, над которым и производился суд. Например, в Ново-Орском районе в совхозе «Ударник» в первом полугодии 1962 г. рассматривалось дело о «нетактичном поведении гражданки Стыценко, которая вела себя в совхозе недостойно, разбивала семьи, сожительствуя с семейными мужчинами. Ей объявили общественный выговор, а её поведение и решение товарищеского суда описали в стенгазете»
[4. Л. 45]. Этот пример, кроме всего прочего, свидетельствует об осуждении в повседневной жизни первоцелинников беспорядочных половых связей как вне брака, так и в его рамках. Перенос основной вины на третье лицо являлся доказательством попытки сокрытия внутренних семейных конфликтов от глаз общественности путем обвинения в недостойном поведении не неверных мужей, а не связанной узами брака женщины.
Несмотря на то что дел о пьянстве в товарищеских судах рассматривалось в данный период незначитель-
ное количество, эта проблема достаточно остро стояла на селе. В совхозах она была связана, прежде всего, с отсутствием организации культурного времяпрепровождения. Об остроте вопроса пьянства свидетельствуют в том числе и социологические опросы на уровне страны, проводимые в конце 1961 - начале 1962 гг., где пьянству как пережитку, от которого необходимо избавиться молодым семьям на селе, молодежь отдала 28,7% голосов - это больше, чем почти во всех других категориях [6. С. 295].
Это же подтверждается на страницах районных газет. Так, в газете «Социалистический труд» за 1955 г. № 73 на Литературной страничке помещен рассказ под названием «Личное дело», где на примере семьи, оба члена которой работают в МТС и прибыли недавно на освоение целинных и залежных земель, показано, как алкоголь становится причиной семейных ссор и в итоге приводит к её распаду. Подобные публикации можно считать вполне типичными для совхозов и МТС Оренбургской (Чкаловской) области, т.к. на документальном уровне подтверждается, что пьянство, особенно в первые годы освоения целины, было повсеместно распространенным явлением в целинных совхозах, что в свою очередь вызывало не только конфликты дома и на работе, но и увеличение числа преступлений на почве алкогольного опьянения [7. Ч. 2. С. 190-194].
Но чаще всего конфликтные ситуации, особенно касающиеся семьи, старались решить, не доводя дело до рассмотрения даже на товарищеских судах. По свидетельству первоцелинницы Л. Д. Понкратовой, жившей и работавшей в исследуемый период в совхозе «Бурук-тальском» Адамовского района, попасть на товарищеский суд никто не хотел. Это было самое страшное наказание. Она рассказала такой случай. «Конфликты были, конечно, но мы старались решать их сами. Один из наших в совхозе часто бил жену. Она никому об этом не говорила, но приходила на работу с синяками от побоев. Как-то директор совхоза, возвращаясь домой, проходил мимо дома этой семьи и увидел, как жена выбегает из дома в крови и кричит». Меры были приняты своеобразные. Мужики, подошедшие на помощь директору, пьяного мужа затолкали в машину и увезли в поле, где несколько дней назад скосили хлеб. Его разули и оставили посередине поля, сплошь покрытого стерней. На следующее утро виновник вернулся домой, измученный и уставший, ноги его были все в крови. «Лучше бы вы меня побили!» - сказал он потом директору совхоза [8].
Конфликты, возникающие после расторжения брака, решались чаще всего через суд и рассматривались последними в качестве гражданских дел. Если судить о численном соотношении жалоб, гражданских исков с другими категориями дел, то первое место по всему изучаемому периоду можно отвести алиментным делам.
Статья 20 Указа от 8 июля 1944 г. запрещала женщинам, родившим ребенка вне официально зарегистрированного брака, обращаться в суд с исками об установлении отцовства и взыскании алиментов с отца ребенка. Многие судьи, считая данную правовую норму исключительно несправедливой, придумали способ ее обхода. Они обратили внимание на то, что ст. 42-3 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1927 г.
позволяет взыскивать алименты с фактического воспитателя на содержание детей, которые были приняты на воспитание. Вопреки ясно выраженной в Указе от 8 июля 1944 г. воле законодателя суды расширительно истолковали ст. 42-3 КЗоБСО РСФСР. В результате сложилась судебная практика, когда суд мог легко возложить на почти любого отца внебрачного ребенка обязанность по уплате алиментов, объявив его при этом «фактическим воспитателем». Подобная ситуация сложилась и в целинных районах Оренбургской (Чкаловской) области [9. Л. 40-42]. Но основная причина жалоб и гражданских дел заключалась не в уклонении от уплаты алиментов, а в некачественной работе бухгалтеров, которые вовремя не перечисляли сумму алиментов одиноким матерям [10. Л. 79].
Часто, рассматривая дела о разводах, народные судьи делали вывод, что «причиной ухода ответчика из семьи является его нежелание регистрировать брак и аморальное поведение» [9. Л. 40]. Эта цитата свидетельствует о том, что, несмотря на осуждение беспорядочных половых связей в среде первоцелинников, к фактам сожительства относились вполне лояльно. В исследуемых районах, судя по документам, часто сожительства встречались как после развода, так и до брака. Об этом свидетельствует частота встречаемых алиментных дел в пользу детей на сожителей, то есть неофициальных отцов и мужей. В среднем от общего числа рассматриваемых гражданских дел в народных судах 25-40% относились к алиментным, из них каждое шестое дело было заведено на неофициальных отцов [11].
Нередким явлением было нравоучение со стороны судьи к недобросовестным отцам. Например, в ответе на жалобу Смолдырева Василия «об оскорблении его второй жены первой» из села Домбаровка судья ответил: «На ваше заявление об оскорблении Вашей второй жены первой (орфография подлинника. - О.К.), разъясняю, что за оскорбление гражданка ответит непосредственно перед судом. Алименты действительно взыскиваются согласно закону не более 50% с зарплаты или иных видов заработка ответчика, но у Вас 4 детей, и было бы с Вашей стороны проявлением человечности, если бы Вы им купили что-либо из одежды или обуви, кроме алиментов, ведь Вы не вечно будете молоды.
Мой совет, сойтись Вам с нею и воспитывать себе смену вопреки всем недостаткам в ее характере, ведь Вы прожили с ней лучшие годы своей жизни. Нельзя забывать детей ради своих удовольствий. Когда сойдетесь, то дети не будут ни от кого слышать позорных слов о том, что они были брошены своим родным отцом, который живет с другой тетей» [12. Л. 10].
Мы приводим весь текст письма, т.к. он является показательным и типичным фактом повседневности, судя по документам, тех лет в выяснении отношений между супругами в связи с незнанием законов. Показательно, что наставление дает человек, судя по всему знающий быт и проблемы фактически уже не существующей семьи, что подтверждает отсутствие всякой анонимности в малочисленном коллективе совхоза.
Подводя итог, отметим, что повседневная жизнь первоцелинников во многом проходила в рамках семьи, отношения в которой свидетельствовали о степени
нравственности в обществе и уровне приятия внесе-мейных отношений. Несмотря на то что на законодательном уровне официальный брак поощрялся и приветствовался, в отличие от развода, нельзя сказать, что число браков за исследуемый период стабильно росло. Часто причинами конфликтных ситуаций становилось недостойное поведение одного из супругов, осуждение которого проходило нередко общественностью на то-
варищеских судах целинных совхозов. Однако факты сожительства воспринимались вполне терпимо как способ выхода из сложившейся ситуации в связи с усложнением разводного процесса, в то время как распущенный образ жизни категорически осуждался. Участие всего коллектива в решении сугубо семейных проблем было типичным явлением для повседневной жизни первоцелинников.
ЛИТЕРAТУРA
1. Данные Оренбургстата по запросу от 01.06.07. за № 11-1-30-1759.
2. Население России в ХХ веке: Исторические очерки: В 3 т. Т. 2: 1940-1959. М.: РОССПЭН, 2001. 416 с.
3. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. Р-1139. Оп. 1. Д. 73. Л. 164; Д. 74. Л. 135; Д. 75. Л. 163 об.; Д. 77. Л. 158 об;
Д. 83.Л. 162.
4. ГАОО. Ф. Р-1139. Оп. 1. Д. 27.
5. ГАОО. Ф. Р-1139. Оп. 1. Д. 26.
6. Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежне-
ва, Горбачева и Ельцина: В 4 кн. Жизнь первая. Эпоха Хрущева. М.: Прогресс-традиция, 2001. Кн. 1. 624 с.
7. Пахомова Е.В. Борьба комсомольских организаций с проявлениями хулиганства среди молодежи в первый год целинной компании // Дина-
мика нравственных приоритетов человека в процессе его эволюции: Матер. Х1Х междунар. конф.: В 2 ч. СПб., 2006.
8. Из личных бесед с Л.Д. Понкратовой, жившей и работавшей в исследуемый период в совхозе «Буруктальский» Адамовского района Орен-
бургской (Чкаловской) области.
9. ГАОО. Ф. Р-1139. Оп. 1. Д. 82.
10. ГАОО. Ф. Р-1308. Оп. 4. Д. 343.
11. ГАОО. Ф. Р-1308. Оп. 4. Д. 217; 332.
12. ГАОО. Ф. Р-1308. Оп. 4. Д. 331.
Статья представлена научной редакцией «История» 11 февраля 2008 г.
