CC BY
233 Галкин Георгий Павлович (1896—1938) — флагман 2ранга (1935), командующий Морскими силами Каспийского моря (МСКМ) (1927—1930), помощник командующего МСБМ по авиации (1933—1937), помощник командующего КБФ по материально техническому снабжению (1937). Репрессирован в 1937г. Расстрелян в 1938-м. Реабилитирован в 1956г.
4 Векман Александр Карлович (1884—1955) — флагман 1ранга (1935). С 1992г. — начальник Морских сил Чёрного и Азовского морей, с 1924г. — Морских сил Балтийского моря (МСБМ), с 1927г. — Морских сил Каспийского моря (МСКМ). В 1927—1940гг. — председатель постоянной комиссии по приёму строящихся кораблей. В 1940—1947гг. служил в Гидрографическом управлении ВМФ. С 1947 г. — в отставке.
5 Престин Евгений Константинович (1890—1938) — капитан 1 ранга (1935), начальник 1-го (иностранного ) отдела Управления ВМС РККА, начальник штаба бригады линкоров МСБМ (1933 — 1935), начальник отдела боевой подготовки КБФ — заместитель начальника штаба КБФ (1935 -1937). Репрессирован в 1937 г. Расстрелян в 1938-м. Реабилитирован в 1957 г.
6 Виноградский Георгий Георгиевич (1890—1938) — флагман 2 ранга (1935), начальник минной дивизии МСБМ (1921—1923), дивизиона эсминцев МСБМ (1923—1924), бригады эсминцев МСБМ (1924—1925), начальник штаба Морских сил Чёрного моря (МСЧМ) (1928—1930), командир бригады крейсеров (1930), командир бригады эсминцев (1935—1937). Репрессирован в 1937г. Расстрелян в 1938-м. Реабилитирован в 1956г.
7 Надзорное производство №4Н-015160/56 по делу А.К.Сивкова. С.1.
8 Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937—1938. М., 1998. С.381.
9 Никонов Николай Константинович (1890—1939) — капитан 1ранга (1936), командир крейсера «Аврора» (1917—1921), начальник отряда траления МСБМ (1922—1930), командир бригады траления и заграждения МСБМ (1930). Репрессирован в 1938г. Расстрелян в 1939-м. Реабилитирован в 1958г.
10 Кюн Николай Иванович (1891—1939) — военинженер 1ранга (1936), уполномоченный постоянной комиссии по приёму строящихся кораблей (1931—1938). В 1936г. награждён орденом Ленина. Репрессирован в 1938-м. Расстрелян в 1939-м. Реабилитирован в 1958г.
НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Котюкова Татьяна Викторовна — ведущий научный сотрудник Института военной истории
МО РФ, кандидат исторических наук
(e-mail: kotyukovat@mail.ru)
ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ТУРКЕСТАНЕ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
В настоящей статье мы продолжаем знакомить наших читателей с особенностями российской колонизации Туркестана начала прошлого столетия, на этот раз предлагая отрывок из документа, представленного исполнявшим обязанности военного губернатора Ферганской области генерал-лейтенантом А.И.Гиппиусом1 на имя туркестанского генерал-губернатора А.В.Самсонова2.
Докладная записка и.д. военного губернатора Ферганской области*
26 сентября 1909 г.
№ 20093
г. Скобелев
Милостивый государь Александр Семёнович3.
Считаю своим долгом доложить Вашему Высокопревосходительству наиболее существенные свои наблюдения в последней поездке по Наманганскому уезду, касающейся управления областью. Наблюдения эти не имеют ещё вполне законченный вид, так как для осторожных обобщений требуется больше фактов, а скорее указывают лишь на направление, в каком я имею ввиду работать, беря исходным пунктом для своих работ не какие-нибудь отвлечённые соображения, а свои личные наблюдения над фактами и освещая их с точки зрения наших государственных интересов, вне всякой связи с дававшимися указаниями даже высшего начальства или делавшимися с места по начальству представлениями, потому что, если взять достаточно продолжительный промежуток времени, то и эти указания, и отзывы в представлениях бывали противоречивы.
О русских посёлках
Мною был осмотрен единственный в Наманганском уезде русский посёлок — Успенский, один из старейших в Ферганской области, насчитывающий за собою уже 12 лет.
Трудно передать то грустное впечатление, которое вынесено мною из осмотра конечного пока результата всех усилий, с какими местная администрация насаждала надежды правительственной власти: несомненно, что посёлок не может служить здоровым элементом государственного строительства, а скорее наоборот, — тут источник слабости, подтачивающий силу русского имени среди туземцев. Даже беглый осмотр Успенского посёлка наводит на мысль, что русская колонизация была проведена здесь безо всякого плана и на основаниях, глубоко противоречащих, так сказать, самой природе вещей.
За проявлением силы и блеска русского оружия, впечатлением от удач которого мы ещё и до сих пор в значительной степени обязаны наблюдающимся спокойствием среди мусульманского населения Ферганской области, обязательно должно было последовать показание нашей нравственной силы, а почему-либо таковой показать мы не могли, то лучше было бы совсем ничего не показывать, а ограничиться только одной отборной администрацией и русским судом.
В общем, следует сказать, что администрация наша теперь хороша, как хорош и суд, и они удовлетворяют туземцев. Но в русских поселенцах следовало показать туземцам образец русской силы: здоровья, трезвости, настойчивого труда, ещё4 более, нежели у туземцев разумного отношения к местным условиям земледелия, а также честности и воспитанности. Нельзя
забывать, что мусульмане не только в отдельности, но и вместе именно воспитаны и ведут себя на людях с изысканной учтивостью. Другими словами, при идеальной постановке дела нам следовало бы заняться насаждением здесь русских сильных людей, а никак не слабых. Практика заставляет отклониться от идеальных решений, но в случае необходимо вводить поправки в виде установления особенного надзора, а также особых забот по наущению и воспитанию. Вот эта сторона дела упущена из виду.
Поселены были люди случайные, обессилившие дума и бросившиеся искать в неведомых, далёких краях даровой земли. Сейчас же потребовалось ...зённое5 пособие. Нарезали им участки, провели канаву с водой, помогли построить хаты, распланировали улицы, построили церковь и школу и распоряжением генерал-губернатора было объявлено, чтобы русские поселения отнюдь не заводили у себя питейных заведений. Вот и всё. Для оживления всё это более нежели достаточно, если принять во внимание, что новосёлам было даром отведено по 9 десятин поливной земли и по 6 десятин богарной и необрабатываемой на двор и были предоставлены разные льготы по платежам в казну; но для слабых людей всего этого далеко не достаточно. Результаты налицо. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Гиппиус Александр Иванович (1855—?) — генерал-лейтенант, помощник военного губернатора Ферганской области (1907—1911), военный губернатор Ферганской области (1911—1917). В 1909г. в отсутствие военного губернатора Ферганской области В.Н.Сусанина временно исполнял обязанности начальника области.
2 Самсонов Александр Васильевич (1859—1914) — генерал от кавалерии, туркестанский генерал-губернатор и командующий войсками Туркестанского военного округа (1909—1914).
3 В документе генерал Гиппиус перепутал отчество Александра Васильевича Самсонова, назвав его «Александр Семёнович». Слово «Семёнович» подчёркнуто в документе генерал-губернатором А.В.Самсоновым красным карандашом.
4 Слово «ещё» вписано в документе от руки над строкой.
5 В документе повреждение.
АРМИЯ И ОБЩЕСТВО
Кочешков Геннадий Николаевич — заведующий кафедрой отечественной истории Ярославского государственного педагогического университета имени К.ДУшинского, доктор исторических
наук, профессор (150000, г. Ярославль, ул.Республиканская, д. 108)
