CC BY
0УДК 343.13
Толмачева В.М.
магистрант
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) (г. Хабаровск, Россия)
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА НА СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Аннотация: в статье рассматривается роль прокурора на судебных стадиях уголовного процесса в современной российской правовой системе. Автор анализирует проблемы, с которыми сталкивается прокурор при реализации своих полномочий в суде. Предлагается внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, позволяющие отказаться от оглашения обвинительного заключения при согласии сторон, что сократит временные затраты и повысит эффективность судебного разбирательства. Также обсуждаются сложности, связанные с повышенной нагрузкой на прокуроров и необходимостью соблюдения этических норм в условиях общественного и политического давления. Автор подчеркивает, что решение этих проблем требует от прокурора не только обширных юридических знаний и практического опыта, но и высокого уровня профессиональной этики и умения работать в сложных ситуациях.
Ключевые слова: прокурор, стадии процесса, государственное обвинение, суд, уголовный процесс.
Судебные стадии уголовного процесса в современной Российской правовой системе немыслимы без активного участия прокурора, чья деятельность по поддержанию государственного обвинения является ключевым элементом обеспечения правосудия и необходимого правового порядка.
Прокурор наделен широким спектром полномочий после поступления уголовного дела в суд, несмотря на то, что он является только лишь одним из участников уголовного судопроизводства, действующим наравне с другими
участниками. Однако определенные властные полномочия и административный ресурс, включая возможность принятия самостоятельных ключевых процессуальных решений, являются гарантом справедливости и обоснованности поддерживаемого им обвинения. В конечном итоге, эффективная работа прокурора на судебных стадиях способствует укреплению доверия общества к правосудию.
Однако в существующих реалиях, на практике у прокурора зачастую возникают определенные проблемы, которые препятствуют эффективной реализации его полномочий, которые отражены в ч. 3 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) [1].
Судебные стадии уголовного процесса включают несколько этапов, каждый из которых имеет свои особенности и процедуры и в каждой из которых происходит непосредственное участие прокурора, Роль прокурора на судебных стадиях уголовного процесса ключевая и многогранная.
Прокурор выполняет функции государственного обвинителя и обеспечивает соблюдение закона на всех этапах процесса. Важно соблюдать права всех участников судебного процесса, включая права потерпевших, свидетелей и обвиняемых. Несоблюдение этого может привести к процессуальным нарушениям и основаниям для пересмотра уголовного дела в вышестоящих судебных инстанциях. Общественное мнение и политическое давление могут оказывать влияние на прокурора, что может затруднять объективное судебное разбирательство.
Основные стадии:
1. Подготовка к судебному заседанию: после того как прокурор утверждает обвинительное заключение, уголовное дело передается в суд, проводится проверка достаточности доказательств, готовности дел к рассмотрению, разрешаются ходатайства сторон.
2. Предварительное слушание (если применимо): проводится для решения вопросов о допустимости доказательств, возможности изменения меры пресечения, и других вопросов, имеющих критическое значение для
основного судебного разбирательства. Прокурор представляет свою позицию по поводу допустимости доказательств, может поддерживать или возражать против заявленных защитой ходатайств, касающихся изменения меры пресечения, прекращения уголовного дела и других вопросов.
3. Основное судебное разбирательство: председательствующий объявляет заседание открытым, выясняет явку сторон и участников процесса. После чего происходит обязательно оглашение обвинительного заключения. Указанное обязательное действие прокурора мы считаем довольно существенной проблемой действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку копия обвинительного заключения вручается обвиняемому, а так же оно содержится в материалах уголовного дела. А его устное оглашение, в случае большого объема занимает очень много времени и влечет необоснованное затягивание процесса, таким образом, предлагаем внести соответствующие изменения закона, позволяющие избежать оглашение обвинительного заключения в случае отсутствия возражений у других участников процесса. Указанное изменение позволит существенно сократить временные ресурсы, как самого сотрудника прокуратуры, так и суда, а так же других участников процесса [2, с. 120].
Также прокурор представляет доказательства, поддерживающие обвинение. Он может вызывать и допрашивать свидетелей, специалистов и экспертов. Ожесточенная защита обвиняемого может создать ситуации, когда прокурору сложно доказать вину.
Профессиональная и опытная защита может использовать процессуальные уловки, чтобы затруднить работу прокурора. Судебный процесс требует тщательной оценки всех представленных доказательств. Прокурору необходимо убедительно обосновать допустимость и относимость доказательств.
Представленные доказательства могут оказаться недостаточными для убеждения суда в виновности обвиняемого или могут быть признаны недопустимыми из-за нарушения процессуальных норм при их получении, все
эти проблемы ложатся на плечи прокурора, который должен в короткие сроки их устранить, а прокурор часто перегружен количеством дел, что затрудняет качественное выполнение всех обязанностей в суде. Недостаток времени на подготовку может привести к недостаточно проработанному обвинению [3, с. 57].
Прокурор представляет обвинительную речь, в которой анализирует доказательства, излагает факты дела, квалификацию преступления и заявляет о мере наказания, которая, по его мнению, должна быть назначена. Обвиняемый имеет право на последнее слово перед вынесением приговора.
4. Вынесение приговора.
5. Апелляционное и кассационное обжалование: обвиняемый, его защитник, прокурор и потерпевший имеют право обжаловать приговор в апелляционном или кассационном порядке.
6. Исполнение приговора.
Каждая из этих стадий предусматривает строгие процессуальные и временные рамки, а также гарантии прав участников уголовного процесса.
Поддержание государственного обвинения в суде - это сложный и ответственный процесс, в ходе которого прокурор может столкнуться с рядом проблем. Прокурор должен соблюдать этические нормы и профессиональную деонтологию, что требует моральной устойчивости в сложных и спорных ситуациях.
Эти проблемы требуют от прокурора не только обширных юридических знаний, но и серьезного практического опыта, умения работать с людьми и ситуациями, а также высокого уровня профессиональной этики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 249;
2. Горюнов В. Е., Беленков В. Н. Роль прокурора в судебных стадиях уголовного процесса / В.Е. Горюнов, В.Н. Беленков // Правопорядок: история, теория, практика. - 2021. - № 3 (30). - С. 119-124;
3. Буланова Н. В. Участие прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учеб. пособие / Н. В. Буланова. - Москва: Издательство Ун-т прокуратуры Рос. Федерации, 2019. - 108 с
Tolmacheva V.M.
All-Russian State University of Justice (Khabarovsk, Russia)
PROBLEMS OF EXERCISING POWERS OF PROSECUTOR AT JUDICIAL STAGES OF CRIMINAL PROCESS
Abstract: the article examines the role of the prosecutor at the judicial stages of the criminal process in the modern Russian legal system. The author analyzes the problems faced by the prosecutor in the exercise of his powers in court. It is proposed to amend the criminal procedure legislation, allowing to refuse to announce the indictment with the consent of the parties, which will reduce time costs and increase the efficiency of the trial. The difficulties associated with the increased burden on prosecutors and the need to comply with ethical standards in the face of public and political pressure are also discussed. The author emphasizes that solving these problems requires from the prosecutor not only extensive legal knowledge and practical experience, but also a high level of professional ethics and the ability to work in difficult situations.
Keywords: prosecutor, stages of process, public prosecution, court, criminal trial.
