CC BY
149
УДК 336. 2
В.Б. Сажин, Т.А. Тарасенко, Е.В. Матушкина, Я.В. Семенихин
Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева, Москва, Россия Московский государственный текстильный университет им. А.Н. Косыгина, Москва, Россия Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, Москва, Россия
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ
Дана информация о выполнении соглашения ВОУ-НОУ, проанализирована ситуация с контрактом на АЭС в Бушере и вводом в Иране нового поколения центрифуг для обогащения урана. Обсужден ряд проектов в области атомной энергетики, включая тему плавучих АЭС. Рассмотрена ситуация с ресурсной базой уранового сырья в России.
Отчет JP Morgan «Торговля изменением климата» свидетельствует, по мнению британского аналитика Тома Стивенсона (Oil boffins go nuclear. DAILY TELEGRAPH. 2007), что ядерная энергетика, которая долгое время была «возобновляемым источником энергии, о котором никто не осмеливался говорить», снова входит в моду. Ее возрождение, подстегиваемое ростом энергопотребления в США и Китае, стимулирует взлет цен на уран и привлекает интерес хеджевых фондов, пытающихся найти новую выгодную область для инвестиций. В правительственном докладе по энергетике Британия выразила поддержку ядерной энергетике. Интерес к проблеме проявляют даже крупные нефтяные компании. Председатель совета директоров французского нефтяного гиганта Total Тьери Десмаре Total в интервью Bloomberg в марте 2007 года заявил, что концерну было бы интересно играть более активную роль в ядерной энергетике.
Несмотря на растущий интерес, перед ядерной энергетикой стоит много неразрешенных вопросов. По оценке К. Роджерса, есть три основных препятствия. Первое -экология и общественное мнение, т.к. память о крупных ядерных авариях живет долго, что вполне обоснованно, несмотря на редко уже оспариваемую точку зрения, что новые АЭС намного безопаснее. Также недостаточно тщательно изучены вопросы вывода АЭС из эксплуатации и использования атомной энергии политически нестабильными режимами. Второе препятствие — экономическое. При нынешних ценах на энергию ядерное топливо является хорошей альтернативой. Но высокие фиксированные затраты, характерные для этой индустрии, означают, что инвесторы захотят гарантий того, что они получат доход от своих инвестиций. Правительствам, которые будут развивать ядерную энергетику, придется задуматься о введении минимальных тарифов на электричество, получаемое при помощи атомной энергии. Наконец, третье - есть еще и проблемы, связанные со строительством. Ведь строительство новых АЭС, скорее всего, вызовет протесты со стороны местных жителей. Но ни одно из этих препятствий не является непреодолимым.
По сведениям британского аналитика Т. Стивенсона, в мире основное место в ядерной энергетике занимают Китай, США и Россия. Для первых двух стран вопрос защиты окружающей среды находится в тени более серьезной проблемы энергетической безопасности, которая не должна зависеть от колебаний мировых цен на сырье и капризов поставщиков, которые в будущем могут оказаться менее дружелюбными. По сведениям эксперта А. Миклашевской, к 2010 году на долю Китая, России и США будет приходиться 38% объема производимой в мире ядерной энергии, но эта цифра перевалит за 45% через 20 лет. Доля одного только Китая вырастет с 3 до 9%. Этот быстрый рост не остался незамеченным хеджевыми фондами, которые делят с электроэнер-
- 4 8 -
гетическими компаниями и поставщиками права на так называемый желтый порошок, урановый концентрат, наиболее распространенную форму переработанного урана. Из-за этого разворачивается самый крупный за последние годы кризис поставок, и цены на уран растут. Существующим в настоящее время в мире 445 АЭС требуются 76 тыс. тонн урана в год. Однако действующие урановые рудники обеспечивают лишь 40 тыс. тонн. Остальное поступает из стратегических национальных запасов и от утилизации ядерного оружия. По прогнозам, оба эти источника скоро истощатся. В конечном счете, потребности мира в энергии будут удовлетворяться путем сочетания разных источников. По сведениям аналитика И. Рыбальченко, уже в 2005 году дефицит урана в России составил 12,8 тыс. тонн. Чтобы привлечь инвестиции и обеспечить выполнение экспортных контрактов, нужны преобразования в атомной отрасли. По данным Института геологии рудных месторождений в 2005 году суммарный объем потребностей в природном уране в России составил 16 тыс. тонн при объеме производства 3,2 тыс. тонн. По прогнозам, к 2020 году дефицит урана может вырасти до 15 тыс. тонн при объеме производства 5,5 тыс. тонн.
По информации экспертов А. Корнышевой и Д. Бутрина, еще в 1994 году Россия и США подписали межправительственное соглашение ВОУ-НОУ (оно предполагало переработку высокообогащенного урана (ВОУ) из российского ядерного оружия в низ-кообогащенный уран (НОУ) с дальнейшей поставкой в США), которое действует до 2013 года. На топливе, полученном по контракту ВОУ-НОУ, работает сейчас 44% из 103 действующих американских АЭС.
Антидемпинговое расследование, итогом которого стало введение заградительной пошлины на поставки низкообогащенного урана из России в США в 118%, было инициировано в 1991 году — тогда поставки дешевого урана из России обвалили цены на него на мировом рынке.
В сочетании с неотмененной в 1994 году заградительной пошлиной России фактически была запрещена поставка низкообогащенного урана за пределом квоты по ВОУ-НОУ. Весь объем урана, поступающего на американский рынок в рамках этого контракта, закупается единственным посредником — компанией ^ЕС (объем продаж в 2006 году — $1,85 млрд., чистая прибыль—$106 млн). ^ЕС, приватизированная в середине 90-х, на момент заключения контракта была государственной.
Объемы поставок в США урана по ВОУ-НОУ составляют 23,5-24 млн. фунтов оксида урана. Фунт урана на спотовом рынке в декабре 2007 года стоил порядка $85, весной 2008 года - $74 (летом 2007 года цена достигала $138), Россия в рамках ВОУ-НОУ продает уран по фиксированным нерыночным ценам. Точные данные о ценах поставок закрыты, однако источники в Росатоме заявляли, что ежегодный доход российской стороны по контракту составляет от $400 млн. до $800 млн. — очевидно, что цены поставок существенно ниже рыночных.
В 2006 году «Техснабэкспорт» подал в суд по международной торговле США иск против министерства торговли США, оспаривающий законность антидемпинговых пошлин на ввоз в США низкообогащенного урана российского производства. При подаче иска указывалось, что недополученная прибыль в США от действия антидемпинговых мер составляет $1,1 млрд. По расчетам А.Корнышевой и Д. Бутрина, в 2007 году сумма выросла ориентировочно до $1,9 млрд. По данным ^ЕС, опубликованным на ее сайте, за время существования соглашения ВОУ-НОУ с 1994 по 2006 год России было выплачено $4,6 млрд. за поставленный уран. Полная стоимость контракта составляет $7,6 млрд.
В сентябре 2007 суд принял решение в пользу российской стороны и потребовал от минторга США в течение двух месяцев уточнить «товарный охват» антидемпинговой процедуры и вывести из-под ее действия российский низкообогащенный уран. Снятие пошлины в 118%, которую, как заявляли летом 2007 года (при спотовых ценах $138 за фунт урана) в «Техснабэкспорте», в отдельные моменты России было бы даже рентабельно уплачивать при экспорте, открывает компаниям Росатома и «Техснабэкс-порту» возможность поставлять в США обогащенный уран по рыночным ценам. ^ЕС только приступила к строительству собственного завода по обогащению урана, его планируется вывести на полную мощность к 2012 году. К 2013 году заканчивается срок действия договора ВОУ-НОУ, и тогда ^ЕС и «Техснабэкспорт» будут конкурировать, до этого российская компания остается лидером на рынке обогащения. Как отмечают эксперты А. Корнышева и Д. Бутрин, исполнение решения суда вряд ли даст России полный доступ на рынок. После исключения топливного урана из России из «антидемпингового» списка минторга США препятствием для поставок может стать отсутствие у США и России соглашения о мирном использовании атомной энергии — обычно торговля топливом для АЭС осуществляется лишь в рамках подобного документа, но сейчас его место в системе договоров двух стран занимает договор ВОУ-НОУ, не предусматривающий поставок топлива для АЭС вне его рамок. Правда, в сентябре 2007 года было подписано новое соглашение о мирном использовании атомной энергии с Австралией. Росатом ведет переговоры об обогащении урана австралийского производства (закупая до 4000 тонн урана из Австралии ежегодно). Таким образом, австралийский уран, обогащенный в России, вполне может попасть на рынок США — из-под действия антидемпинговой пошлины выводятся и услуги по обогащению урана.
По оценкам Росатома, сегодня на долю России приходится 45% мировых мощностей по обогащению урана (всего их объем оценивается в 38 млн. кг ЕРР, а к 2020 году вырастет до 50 млн. кг ЕРР). Уникальную российскую центрифужную технологию обогащения урана, в которой Россия лидирует с 50-х годов прошлого века, пока никому не удалось превзойти. Этот факт и дал возможность России первой приступить к созданию на базе Ангарского электролизно-химического комбината первого в мире Международного центра по обогащению урана (МЦОУ).
По данным эксперта О. Хвостуновой, на сегодняшний день у России в разработке есть два уникальных проекта в области атомной энергетики. Это реакторы на быстрых нейтронах (реакторы, энергия ядерной реакции в которых превышает 1-2 МэВ, что соответствует скорости движения частиц при температуре в несколько миллиардов градусов), а также плавучие АЭС.
Большинство атомных электростанций сегодня оборудованы реакторами на тепловых нейтронах. Но энергия ядерной реакции в них составляет 0,03 эВ, что в тысячи раз меньше, чем в реакторах на быстрых нейтронах. Первый и пока единственный в мире реактор на быстрых нейтронах БН-600 мощностью 600 МВт уже 25 лет бесперебойно работает на Белоярской АЭС (Свердловская область) (рис.3). Мощность модифицированной версии реактора БН-800 — 800 МВт. Стоимость такого реактора составляет $1,2 млрд. что пока на 20-30% дороже реактора на тепловых нейтронах.
РНЦ «Курчатовский институт» в открытой печати дал пояснения, что в традиционном реакторе на тепловых нейтронах (ВВЭР РБМК) при выделении энергии используется изотоп уран-235. В природном уране его содержание 0,711 %. В реакторе на быстрых нейтронах за счет его физических свойств можно из урана-238 (содержание которого в природном уране достигает 99,3%) производить новое ядерное горючее -плутоний-239, причем в значительно больших количествах чем «сжигается» урана-235
в реакторе. Это, по оценке О. Хвостуновой, в сотни раз увеличивает топливные ресурсы атомной энергетики. По оценке РНЦ «Курчатовский институт» общий объем мировой энергетики сегодня оценивается в 400 ГВт, к 2100 году он возрастет до 5000 ГВт, из которых 40%, то есть 2000 ГВт составят реакторы на быстрых нейтронах». Аналогов в мире пока нет.
Проект постройки мобильных плавучих АЭС предусматривался для стран и регионов с плохими условиями для энергообеспечения — отдаленных и труднодоступных уголков земли, островных государств. Плавучая станция представляет собой платформу, на которую устанавливаются два реактора мощностью по 40 МВт каждый (КЛТ-40). Такую платформу можно отбуксировать в любой энергетически бедный регион. Строительство первой такой АЭС сейчас ведется в Северодвинске на предприятии «Севмаш». Его планировалось завершить к 2009 году. Это - пилотный проект, но интерес к нему уже проявили некоторые страны (Малайзия, Индонезия страны Латинской Америки). Китайские ученые заявили, что будут развивать подобное направление у себя. Стоимость одной плавучей АЭС составляет $180-200 млн. По данным эксперта О. Хвостуновой, у России есть существенный задел в строительстве подобных реакторов на атомных подводных лодках, а, кроме того, накоплен огромный опыт по обеспечению безопасности.
По заявлению «Росэнергоатома» к 2014 году будет готов экспортный вариант плавучей АЭС, поскольку референтный образец атомного судна появится в России только в 2010 году. Сейчас о своем интересе к таким АЭС заявили порядка 20 стран. В частности, Индонезия и Китай выражают заинтересованность в плавучих АЭС, способных помимо выработки электричества опреснять морскую воду.
В июне 2007 года глава Росатома С. Кириенко и гендиректор украинского госконцерна «Укратомпром», глава атомной энергокомпании «Энергоатом» А. Деркач подписали вчера в Киеве протокол о намерениях расширить сотрудничество между предприятиями атомной отрасли во всех сферах. По словам С. Кириенко, речь идет об участии России в добыче урана на Украине и об участии Украины в международном центре по обогащению урана в России, а также о совместном производстве комплектующих для ядерного топлива и достройке АЭС на Украине. Для реализации проектов на паритетных началах планировалось учредить совместную компанию. Учредителями выступили российская компания «Атомэнергомаш» и харьковский институт «Энергопроект», проектирующий АЭС. По заявлению главы «Атомэнергомаша» К. Комарова, «Атомэнергомаш», в частности, готов рассмотреть возможности использования мощностей украинского производителя тихоходных турбин «Турбоатома» для развития атомной энергетики в обеих странах. Компания «Росэнергоатом» планирует наращивать производство плавучих атомных станций. Так, по заявлению заместителя генерального директора концерна «Росэнергоатом» С. Крысова, планируется разместить плавучую АЭС на острове Русский и ввести в эксплуатацию в 2012 году. Сооружать АЭС необходимо параллельно с уже включенным в планы концерна аналогичным атомным судном, которое разместится в Певеке в 2012 году — к этому времени на Чукотке прогнозируется дефицит мощностей в связи с активным освоением двух месторождений золота.
Кроме того, по информации эксперта А. Корнышевой, концерн продолжает переговоры с «Газпромом» о строительстве плавучих АЭС для освоения газовых залежей на полуострове Ямал. «Росэнергоатом» рассчитывает в течение десяти лет построить флотилию из семи плавучих станций, причем седьмая АЭС будет строиться уже за счет
средств, полученных от эксплуатации первых шести. Срок окупаемости станции составляет десять лет.
Единственным препятствием к осуществлению этих планов может стать дороговизна плавучих АЭС: более $7 тыс. за 1 кВт установленной мощности. Стоимость строительства 1 кВт мощности плавучей АЭС выходит гораздо дороже той же мощности на обыкновенной АЭС: так, на первой плавучей АЭС этот показатель будет на уровне $4,5-5 тыс. за 1 кВт при мощности самой установки 70 МВт, тогда как традиционная АЭС мощностью 1 тыс. МВт обходится в среднем в $2-2,5 тыс. за 1 кВт. С запуском серийного производства возможно снижение затрат до $4 тыс. При этом следует учитывать, что плавучая АЭС будет работать 40 лет, а перезагрузка топлива будет осуществляться один раз в 12 лет. Кроме того, в таких местах, как Чукотка, дешевле все же один раз построить дорогую плавучую АЭС, чем постоянно иметь проблемы с северным завозом мазута или угля. Тем более что сейчас цена электричества на Чукотке уже достигла 5 руб. за 1 кВт-ч энергии, а себестоимость ее производства на плавучей АЭС не превысит 2 руб.
В октябре 2007 года гендиректор ОК «Русал» А. Булыган и губернатор Саратовской области П. Ипатов подписали соглашение о строительстве к 2013 году в Балакове крупнейшего в мире энерго-металлургического комплекса. Он будет включать опять же самый большой в мире алюминиевый завод мощностью 1,05 млн тонн металла в год и два новых энергоблока (пятый и шестой) Балаковской АЭС общей мощностью 2 тыс. МВт. Сейчас крупнейшие в мире алюминиевые заводы также принадлежат «Русалу» — Братский (983 тыс. тонн) и Красноярский (950 тыс. тонн). По оценке А. Булыгина, вложения в проект «Русала» составят $6-7 млрд. Другими участниками могут выступить ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Федеральная сетевая компания» и Роса-том. По прогнозам «Русала», окупится проект за 15 лет. Правда, по мнению чиновников, есть два «но»: планируемая АЭС не вошла в федеральную программу по строительству новых атомных энергоблоков по причине «избытка энергомощностей в округе», кроме того, возможности российского энергомашиностроения - весьма ограниченны, поэтому ежегодно в стране может строиться только два энергоблока, и они уже прописаны в долгосрочной программе.
До конца 2008 года будет запущена АЭС в Иране. Во всяком случае, российская сторона уже поставила (несколькими траншами в феврале-апреле 2008 года) топливо, которое по контракту поставляется за 6 месяцев до пуска АЭС. Строительство АЭС в Бушере (Иран) начинала компания Siemens в 1974 году. К исламской революции 1979 года строительство реактора близилось к завершению, но работы были свернуты. Россия возобновила работы в Бушере в 1995 году, а в 1998 году было подписано дополнительное соглашение о строительстве «Атомстройэкспортом» АЭС «под ключ». Достройка станции была оценена примерно в $1,2 млрд. (точная сумма не раскрывается), но возможность использования уже построенной части была переоценена— реактор пришлось строить заново. Иран уже вложил в проект более $900 млн, «Атомстройэкс-порт» — более $200 млн. Последний транш в 10% от суммы сделки Иран платит после ввода станции в эксплуатацию. Первоначально станцию планировалось запустить в сентябре 2007 года, соответственно, топливо российская сторона должна была поставить еще в марте 2007 года. Однако ранее согласованные сроки ввода в эксплуатацию были сорваны из-за недостаточного финансирования строительства со стороны Ирана, а также в связи с отсрочкой поставок оборудования из третьих стран. США настаивает на полном прекращении обогащения урана в Иране, мотивируя это возможностью использования его в военных целях. Однако в «Атомстройэкспорте» утверждают, что ко-
эффициент обогащения поставляемого урана не превысит 3,62%. Сейчас Иран в экспериментальных количествах самостоятельно обогащает уран с коэффициентом 3,7%. К тому же все поставляемое топливо будет находиться в течение всего периода его пребывания на иранской территории под гарантиями и контролем МАГАТЭ.
По версии Мэтью Л. Уолда (Matthew L.Wald), долгая и непростая история Бу-шерского реактора началась в 1975 году, когда шах Ирана Реза Пехлеви заказал два ректора немецкой компании Kraftwerke-Union, однако после свержения шаха в 1979 году работа остановилась. В ходе ирано-иракской войны, начавшейся в 1980 году, эти две установки были разбомблены иракскими войсками. В 1995 году правительство Ирана заключило контракт с Россией на завершение первой установки, что было сопряжено с серьезными трудностями, поскольку стандартный российский проект значительно отличается от германского.
По заявлению Мэтью Л. Уолда, хотя госдепартамент обвиняет Иран в использовании реактора в Бушере в качестве прикрытия для приобретения ядерной технологии, которую потом можно будет использовать для производства ядерного оружия, эксперты США подтверждают, что из-за особенностей конструкции реактора в Бушере, гражданской электростанции, довольно сложно будет извлекать плутоний, который является побочным продуктом работы АЭС. Кроме того, Россия заявила, что будет вывозить отработавшее топливо и, таким образом, у Ирана не будет доступа к плутонию. США финансируют самые разные проекты в России и других бывших республиках СССР. Например, нижегородскому научно-исследовательскому институту измерительных систем, который производит оборудование для поста управления в Бушере, США платят $1,15 млн. за проект, связанный с радиологическим картографированием геологических структур в целях поиска полезных ископаемых.
По информации аналитика Г. Плахотникова, в феврале 2008 года Иран ввел в строй новое поколение центрифуг по обогащению урана, которые получили название IR-2. Они являются модификацией центрифуги Р-2. Ранее представители организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) подчеркивали, что национальный проект обогащения урана базируется на центрифугах Р-1. В 2007 году эксперты МАГАТЭ подтвердили сообщения официального Тегерана о запуске 3000 центрифуг Р-1 в ядерном центре в На-танзе. Уже тогда эксперты говорили, что с помощью этого оборудования, пусть и морально устаревшего (считается, что Иран тайно приобрел его в 80-х годах прошлого века у Пакистана), необходимое для создания атомной бомбы количество обогащенного урана можно получить всего через год-два. Представители иранского руководства заверили, что на достигнутом останавливаться не собираются и в перспективе число центрифуг может быть доведено до 50 тыс. Западные эксперты, однако, считали, что речь по-прежнему идет о центрифугах Р-1.
Между тем центрифуги Р-2, являющиеся улучшенной версией Р-1, обогащают уран в два-три раза быстрее. Тегеран сообщал МАГАТЭ о существовании исследовательских проектов в области создания центрифуг Р-2, однако эксперты рассматривали эти заявления с изрядной долей скепсиса. Представители ОАЭИ были уверены, что у Ирана есть только чертежи центрифуг типа Р-2 (купленные опять же у Пакистана), однако у него нет рабочего проекта: комплектующих для сборки Р-2 закуплено не было. Сообщалось также, что Иран пытался наладить производство компонентов Р-2 у себя в стране, однако комплектующих было произведено «считанное количество». По информации директора Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии А. Дьякова, для сборки компонентов центрифуг типа Р-2, скорость вращения которых в несколько раз выше Р-1, необходимы гораздо более современные технологии. Ирану
нужны были, в частности, роторы и подшипники, а также урановый газ (гексафлуорид урана) для сверхскоростных центрифуг. И хотя несколько образцов роторов различного размера произвести все-таки удалось (они даже были продемонстрированы иранской стороной экспертам МАГАТЭ еще в 2004 году), с подшипниками и газом, судя по всему, возникли проблемы. В конце 2004 года ОАЭИ сообщило, что исследовательский проект по созданию Р-2 был прекращен «из-за контрактных проблем». Официально он был разморожен в 2006 году, когда иранские ядерщики сняли пломбы МАГАТЭ с оборудования и материалов, имеющих отношение к программе центрифуг Р-2, однако большинство западных экспертов утверждало, что иранские инженеры вряд ли смогут собрать новую модификацию центрифуги в обозримом будущем.
По сведениям экспертов МАГАТЭ, пока Ирану удалось произвести лишь десять центрифуг нового типа. И если до недавнего времени собранные иранскими учеными центрифуги работали впустую (газ не закачивался в них по причине его отсутствия), то в феврале 2008 года инспекторами МАГАТЭ было обнаружено оборудование, на котором Иран производит урановый газ.
По информации эксперта Д. Беликова компания «Русские машины» (входит в «Базовый элемент» О. Дерипаски) обсуждает с «Росатомом» создание СП, которое займется инжинирингом и строительством АЭС. Речь идет о новых для России станциях, работающих на реакторах четвертого поколения—так называемых свинцово-висмутовых быстрых реакторах, СВБР (сейчас российские АЭС используют водоводя-ные реакторы типа ВВЭР). Технология СВБР известна еще с 70-х годов (реакторами этого типа комплектовались подлодки), у «Росатома» «есть на нее права интеллектуальной собственности», и госкорпорация могла бы внести эти права в качестве своего вклада в СП. «Русские машины», в свою очередь, готовы предоставить финансирование проекта. По состоянию на июль 2008 года проект находился на обсуждении. При положительном решении СП начнет строительство первой в России опытной АЭС с реактором СВБР в Обнинске. Ее стоимость, по оценке руководителя «Русских машин» В. Петроченко, составляет $400-500 млн., а строительство займет семь лет. Мощность станции составит всего 100 МВт, и она станет опытно-промышленной площадкой, с помощью которой «Русские машины» надеются сертифицировать в России новую технологию и доказать ее дееспособность рынку. По утверждению В. Петроченко, станции типа СВБР более эффективны, безопасны, мобильны, менее металлоемки и требуют меньше земли для строительства. Если проект будет успешен, то СП «Росатома» и «Русских машин» могло бы начать коммерческую проектировку и строительство новых станций. Проекты будут вестись под ключ, мощность станций может быть расширена до 1000 МВт. В случае успеха «Русские машины» готовы вложить в проект до $1 млрд.
По словам председатель совета директоров ЗАО «Атомпромресурсы» А. Черка-сенко, для России имеет стратегическое значение обладать собственными урановыми запасами и вести собственную урановую добычу, так как мы активно развиваем атомную энергетику — к 2030 году к имеющемуся 31 атомному блоку добавится еще как минимум 20. Что касается разведки, то по информации, представленной А. Корныше-вой, фактически речь идет не о первичной разведке, а о доразведке урановых месторождений, то есть о переводе ресурсов из одной категории в другую. Потому что уже сегодня разведанные запасы урана в России оцениваются в 630 тыс. тонн, а прогнозные составляют 815 тыс. тонн. И чтобы эти прогнозные запасы стали разведанными запасами, как раз и требуется доразведка. Уран дефицитен везде в мире: по данным Всемирной ядерной ассоциации, в 2006 году в мире было добыто 39,5 тыс. тонн урана, при том что его потребление составило 66,5 тыс. тонн. Можно сказать, что уран будет самым
востребованным энергетическим сырьем на ближайшее столетие — по прогнозу, к 2015 году будет добываться около 60-65 тыс. тонн урана в год, но при этом его потребление вырастет до 90 тыс. тонн.
Рис. 1 Основные регионы геологоразведки запасов урана в России
Как считает А. Черкасенко, дефицит исчезнет в 2009 году и потом вновь может возникнуть после 2018 года. Что вполне закономерно, учитывая, что к 2015 году количество атомных реакторов в мире может расти с нынешних 445 до 778, то есть на 75%. Правда, нельзя предсказать наверняка, воплотятся ли в жизнь все заявленные планы по строительству АЭС, но рост все равно будет значительным. Поэтому вполне возможно, что к 2018 году Россия подойдет с уже разведанными готовыми запасами, которые будут весьма востребованы в мире (рис. 1). Если запасы будут подтверждены, то у России есть все шансы выйти на третье место по запасам урана. Но нужно учитывать и такой фактор: ассигнования на геологоразведку сейчас активно растут во всем мире. Поэтому вполне возможно, что крупнейшие урановые месторождения в Канаде и Австралии также будут доразведаны и их запасы увеличатся. Известно, например, что французская компания Areva почти в три раза увеличила свой бюджет на геологоразведку. Однако при любом сценарии доразведки Россия будет входить в пятерку лидеров по запасам урана в мире.
