CC BY
128
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 632.125; 632.15
ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НИЖНЕВОЛЖСКОГО ЭКОРЕГИОНА
1 2
В.П. Зволинский ' , академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Н. Бондаренко1, кандидат географических наук
'ГНУ Прикаспийский НИИ аридного земледелия, с. Соленое Займище
2Волгоградский государственный аграрный университет
В представленной обзорно-аналитической статье авторами рассмотрено экологическое состояние Нижневолжского региона. Проанализировано воздействие различных антропогенных факторов и техногенных нагрузок на природную среду, приводящих к нарушениям ландшафтов, деградации почв и пастбищ, активным процессам эрозии, химическому загрязнению и общему засолению почв.
Ключевые слова: загрязнение, степень напряженности, экологическая ситуация, районирование, деградация почв.
Современное состояние Нижневолжского региона характеризуется тем, что природные ландшафты превратились практически полностью в агроландшафты, где компоненты природного комплекса, в том числе и земли, в результате глобальной потери видового разнообразия и естественного равновесия, утратили экологические механизмы самоорганизации, самовоспроизводства, саморегуляции, самоочищения и стали полностью зависеть от антропогенного фактора.
Климатические условия региона, в состав которого входят: Волгоградская, Астраханская области и Республика Калмыкия - благоприятны для выращивания многих сельскохозяйственных культур. Однако основная часть территории региона расположена в зоне рискованного земледелия, в связи с чем сельскохозяйственное производство несет большие потери от стихийных природных процессов, имеющих как локальный характер распространения, так и площадной (водная и ветровая эрозия, засоление, осолонцевание, засухи, заморозки, град, пыльные бури и др. [6].
Засухе подвержены практически все субъекты РФ в пределах юга европейской части России, особенно Волгоградская, Астраханская области и Республика Калмыкия. Сильные засухи повторяются здесь в среднем раз в 5 лет, нанося большой ущерб аграрному сектору [8, 1].
Максимальные потери урожая от атмосферных засух наблюдаются в Астраханской области, в восточных районах Калмыкии, на востоке и в крайних юго-восточных районах Волгоградской области, где повторяемость сильных засух составляет 61-80 % и более [17, 15].
Почвенный покров равнинной территории региона характеризуется большим разнообразием, в связи с воздействием на почвообразование различных процессов -водной и ветровой эрозии, засоления, осолонцевания, переувлажнения и др. Большую роль в неоднородности почвенного покрова на равнине играет антропогенный фактор. Длительное орошение привело к появлению в почвах на больших площадях признаков переувлажнения и вторичного засоления. В составе почвенных комбинаций появились искусственно-аккумулированные почвогрунты и почвогрунты рисосеяния.
Процент пашни в структуре с.-х. угодий в пределах Нижневолжского региона по-прежнему остается высоким, Волгоградской области - 66,8 %. Основные причины
деградации земель - воздействие опасных природных процессов, нерациональное использование земель, недооценка экологических факторов при мелиорации, химизации, механизации сельского хозяйства, чрезмерный выпас скота и др.
Наибольшие площади засоленных земель имеются в республиках Калмыкия (24,8 % от всех засоленных земель сельскохозяйственного назначения в регионе), Волгоградской области (14,7 %) и Астраханской области (12,6 %).
Согласно последним данным почвенного и геоботанического обследования территории республики Калмыкия, все ее земли в различной степени подвержены процессам деградации и опустынивания [10].
Площадь открытых песков, по данным ВНИАЛМИ (материалы дешифрирования космоснимков г. Волгоград, 2012 г.), в Калмыкии составляет 126,2 тыс. га, сильно сбитых деградированных 436,3 тыс. га и средне сбитых 1605,2 тыс. га [18].
Опасность опустынивания заключается в большом материальном ущербе от деградации земель (водная и ветровая эрозия, засоление, подтопление), сокращения площадей продуктивных с.-х. угодий. Опустынивание, ранее рассматривавшееся на территории России как узкорегиональная проблема, связанная с деградацией Черных земель Республики Калмыкия и Кизлярских пастбищ северной части Республики Дагестан, в настоящее время затронуло в той или иной мере 27 субъектов Российской Федерации [14].
В настоящее время оно включает: Астраханскую область, Республику Калмыкию, юг Волгоградской области, приграничные с Калмыкией районы [2].
Деградационным процессам в Республике Калмыкия подвержено около 70 % площади республики. Перегрузка кормовых угодий и бессистемное, практически круглогодичное использование пастбищ на фоне усиливающихся процессов аридизации климата за относительно короткий срок привело к выпадению из травостоя ценных поедаемых видов, изреживанию растительного покрова, увеличению доли сорных и непо-едаемых растений, усилению сбоя (более 78 %) и, как следствие, к резкому снижению продуктивности сельскохозяйственных угодий [4].
Самые глубокие изменения природно-ресурсного потенциала, связанные с опустыниванием земель, наблюдаются на «Черных землях», площадь которых в границах республики равна 3,3 млн га. Здесь процент сбитых пастбищ превышает 80 %, а емкость кормовых угодий от ухудшения культуртехнического и хозяйственного состояния снизилась в последние годы на 40-50 % [7, 13].
Анализ структуры использования земельных угодий Астраханской области позволяет говорить о напряженном эколого-хозяйственном состоянии территории. Такое состояние определяется сложившейся структурой землепользования, где хозяйственно освоенные земли занимают 63,5 % территории области, нарушенные земли 0,9 % и группа земель экологического фонда - 35,6 %. В то же время сложившаяся ситуация по районам Астраханской области выглядит неоднородной.
В критическом и напряженном эколого-хозяйственном состоянии территории находятся 8 административных районов (Ахтубинский, Енотаевский, Черноярский, Ха-рабалинский, Приволжский, Наримановский, Лиманский, Красноярский). Они имеют значительную площадью земель с высшей, очень высокой, высокой степенью антропогенной нагрузки и занимают 55-80 % площади района. Это связано с интенсивным сельскохозяйственным развитием территории, насыщенностью объектами обороны и промышленности. Остальные 3 района (Володарский, Икрянинский, Камызякский) образуют группу с относительно благоприятным эколого-хозяйственным состоянием территории, здесь земли с высшей, очень высокой, высокой степенью антропогенной нагрузки занимают от 20 до 45 % площади района. Здесь природно-территориальные комплексы занимают наибольшее количество земель [16].
В последние годы на основе обобщения обширного фактического материала о региональных природных, природно-техногенных и техногенных условиях и ресурсах для Волгоградской области составлен ряд карт экологического содержания в графической и электронной версиях в ходе создания областного эколого-географического и медико-экологического атласов [12, 5].
Площадному, линейному и локальному проявлению техногенных воздействий способствуют природные региональные особенности территории Волгоградской области: повышенная экологическая ранимость сухостепных и полупустынных ландшафтов, высокая эрозионная способность рельефообразующих пород, контрастность рельефа со склонами различной крутизны, наличие геохимических аномалий в приповерхностных отложениях, состав минеральносырьевой базы полезных ископаемых, недостаток увлажнения, континентальность климата, преобладание антициклональной циркуляции, неравномерность распределения поверхностного стока, сложные и неоднородные условия почвообразования, малая лесистость территории.
Техногенная нагрузка на природную среду осуществляется мощным производственным потенциалом индустриально-аграрного комплекса Волгоградской области, включающего весь спектр загрязняющих производств. Территориальная структура хозяйства во многом определяет расположение и наиболее неблагополучных и потенциально опасных в экологическом отношении объектов.
Брылевым В.А. и Дьяченко Н.П. (2009 г.) проведен сопряженный анализ карт природного блока, выявления особенностей территориальной дифференциации техногенной нагрузки, который послужил основой для определения контуров ареалов экологических ситуаций различной степени напряженности и проведено соответствующее районирование территории. Территориальные сочетания экологических проблем и техногенной нагрузки авторами были разделены на 5 категорий от незначительной до высокой и выражены в баллах от 1 до 5.
Высокая напряженность экологической ситуации в 5 баллов отмечается в пределах Волгоградской агломерации, которая сконцентрировала почти половину населения области и площадь её промышленного потенциала. Согласно схеме экологического ранжирования отдельных видов использования территорий, это застроенные земли с плотностью населения 1 000 чел./км2 и более.
Свыше 50 % выбросов атмосферных загрязнений приходится на долю промышленных предприятий Волгограда и Волжского, ежегодно от стационарных источников поступает в атмосферу более 120 тыс. т загрязняющих веществ. Индекс загрязнений атмосферы (ИЗА) в Волгограде превышает 14, что характеризует высокий уровень загрязнения.
Значительная напряженность экологической ситуации (4 балла) установлена для территорий с интенсивно осваиваемыми землями, расположенными в непосредственной близости от крупных районных центров - Камышина, Михайловки, Фролово, Жирновска, Котово. Для них характерны определенный уровень урбанизации, сочетающийся с высокой степенью техногенных воздействий на природную среду вследствие производственной деятельности предприятий.
Средняя экологическая напряженность (3 балла) характерна для значительных по площади территорий области с плотностью населения 6-10 чел./км2 и ярко выраженной сельскохозяйственной специализацией с высоким коэффициентом распаханности (свыше 60 %). Техногенная нагрузка обусловлена функционированием агромелиоративной и гидротехнической систем. При нерациональном землепользовании орошение приводит к подтоплению, заболачиванию, вторичному засолению и водной эрозии. Такие процессы отмечались в зонах действия оросительных систем Волгодонской, Сар-пинской, Кисловской, Среднеахтубинской, Большой Волгоградской, Городищенской. На пашне активизируются плоскостной смыв, ветровая и линейная эрозия. В осваивае-
мых сельскохозяйственных районах может иметь место химическое загрязнение земель при неэффективном использовании средств борьбы с вредителями растений и минеральных удобрений. Определенную медико-экологическую опасность представляют собой животноводческие фермы, размещенные в водоохранной зоне рек.
К территориям с напряженностью 2 балла отнесены склоны, пастбища и земли с низким коэффициентом распаханности, где техногенные воздействия осуществляются локально, точечно. Плотность населения составляет 4-6 чел./км2. Земли используются в естественном виде.
Незначительную экологическую напряженность (1 балл) имеют малоосвоенные земли с преобладанием естественных ландшафтов и низкой плотностью населения менее 4 чел./км2. Это территории, имеющие важное природоохранное значение (восточная часть Волго-Ахтубинской поймы, долины рек Дона, Хопра, Медведицы, Иловли), неиспользуемые земли Арчединско-Донских, Голубинских, Цимлянских песков, внутренние районы Волгоградского Заволжья.
Также главной проблемой для всего региона следует считать нарушение гидрологического режима реки Волги за счет создания каскада водохранилищ и, следовательно, утрату ценных рыбных ресурсов [9].
Прогрессирующее ухудшение экологической обстановки в районе Западных подстепных ильменей. Короткие весенние паводки с максимальным сбросом воды менее 27 тыс. м3/с не обеспечивают необходимого обводнения ильменных понижений, вследствие чего количество пресных водоемов сокращается, уменьшается их площадь и в них повышается соленость воды.
Вызывает озабоченность имеющая место бесхозность крупных массивов орошаемых земель, созданных в 60-80 х гг. прошлого века. Значительная часть гидротехнических сооружений и насосносилового оборудования, обслуживающих орошаемые земли, пришли в негодность или демонтированы. Отдельные бывшие орошаемые поля превратились в бурьянистые заросли и являются теперь рассадниками сорняков и вредителей. На эксплуатируемых оросительных системах по причине несовершенства водопрово-дящей сети и отсутствия дренажа происходит повышение минерализации грунтовых вод, выносимых на притеррасную часть поймы и в водоёмы. В результате проведенных исследований учёными ГНУ Всероссийского НИИ орошаемого земледелия установлено, что на основных, используемых в сельском хозяйстве земельных и водно-болотных угодьях Нижней Волги, нормы антропогенной нагрузки не соответствуют экологическим допускам [11].
Сложившаяся обстановка и тенденция ее динамики диктует насущную необходимость оптимизации использования природных ресурсов региона с разработкой и освоением экологически обоснованных нормативов нагрузки на используемые объекты при постоянном контроле ситуации, а также организации особо охраняемых природно-территориальных комплексов.
Библиографический список
1. Атлас природных, и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации [Текст]/Под общ. ред. С. К. Шойгу. - М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2005. - 270 с.
2. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций Южного федерального округа России [Текст] /Под ред. С.К. Шойгу. - М.: Изд-во «Дизайн. Информация. Картография», 2007. - 386 с.
3. Брылев, В.А. Районирование Волгоградской области по напряженности экологических ситуаций [Текст]/ В.А. Брылев, Н.П. Дьяченко //Окружающая среда и устойчивое развитие
регионов: новые методы и технологии исследований: труды Всероссийской научной конференции с международным участием. - Казань, 2009. - С. 27-31.
4. Вдовенко, А.В. Опустынивание сельскохозяйственных земель республики Калмыкия [Текст]/ А.В. Вдовенко, А.К. Кладиев //Наука на службе сельского хозяйства: материалы Международной научно-практической интернет-конференции. - Николаев: Николаевская ГСОС ИОЗ Национальной академии аграрных наук Украины, 2013. - Т. 1. - С. 1-4.
5. География и экология Волгоградской области [Текст]/ Под. общ. ред. проф. В.А. Брылева. - Волгоград: Перемена, 2005. - 264 с.
6. Глушко, А.Я. Земельный фонд юга европейской части России под воздействием опасных природных процессов (явлений) [Текст] : автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора географических наук /А.Я. Глушко. - Нальчик, 2010. - 46 с.
7. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2010 году [Текст]. - М., 2011. - 26 с.
8. Зоидзе, Е. К. Оценка засушливых явлений в Российской Федерации [Текст]/ Е. К. Зоидзе, Т. В. Хомякова // Труды ВНИИСХМ, 1993. - Вып. 33.
9. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочуров [Текст]: учебное пособие. - М., 2003. - 384 с.
10. Курепина, Н.Л. Проблемы эколого-экономической безопасности аридных территорий юга России [Текст]/Н.Л. Курепина, М.В. Курепина //Вестник ЮРГТУ (НПИ) - 2012. - № 2. - С. 162-165.
11. Научно обоснованные нормы нагрузки при ведении сельскохозяйственного производства, обеспечивающие сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги [Текст]: рекомендации /Под ред. В.В. Мелихов и др. - Волгоград: ВНИИОЗ, 2010. - 160 с.
12. Полянинов, Л.Я. О критериях оценки экологической обстановки в Волгоградской области [Текст]/ Л.Я. Полянинов, В.М. Шишкунов, Ю.Л. Беляева // Известия вузов. СевероКавказский регион. Естественные науки. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 2002. - С. 14-16.
13. Разработать ресурсосберегающие технологии лесомелиоративного обустройства и адаптивного лесоаграрного освоения хрупких сельскохозяйственных угодий в аридной зоне России, [Текст] / А.С. Манаенков, В.И. Петров, В.П. Воронина и др. // Материалы отчета НИР ВНИАЛМИ. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2012. - 178 с.
14. Сборник сведений о состоянии и использовании земель в федеральных округах Российской Федерации в 2006 году [Текст]. - М.: Роснедвижимость, 2007.
15. Смирнова, С.И. Суховеи в степях Нижнего дона и Северного Кавказа [Текст]. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 139 с.
16. Хромов, А.В. Современное природоохранное землеустройство и приоритетные направления его оптимизации (на примере Астраханской области [Текст] : автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата географических наук /А.В. Хромов. - Астрахань, 2006. - 24 с.
17. Цубербиллер, Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев [Текст]/ Е.А. Цубербиллер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 117 с.
18. http://kalmpriroda.ru. Доклад об экологической ситуации в Республике Калмыкия 2012 г. [Электронный ресурс].
E-mail: bondarenko-a.n@mail.ru
