CC BY
21
УДК 699.88
Корнева Е.Р. студент магистратуры 2 курс, факультет «Экономика и управление недвижимостью»
Институт экономики, управления и информационных систем в строительстве
Россия, г. Москва Korneva E.R. graduate student
2 year, Faculty of Economics and Management of Real Estate Institute of Economics, Management and Information Systems in
Construction Russia, Moscow
ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ PROBLEMS OF EXPERTISE OF THE DESIGN DOCUMENTATION
Аннотация: в статье представлены основные проблемы экспертов-проектировщиков при проведении экспертизы проектной документации, связанной с обрушениями зданий. Рассмотрены проблемы нормативной документации, ее внутренние противоречия и некоторые недостатки. Так же представлены общие проблемы проведения экспертизы проектной документации. Предложены способы решения вышеизложенных проблем.
Abstract: The article presents the main problems of expert-designers in the examination of project documentation related to the collapse of buildings. The problems of normative documentation, its internal contradictions and some shortcomings are considered. The general problems of the examination of project documentation are also presented. Methods for solving the above problems are proposed.
Ключевые слова: проектирование, строительная экспертиза, проверка проектной документации, ошибки при проектировании.
Keywords: design, construction expertise, verification of project documentation, design errors.
Рассмотрим общую методику проверки проектной документации и сложности, которые могут возникнуть перед судебным экспертом на каждом этапе, а так же ошибки, которые эксперт вследствие этого может допустить.
• Постановка цели исследования и выбор необходимого метода.
• Изучение сопутствующей нормативно-правовой документации, выявление актуальных стандартов и норм.
• Проведение расчетов
• Оформление заключения и рекомендаций
• Предоставление данного заключения заказчику (в нашем случае суду) и включение его в реестр Ростехнадзора.
1) На первом этапе эксперт определяет выбор необходимых методов проверки для ответа на поставленные вопросы судом.
2) Второй этап связан с подготовкой к проверке проектной документации.
Так как мы рассматриваем случаи допущения ошибок в конструктивной части, то речь идет именно о проверке раздела «Конструктивные решения». На подготовительном этапе эксперту необходимо собрать всю необходимую нормативную документацию по разделу «Конструктивные решения» в зависимости от типа зданий, материалов конструкции. Сложности данного этапа заключается в объеме нормативной документации на соответствие которой необходимо проверить проектную документацию.
2) Третий этап-основной и связан с непосредственной проверкой документации, проведением необходимых расчетов.
На данном этапе эксперт использует сравнительный и расчетный метод. Сравнительный метод заключается в сопоставлении решений, принятых в проекте, с соответствующими требованиями действующих нормативных документов. Сложность заключается в том, что требования конструктивной части могут быть изложены в разных нормативных документах и разобщены в них по тексту, задача эксперта в данной ситуации заключается в осуществлении полноты проверки проектной документации.
Другая проблема, с которой может столкнуться эксперт и повторить ошибку проектировщика связана с недостатками нормативной документации. Которые заключаются во внутренних противоречиях, иногда даже в одном и том же документе. Например, основным недостатком норм проектирования каменных и армокаменных конструкций (СНиП 11-22-81) является применение упрощенных расчетов кладки без обязательного совместного учета основных факторов. (Так, при фактически двухосном или трехосном напряженном состоянии расчет производится всего лишь на одноосное сжатие). В этом случае допускается некорректный учет температурных воздействий. Схожие просчеты есть и в пособии к СНиП 2.08.01-85 «Пособие по проектированию жилых зданий».
Рассмотрим некоторые примеры внутренних противоречий СНиП II-
22-81.
Например, нормы позволяют не учитывать воздействие температуры на стадии возведения объектов и при вводе в эксплуатацию. В то же время температурные повреждения конструкций чаще происходят именно на стадии возведения объектов, а их влияние дает о себе знать уже в процессе эксплуатации здания.
Выявлена закономерность образования и раскрытия трещин в местах опирания на кирпичную кладку длинномерных железобетонных элементов из-за их укорочения при резком похолодании. Такие трещины можно наблюдать в кирпичной кладке под плитами лоджий. Отмеченный факт подтверждает недоработки проектов и нормативной документации и
свидетельствует о пониженной надежности кирпичных зданий в результате массовых температурных повреждений кирпичной кладки в зонах опирания длинномерных элементов. [1]
Еще одна проблема проверки проектной документации при авариях зданий и сооружений связана с отсутствием информации у экспертов по предыдущим типовым случаям обрушений, отсутствуют информация об их причинах и последствиях и подробные публикации об имевших место авариях, отсутствует методика по выявлению ошибок.
Следующая проблема заключается в методике проверки экспертами проектной документации, обычно проверка проходит в узком кругу лиц и не обсуждается в широком кругу проектировщиков и независимых экспертов. Что порождает субъективное решение по вопросам экспертизы.
Усовершенствование методики проведения экспертизы проектной документации.
Рассмотрим схему способов усовершенствования проведения экспертизы проектной документации путем решения проблем.
Использованные источники:
1.Добромыслов А.Н. Ошибки при проектировании зданий и сооружений [Текст] / А.Н. Добромыслов. - М.:АСВ, 2008.
