Проблемы процессуального оформления осмотра места происшествия Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.1

Ордоков Мирзабек Хаутиевич

преподаватель кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России

ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Ordokov Mirzabek Khautievich

Lecturer, Firing Training Department, North Caucasus Institute for Advanced Training, branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

THE ISSUES OF THE PROCEDURE OF INCIDENT SCENE INSPECTION REGISTRATION

Аннотация:

Статья посвящена основным правилам производства следственных действий, в частности проведению осмотра места происшествия. В результате анализа автором выявлены основные ошибки, совершаемые следователем и дознавателем при производстве осмотра места происшествия, которые превращают доказательства, полученные в ходе осмотра, в недопустимые.

Ключевые слова:

следственное действие, осмотр места происшествия, недопустимое доказательство, следователь, прокурор, дознаватель, протокол следственного действия.

Summary:

The article deals with the basic rules of investigation and, in particular, inspection of the place of occurrence. The analysis shows the main errors committed by investigators during the incident scene inspection, which make the evidences, obtained during the inspection, inadmissible.

Keywords:

investigative action, inspection of the scene of the incident, inadmissible evidence, investigator, Prosecutor, record of investigation action.

Основные доказательства по расследуемому уголовному делу следователь и дознаватель получают путем производства следственных действий. Порядок и правила проведения всех следственных действий достаточно подробно изложены в Уголовно-процессуальном кодексе [1]. Лишь неукоснительное следование данным правилам предполагает получение допустимых доказательств. В ст. 164 УПК РФ приводятся общие правила производства следственных действий.

Следственные действия - это любые действия, совершаемые следователем, дознавателем при расследовании уголовного дела [2]. Это действия, строго регламентированные УПК России, при проведении которых обязательным условием является составление протокола следственного действия. В случаях, когда ведение протокола необязательно, выносится постановление о производстве следственного действия.

Действия следователя и дознавателя приобретают статус следственных действий лишь в том случае, если у них есть соответствующие полномочия:

- Они должны быть назначены на должность и работать в том подразделении, куда поступило уголовное дело на постоянной основе.

- Они не должны находиться в отпуске или на больничном.

- По данному уголовному делу должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовного дела. По результатам осмотра, если есть основания, возбуждается уголовное дело.

Осмотр является самостоятельным следственным действием и имеет много общих черт с такими следственными действиями, как обыск, выемка, экспертиза. Но в то же время осмотр коренным образом отличается от всех других следственных действий [3].

При проведении осмотра следователь и дознаватель, руководствуясь интуицией и собственными ощущениями, находят факты, выступающие доказательствами по делу. Следователь и дознаватель наблюдают, измеряют, вычисляют и сравнивают объекты между собой.

УПК называет шесть видов осмотра: места происшествия, жилища, местности или иных помещений, трупа, предметов и документов.

Осмотр места происшествия включает осмотр места преступления и места, где находятся следы и признаки преступления. Данное следственное действие является решающим при расследовании преступления. Вовремя и по всем правилам проведенный осмотр места происшествия дает бесценные доказательства по расследуемому уголовному делу. В то же время, если осмотр не проведен «по горячим следам», могут быть потеряны весьма важные доказательства по делу [4].

В Уголовно-процессуальном кодексе России нет специальной статьи, посвященной осмотру места происшествия. Это влечет за собой некоторые методологические трудности при проведении данного следственного действия. Исходя из этого, многие криминалисты считают это недостатком действующего УПК. В частности, В.И. Громов, известный криминалист, подчеркивал, что нельзя объединять в одну категорию такие разнородные следственные действия, как освидетельствование и осмотр места происшествия, повторяя дореволюционные ошибки [5].

При проведении осмотра следователь и дознаватель решают две задачи:

1) общую задачу - получение информации об общих обстоятельствах преступления, замешанных в нем лицах, их взаимодействии;

2) частную задачу - выявление круга свидетелей и очевидцев происшедшего события, обнаружение следов и изъятие необходимых объектов с места преступления.

Местом происшествия считается тот участок местности или помещение, где обнаружены объекты и следы преступления. Иногда преступление может произойти в автобусе, вагоне поезда, на судне. В таких случаях местом происшествия выступает локализованный участок в пространстве, в котором обнаружены следы и объекты преступления.

Чем скорее будет произведен осмотр места происшествия, тем больше ценных доказательств по делу сможет добыть проводящий его следователь или дознаватель. Малейшая заминка в проведении осмотра приведет к умышленной или случайной порче следов.

Осмотру места происшествия может помешать и сопротивление хозяина жилища. В подобном случае следователь выносит перед судом ходатайство о разрешении осмотра жилища без согласия хозяина. В случаях, не терпящих отлагательств, следователь может незамедлительно произвести осмотр по постановлению и в течение двадцати четырех часов получить разрешение суда. Если суд отказывает в признании законным осмотра жилища, то доказательства, полученные в ходе проведения данного следственного действия, считаются недопустимыми и не имеют юридической силы.

В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых.

Следователь и дознаватель по своему усмотрению могут привлечь к осмотру места происшествия подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. Они также могут пригласить специалиста, переводчика, криминалиста, медика и т. д.

Важной при проведении осмотра места происшествия является последовательность действий участников. Сам осмотр места происшествия можно разделить на три последовательных этапа, которые позволят качественно произвести осмотр:

1) подготовительный - проверка технических средств, изучение путем опроса обстоятельств преступления, уточнение задач осмотра, составление плана осмотра места происшествия;

2) рабочий - общий и детальный осмотр места происшествия;

3) заключительный - составление протокола осмотра и сопутствующих документов.

В ходе проведения осмотра места происшествия применяются три способа: фронтальный, концентрический и эксцентрический.

К сожалению, следователи и дознаватели допускают много грубых ошибок при проведении осмотра места происшествия. Из года в год эти ошибки повторяются. Существующие в данный момент методические и научные разработки применяются не в достаточной мере. Общеизвестно, что главную роль в эффективности проводимого следственного действия играет уровень подготовки следователя (дознавателя). Большой объем работы, возложенной на них, не позволяет им сконцентрироваться на проводимом следственном действии в силу дефицита времени.

Ссылки:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (ред. от 13.07.2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

3. Нагоева М.А. Некоторые аспекты производства отдельных следственных действий при расследовании терроризма // Теория и практика общественного развития. 2014. № 10. С. 168-170.

4. Нагоева М.А. Терроризм - глобальная проблема современности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 255-258.

5. Громов В.И. Дознание, предварительное следствие: Руководство для органов дознания и народных следователей / под ред. и с предисл. Н.В. Крыленко. М., 1926. С. 134.

References:

1. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001 № 174-FZ (ed. By 07.21.2014) (Ed. By 07.13.2015). Access from sprav. legal system "Consultant".

2. Gulyants, AG 2005, Basic directions of increase of efficiency of inspection of the scene: PhD thesis, Moscow.

3. Nagoeva, MA 2014, 'Some aspects of the production of certain investigative actions in investigating terrorism', Theory and Practice of Social Development, no. 10, pp. 168-170.

4. Nagoeva, MA 2014, 'Terrorism - a global problem of the present', Gaps in Russian legislation, no. 4, pp. 255-258.

5. Gromov, VI 1926, The inquiry, preliminary investigation: A Guide for the bodies of inquiry and national investigators, Moscow, p. 134.