CC BY
326
Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http ://naukovedenie.ru/ Том 7, №3 (2015) http ://naukovedenie. ru/index.php?p=vol7-3 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/116TVN315.pdf DOI: 10.15862/116TVN315 (http://dx.doi.org/10.15862/116TVN315)
УДК 711.1
Вагин Владимир Стефанович
ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»
Россия, Ростов-на-Дону1 Ректор университета Доктор экономических наук, профессор E-mail: [email protected] РИНЦ: http://elibrary.ru/author items.asp?id=149216
Шеина Светлана Георгиевна
ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»
Россия, Ростов-на-Дону Проректор по научной и исследовательской работе Доктор технических наук, профессор E-mail: [email protected] РИНЦ: http://elibrary.ru/author items.asp?authorid=510975
Чубарова Карина Валерьевна
ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»
Россия, Ростов-на-Дону Студент E-mail: [email protected]
Проблемы пространственной организации городов с ярко выраженным историческим центром (на примере города Ростова-на-Дону)
1 344022, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 162
1
Аннотация. В статье поднимаются вопросы пространственной организации территорий городов с ярко-выраженным историческим центром и проблемы, существующие в настоящий момент в данной области. Обсуждаются критерии удачной архитектурно-планировочной организации и варианты застройки, учитывающей как природные и климатические особенности территорий, так и особенности окружающей градостроительной среды. Как пример для рассмотрения выбран город Ростов-на-Дону, являющийся самым компактным-городом-миллионником в России. В статье раскрываются проблемы, связанные с моноцентричной организацией города, точечной застройкой, в том числе на территории исторического центра города, проблемы транспортной инфраструктуры и инженерных сетей. Отдельное внимание уделяется экологическим проблемам и нехватке озелененных пространств на территории Ростова-на-Дону. Предлагаются решения по преобразованию и реконструкции существующего исторически сложившегося архитектурно-планировочного и социально-экономического «ядра» города, что позволит добиться устойчивого развития городских территорий. Также в статье рассматривается необходимость дальнейшего развития Ростовской агломерации и возможности ее преобразования в полицентрическую агломерацию-конурбацию, что позволит добиться более равномерного и рационального распределения ресурсов между «ядром» и пригородами и снятию транспортной и экономической нагрузки с города Ростова-на-Дону как с агломерационного центра.
Ключевые слова: устойчивое развитие территорий; экологизация; озеленение; экология; окружающая среда; техносфера; градостроительство; пространственная организация городов; инфраструктура; агломерация; конурбация; моноцентричность; полицентричность.
Ссылка для цитирования этой статьи:
Вагин В.С., Шеина С.Г., Чубарова К.В. Проблемы пространственной организации городов с ярко выраженным историческим центром (на примере города Ростова-на-Дону) // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 7, №3 (2015) http://naukovedenie.ru/PDF/116TVN315.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ. DOI: 10.15862/116TVN315
Современные трактовки пространственного развития города - это результат длительной эволюции взглядов представителей разных научных направлений, таких как градостроительство, экономика, социология, инженерия и прочие. Наиболее важным положением территориального и пространственного развития является то, что город - это целостный организм, который представляет собой единство материального и социального пространства жизнедеятельности людей. Структурная неоднородность городского пространства выражается в дифференциации городских территорий по типу и назначению.
В строительстве существует несколько типов застройки микрорайонов, несколько планировочных приемов. Выбор той или иной застройки может зависеть от самых разных факторов - от природных и климатических особенностей территории до особенностей окружающей градостроительной среды. Эти факторы определяют, здания каких типов могут возводиться в микрорайоне, и какие композиционные приемы могут использоваться. Также большое значение имеет система и назначение прилегающих магистральных улиц района.
При создании удачной архитектурно-планировочной структуры городского пространства должна отражаться его социальная организация, система расселения и обслуживания. Чтобы решить основную композиционную задачу, необходимо выявить структуру застройки, а ее функциональный центр сделать и композиционным. Таким образом, в архитектурно-пространственной организации городских территорий главным является выбор общего приема построения, т.е. выбор и выявление композиционной идеи, на основе которой и решается застройка и компонуется пространство. Архитектурно-планировочная структура города оказывает непосредственное влияние на процесс развития территорий, что является особенно актуальным в условиях перехода России к реализации концепции устойчивого развития. Процесс устойчивого развития позволяет обеспечить рост экономики и уровня жизни населения в целом, при этом, не причиняя ущерба окружающей среде и не допуская истощения природных ресурсов.
Однако в настоящее время существует множество проблем, стоящих на пути устойчивого развития и являющихся прямыми последствиями иррационального использования городских территорий и неправильной архитектурно-планировочной структуры застройки. В качестве примера можно рассмотреть город Ростов-на-Дону, имеющий площадь 348,5 км2 и население - 1 114 800 человек согласно переписи населения на январь 2015 года. Такое соотношение данных двух показателей позволяет сказать, что Ростов-на-Дону является самым компактным городом-миллионником в нашей стране. Кроме того, город имеет ярко-выраженный исторический центр.
Во многих странах сейчас все более актуальной становится концепция «компактного города», цель которой заключается именно в ограничении роста городов и урбанизированных территорий, что позволит снизить негативное воздействие на природную среду и обеспечить устойчивое развитие территорий. Однако компактность планировочного решения должна достигаться в первую очередь за счет рациональной формы территории города согласно принципу «максимальная площадь при минимальном периметре». К сожалению, город Ростов-на-Дону пока не соответствует данному принципу, кроме того ситуация усугубляется из-за широкого распространения точечной застройки при ярко-выраженном историческом центре города, а также нерациональным расположением железнодорожных путей, разделяющих город пополам и являющихся дополнительным препятствием на пути транспортных потоков. Точечная застройка не позволяет создать гармоничную архитектурную композицию города, нарушает единство масштабности и его целостность. Как правило, исторический центр города обладает недостаточно развитой для сегодняшних требований дорожной сетью, что характерно и для Ростова-на-Дону. Вследствие этого возможности расширения транспортной инфраструктуры в нем крайне ограничены, что в
свою очередь приводит к неминуемому образованию транспортных заторов на центральных улицах города. В результате точечной застройки многоэтажными зданиями в историческом центре города возрастает нагрузка на инженерные сети и всю инфраструктуру в целом, которая не рассчитана на такие объемы работы. Ресурсоснабжающие компании не успевают приспосабливаться к повышению объемов потребления, что приводит к периодическим сбоям в подаче ресурсов организациями коммунального комплекса, а также возникновению аварийных ситуаций с инженерными сетями. Строительство бизнес-центров, жилых комплексов и прочих крупных зданий в историческом центре Ростова-на-Дону нарушает его архитектурный облик, а также нередко является причиной повреждения и разрушения исторических построек в результате неправильного ведения строительных работ. Еще одним отрицательным фактором является практически полное игнорирование застройщиками вопросов обеспечения зданий участками озеленения, достаточным количеством парковочных мест, детскими и спортивными площадками, площадками для отдыха и прочими необходимыми элементами застройки. Результатами такого подхода является крайне негативное влияние не только на экологическую ситуацию в городе и здоровье жителей, но и на внешний облик города в целом.
В современном мире в период все более активного роста городов и мегаполисов необходимо значительное внимание уделять обеспечению гармоничного сосуществования города и окружающей среды, человека и природы. В Ростове-на-Дону в данный момент ярко выражена проблема моноцентричности, город постоянно расширяется и обрастает все новыми пригородами, все большее количество крупных спальных районов концентрируется на окраинах, но деловая активность до сих пор сосредоточена в ограниченном пространстве исторического центра города. Подобная специфика планировочной застройки приводит к возникновению мощных транспортных потоков, движущихся с периферийных районов в центральную деловую часть города и обратно, что приводит к образованию огромных автомобильных пробок в часы пик. Кроме того, пропускную способность улично-дорожной сети более чем на 50% занижает индивидуальный транспорт, припаркованный вдоль узких улиц исторического центра города в течение всего рабочего дня. Еще одним отрицательным фактором является крайне неравномерное распределение зеленых насаждений по территории города, что происходит вследствие нерациональной архитектурно-планировочной организации пространств. В историческом центре города с высокой плотностью застройки не остается достаточно свободных территорий для обеспечения необходимого количества элементов озеленения, что крайне негативно сказывается на экологической ситуации и здоровье населения.
Начатые исследования показали крайне низкий процент обеспеченности зелеными насаждениями в городе Ростове-на-Дону, который составляет 28% при нормативном значении 45-50%. Невооруженным глазом видно, что ситуация усугубляется неравномерным распределением озелененных территорий. Основные массивы зеленых насаждений расположены в периферийной части города, в то время как в центральной явно ощущается их недостаток. В условиях повышения техногенных нагрузок на городское население озелененные территории становятся мощным средством нейтрализации пагубного воздействия техносферных загрязнений. Базовая система индикаторов устойчивого развития территорий учитывает более 20 экологических факторов, однако в них до сих пор не включен процент озелененности территорий, процент урбанизированных территорий в сравнении с естественными, процент территорий, имеющих покрытие, непроницаемое для воды. Можно с уверенностью сказать, что экологический фактор является на данный момент одним из основополагающих при реализации концепции устойчивого развития городских территорий, поскольку именно он оказывает наиболее значительное влияние на уровень комфортности проживания людей. На рис. 1 показана карта экологической комфортности для города
Ростова-на-Дону. Как видно из представленной иллюстрации большая часть городских территорий имеет неблагоприятные условия для проживания людей.
Условия проживания
Удовлетворительные условия
Рис. 1. Карта экологической комфортности проживания на территории г. Ростова-на-Дону
Существующее исторически сложившееся архитектурно-планировочное и социально-экономическое «ядро» города требует реконструкции и изменения. Моноцентрическую пространственную организацию Ростова-на-Дону необходимо трансформировать в полицентрическую. Решением может стать «приближение» современных объектов торговли, сервиса, культуры, рекреации и спорта, бизнес-центров и прочих мест приложения труда к основным массивам селитебных территорий, в том числе и на периферии города. Фактором, способствующим достижению этой цели, является также и развитие Ростовской агломерации или «Большого Ростова», которая уже сейчас является четвертой по размеру моноцентрической агломерацией в России с населением 2,2 млн. человек. Ростов-на-Дону является агломерационным ядром, вокруг которого концентрируются города-спутники, находящиеся на расстоянии 20-30 км. В перспективе Ростовская агломерация должна стать центром инновационного развития территории области. Однако еще более эффективным стало бы развитие полицентрической агломерации-конурбации, которая помимо преимуществ моноцентрической модели учитывает также и роль дальних поселений в развитии и укреплении экономики агломерации. Подобная пространственная организация позволит снять нагрузку с Ростова-на-Дону как с агломерационного центра, даст толчок развитию инфраструктуры и экономики пригородов, а также позволит прийти к более равномерному комплексному распределению ресурсов. Кроме того, полицентрическая модель предполагает перенос производственных предприятий в пригороды, что также позволяет снизить транспортную нагрузку. Развитие полицентрической агломерации позволит просуммировать экономический и демографический потенциал нескольких территориальных образований и
достичь максимально эффективного результата за счет комплексного перераспределения ресурсов и минимизации издержек. Кроме того, говоря конкретно о городе Ростове-на-Дону, безусловно необходим переход от точечной застройки к свободной, что позволит оптимально сочетать здания и открытые пространства, сохранять и использовать естественные природные зоны, и кроме того даст возможность избавиться от возведения домов с неблагоприятной ориентацией. Стимулирование формирования новых «ядер» и узлов концентрации социально-экономической активности, как в пределах исторического центра, так и на периферийных территориях города позволит создать оптимальный уровень социально-экономической и транспортной нагрузки города.
ЛИТЕРАТУРА
1. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко - М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.
2. Григорьев В.А., Огородников И.А.: Экологизация городов в мире, России, Сибири.: Аналит. обзор // - ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 2001. - 142 с. -(Сер. Экология. Вып. 63).
3. Шеина С.Г., Бабенко Л.Л. Матвейко Р.Б.: Экологическая реконструкция городской застройки / (Монография) - Ростов-на-Дону: РГСУ, 2012. - 179 с.
4. Шеина С.Г., Гиря Л.В. Обеспечение градостроительной деятельности на основе мониторинга параметров среды обитания // электронный журнал "Инженерный вестник Дона" 2012. №3. - С. 814—817 Режим доступа: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2012/992 (доступ свободный) - Загл. с экрана. - Яз. рус.
5. Шеина С.Г., Гиря Л.В.: Совершенствование методов организационно-технологического проектирования при реконструкции городской застройки с учетом экологических факторов [Электронный ресурс] // «Инженерный вестник Дона», 2011, №4. - Режим доступа: http://ivdon.ru/magazine/archive/n4y2011/703 (доступ свободный) - Загл. с экрана. - Яз. рус.
6. S. Sheina, P. Fedyaeva, E. Chulkova, T. Pavlukova, O. Belousova.: Ecological aspects of energy conservation programmes // Internationaler Kongress& Fachmesse EURO-ECO: Program Abstracts.-Hannover, 2010.-p. 111-112.
7. М.С. Тимошенко: Эколого-экономические аспекты управления факторами экологического риска в условиях городской застройки // электронный журнал "Инженерный вестник Дона" 2012. - №4, - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p1y2012/1161 (доступ свободный) -Загл. с экрана. - Яз. рус.
8. И.Т. Трунов, Н.О. Федотов, А.Э. Петровых: Гис рационального развития градостроительства и управления качеством // Науковедение (электронный научный журнал) 2012, - №3, - Режим доступа: http://naukovedenie.ru/sbornik12/12-123.pdf (доступ свободный) - Загл. с экрана. -Яз. рус.
9. С.Г. Шеина, Е.Ю. Агеева, Л.Л. Бабенко, Р.Б. Матвейко: Архитектура, строительство, инженерные системы // (Монография) - Новосибирск, НГТУ, 2012. - 466 с.
10. С.Г. Шеина, Л.Л. Бабенко, П.А. Шумеев: Методика градоэкологического обеспечения сохранения памятников архитектуры на основе мониторинга среды // электронный журнал "Инженерный вестник Дона" 2012. - №4, - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1252 (доступ свободный) - Загл. с экрана. - Яз. рус.
Рецензент: Маилян Дмитрий Рафаэлович, доктор технических наук, член-корреспондент РАЕН, заведующий кафедрой «Железобетонных и каменных конструкций» РГСУ.
Vagin Vladimir Stefanovich
Rostov State University of Civil Engineering Russian Federation, Rostov-on-Don E-mail: [email protected]
Sheina Svetlana Georgievna
Rostov State University of Civil Engineering Russian Federation, Rostov-on-Don E-mail: [email protected]
Chubarova Karina Valerievna
Rostov State University of Civil Engineering Russian Federation, Rostov-on-Don E-mail: [email protected]
Problems of the spatial organization of cities with a especially accentuated historical center on the example of the city
of Rostov-on-Don
Abstract. The article raises questions about the spatial organization of urban areas with a especially accentuated historical center and the problems that exist in this area at the moment. The criteria of the apposite architectural design and variants of built-up area solutions, which take into account natural and climatic features of the area as well as local urban environment are discussed. As an example for review was chosen the city of Rostov-on-Don, which is the most compact millioncity in Russia. The article describes the problems associated with monocentric organization of the city, infill construction, including the historic city center, the problems of transport infrastructure and utility networks. Special attention is paid to environmental issues and a lack of green spaces on the territory of Rostov-on-Don. Solutions for the transformation and reconstruction of the existing historically developed architectural-planning and socio-economic "core" of the city, that will ensure the sustainable development of urban areas, are offered. The article also discusses the need for further development of the Rostov agglomeration and the possibility of its transformation into a polycentric conurbation that will ensure a more uniform and rational distribution of resources between the "core" and its suburbs, and removal of transport and economic burden from the city of Rostov-on-Don as the agglomeration center.
Keywords: sustainable development of territories; greening; planting; ecology; environment; technosphere; urban planning; spatial organization of cities; infrastructure; agglomeration; conurbation; monocentrism; polycentrism.
REFERENCES
1. Indikatory ustoychivogo razvitiya Rossii (ekologo-ekonomicheskie aspekty). / Pod red. S.N. Bobyleva, P.A. Makeenko - M.: TsPRP, 2001. - 220 s.
2. Grigor'ev V.A., Ogorodnikov I.A.: Ekologizatsiya gorodov v mire, Rossii, Sibiri.: Analit. obzor // - GPNTB SO RAN. - Novosibirsk, 2001. - 142 s. - (Ser. Ekologiya. Vyp. 63).
3. Sheina S.G., Babenko L.L. Matveyko R.B.: Ekologicheskaya rekonstruktsiya gorodskoy zastroyki / (Monografiya) - Rostov-na-Donu: RGSU, 2012. - 179 s.
4. Sheina S.G., Girya L.V. Obespechenie gradostroitel'noy deyatel'nosti na osnove monitoringa parametrov sredy obitaniya // elektronnyy zhurnal "Inzhenernyy vestnik Dona" 2012. №3. - S. 814—817 Rezhim dostupa: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2012/992 (dostup svobodnyy) - Zagl. s ekrana. - Yaz. rus.
5. Sheina S.G., Girya L.V.: Sovershenstvovanie metodov organizatsionno-tekhnologicheskogo proektirovaniya pri rekonstruktsii gorodskoy zastroyki s uchetom ekologicheskikh faktorov [Elektronnyy resurs] // «Inzhenernyy vestnik Dona», 2011, №4. - Rezhim dostupa: http://ivdon.ru/magazine/archive/n4y2011/703 (dostup svobodnyy) - Zagl. s ekrana. - Yaz. rus.
6. S. Sheina, P. Fedyaeva, E. Chulkova, T. Pavlukova, O. Belousova.: Ecological aspects of energy conservation programmes // Internationaler Kongress& Fachmesse EURO-ECO: Program Abstracts.-Hannover, 2010.-p. 111-112.
7. M.S. Timoshenko: Ekologo-ekonomicheskie aspekty upravleniya faktorami ekologicheskogo riska v usloviyakh gorodskoy zastroyki // elektronnyy zhurnal "Inzhenernyy vestnik Dona" 2012. - №4, - Rezhim dostupa: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p1y2012/1161 (dostup svobodnyy) -Zagl. s ekrana. - Yaz. rus.
8. I.T. Trunov, N.O. Fedotov, A.E. Petrovykh: Gis ratsional'nogo razvitiya gradostroitel'stva i upravleniya kachestvom // Naukovedenie (elektronnyy nauchnyy zhurnal) 2012, - №3, - Rezhim dostupa: http://naukovedenie.ru/sbornik12/12-123.pdf (dostup svobodnyy) - Zagl. s ekrana. - Yaz. rus.
9. S.G. Sheina, E.Yu. Ageeva, L.L. Babenko, R.B. Matveyko: Arkhitektura, stroitel'stvo, inzhenernye sistemy // (Monografiya) - Novosibirsk, NGTU, 2012. - 466 s.
10. S.G. Sheina, L.L. Babenko, P.A. Shumeev: Metodika gradoekologicheskogo obespecheniya sokhraneniya pamyatnikov arkhitektury na osnove monitoringa sredy // elektronnyy zhurnal "Inzhenernyy vestnik Dona" 2012. - №4, - Rezhim dostupa: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1252 (dostup svobodnyy) - Zagl. s ekrana. - Yaz. rus.
